Új Szó, 1982. augusztus (35. évfolyam, 181-206. szám)

1982-08-02 / 181. szám, hétfő

ÚJ szú 5 1982. VIII. 2. A szabály az szabály... VILÁGVERSENY GYŐZTES NÉLKÜL?! A moszkvai olimpia volt az utolsó olyan világverseny, amelyen még a „régi, jó“ birkózószabályok szerint bírálták el a szőnyegen történteket, amelyek érvényben voltak jónéhány éven át, és ha nem is éltek vele a bírák mindig közmegelégedésre, legalább időtálló voltuk is bizonyította: nagyjából a valós erőviszonyokat lehetett általuk felmérni a versenyek végén... i Mindenesetre alkalmasabbak voltak erre, mint az elmúlt évben életbe léptetett új szabályok. Azokkal ugyanis a verseny tulajdon­képpen egy nagy „lutri“ lett: sok esetben döntően befolyásolja a végeredményt már maga a sorsolás! A legtöbbször aztán az a helyzet áll eló, hogy talán csak éppen egy-egy győztes kiléte úgy- ahogy jpgos, a többi helyeken a jobb versenyzőket is gyengébbek előzhetik meg. Döntőbe juthat olyan, aki a valósabb eredményt biztosító régi szabályok szerint „nem rúgott volna labdába...“ Egy világbajnok (Tóth) próbálkozik, egy olimpiai bajnok (Migiakisz) fogást bont... Az akciódús birkózást nem hozták meg az új szabályok sem. Eddig... Nagy kérdés, vajon segít-e az újabb tervezett újítás?! (A szerző felvétele) Nos, ez csak egy szempont a sok közül, de a lényegesebb, hogy a remélt javulás elmaradt, a rövidebb mérkőzésidőből eredő­en á sportág nem lett érdekesebb, csak egysíkúbb! Aki - akár alkatá­nál fogva - jól tudott pörgetni, már nyerőember lehetett. Nyilván érzik az elhamarkodott lépés tényét a nemzetközi birkó­zóélet képviselői is, akik alig más­fél évvel az új szabályok életbelé­pése után már változtatni óhajta­nak... Kérdés, vajon ez nem lesz-e ismét csak elhamarkodott lépés, amelyet ha az edmontoni szabadfogású világbajnokság ide­jén ülésező FIFA-kongresszus el­fogad, már nem lesz visszaút. Szabálymódosító javaslat mindenesetre már született. Először is úgy kívánják biztosí­tani az akciódúsabb birkózást, amelyet a mostani szabályoktól is vártak, hogy a jövőben ismét len­ne hárompontos akció is. Eddig ugyanis nem volt az elmúlt másfél évben, most viszont az állóhely­zetből végrehajtott, tusveszélyes helyzetet eredményező akciókat értékelnék ennyivel. A továbbiak­ban - nyilván az új szabályok okozta egyhangúságot törlendő - módosítják a leggyakoribb ak­cióvá előlépett pörgetés értéke­lését. Eszerint a jövőben egy­folytában legfeljebb két pörge­tést hajthat végre a versenyző, s ha tovább folytatná, a bírók megállítják. Eddig nem egyszer elég volt egy-egy jól pörgető versenyzőnek, hogy passzív el­lenfelét „parter“-be küldjék a szőnyeg közepén, és innen már könnyen csinált annyi két- két pontot érő akciót, amennyi­vel már nyert is. Tulajdonképpen ez utóbbival „rokon“ az a módosító javaslat, amely nem tenné kötelezővé a „békahelyzetet“, hanem a pasz- szívnak itélt ellenféllel szemben választhatna az aktív birkózó: álló vagy térdelő helyzetből óhajtja-e folytatni a küzdelmet. (A szabály­nak az a része maradna továbbra is, hogy három intés után a pasz- szív birkózót leléptetik). Továbbra sem lehetne döntetlen az ered­mény, tehát ha az akciópontokat tekintve a mérközésidő lejártakor az eredményjelző eldöntetlen eredményt mutat, akkor azt kell győztesnek kihirdetni, aki több Azóta csak angol sikernek vol­tunk szemtanúi a BEK döntőjében. Az FC Liverpool 1977-ben, 1972.- ban és 1981-ben, a Nottingham Forest 1979-ben és 1980-ban, az Aston Villa 1982-ben hódította el a legértékesebb európai labdarú­gó klub kupát, s noha ez a csodá­latos sorozat párját ritkítja, kereté­ben mesterhármasig egyik csapat sem vitte. A megelőző évek olyannyira sikeres nyugatnémet labdarúgás képviselői közül az an­gol hegemónia korában három ugyan eljutott a döntőig, de ott rendre alulmaradtak: FC Liver­pool-Borussia Mönchengladbach 3:1 (1977), Nottingham Forest­Hamburger SV 1:0 (1980), Aston Villa-Bayern München 1:0 (1982). A holland csapatok hajdani fénye kialudt, a döntőig nem jutottak el. A belga FC Bruges, a svéd FF Malmö és a Real Madrid a döntő­ben 1:0 arányban maradt alul a Li­verpool, a Nottingham és a Liver­pool ellenében. Egyébként is öt utóbbi döntő azonosan az angol BEK-képviselői 1:0 arányú sikerét hozta, pedig az előzetes várako­zás nem mindig őket tartotta esé­lyesnek. Földrészünk klubszintú futball- jának javát kétségtelenül a Baj­nokcsapatok EK-jának mérkőzé­sei jelentik, tehát ez a rang a legje­lesebb. Itt viszont a baráti szocia­lista államok bajnokai végső siker­re még nem vitték a dolgot. Már ismerjük a 28. kiírás első forduló­jának párosítását. A BEK védő Aston Villa a török bajnok Beszik- tasz akadályát készül sikeresen venni, a mezőny további angol magasabb értékű akciót hajtott végre. Amennyiben ily módon eredményt hirdetni nem lehetne, mert mindkét versenyző számsze­rűleg ugyanannyi akciót hajtott végre, akkor az lenne a győztes, aki a mérkőzésen az utolsót (!) érte el, legyen az bármilyen pont­értékű. Korábban éppen fordítva volt, döntetlen esetén éppen az első akciót jutalmazták... Az új elképzelések szerint tech­nikai pont nélkül nem érhet véget mérkőzés, és ha a mérkőzésidő lejártának végéig egyik birkózó sem hajtott végre értékelhető akci­ót, akkor mindkettőit leléptetik. Ez érvényes tulajdonképpen a hely­osztókra is, amelynek során a verseny előtt sorsolással megál­lapított csoportok első három he­lyén végzett versenyzői mérkőz­nek az aranyéremért, a bronzére­mért és az ötödik helyért. Csak­hogy, ebben az esetben hat perc birkózás után nem léptetik le mindkét versenyzőt, hanem két perc hosszabbítást rendelnek el, és ha ezután sem születne akció, akkor mindkét birkózót vesztesnek hirdetnék ki!... Ez pedig azt je­lentené, hogy bármilyen világ- versenyen a döntőbe jutott két versenyző egyike sem lehetne aranyérmes, hanem mindkettő csak ezüstöt kapna! Hasonló a helyzet a 3. 4. helyért vívott mérkőzéseken is. Ha az a hosszab­bítás után is akciónélküli döntet­lenre állna, akkor mivel - mindkét versenyzőt vesztesnek nyilvánít­ják, a dobogó harmadik fokára nem állhat senki, mindkettőt ne­gyediknek nyilvánítják. Az 5. 6. helyért vívott akciónélküli mérkő­zés pedig azt eredményezné, hogy ketten is a 6. helyen végez­nek, és nincs 5. helyezett. Koráb­ban az ilyen meglepő és minden logikát nélkülöző helyzet nem jöhetett volna létre, hiszen a legjobbak egymás elleni ered­ménye mindenképpen szolgál­tatott annyi adatot, amely alap­ján egyértelműen el lehetett dönteni, ki legyen a győztes. „Mindössze“ enyi lenne a vál­toztatandó... Ha azt vesszük fi­gyelembe, hogy csak egy alig másfél éves szabályzat hivatott módosítani, akkor örömmel üdvö­zölhetnék a birkózósport hívei. Csakhogy tekintettel az említett nem egészen logikus lehetőségre, amely általuk is létrejöhet, a sport­ág hívei nem minden fenntartás nélkül fogadták az új javaslatokat. MÉSZÁROS JÁNOS csapata, az FC Liverpool az ír Dundalk együttesével szemben látszik nagy esélyesnek, (gy tehát mindkettőjükkel számolni lehet a legjobb 16 között... Kétségtelen, hogy a legjobb csehszlovák klubcsapat, a Dukla Praha indul ezúttal a BEK-ben, ellenfele a Dinamó Bukarest-Vale- rengem párviadal sikeresebbje lesz. A prágai katonák idegenben kezdenek, s remélhetőleg helyet biztosítanak maguknak a tovább­jutók között. A magyar labdarú­gás képviseletében a sokmozgá- sos és gólos játékáról ismeret Rá­ba ETO szerepel, s fogadkozik, hogy a Standard Liége első, de nem utolsó ellenfele lesz a BEK 1982/83-as kiírása során. Az utóbbi időben eredményes, de nem a hírhedt reteszt alkalmazó Grasshoppers Zürich lesz a pati­nás Dinamó Kijev első ellenfele, s Blohinék is nagyon jól tudják, hogy nem mehetnek teljesen biz­tosra. A két német állam bajnoka egymásba ütközik, hátrány, hogy a Dynamo Berlin előbb lesz házi­gazda és Hamburgban csak szep­tember 29-én szerepel. A CSZKA Szófia számára a nagyobb BEK- rutin sokat jelenthet az AS Mona­co elleni nyitányon. Máris a leg­jobb 16 között érezheti magát a Widzew Lodz, hiszen máltai el­lenfele van. Tippelő Jegyen a tal­pán, aki telibetalálja a két Dinamó Zágráb-Szporting Lisszabon talál­kozó eredményét, illetve azt, me­lyikük jut tovább. Európa szeretné a brit szigetekről hat szűk eszten­dő után elhozni a Bajnokcsapatok Európa Kupáját. ZALA JÓZSEF Mármint a következő évi jégko­rong VB híreinek közlését. A CSTK máris kiadta a jövendő nagy rendezvény részletes műso­rát. Dortmund, Düsseldorf és München NSZK-beli városok 1983 április 16-a és május 2-a között rendezik a VB-t. A részletes lebo­nyolítás műsora a következő: Dortmund, április 16, vasárnap: Szovjetunió-NDK, NSZK-Svédor- szág Düsseldorf: Kanada-Olaszország, Finnország-Csehszlovákia. Dortmund, április 17: Csehszlová- kia-NDK, Svédország-Kanada, Düsseldorf: Szovjetunió-Finnor­szág, Olaszország-NSZK Április 18-án szabadnap lesz a jégkorong VB-n. Dortmund, április 19: NDK-Olasz- ország, Kanada-Szovjetunió, Düsseldorf: Finnország-Svédor­szág, NSZK-Csehszlovákia Dortmund, április 20: Svédor- szág-NDK, Szovjetunió-NSZK, Dortmund, április 21: Olaszor­szág-Finnország, Csehszlovákia -Kanada Dortmund, április 22: Kanada- Finnország, NDK-NSZK Dortmund, április 23: Svédor- szág-Olaszország, Szovjetunió -Csehszlovákia Dortmund, április 24: Olaszor- szág-Szovjetunió, Csehszlovákia -Svédország. München,: Kanada-NDK, Finnor- szág-NSZK München, április 25: NDK-Finnor- szág, NSZK-Kanada München, április 26: Csehszlová- kia-Olaszország, Svédország -Szovjetunió. A továbbiakban az alapcsoport 1.- 4. helyezettje a világbajnoki dobogós helyekért, az 5 - 8. csa­pat a kiesés ellen küzd. Április 27.: 8.- 5., és 7 - 6. Április 28.: 4 - 1., és 3 - 2. Április 29.: 5.- 7., és 6 - 8. Április 30.: 2 - 4., és 13. Május 1.: 8 - 7. és 6.- 5. Május 2.: 4 - 3. és 2.*-1. Őszi idény a labdarúgó II. SZNL-ben 1. forduló, augusztus 15, (Nyugati csoport): Elektrosvit No­vé Zámky-Púchov, ČH Bratisla- va-Spoje Bratislava, Baník, Hand- lová-Jur pri Bratislave, Sered'-Se- nec, Považská Bystrica-Zvolen, Šaľa-ZŤS Malacky, Komárno- Vráble, Partizánske-Bytča. Keleti csoport: Spišská Nová Ves-Vra- nov, Partizán Banská Bystrica-Ru- žomberok, .Čadca-Čaňa, Kysucké Nové Mesto-Stropkov, Svidník- Snina, Podbrezová-Giraltovce, Bardejov-Svit, Detva-Veľké Kapu­šany. 2. forduló, augusztus 18, (Nyugat): Púchov-Bytča, Vráble -Partizánske, Malacky-Komárno, Zvolen-Šaľa, Senec-Považská Bystrica, Jur-Sereď, Spoje-Hand- lová, Nové Zámky-CH. (Kelet) Vranov-Velké Kapušany, Svit -Detva, Giraltovce-Bardejov, Sni- na-Podbrezová, Stropkov-Svid- ník, Čaňa-K. N. Mesto, Ružombe- rok-Čadca, Sp. N. Ves-B. Bystrica. 3. forduló, augusztus 22, (Nyugat): ČH-Púchov, Handlová -Nové Zámky, Sered-Spoje, Po­važská Bystrica-Jur, Šaľa-Senec, Komárno-Zvolen, Partizánske -Malacky, Bytča-Vráble, (Kelet) B. Bystrica-Vranov, Čadca-Sp. Nová Ves, K. N. Mesto-Ružomberok, Svidník-Čaňa, Podbrezová-Strop- kov, Bardejov-Snina, Detva-Giral- tovce, V. Kapušany-Svit. 4. forduló, augusztus 29, (Nyugat): Púchov-Vráble, Ma- lacky-Bytča, Zvolen-Partizánske, Senec-Komárno, Jur-Šaľa, Spo­je—B. Bystrica, N. Zámky-Sereď, ČH-Handlová, (Kelet) Vranov- Svit, Giraltovce-V. Kapušany, Sni- na-Detva, Stropkov-Bardejov, Ča- ňa-Podbrezová, Ružomberok- Svidník, Sp. N. Ves—K. N. Mesto, B. Bystrica-Čadca, 5. forduló, szeptember 5, (Nyugat): Handlová-Púchov, Se- red-CH, P. Bystrica-N. Zámky, Šaľa-Spoje, Komárno-Jur, Parti- zánske-Senec, Bytča-Zvolen, Vráble-Malacky, (Kelet) Čad- ca-Vranov, K. N. Mesto-B. Bystri­ca, Svidník-Sp. Nová Ves, Podb- rezová-Ružomberok, Bardejov -Čaňa, Detva-Stopkov, V. Kapu- šany-Snina, Svit-Giraltovce, 6. forduló, szeptember 12, (Nyugat): Púchov-Malacky, Zvo- len-Vráble,. Senec-Bytča, Jur -Partizánske, Spoje-Komárno, N. Zámky, Šaľa, ČH.-P. Bystrica, Handlová-Sereď, (Kelet) Vranov -Giraltovce, Snina-Svit, Strop- kov-V. Kapušany, Caňa-Detva, Ružomberok-Bardejov, Sp. N. Ves-Podbrezová, B. Bystrica- Svidník, Čadca-K. N. Mesto. 7. forduló, szeptember 19, (Nyugat): Sered-Púchov, P. Bystrica-Handlová, Šaľa-ČH, Ko- márno-Nové Zámky, Partizáns- ke-Spoje, Bytča-Jur, Vráble-Se- nec, Malacky-Zvolen, (Kelen K. N. Mesto-Vranov, Svidník-Cadca, Podbrezová-B. Bystrica, Barde- jov-Sp. N. Ves, Detva-Ružombe- rok, V. Kapušany-Čaňa, Svit- Stropkov, Giraltovce-Snina. 8. forduló, szeptember 26, (Nyugat): Púchov-Zvolen, Senec -Malacky, Jur-Vráble, Spoje-Byt­ča, N. Zámky-Partizánske, ČH-Komámo, Handlová-Šaľa, Sered’-Bytča, (Kelet) Vranov-Sni- na, Stropkov-Giraltovce. čaňa- Svit, Ružomberok-V. Kapušany, Sp. N. Ves-Detva, B. Bystrica -Bardejov, Čadca-Podbrezová, K. N. Mesto-Svidník, 9. forduló, október 3, (Nyu­gat):. P. Bystrica-Púchov, Šaľa -Sered, Komámo-Handlová, Par- tizánske-ČH, Bytča-N. Zámky, Vráble-Spoje, Malacky-Jur, Zvo- len-Senec (Kelet) Svidník-Vra- nov, Podbrezová-K. N. Mesto, Bardejov-čadca, Detva-B. Bystri­ca, V. Kapušany-Sp. N. Ves, Svit -Ružomberok, Giraltovce-Čaňa, Snina-Stropkov, 10. forduló, október 10, (Nyu­gat): Šaľa-Senec, Jur-Zvolen, Spoje-Malacky, N. Zámky-Vráble, ČH-Bytča, Handlová-Partizánske, Sereď-Komárno, P. Bystrica-Šaľa (Kelet) Podbrezová-Stropkov, Ča- ňa-Snina, Ružomberok-Giraltov- ce, Sp. N. Ves-Svit, B. Bystrica -Kapušany, Čadca-Detva, K. N. Mesto-Bardejov, Svidník-Podbre- zová. 11. forduló, október 17, (Nyu­gat): Šaľa-Púchov, Komárno-P. Bystrica, Partizánske-Sereď, Bytča-Handlová, Vráble-ČH, Ma- lacky-N. Zámky, Zvolen-Spoje, Senec-Jur (Kelet) Podbrezová- Vranov, Bardejov-Svidník, Det- va-K. N. Mesto, V. Kapušany -Čadca, Svit-B. Bystrica, Giraltov- ce-Sp. N. Ves, Snina-Ružombe- rok, Stropkov-Čadca. 12. forduló, október 24, (Nyu­gat): Púchov-Jur, Spoje-Senec, N. Zámky-Zvolen, CH-Malacky, Handlová-Vráble, Sered’-Bytča, P. Bystrica-Partizánske, Šaľa-Ko- márno, (Kelet) Vranov-Čaňa, Ru- žomberok-Stropkov, Sp. N. Ves-Snina, B. Bystrica-Giraltovce, Čadca-Svit, K. N. Mesto-V. Kapu­šany, Svidník-Detva, Podbrezová -Bardejov. 13. forduló, október 31, (Nyu­gat): Komárno-Púchov, Partizáns- ke-Šaľa, Bytča-P. Bystrica, Vráb- le-Sereď, Malacky-Handlová, Zvolen-ČH, Senec-N. Zámky, Jur-Spoje (Kelet) Bardejov-Vra- nov, Detva-Podbrezová, V. Kapu- šany-Svidník, Svit-K. N. Mesto, Giraltovce-Čadca, Snina-B. Bystrica, Stropkov-Sp. N. Ves, Ča- ňa-Ružomberok. 14. forduló, november 7, (Nyu­gat): Púchov-Spoje, N. Zámky -Jur, ČH-Senec, Handlová-Zvo- len, Sereď-Malacky, P. Bystri- ca-Vráble, Šaľa-Bytča, Komárno -Partizánske, (Kelet) Vranov-Ru- žomberok, Sp. N. Ves-Čaňa, B. Bystrica-Stropkov, Čadca-Snina, K. N. Mesto-Giraltovce, Svid- ník-Svit, Podbrezová-V. Kapu­šany, Bardejov-Detva. 15. forduló, november 14, (Nyugat): Partizánske-Púchov, Bytča-Komámo, Vráble-Šaľa, Malacky-P. Bystrica, Zvolen-Se- reď, Senec-Handlová, Jur-ČH, Spoje-N. Zámky, (Kelet) Detva- Vranov, V. Kapušany—Bardejov, Svit-Podbrezová, Giraltovce- Svidník, Snina-K. N. Mesto, Strop­kov-Čadca, Čaňa-B. Bystrica, Ru- žomberok-Sp. N. Ves, Ami “1377 óta tart Nem lehet elég korán kezdeni Huszonhétszer játszottak már döntőt a labdarúgó BEK-ben, s er­re a tekintélyes múltra visszapil­lantva megállapíthatjuk, hogy a le­bonyolításban egymást követték a sorozatok. Kezdetben volt a Re­al Madrid mindeddig páratlan si­kersorozata, 1956-tól 1960-ig „mesterötöst“ ért el, hogy azután 1966. évi újabb felvillanásával hat­ra emelje nagy sikerei számát. Nyomába a Benfica Lisszabon szegődött, 1961. és 1962. évi ket­tőzése a BEK fényes eseményei közé tartozik. Azután olasz csapatok játszot­ták a prímet három éven át, az AC Milan (1963), s az Internazionale Milano (1964-65): E két milánói együttes közül csak az előbbi tar­tozott ugyanúgy a támadófutball jeles képviselői közé, mint a Real, s a Benfica, az Inter elsősorban hí­res és hírhedt betonvédelmével, legalább egy gyors ellentámadás gólra váltásával tette emlékeze­tessé a nevét. A támadófutball hegemóniáját azután a Celtic Glasgow (1967), a Manchester United (1968), s az AC Milan (1969) éltette, majd a tulipánok hazájának képviselői virágoztatták fel. A Feyenoord si­kere után (1970) az Ajax Amszter­dam mesterhármasa a narancsár- ga örvénylésre emlékeztet és egy­beforrt Cruyff és társai egyénisé­gével. Tőlük a minden idők egyik legnagyobb játékmestere, Bek- kenbauer irányította Bayern Mün­chen vette at a váltóbotot, amely­nek csatársorában Gerd Müller nem csak helyzetekből lőtte gól­jaitól 974-76).

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom