Új Szó, 1981. december (34. évfolyam, 284-309. szám)
1981-12-01 / 284. szám, kedd
LEVELEZŐINK ÍRJÁK Megemlékező előadások Aktľv tevékenységet fejtenek iki a Nemzeti Front tömeg- szervezetei Királyfiakarcsán (Královičavé Kračany). A csehszlovák—szovjet barátsági hónap tiszteletére Kulcsárkar- csán, Királyfiakarcsán és Soly- moskarcsán Stekler Rezső, a Szocialista Akadémia tagja tartott megemlékező előadást. Rendeznek még könyvkiállítást, a nőszövetség és a Vöröskereszt szervezete szórakoztató műsort és teatestet készít elő. A nemzeti bizottság plénumiilé- sén, a helyi pártszervezet taggyűlésén szintén megemlékeznek a csehszlovák—szovjet barátság hónapjáról. Vámos Lajos HASZNOS TALÁLKOZÓ A nagyidai (Velká Ida) kilencéves alapiskolában vendégeket fogadtak. A tiszakeszi iskola pedagógusai érkeztek tapasztalatcserére. A barátokat az iskolában üdvözölték a járás és a helyi párt és állami szervek képviselői is. Bemutatta tudását a kis Ilosvay folk- lóregyüttes 6s a cigánydiákok tánccsoportja. A nagyidai pedagógusok magyarországi kollégáiknak megmutatták Kassa (Košice) nevezetességeit, a stószi fürdőt, a betléri (Bet- liar) kastélyt és a Krásna Hor- ka-i várat is. Az oktatási és nevelési kérdések megvitatása során mindkét iskola pedagógusai szakmai ismeretekkel gyarapodtak. Soltész Bertalan Sikert arattak a Szovjetunió nemzeti receptjei szerint készített ételek a vágsellyei (Šaľa) Duslo vállalatnál. Az üzemi konyhában dolgozó szocialista munkabrigád Kovács Miroslav vezetésével elhatározta, hogy a csehszlovák—szovjet barátság hónapjában egy hétig szovjetunióbeli ételeket főz. Az elhatározást tett követte. A kosztosoknak ízlelt a kijevi borda, a kotlet kijevi módra, a bá- ránysiilt örmény módra stb., s a moszkvai borscs általános népszerűségre tett szert. A konyha dolgozói a változatos étlap kiváltotta érdeklődés láttán úgy döntöttek, hogy rövidesen megrendezik a magyar, majd a szlovák konyha hetét. A jelvételen Machálik Vladimír szakács és Peter Kováčik osztályvezető. Milan Aľakša BARÁTI SEGÍTSÉG A Csehszlovák Autójavító Vállalat losonci (Lučenec) korszerű üzemébe, ahol az autóbuszok nagyjavítását végzik, két kubai szakember: Rolando Lima gépészmérnök és Emil Afese a fűtésről Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy autóbusz, amely rendszeresen szállította reggelente munkába a dolgozókat és iskolába a gyerekeket. Az utasok úgy gondolták, mint minden évben, az idén is, október 15-től kellemes melegben utazhatnak. Tévedtek, mert a fűtés az autóbuszban nem kezdődött el ettől a naptól. Akkor nem is volt rá szükség, mivel még eléggé meleg volt. Október vége felé hideg reggelek köszöntöttek be, de az autóbuszban mégsem fűtöttek. Az utasok kérdezgették a sofőrt, s azt a választ kapták, hogy eddig a fűtésre még nem kapott gázolajat és egyébként is rossz a busz fűtőberendezése. A főnökét már kérte javítássá meg, de eredménytelenül. Ö azt javasolja: írjanak levelet az illetékes főnöknek. Az egyik utast a hideg meggyőzte és megírta a levelet, a többiek pedig aláírták. A levélben közölték az illetékessel, hogy hideg van és fáznak az utasak. Ha ez a figyelmeztetés nem használ értesítik a felsőbb szerveket. Eltelt néhány nap és az eguik reggel csoda történt: kellemes meleg fogadta az utasokat. (Jó ötletnek tartom, hogy figyelmeztető levelet kell írni minden olyan ügyben, amely magától értetődik). Lipták Lajos Gusztavo, a havannai ISPJAE egyetem gépészeti karának harmadéves hallgatója látogatott. A kedves vendégek a losonci és a hozzátartozó melléküzemekben tanulmányozták a munkamódszereket. Elismerően nyilatkoztak a csehszlovák autóipar fejlettségéről és nem utolsósorban a jó munkaszervezésről, a dolgozók szociális ellátásáról és a róluk való messzemenő gondoskodásról. Csák István Még jobban A Csehszlovák Vöröskereszt buzitai (BuzicaJ szervezete az agitációs központban értékelte idei tevékenységét. A vezetőség mozgósította a tagságot a Nemzeti Front választási programja teljesítésére. Az elnök beszámolójában a tagságot figyelmeztette arra, hogy a CSKP XVI. kongresszusa nagy feladatok elé állítja a Nemzeti Front tömegszervezeteit, köztük a Vöröskeresztet is. Növelni kell a szervezéspolitikai, a tüinegpolitikai, az irányító és az ellenőrző munka hatékonyságát. Szeretnék elérni azt, hogy a szervezet minden lagja konkrét feladatot kapjon és annak teljesítéséért vállalja a felelősséget. Scbreiber Anna Sikeresen szerepelnek Már évek óta szerepel sikeresen a trenčíni gimnázium tanulóinak Trenčan népművészeti együttese. Vezetőjük a Ku- bala házaspár. Mindketten tanítanak a gimnáziumban, így állandó összeköttetésben vannak a csoport tagjaival. Ez idén meghívást kaptak egy- Barcelónában rendezett népművészeti fesztiválra, ahol az első helyen végeztek. Kemény munka s kitartás kell az ilyen szép eredményhez. S ők ezt vállalják. SchöUer Zsuzsa Tapasztalatcsere A leinfeldi (NDK) és a lévai (Levice) gyapotfeldolgozó üzem dolgozói között már 1976 ban barátság szövődött. Azóta kölcsönösen meglátogatják egymást. A találkozók mindig nagyon hasznosak. Le- utóbb a német elvtársak látogattak Lévára. A szakemberek kicserélték a műszálas anyagok újabb gyártási technológiájára és festésére vonatkozó tapasztalataikat. Császár Ernő Elsők a versenyben A Szlovákiai Rokkantak Szövetsége gömörpanyiti (Gemerská Panica) hetventagú szervezete értékelte idei tevékenységét. Vállalták, hogy idén a faluszépítésben 635 órát dolgoznak társadalmi munkában, ígéretüket teljesítették, 430 koronát adtak a szolidaritás alapra és több zsák mákfejet gyűjtöttek össze. A rokkantak között folyó járási versenyben elsők lettek. Cselényi Ida Az összefogás eredménye Felavatták az új sportlétesítményt Légen (Lehnice) az iskola udvarán, melyet Z-akciő- ban építettek, összefogtak a szülők, a tanítók, a tanulók és a SZISZ-szervezet tagjai, s gyorsan elkészült a futópálya. A kézi-, röp- és kosárlab- dapályát is lebetonozták. A létesítményre félmillió koronát fordítottak. Kertész Lídia ÚJ ÜZLET [Yl 1 Roznyó (Rožňava) legnagyobb és legfiatalabb városrésze a Déli lakótelep ismét gazdagodott egy élelmiszerüzlettel (a képen), melyben húst, és hentesárut is árusítanak. Kovács József Üzemi baleset V. A.: Oivasónk férje három évvel ezelőtt, miközben anyag- beszerzőként teljesítette feladatait, súlyos szívinfarktust kapott. Milyen esetben számít a szívinfarktus üzemi balesetnek — kérdi olvasónk. Az üzemi baleset fogalma alatt a dolgozót ért egészség- károsodást értjük, amelyet a munkaviszonnyal kapcsolatos feladatai teljesítése során, vagy ezzel közvetlen összefüggésben szenvedett el, és amely akaratától függetlenül, a külső körülmények hirtelen, erőszakos és rövid ideig tartó hatása alatt következett be. A szívinfarktus ezéi;t Csak kivételes esetekben minősül üzemi balesetnek. Az ön férje, mivel a balesetből származó kártérítési igényeit nem érvényesítette az egyéves elévülési határidőn belül, elkésett már igényei érvényesítésével. Éjjeliőr nyugdíja V. J. Önnek nem csökkenthetik a fizetését azért, mert nyugdíjat kap és a nyugdíját sem csökkenthetik, mivel az 1975. évi 135. számú kormányrendelet 2. paragrafusa 1. bekezdésének a) pontja értelmében az éjjeliőrként dolgozó nyugdíjas alkalmazottnak öregségi nyugdíját változatlan összegben fizetik ki. Rendkívüli perorvoslatok B. L. Olvasónk peres ügyében jogerős döntést hozott a másodfokú bíróság. Ennek ellenére arról tájékoztatták őt, hogy a vesztes fél lépéseket tesz a jogerős döntés ellen. Most azt szeretné tudni, hogy meg lehet-e támadni a jogerős döntést annak ellenére, hogy a bíróság a döntésben azt írta, hogy nem lehet már tovább fellebezni. Ajánljuk, érdeklődjön az illetékes járásbíróságon, adott-e be az alperes perújítási kérelmet vagy a legfelsőbb ügyész, illetőleg az igazságügyminiszter törvényességi óvást. Abban az esetben, ha az ítéletet nem támadták meg rendkívüli perorvoslatokkal (perújítás és törvényességi óvási, kérje az ítélet végrehajtását. A bíróság, illetve a közjegyző jogerős döntéseit rendkívüli perorvoslatokkal lehet megtámadni. A törvényességi óvást-a perben eredetileg részt vevő felek kezdeményezhetik, de azt csak a legfelsőbb ügyész és az igazságügyminisztor emelheti a bíróság jogerős határozata ellen, ha azt törvénysértőnek találja a megtámadott határozat jogerőre emelkedésétől számított három éven belül. A törvényességi óvás benyújtása tehát nem egyszerűen az ügyfél kérelmének automatikus teljesítése, hanem az óvás benyújtására jogosult szerv dönti el, kíván-e óvással élni. Az óvást kérő félnek nincs jogilag érvényesíthető igénye arra, hogy ezek a szervek törvényességi óvással éljenek ügyében. A törvényességi óvást a legfelsőbb bíróság bírálja el; ennek során nem köteles tárgyalást elrendelni, de felhívhatja a feleket arra, hogy észrevételeket tegyenek az üggyel kapcsolatban. A törvényességi óvás elbírálása során nem érvényesíthetőek űj bizonyítékok és a bíróság nem értékelheti a már korábban foganatosított bizonyítékokat sem. A bíróság már a határozathozatal előtt felfüggesztheti a megtámadott döntés végrehajtását. Az óvásról a bíróság ítélettel dönt; a törvényességi óvást elutasítja vagy megállapítja a törvénysértés tényét és a megtámadott határozatot hatályon kívül helyezi. A határozat hatályon kívül helyezése után az a bíróság (közjegyző), amely a megtámadott határozatot kiadta, folytatja az eljárást és új határozatot hoz az ügyben. Az ügyfél ezenkívül élhet még perújítással is, ha például új tények, bizonyítékok érvényesítésére adódna lehetősége, amelyek számára kedvezőbb döntést eredményezhetnének az ügyben. Ha valószínű, hogy a v perújítási kérelemnek a bíróság helyet ad, felfüggesztheti a megtámadott ítélet végrehajtását. Ha a bíróság engedélyezi a perújítást, az ítéletet nem le* , hét végrehajtani, tehát az adóstól a bíróság által korábban megítélt összeget nem lehet behajtani. A közös vagyon megosztása K. O. Olvasónk válása után nem tud megegyezni volt fele* sőgével a közösen szerzett túladjon megosztásáról. Bírósági indítványában kérje közösen szerzett vagyonuk megosztását. Sorolja fel a házasság ideje alatt közösen szerzett vagyontárgyakat (pl. garázs, autó stb.), valamint említse meg azt is, hogy a felvett kölcsönöket Ön törleszti. A bíróság a közösen szerzett vagyon szétosztásánál abból indul ki, hogy a volt házastársak tulajdoni hányadai egyenlőek. A közös vagyon megosztása során igényelni lehet a közös vagyonból a külön vagyonba (és fordítva) történt beruházások, kezelési és fenntartási költségek megtérítését. A bíróság figyelembe veszi a kiskorú gyermekek szükségleteit, valamint azt is, ki hogyan gondoskodott a családról és hogyan járult hozzá a közös vagyon gyarapításához és megőrzéséhez. A közös vagyon megszerzésében való közreműködés arányának meghatározásakor a bíróság figyelembe veszi a háztartásban és a gyermek gondozása során végzett munkát is. Mivel a házasság utáni vagyonelosztási perek rendkívül bonyolultak, hosszú ideig húzódnak és költségesek, azt ajánljuk, igyekezzenek megegyezni és ha ez nem sikerülne, forduljon ügyvédhez. Ösztöndíj E. B. Olvasónk érdeklődik ismerősei nevében, hogy a gimnáziumi tanulmányait folytató fél- árva diáklány kérhet-e szociális ösztöndíjat és kérheti-e visszamenőleg is, az elmúlt iskolaévre. A gimnáziumok nappali tagozatán tanulóknak kérvényükre ösztöndíjat folyósítanak. Ennek összege a diák tanulmányi átlagától és a család (közös háztartásban élők) egy főre eső jövedelmétől függ. Az egy főre eső tiszta jövedelmet úgy állapítják meg, hogy a szülők és a diák jövedelmét elosztják a család (háztartás) tagjainak létszámával. Mivel a diákról és két fiatalabb testvéréről özvegy édesanyja gondoskodik, a diákot a család (háztartás) két személyként veszik, s így a család jövedelmét öttel osztják el. Az összegbe, amely a tiszta havi jövedelem megállapításának alapját képezi, nem számítják bele pl. a családi pótlékot, nevelési pótlékot, az árvajáradékot, a szociális gondoskodás pénzbeli hozzájárulásait, a diák munka- vagy tagsági viszonyából származó jövedelmét. Az ösztöndíjra vonatkozó kérvényt a diák az előírt nyomtatványon adhatja be az iskola igazgatójának. Az 1979. évi 96. számú rendelet 2. paragrafusának 4. bekezdése értelmében, ha a diák az ösztöndíjat az iskolaév folyamán igényelte, annak a hónapnak első napjától folyósítják ösztöndíját, amelyben a kérvényt beadta. Visszamenőleg az elmúlt iskolaévre (illetve annak egy részére) nem kérheti az ösztöndíjat. Az ösztöndíj megállapításáról és folyósításának leállításáról az iskola igazgatója dönt. Az igazgatóság döntése ellen a tanuló (esetleg szülei) fellebbe- zést adhat be az iskola igazgatójánál, amelyről a kerületi nemzeti bizottság dönt. fin—n.) ŰJ sző XII. L
