Új Szó - Vasárnap, 1980. január-június (12. évfolyam, 1-26. szám)

1980-02-03 / 5. szám

ÚJ szó 1980 . IT <1 NEM MINDEN SZEMEI SZEMET Olyan világban élünk, amelyben — különösen az utóbbi években — rohamosan nö­vekszik mindennemű nyersanyagkereslete, amivel több esetben fejtésük, termelésük alig képes lépést tartani, s természetesen felszökkent a világpiaci áruk is. S egy­idejűleg olyan világban, amelyben — képtelen módon —, használható nyersanyagok kerülnek irdatlan mennyiségben szeméttemetőkbe, kubikusgödrökbe, kavicsbányákba, szórványosan szemétégető művekbe, rosszabb esetben pedig szerteszét rútltják, szennyezik és mérgezik a természetet, környezetünket. Ezen a helyzeten alapvetően változtatni világszerte és természetesen nálunk is ha­laszthatatlanul időszerű feladat, amelyet menet közben, szaporán kell megoldani. Tár­sadalmi, gazdasági fontosságának bizonyítására hadd említsük meg Koloman Tichynek, a nyugat-szlovákiai Nyersanyaghulladékgyűjtő Vállalat igazgatójának, a kérdés egyik leghozzáértőbb hazai szakemberének néhány felfigyeltető megállapítását, olyan té­nyeket, amelyek önmagukért beszélnek. CSELEKVÉST SÜRGETŐ TÉNYEK Vegyük például az üvegcserepet. Nálunk évente fejenként átlag 10,7 kilogramm üveg, összesen jóval több mint 150 000 ton­na kerül a szemétbe, míg hozzávetőleg csak 42 000 tonna jut ismét az üveggyá­rakba. Ez a kisebb hányad megfelel mint­egy 14 millió köbméternyi generátorgáz" és több tízmillió korona értékű alapnyers­anyag megtakarításának, nem is beszélve arról, -hogy egynegyedével meghosszabbít­ja a gépsorok élettartamát és csökkenti az amúgy is túlterhelt vasúti szállítással szembeni igényeket. Nem nehéz kiszámí­tani milyen népgazdasági hozamot jelente­ne, ha az üvegkohőkban a begyűjtött cse­rép a betétnek nem a jelenlegi 15—20 százalékát tenné ki, hanem mondjuk a kétszeresét. De menjünk tovább. A műanyagok ko­rában élünk. Alig fog rajtuk az idő, szin­te elpusztíthatatlanok. Ez meglátszik pél­dául — főleg nyáron — a tömegesen lá­togatott kirándulóhelyeken. Csehszlovákiá­ban évi termelésük meghaladja a 900 ezer tonnát és ebből becslés szerint 105 ezer tonna házi szemétté válik. Eltekintve en­nek a környezetre gyakorolt áldatlan ha­tásától, tudnunk kell, hogy egy tonna mű­anyag előállításához csaknem két és fél tonna kőolaj szükséges, amely manapság ugyancsak hiánycikk. Más szóval, népgaz­daságunk évente 274 ezer tonna kőolajat veszít azzal, hogy a már egyszer felhasz­nált műanyagot nem juttatjuk ismét visz- sza a termelési ciklusba. Persze a helyzet megváltoztatása fogas gazdasági, techno­lógiai és értékesítési kérdések megoldását követeli meg, ami nemcsak nálunk, ha­nem világszerte is probléma, de feltétle­nül foglalkoznunk kell vele. Vagy vegyük az elkoptatott gumiabron­csokat. Egyes számítások szerint ez idén nálunk 125 ezer tonna kerül ebből a nyersanyagból hulladékba. Pedig egyetlen gumiabroncs annyi hőenergiát szolgáltat­hat, mint hat liter kőolaj. Japánban már a gyakorlatban élnek ezzel a lehetőség­gel. Idehaza még egyrészt nem teremtet­tük meg ehhez a megfelelő technológiai feltételeket, másrészt pedig ki kell dol­goznunk a felhasználás leghatékonyabb, kifizetődő módját is. De addig is tékozlás ezeket a gumiabroncsokat földdel bete­metni. Szakemberek véleménye szerint rég. bányákban, vagy más alkalmas helyen, „energetikai konzervként“ tárolhatjuk őket, hogy majd később hasznukat vehes- sük. Beszéljünk a házi szemétről is. A nagy­városokban tízévenként megduplázódik a mennyisége. S ennek a hulladékrenge­tegnek jelentős része értékesíthető. Az ország minden lakosa évente átlag 170 kilogramm hulladékot, a háztartások nem kevesebb, mint 2 millió 300 ezer tonnát „produkálnak". Eltüntetése drága — csak a szeméttelepekre való juttatása évente egymUliárd százmillió koronát emészt föl. Ugyanakkor Edita Parrákovának, a Cseh­szlovák Életkörnyezeti Kutatóintézet mun­katársának felmérése szerint Bratislavában már 1975-ben a lerakóhelyekre kerülő hulladéknak hozzávetőleg a tíz százaléka papír, öt százaléka fém, több mint négy százaléka műanyag volt. Országos viszony latban a többet mondó és újabb keletű ab­szolút számok tükrében pedig megdöb­benve látjuk, hogy évente 345 ezer tonna papír, 165 ezer tonna fém, 138 ezer tonna textilnemű, 105 ezer tonna műanyag, 153 ezer tonna üveg és 63 ezer tonna gumi vész ilyenformán kárba. Valaki azt is ki­számította, hogy ezeknek az értékes nyersanyagoknak a megmentésével nép­gazdaságunk évente hozzávetőleg 680 mil­lió koronával lenne gazdagabb. ÉRDEMES KORSZERŰEN „GUBERÁLNI" értékek megmentésében. Munkájukról tü­zetes áttekintést nyújtott nekünk Kom- lósy Gyula mérnök, az SZSZK legnagyobb és legjelentősebb ilyen rendeltetésű nyu­gat-szlovákiai vállalatának helyettes igaz­gatója. Ezek a vállalatok jelenleg évente mint­egy másfélmilliárd korona értéket men­tenek meg népgazdaságunknak. Számuk tizenegy, a Belügyminisztérium hatásköré­be tartoznak és közvetlenül a kerületi nemzeti bizottságok irányítják őket. Koor­dináló csúcsszervük is van, prágai szék­hellyel. Tevékenységük súlypontja mind­inkább a tulajdonképpeni nyersanyaghul- ladék-gyüjtés (az utóbbi szó helyett szíve­sebben és pontosabban a felvásárlás fo­galmát használják), amely jelenleg Nyu­gat-Szlovákiában összteljesítményük 68 százalékos hányada. Ezen felül ugyanis előkészítő, illetve termelő tevékenységgel is foglalkoznak. Minden járásban van ál­talános begyűjtő telepünk, sőt, néhol kettő is. Az állatbőröket és a tollat további két szakosított telepük vásárolja fel. A tele­pekre az ipari .nyersanyaghulladék közvet­lenül az üzentekből jut el. A lakosságtól felvásárolt mennyiség pedig közvetve, a kerület több mint 130 begyűjtőhelyéről. — Mit is gyűjtenek, bocsánat, mit vá­sárolnak fel? — Papírt — mintegy 60 százalékban a lakosságtól —, továbbá színesfémeket, ócs­kavasat és textilneműt csak a lakosságtól, valamint néhány szervezettől, míg az ipar­tól ezt a Kovoärot és a RETEX n. v. vá­sárolja fel. Azután műanyagokat, üveg­cserepet, gumit, elektrolitikus ezüstöt, rög­zítőoldatot, száraz kenyeret, állatbőrt, tol lat, akkumulátorokat... — Megemlíthetné néhány tavalyi ered­ményüket? Mindebből levonható az a következtetés is, hogy a szigorú takarékossági intézke­déseken túlmenően, igen fontos gazdasági küldetésük van az ország minden kerüle­tében és Prágában is működő nyersanyag- hulladék-gyűjtö vállalatoknak, a kallódó Két felvétel a bratislavai Duna utcai új, konténeres nyersanyaghulladék-begyűj- tőhelyrő) — Kerületünkben kereken 46 ezer tonna papírt vásároltunk fel, ami a szlovákiai mennyiségnek 51 százaléka volt. Továbbá 48 ezer tonna vashulladékot, több mint 200 tonna akkumulátort. Felvásárlási teljesít ményünk értéke 114 millió korona volt, az összteljesítményé pedig 165 millió korona. Megemlíteném azt is, hogy tizenhat millió korona értékű nyersamyaghulladékot ex­portálunk. Eredményként könyveljük el, hogy tavaly első ízben tértünk rá a műanyag begyűjtésére. Ebből mintegy 3000 tonnát sikerült a szemétlerakó-he­lyektől „eloroznunk“. A nyugati export felfuttatása lehelőve tette a vállalat jelentős műszaki fejlesz­tését, amolyan kisebb technikai forrada­lom megvalósítását. Megkezdődött az a fo­lyamat, amelynek célja — először Szlová­kia fővárosában — fokozatosan kiszoríta­ni a kezdetleges ideiglenes begyűjtőhelye­ket, a munkát minél nagyobb mértékben gépesíteni, sőt automatizálni. Ennek ér­dekében Hollandiából vásároltunk kilenc nagyteljesítményű automatizált papírsaj­toló gépet, amely három percenként hat- száz kilogramm súlyú bálává préseli az értékes nyersanyagot. Beszerezte korszerű targoncákat, tehergépkocsikat, rakodóbe­rendezéseket, kisebb-nagyobb konténere­ket vettek és már előállítanak is stb. Szlo­vákia fővárosában jelenleg négy ilyen, konténerekkel felszerelt korszerű begyűj­tőhelyük van és a napokban adják át rendeltetésének az ötödiket. Kifizetődő befektetés ez, hiszen itt a munka terme­lékenysége 230 százalékkal nagyobb mint a „klasszikus“ begyüjtőhelyeken. Persze azért probléma akad még bőven. Az új városnegyedek építésével csökken a bagyűjtőhelyek száma — erre a város- fejlesztési tervekben nem gondolnak. Az SZSZK-ban egy-egy ilyen begyűjtőhelyre csaknem húszezer lakos jut, míg a CSSZK- ban hat és félezer. Főfájást okoz az is, hogy a nyersanyaghul'ladék egyes fajtái­nak felvásárlási ára semmiképp sem mondható csalogaitónak, mozgósítónak. Hi­szen például az annyira igényelt üveg­cserép kilogrammjáért csak 10—15 fillér dukál! Nyilván az anyagi érdekeltség nö­velése is — az utóbbi időben ez megtör­tént az állatbőrök felvásárlása esetében — célravezető lenne. S távlatilag még egy dolgon kell érdem­legesen elgondolkodni. Azon, miképp ér­hető el, hogy a szeméttemetőkbe és a szemétégető művekbe is csak az kerüljön, ami valóban használhatatlan. A megoldás adva van, bár a közeljövő­ben aligha valósulhat meg. Vannak már ugyanis, például Olaszországban, olyan szemétégető művek, amelyeknek különle­ges berendezése az égetés előtt nem csu­pán a fémhulladék kiemelésére képes, mini minálunk, hanem zárt rendszerben a hul­ladék tagoltabb osztályozására is. A hul­ladékból kikeresi, korszerű módon „gube­rálja“ a még haszonsíthatót — a papírt, a kartont, az üveget. Így is pénzzé, népgazdasági erőforrássá és értékké válhat .a „szemét“. GÄLY IVAN Ha az ember férfilár- saságba kerül s hallgatja beszédlüket, öt perc múl va a téma a labdarúgás körül mozog és kohász, ács, mezőgazdász, orvos, jogász, mindegy, mi a kenyere, rövidesen oly mélyreható boncolásba \ kezd, hogy azt hihetjük csupa-csupa foci-szakér tövei kerültünk össze. Manapság már a gyen­gébb nem sok tízezernyi tagja is ezek közé a megszállottak közé tar­tozónak számítja magát — ők is labdarúgó-szak­emberekké léptek elő. Nos, ha ez az általá­nos szakértelem csak ezen a téren mutatkozna meg, úgy tán nem is emelném fel szavamat, de ez a tünet az élet más területein is kezd veszedelmes méreteket ölteni. A kívülállók tu­catjai jelentkeznek, akik jobban értenek a hegesz­téshez, a lakatos-, az esz­tergályosmunkához, mint a tisztességes munkában megöszült szakember. Folytathatnám a felsoro­lást, ki miben okosabb az illetékes szakember­nél. A minap is találkoztam egy ilyen botcsinálta tu­dóssal, méghozzá egy csallóközi autóbuszban: egy fiatal Somorja kör­nyéki mamával és ked vés, szemüveges, tán öt­esztendős fiacskájával. Előttem ültek. Először csak arra lettem figyel­mes, hogy a srác sokat izeg-mozog a helyén. Az­tán, hogy nyöszörög. Egyszerre csak hallom az édesanya magyaráz kodását. — A városban voltunk a kisfiam foga miatt — mondja szom­szédjának, egy fiatal menyecskének mondd csak meg, kicsi fiam, a néninek, kinél is voltunk, a doktor néninél? — A gyermek megfeledkezve azonmód minden fájdal­máról tudományos felké­szültsége birtokában vág­ta ki: — A néni nem volt orvos, mert nem húzta ki a fogamat, nem akarta kihúzni. — A kedves ma­ma büszkén nézett isme­rősére, majd egy kicsit jobbra is meg balra is, majd kiegészítette az öt­éves tudós magyarázatát: — Okos vagy, fiacskám, mert nem is lehetett az doktor, ha nem volt haj- . landó kihúzni a fogócs­kádat, mely annyi fájdal­mat okoz neked... Ogy mondta ezt az anyuka, mint amikor a konzíliumra érkezett tu dós orvosprofesszor a' vizsgálat után megerősíti a kezelőorvos diagnózi­sát. Hiába mondta a szemben ülő ismerőse, hogy a tejfogat csak a legvégső esetben szabad kihúzni, a tudós asszony csak kitartott véleménye mellett: Nem volt az or­vos, nem értett ahhozl Hát igen, akár az or szágszerte egyre gyara podó tudós szurkolók, akik újabb és újabb meg­fellebbezhetetlen krttl káikkal ostromolják az illetékeseket, mert Ok csak tudják, hogyan kell fociznil NAGY IRÉN Komlósy Gyula mérnök

Next

/
Oldalképek
Tartalom