Új Szó, 1980. május (33. évfolyam, 103-127. szám)

1980-05-04 / 104. szám, vasarnap

S ú I y e m e I ő-E B Szovjet és bolgár sikerek (CSTK) — A Belgrádban fo­lyó súlyemelő Európa-bajnok- ságon újabb három súlycsoport­ban került sor éremosztásra. Ezúttal is igazolódott a szovjet és a bolgár sportolók nagysze­rű formája, újabb aranyérmek­kel gazdagították gyűjteményü­két. A 82,5 kg-os súlycsoportban a nagy esélyes szovjet Jurik Vardanyan a vártnál biztosab­ban, nagy előnnyel szerezte meg az aranyérmet. A szakem­berek szerint ez a súlycsoport ígérte a legérdekesebb küzdel­met, de röviddel a verseny előtt a bolgár Blagojev térdsé­rülést szenvedett és így csak nézőként figyelhette a küzdel­meket. A 82,5 kg-os súlycsoport Eu- rópa-bajnoka: Vardanyan (szov­jet) 367,5 (167,5 — 200), 2. Blasche (NDK-beli) 345 (155— 190), 3. Appel (NSZK-beli) 342,5 (150 — 192,5),... 10. Ježek (csehszlovák) 325 (145 — 180). A 90 kg-os súlycsoportban meglepetés született. Az Euró- pa-bajnoki címet a 19 esztendős bolgár Rumen Alekszandrov sze­rezte meg a tavalyi aranyérmes nyugatnémet Miiser és a világ­bajnok szovjet Besszonov előtt. A verseny hajrája izgalmasan alakult, mivel az esélyesek so­kat kockáztattak. Milser siker­telen világcsúcs-javítási kísér­letet tett, de mivel az előző súlyt nem tudta teljesíteni, ki­esett. Alekszandrov csak a biz­tonságra törekedett, és ez a tak­tika sikeresnek bizonyult. A 90 kg-os súlycsoport Euró- pa-bajnoka: Alekszandrov (bol­gár) 390 (175 — 215), 2. Sarij (szovjet) 382,5 (170 — 212,5), 3. Besszonov (szovjet) 382,5 (167,5 — 215), 4. U. Rehus (magyar) 362.5 (160 — 202,5) ... 7. Sršeň (csehszlovák) 350 (155 — 195), 8. Rehák (csehszlovák) 347,5 (160 — 187,5). A 100 kg-os súlycsoportban mindkét fogásnemben a szovjet Rigert volt a legjobb és nagy előnnyel nyerte az Európa-baj- noki aranyérmet. Szakításban negyedik kísérletre 181, kg-os világrekordot ért el. A 100 kg-os súlycsoport Eu- rópá-bajnoka: Rigert (szovjet) 387.5 (177,5 — 210), 2. Hannig (NDK-beli) 372,5 (162,5 — 210), 3. Aszparuhuv (bolgár) 370 (167,5 — 202,5), 4. Varga (ma­gyar) 357,5 (170 — 197,5), 5. Végi (magyar) 263,5 (172,5 — 190), 6. Matykiewicz (csehszlo­vák) 360 (162,5 — 197,5). Világcsúcs a női súlylökésben Slupianek: 22,36m (ČSTK) — A Jugoszláviában edzőtáborozó NDK-beli atléták újabb ragyogó eredményeket értek el. Ruth Fuchs gerelyha­jító világcsúcsa után Slupianek is feliratkozott a rekordlistára. A Celjeben rendezett versenyen a 24 esztendős Ilona Slupianek 22,36 méterre javította a női súlylökés világrekordját. Ezzel '4 centiméterrel túlszárnyalta a csehszlovák Helena Fibingero- vá 1977-ben felállított csúcsát. Az újdonsült világcsúcstartónő nagyszerű sorozatot ért el: 22,00, 22,36, 22,33, 21,65, 21,70, 21,37. Tehát kétszer is jobb eredményt ért el a t régi világ­csúcsnál. Az NDK atlétáinak né­hány érdekesebb eredménye: Nők — gerelyhajítás: Fuchs 65,62, magasugrás: Ackermann 190 cm, férfiak — gerelyhají­tás: Fuhrmann 89,00, súlylökés: Beyer 21,70 (a világ idei leg­jobbja), kalapács: Gerstenberg 75,04, 5000 m: Uvízl (csehszilo- vák) 13:55,2. A franciaországi Libourne- ban rendezett nemzetközi ver­senyen a mindössze húsz esz­tendős francia Thierry Vigne- ron 567 cm-rel új Európa-csú- csot ért el a rúdugrásban. Az eddigi rekordot, 566 cm-rel a lengyel Kozakiewicz tartotta. A világcsúcs 1975 óta az ameri­kai Roberts nevéhez fűződik 570 cm-rel. A versenyen a fér­fi magasugrást a nyugatnémet Threnhärdt nyerte 225 cm-rel, ugyanilyen magasságot teljesí­tett a második helyezett Mö genburg is. A női magasugrás­ban: 1. Holzapfel (nyugatné­met) 189 cm. A magyar atléták tatai ellen­őrző versenyén az újdonsült vi­lágcsúcstartó, Paragi Ferenc 89,30-cal győzött a gerelyhapjí- tásban. A második helyen Bo­ws végzett 80,50 méterrel. A női diszkoszvetésben Hercog Ágnes 62,32 m re javította a ma­gyar csúcsot. FERENCVÁROS — VASAS 0:1 (0:0) A magyar labdarúgó bajnokság 26. fordulójában kettős rang­adó színhelye volt a Népstadion. Az első mérkőzésen a má­sodik félidőben nyújtott aktívabb játékával győzött a két kulcs­emberét — Váradit és Miillert nélkülöző Vasas. Jancsika egy­szer hagyta őrizetlenül Kisst és a Vasas gólzsákja kihasználta a kínálkozó alkalmat, a mérkőzés sorsát eldöntő gól belövé- sére. Két perccel a mérkőzés vége előtt Kiss még Zsiborást is kicselezte, de lövése elkerülte a kaput. A Budapesti Honvéd — Újpesti Dózsa mérkőzésre lapzárta után került sor a Népsta­dionban. ZALAEGERSZEG— DEBRECEN 1:1 (0:0) Góllövők: Kereki, 111. Janko- vics. Négy sárga lapot és kevés labdarúgást látott a közönség. VIDEOTON— BÉKÉSCSABA 1:0 (1:0) Góllövő: Szabó. A 10. percben formás akciót vezetett a hazai együttes és Szabó belőtte a győztes gólt. A vendégcsapat alárendelt szerepet játszott. A sportfogadás hírei A ŠPORTKA 18. játékhete. I. húzásának nyerőszámai: 12 18 21 29 30 44 Prémiumszám: 1. A II. húzás nyerőszámai: 6 11 19 23 33 38 Prémiumszám: 36. A MATES nyerőszámai: 3 7 21 26 34 DUNAÚJVÁROS— DIÓSGYŐR 3:2 (2:1) Góllövők: Kuti (2), Nagy II., ill. Tatár és Fekete. A szoros­nak tűnő eredmény ellenére egy percig sem volt vitás a ha­zai győzelem. PVSK—MÄV ELŐRE 1:0 (0:0) Góllövő: Horváth. Szünet után javuló játékával szerezte meg a győzelmet a sereghajtó. TATABÁNYA— SALGÓTARJÁN 3:0 (1:0) Góllövők: Schmid és Dudás (2). Tíz emberrel győzött a bá­nyászrangadón a Tatabánya. VOLÁN—PMSC 1:2 (0:1) Góllövők: Forintos, ill. Kere­kes és Lutz. A forduló egyetlen vendéggyőzelme. MTK VM—RÁBA ETO 0:0 Az eredmény önmagáért be­szél. PRÉMIUMNYEREMÉNYEK A Športka 18. játékhetének prémiumnyereményei — társasutazá­sok a Grúzia tengerjáró hajóval. A bratislavai sportolók színes képet alkottak a május elsejei menetben (Gyökeres felv.) (ČSTK) — Az 1980-as cseh­szlovák spartakiád hathatós népszerűsítése és egyúttal a csehszlovák testnevelés e legna­gyobb ünnepére szóló meghí­vás volt a sportolók idei rész­vétele a prágai május elsejei felvonuláson. A menet élén két­ezer gyakorlatozó haladt színes spartakiád mezben. A transzpa­rensek feliratai — Prága kö­szönti az olimpiai Moszkvát, Á spartakiád ’80 a barátság és a béke ünnepe, A gyermekek egészsége biztos jövő — jelké­pesen kifejezésre juttatták, mi hatja át napjainkban annak az országnak testnevelését és sportmozgalmát, amely felsza­badulásának 35. évfordulóját ünnepli. Szlovákia fővárosában 18 bra­tislavai klub közel 6500 tagja tanúsította a májusi felvonulá­son odaadását Csehszlovákia Kommunista Pártjának politiká­ja iránt, amely évről évre jobb feltételeket teremt tevékenysé­gükhöz. A Slovan Bratislava, az Inter, a Slávia UK és SVŠT, a Červená Hviezda, Lokomotíva, Štart és több más testnevelési egyesület számos neves váloga­tott sportolója Is felvonult. Ünnepi május elsejei légkörben bonyolították le az elsó szlová­kiai körzeti spartakiádokat a dunaszerdahelyi (Dun. Stneda) járásban. Nagymegyeren (Čalo- vo) és Somorján (Šamorín) egyaránt 1882 gyakorlatozó mu­tatkozott be a hálás közönség­nek. Nagymegyeren megtekin­tette a hét sparta'kiád gyakor­latot Vladimír Černušák, a CSSZTSZ Szlovákiai Központi Bizottságának elnöke is, aki nagyra értékelte a szervezők és a tornászok spartakíád-aktivitá- sát. Öt század pontra - az éremtől (ČSTK) — Mindössze öt szá­zad pont hiányzott Jana Laba- kovának ahhoz, hogy a női ju­nior tornász EB-n érmet szerez­zen Lyonban. A győzelmet a ro­mániai Szabó szerezte meg a szovjet Jonasz és honfitársnője, Agache előtt. A seregszemle egyértelműen a szocialista or­szágok fiatal képviselőinek fö­lénye jegyében zajlott le, hiszen kibérelték az első tizenhat he­lyet. Eredmények: 1. Szabó 38,750, 2. Junasz 38,500, 3. Agache 38,250, 4. Labáková 38,200, 5. Po­nomarenko 37,950, 6. Iljenku (mindkettő szovjet) 37,900... 11. RulÜová 36,850, 21. Pitlovičo vá (mindkettő csehszlovák) 35,450. Botai«—Slávia 2:3 (0:1) Prága, 60 000 néző, játékve­zető: Vevcrka. Góllövők: Pro- keš, Ondra, ill. Lauda, Pŕilotžný és O. Herda. Változatos, gólokban gazdag, de csak közepes színvonalú mérkőzést láthattak a fővárosi rangadó nézői. A vendégek már az 5. percben megszerez­ték a vezetést, Lauda volt eredményes. Szünet után a Bchemiansnak sikerült az egyenlítés, a vezetést is meg­szerezte, de a hajrában ismét a Slávia volt jobb. Cbeb — Zbrojovka 2:1 (1:1) Cheb, 15 000 néző, játékveze­tő: Litoš. Góllövők: Pokluda, Chaloupka,„ ill. Kolá sek. Mindkét csapat számára nagy volt a mérkőzés tétje. A ha­zaiak a kiesés ellen, a vendé1- gek az UEFA Kupában való szereplésért küzdöttek. Végig izgalmas mérkőzésen az óriási erőbedobással játszó katonáit szerezték meg a két pontot. Labdarúgó SZNL (ČSTK) — A 24. forduló eredményei: Žilina—Humenné 4:2 (3:2), Ružomberok—Petržal­ka 1:0 (1:0), Levice—Trebišov 0:2 (0:2), Prešov—Martin 0:0, VSŽ Košice—Hlohovec 0:0. Se­nica— Púchov 2:0 (0:0). Vietnam az olimpián "(ČSTK) — Ä vietnami spor-* tolók első ízben indulnak az olimpiai játékokon. Az ország olimpiai bizottsága már elküld­te a hivatalos jelentkezést a játékok rendezőinek. Vietnátfl négy sportágban — lövészetben, szabadfogású birkózásban, atlé­tikában és úszásban — képvi­selteti magát. DAC - Šaľa 2:1 (2:0) (ČSTK) — A labdarúgó diví­zió nyugati csoportjának legu­tóbbi fordulójában az éllovas DAC vendéglátóként 2:1 (2:0)- ra győzött a Duslo Sala ellen és ezzel megerősítette vezeté­sét. Olvasóink figyelmébe Mai számunk 0. oldala is tar­talmaz sporthíreket. Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy sakk- rovatunkat anyagtorlódás miatt holnapi számunkban közöljük. Ne a játékvezetőt hibáztassuk.., Gondolatok a csehszlovák—magyar mérkőzésről Gyűjtőhely: TJ ZVL Žilina Pošta Bratislava 1 TJ fednota Kežmarok Pošta Smolenica, trnavai járás sorozat és szám: ar 218 909 vw 830 850 vg 064 586 tp 430 695 sorszám: 8168 20 359 30 540 6 vresernyés szájízzel távozott a 35 000 néző a szerdai Csehszlovákia—Magyarország nemzetek közötti labdarúgó-mérkőzésről, s még mindig beszédtéma a barátságos (?) találkozó kíméletlen, sportszerűtlen és visszataszító játéka. Joggal ez a központi témája a mérkőzésekről való eszmecseréknek, mert másról nem nagyon lehet elmélkedni. Ha mégis, akkor ez egy mon­dattal elintézhető: csapnivaló volt a játék, a két csapat nagyon keveset mutatott a labdarúgás szépségéből, lovagias küzdelemből: a túlexponált küzdelem, nem pedig a játéktudás dominált a pályán. Sokan mondják, hogy a múltban is voltak ke­mény, szikrázó csehszlovák-magyar mérkőzé­sek, ám ennyire kíméletlenek soha. Mindkét vá­logatottban egész sor durván, provokatív módon és ingerülten játszó futballistát láthattunk, akik szinte mindenre odarúglak, ami mozgott. Ezek a labdarúgók égbekiáltó sérelemnek tartották, ha az ellenfél hozzájuk ért, de amikor ők szemreb­benés nélkül felrúgták, leterítették áldozataikat, gyermeteg módon csodálkoztak, cinikusan mo­solyogtak vagy ráadásul rátapostak ellenfelükre. Közben méltatlankodtak, reklamállak, „árulkod­tak“ a játékvezetőnek, meghúzgálták az ellenfél fülét, lebirkózták vagy éppen ökölvívó-csatára invitálták. Mindezt a férfias küzdelem leple alatt tették — egy barátságos mérkőzésen. Mert sze­rintük ilyen a mai modern futball... Való igaz: a lengyel játékvezető nem tudta kézben tartani a mérkőzést, de ez nem ok arra, hogy a futballisták a győzelem vagy a döntetlen érdekében cinikusan semmibe vegyék a labda­rúgás „fair play“ szellemét. Ilyesmire soha nem vetemedhet egy kultiváltan futballozó, intelli­gens labdarúgó. Még tétmérkőzésen sem: hát még barátságos találkozónf Hová jutna így mil­liók kedvenc szórakozása? Oda, ahol szerdán láttuk. Ahelyett, hogy gyönyörködtünk volna a látványos egyéni alakításokban, a szép akciók­ban, bosszankodtunk és csóváltuk a fejünket a férfiasság leple alatt bemutatott kegyetlen, él­vezhetetlen labdarúgás láttán. Mindezek után felmerült a kérdés: tett-e vala­mit a két edző — mondjuk ki nyíltan — a bru­talitás megfékezésére? Valószínűleg nem sokat. Vagy semmit. Nem tudjuk. A mérkőzés utáni sajtóértekezleten senki sem tett fel ilyen jellegű kérdést a szakvezetőknek. Talán így jobb. Mert bizonyára magyarázkodtak volna, s esetleg csor­ba esik tekintélyükön. Ám így is esett: a szerdát 90 perc alatt őket is hatalmába kerítette az eredményközpontúság, s ennek érdekében felál­dozták a sport lényegét — a játékot. Számtalan nézőt elriasztottak a labdarúgástól. Hogy a bíró­nak kellett volna „játszani“ a futballt? Hogyan? A hat sárga lap mellé még vagy négy piros fel­mutatásával? Barátságos mérkőzésen? Nevetsé­ges dolog, és szomorú. Nem a játékvezetésben volt a lényeges hiba. A futballistákban és az ed­zőkben, illetve a vezetőkben. A mérkőzésen látottakhoz arányítva szóljunk néhány szót az „áldozatról“, a játékról is. Már mondtuk egyáltalában nem volt világmegváltó. A csehszlovák csapat azért keltett jobb benyo­mást a magyaroknál, mert igyekezett iramot dik­tálni és irányítani a játékot. Ez sikerült. A kivi­telezés már kevésbé. Ezúttal is lassú volt a vé­dekezésből a támadásba való átmenet, a többnyi­re középen vezetett akciókat — főleg a második félidőben — nem tudták gólhelyzetig megjátsza­ni. Feltűnt, hogy mennyire nem ment a játék a két „idegennek“, faneékának és Vizeknek, aki­ket Vengloš edző megpróbál beépíteni a „régi“ gárdába. Valószínűleg az már nem sikerül, így az olaszországi Európa-bajnokság nyolcas, döntő­jébe az évek óta együtt játszó, az EB selejtező­ket sikerrel vett együttes fog szerepelni. Ezek­nek a játékosoknak átlagéletkora ugyan nem a legideálisabb (30 esztendő körüli), de már nincs sok idő a kísérletezésekre. Egyébként szer­dán éppen az idősebbek nyújtottak jó teljesít­ményt: Gogh (32 éves), Radimec (30), Panen­ka (32) ... Lakat Károly csapata csalódást okozott. A csa­tárok játékából hiányzott a lendület, a jó érte­lemben vett agressszivitás: manapság a több át­adáson alapuló támadójátékot, a technikás já­tékkal operáló, finomkodó futballistákat az el­lenfél védelme egyszerű eszközökkel és könyör­telenül megsemmisíti. A magyar válogatott védői pedig nem tudnak keményen futballozni, úgy, hogy elhitessék a játékvezetővel: ez keménység volt, nem pedig durvaság, szabálytalanság. Álló- képességben, a csapatrészek közötti össtmiiáká- ban is hiányosságok mutatkoztak. Mindent egybevetve: soha többé ilyen ,.barát­ságos“ mérkőzést, ahol a játék, a néző jogos igénye csak másodrendű, ahol az igazi labdarú­gásból csak véletlenül csillan fel valami. TOMI VINCE SPORTOLÓK A MÁJUSI MENETBEN

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom