Új Szó, 1980. március (33. évfolyam, 52-77. szám)

1980-03-27 / 74. szám, csütörtök

A politikai nevelő és az ideológiai munka színvonalának emeléséért, hatékonyságának növeléséért, a fejlett szocialista társadalom építése gyakorlati feladataival való szilárd kapcsolatáért, a marxizmus-leninizmus eszméi alkotó fejlesztéséért és következetes megvalósításáért 1980. III. 27. (Folytatás a 4. oldalról) ra, hogy egyenek, öltözködjenek és lakjanak. A szocializmusban, a törté­nelem során első ízben, a munka gyü­mölcsei azokat illetik meg, akik meg' teremtik őket. A nép hazájának gaz­dája lett. 1 A marxizmus—leninizmus alapítói hangsúlyozták azonban, hogy az új társadalom magán viseli a régi társa­dalom anyajegyeit, s a burzsoá ideo­lógia, a kispolgári csökevények és a régi gondolkodásmód elleni éles osz­tályharcban születik meg. A társadal­mi tudat fejlődésében objektíve elma­rad az anyagi alap változásai mögött. Ezért oly fontos mozgósítani a szub­jektív tényezőt, hatni a tömegek tuda­tára, hogy a szocializmus eszméi anya­gi erővé váljanak. Különösképpen jelentős szerepe van a munka iránti öntudatos viszonynak. A munka szervezése és az emberek nevelése a szocializmusban az érem két oldala. A tudományos tervezés és irá­nyítás, a demokratikus elvek érvénye­sítése és a munkakollektívák széles körű kezdeményezésének fejlesztése — mindez a társadalmi gazdagság meg- hatványozásának fontos tényezője. A nevelés a szocializmus fejlődésének kimeríthetetlen forrása. Mindazt, amit az előző társadalmi rendek erőszak­kal, gazdasági kényszerrel, az éhség fenyegetésével értek el, a szocialista társadalom a munka érdemek szerinti igazságos díjazásával és a tömegek ön­tudata erejével éri el. Az emberek öntudatosságának nőve lése, politikai színvonalának emelése és erkölcsi tulajdonságainak megszi­lárdítása nélkül nem szavatolható sem a kommunizmus anyagi-műszaki alap­jának sikeres felépítése, sem a szocia­lista társadalmi viszonyok fejlődése. A népgazdaság háború utáni megújításá­nak, a falu szocializálásának, szocia­lista gazdaságunk fejlesztésének sike­rei elképzelhetetlenek lennének a tömegek rendszeres és széleskörűen kibontakozódó eszmei-politikai nevelé­se nélkül. Az embereknek a kitűzött feladatok teljesítése iránti viszonya, munkaaktivitásuk, kezdeményezésük és jelentős mértékben a társadalom álta­lános erkölcsi-politikai helyzete is at­tól függ, hogyan tudjuk megmagya­rázni a gazdaságpolitikát, s azt meny­nyire értik az emberek. A szocializ­musban a személyiség sokoldalú, har­monikus fejlődése nemcsak célja lett a szocialista és a kommunista építésnek, hanem egyidejűleg a termelőerők fejlő­désének legdinamikusabb tényezője is. Az ideológiai munka hatékonysága aligha mérhető közvetlenül kézzelfog­ható eredményekkel. Amint azt a XV. kongresszus hangsúlyozta, az ideoló­giai munka hatásfokának mércéje az. emberek cselekvése, a társadalom problémáival és feladataival kapcsola­tos gyakorlati állásfoglalásuk. Elvtársak, az ideológiai munkának a népgazda­ságot illetően elsősorban arra kell tö­rekednie, hogy sokoldalúan elősegítse a párt gazdaságpolitikai stratégiai irányvonala — a termelés hatékonysá­gának és gazdaságosságának magas fo­kú növelése, minden munka minőségé­nek javítása — megvalósításáért vívott sikeres harcot. A népgazdaság tervezése és irányí­tása rendszerének tökéletesítése azok­nak a fontos feladatoknak egyike, amelyekre a XV. kongresszus határo­zatai szellemében Csehszlovákia Kom­munista Pártja Központi Bizottságának Elnöksége, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság kormánya és az illetékes szervek a figyelmüket összpontosítják. Csehszlovákia Kommunista Pártja Köz­ponti Bizottságának Elnöksége és a kormány határozatot fogadott el a nép­gazdaság tervszerű irányítási rendsze­re tökéletesítésére. Ezekkel a komplex intézkedésekkel jelenleg ismerkednek a párt szervei és szervezetei, a gaz­dasági szféra és a széles nyilvános­ság. Számolunk azzal, hogy a tökéle­tesített rendszer alapelvei a 7. ötéves tervidőszak elején lépnek hatályba. Nincs itt szó az irányítás és a tervezés valamilyen új modelljéről, hanem az eddigi rendszer tökéletesítéséről, hogy növekedjen az összes irányító lánc­szemnek, a munkakollektíváknak és az egyéneknek felelősségtudata, döntő szerepük legyen azoknak a mutatók­nak, amelyektől a hatékonyság növe­kedése és a munka minőségének ja­vulása függ. Az új intézkedések célja megszilárdítani a terv, a szocialista ál­lam és irányító szervei szerepét a nép­gazdaságban, elmélyíteni a gazdasági eszközök, az anyagi és az erkölcsi ösz­tönzők hatását, növelni a vezető dol­gozók jogkörét, felelősségét és emel­ni döntéseik színvonalát. Az új elkép­zelések megvalósítása kétségtelenül nagy szervező és adminisztratív tevé­kenységet követel meg. Csakhogy még a legtökéletesebb adminisztratív és tör­vényes intézkedések is hatástalanokká válnak, ha nem sikerül elérni azt, hogy a dolgozók helyesen megértsék ezek­nek a törekvéseknek tartalmát és cél­ját. Most az egész pártnak, a Forra­dalmi Szakszervezeti Mozgalomnak és a gazdasági szférának ezeket az új in­tézkedéseket érvényesítenie kell az életben, helyességükről és szükséges­ségükről meggyőzve az egész pártot, az egész nyilvánosságot és megvalósít­va őket az illetékes szervek által. A népgazdaság irányítása és tervezé­se tökéletesített rendszere teljes mér­vű érvényesítése feltételezi a gazdasá­gi fejlődés minden rendelkezésünkre álló erőforrásának mozgósítását, a nemzetközi szocialista integráció elmé­lyítését, a világgazdaság változásaiból következő új problémák megoldását, s a munkatermelékenység növelése dön­tő tényezőjeként a tudomány és a tech­nika eredményeinek jóval nagyobb mérvű alkalmazását. A munkatermelékenység további je­lentős növelése, a gyártmányminőség javítása, a választék bővítése, a mun­kaerők hiányának leküzdése, a népgaz­daság gyarapítása elképzelhetetlen a tudomány és a technika eredményeinek a termelési folyamatban való gyorsabb alkalmazása nélkül. Feladatai teljesíté­sére képtelen lesz az a vezető dolgo­zó, aki — az irányítás bármely fokán — ezt nem érti meg. A népgazdaság irányításának és tervezésének tökéle­tesített rendszere minőségileg nagyobb követelményeket támaszt az emberek képesítésével és öntudatosságával, az irányítás színvonalával szemben, s meg­kívánja minden munkakollektíva alko­tó erejének a lehető legnagyobb mér­vű kibontakoztatását. Ideológiai arcvonalunknak és minden részének jól fel kell készülnie arra, hogy képes legyen érthető módon meg­magyarázni, mit várunk el minden egyes dolgozótól, milyen lesz konkrét feladata az irányítás tökéletesített rendszere megteremtésében. Ideológiai munkánk döntő fontosságú feladatai­nak egyike megmagyarázni a gazdasági fejlődésünk külső és belső fetételeiben bekövetkezett mély változások okait, jellegét és következményeit, megma­gyarázni azt, hogy ebből mi következik a nyolcvanas években fejlődésünkre és munkánkra vonatkozóan, hangsúlyt helyezni annak elkerülhetetlenségére, hogy tevékenységünk minden területén növelnünk kell az igényességet és a teljesítményt és magasabbra kell emel­nünk a mércét az eredmények és az emberek értékelésében. Az új intézkedések gyakorlati meg­valósítása, ami következményeiben sok esetben a munka és a gondolkodásmód megszokott formáinak és módszerei­nek a rutinnak és az operatív iránytás- ban a rugalmatlanságnak feladását fog­ja jelenteni, merészséget és követke­zetességet követel. A számos vállalat­ban próbaképpen bevezetett, hatékony­ság- és minőségszabályozási kísérlet ismét igazolja a régi tapasztalatot, hogy a munka új módozatait választó emberek konfliktusba kerülnek mind­azokkal, akik kényelemszeretőek és megelégednek a már elérttel. Ezért jóval jobban, mint bármikor a múlt­ban, sokoldalúan támogatnunk kell az újítókat, mindazokat, akik ajtót tárnak a kollektívák szélesebb körű aktivitá­sa és munkakezdeményezése előtt. Mindazokat, akiket a nehézségek nem tanácsolnak el és tudatosítják, hogy gazdasági és szociális programunk si­kere a termelési szférában, a vállala­toknál, az ipari és a mezőgazdasági üzemekben, a tudományos intézkedé­sekben, a konstrukciós és a tervező- irodákban dől el. Nem állíthatjuk azt, hogy pártunk azelőtt kevés figyelmet szentelt a társadalmi termelés haté­konysága és a gazdaságosság kérdé­seinek. A múltban azonban ezek a kér­dések nem merültek fel előttünk olyan sürgetően és olyan élesen, mint a je­len feltételei között, amikor gondosan kell gazdálkodnunk üí olaj minden li­terével, a fém minden kilogrammjával, a villamosenergia minden kilowattórá­jával, a takarmány minden kilogramm­jával, amikor hatékonyan kell kihasz­nálnunk a munkaidő minden óráját. Gazdaságunknak, sem a szocializmus­nak, sem a szocialista nevelésnek ja­vát nem szolgálja, ha vesztegelnek a hazai, avagy a külföldről importált drá­ga, nagy teljesítményű gépek, ha nem használják ki a termelési kapacitást, a munkaidőt, ha a szükségtelen kész­letek vagy a selejt formájában befa­gyasztanak mérhetetlen értékeket. Szá­mos példát említhetnénk arról, hogy ez következményeiben milyen nagy anyagi és erkölcsi károkat okoz. A kongresszuson és nemegyszer a központi bizottság ülésein is beszél­tünk ezekről a fogyatékosságokról. Foglalkozik velük a kormány és a For­radalmi Szakszervezeti Mozgalom is, a gyűléseken felhívják rájuk a figyel­met, ír róluk a sajtó, szó esik róluk az állam képviselőinek beszédeiben. Leküzdésüknek egyetlen útja van — meg nem alkuvóan harcolni a látszó­lag apró-cseprő fogyatékosságok ellen is, és kiküszöbölni létrejöttük okait. Minden értelmes ember tisztában van azzal, hogy ez nem könnyű. A fogyaté­kosságoknak számtalan okuk van, sok­nak gyökerei mélyen visszanyúlnak a múltba, függnek az emberek gondol­kodásmódjától, a szubjektivizmustól, a tárcasovinizmustól, a helyi érdekek ki könyöklősétől, a társadalmi szükségle tek meg nem értésétől is. Misem volna azonban ártalmasabb annál, mint kapi tulálni a szubjektív, avagy az objektív nehézségek előtt. A velük szemben vívott harc határozottságot követel, merész szembehelyezkedést a demagó­giával is, amely asszociálisnak tekin­ti, ha az emberektől fegyelmet, ren­det és a feladatok áldozatos teljesíté­sét igényeljük. A vezető dolgozók felelőssége E tekintetben mozgósítanunk kell egész ideológiai arcvonalunkat, min­den munkahelyen, az irányítás minden fokán meg kell teremtenünk a meg­felelő követelményt. Ezt egyidejűleg támogatnia kell a szocialista jogrend­nek, az érvényes jogszabályok, az ál­lami és a tervfegyelem, a munka irá­nyításában és szervezésében, az anya­gi-műszaki ellátásban a rend követke­zetes megtartásának, a szállító-meg­rendelői kapcsolatok fegyelmének, a szüntelen ellenőrzésnek. Ezeket az igényeket határozottan érvényesítenie kell a párt minden szervének, szerve­zetének és minden kommunistának. Annál inkább vonatkozik ez a központi, az állami és a gazdasági szervek fe­lelős dolgozóira. Nagy részük becsü­letesen és áldozatkészen dolgozik, ma­gas fokúan igényes saját munkájával és azoknak munkájával szemben, aki­ket irányítanak. Ügyelnek a munka­kollektívák egészséges, alkotó légköré­re és érvényesítik a műszaki és gaz dasági haladást. Egyesek közülük azon­ban elkerülik a felelősséget, a fogya­tékosságokat csak az irányítás alsóbb fokain keresik, nem veszik észre, hogy éppen náluk, a minisztériumokon, a termelési-gazdasági egységekben to­vábbra is sok a rutin, a sablonszerű­ség és kevés az önkritika. Sajnos, akadnak olyanok is, akik előszeretet­tel a saját javukra írják mások sike­reit, ezen élősködnek s a kudarcokért, amelyekért elsősorban ők felelnek, má­sokat tesznek felelőssé. Ezekre kife­jezetten, címre szólóan érvényes a bölcs népi szólásmondás: „Szántottak, vetettek, én meg henyéltem, ebédhez szólítottak, s elsőként futottam“. A nevelő munkában rendkívül fontos szerepe van a személyes példamutatás­nak. A tisztségbe való kinevezésével még senki sem vívja ki a megbecsü­lést, a tiszteletet. Azt mindenki csak lelkiismeretes és felelősségteljes mun­kájával, tudásával, az új, a haladó iránti érzékével, az emberek és a szükségleteik iránti figyelmes ma­gatartással érheti el. Á posztjával visszaélő tisztségviselő rossz fényt vet sok ezernyi derekas, becsüle­tes emberre. Ott, ahol a párt alapszervezetei és a szakszervezet nem tűri meg a talpnyalást és a karrieriz­must, ahol megteremtették a bírálat és az önbírálat egészséges légkörét, ahol a vezető dolgozók általi értékelés nem formális és megfelel a kádermun­ka elveinek, ott semmilyen formában nincs táptalaja a tisztséggel való visz- szaélésnek. Amint azt Husák elvtárs hangsúlyozta a XV. kongresszuson, nem lehet jó vezető dolgozó az, aki híján van az olyan tulajdonságoknak, mint a türelem, a bíráló észrevételek figyelmes meghallgatásának és a rájuk való helyes reagálásnak képessége, sa­ját munkájának önbíráló megítélése és a kritikus igényesség légkörének meg­teremtése. Rámutatott arra is, hogy to­vábbra is törekedni fogunk a káderek egészséges stabilitására, de ugyanak­kor figyelmeztetett arra, hogy ez nem jelenti felelős posztokon azoknak meg­tartását, akik nem biztosítják a fel­adatok teljesítését, fejlődésük megre­kedt, és kötelességeiket nem látják el a szükséges felelősségtudattal. Ezek a követelmények, amelyek ká­derpolitikánk általában elismert kri­tériumai, nehezen érvényesülnek a gya­korlatban. A kádermunka irányelvei he­lyesek és világosak. Csakhogy az em­berek értékelésében gyakran sablon­szerűén járnak el, néha ebben több a diplomácia, a hamis kollegialitás, mint a képességeknek, az ember politikai és erkölcsi vonásainak igaz felmérése. Feltétlenül szükséges, hogy a káderek szakmailag felkészültek legyenek, is­merjék az adott szakasz problémakö­rét és megfelelő szervezőkészséggel rendelkezzenek. Ezt végső soron meg­követelik a tőkés menedzsertől is. A szocializmus azonban többet kíván. Minden felelős dolgozó elbírálásának alapvető mércéje legyen fenntartás nél­küli hűsége a szocializmus ügyéhez, eszmei és erkölcsi fejlettsége. Csak a szocializmushoz hű, ezt az odaadását konkrét tettekkel nyíltan kifejező em­ber lelkesítheti fel és irányíthatja a kollektívát, mutathat példát munkájá­val és személyi életével. Az ilyen em­berekre kell támaszkodnunk, őket kell tisztségekkel megbíznunk, nem szabad sajnálnunk az időt a velük való fog­lalkozástól. Ez a záloga annak, hogy kevesebb lesz a bürokrácia, a szűk lá­tókörű tárcasovinizmus és a felelőüen- ség. Ne feledjük el, hogy sok ember a párttal, a szocializmussal, az ideoló­giánkkal és a céljainkkal kapcsolatos elképzeléseit aszerint alakítja ki, aho­gyan viselkednek, cselekednek és dol­goznak a párt- és az állami szervek, a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom, a nemzeti bizottságok tisztségviselői és a vezető gazdasági dolgozók. Ezt vala­mennyiünknek tudatosítanunk kell, eszerint kell döntéseinket meghoznunk és cselekednünk. Jelentős mértékben ettől függ a politikai nevelőmunka hatékonysága. Mit sem veszített idő­szerűségéből az a lenini gondolat, hogy a pozitív példának rendkívüli sze­repe van az emberek megnyerésében a szocializmus ügyének és végső győ­zelmének. Életünk sürgető fontosságú problémái Elvtársak, jelenleg politikai nevelő munkánk­nak, de egyben a termelés tervezésé­nek és irányításának sürgető fontossá­gú problémája az életszínvonal és a szocialista életmód helyes értelmezése. A szocialista társadalmat a nép anya­gi és kulturális színvonalának szünte­len emelkedése, a nagyvonalú szociál­politika jellemzi. Nem kétséges, hogy társadalmunk az anyagi és a szellemi szükségletek kielégítésének magas fo­kát érte el. Erre a tényre joggal va­gyunk büszkék és ezt semmiféle bur­zsoá propaganda nem cáfolhatja. A szocialista életmód globális ered­ménye azoknak a forradalmi változá­soknak, amelyeket a kommunista párt vezetésével a nép valósított meg a po­litikai, szociálgazdasági és- kulturális szférában. Ennek feltétele volt a nép­hatalom megteremtése, az antagonista osztályoknak, a kizsákmányolásnak, a társadalmi és a szociális elnyomás minden formájának felszámolása, az ember mentesítése az elemi szociális gondoktól és a létbizonytalanságtól. A szocialista életmód törvényszerűen a szocialista forradalom tartalmából kö­vetkezik. Minőségi vonatkozásban dön­tő meghatározója az a történelmi tény, hogy a dolgozó ember kizsákmányolt és megalázott emberből valóban olyan szabad ember lett, aki eldönti a saját sorsát és hazájának sorsát is. Életmó dunk magába foglalja az ember alkotó aktivitásának széles palettáját, ösztön­zőleg hat nemes tulajdonságaira, ame­lyeket a kizsákmányoló rendek évszá­zadokon át elnyomtak és elfojtottak. A szocialista ember nem zárkózik önma­gába, csak a magánéletébe, hanem kez- deményezően részt vesz a társadalmi problémák megoldásában, érzékenyen együtt él kollekítvája problémáival, községe, kerülete, az egész társadalom örömeivel és gondjaival. Jellemző voná­sa a fogyatékosságokkal és mindazzal szembeni meg nem alkuvás, aminek a szocializmus kárát látja. Büszke szocia­(Folytatás a 6. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom