Új Szó - Vasárnap, 1979. július-december (12. évfolyam, 26-52. szám)

1979-12-23 / 51. szám

Jók a 21 évesek Le a kalappal az „A" csapat előtt A tavalyi sikertelen VB-selejtező szereplése után a csehszlovák „A“ válogatott labdarúgó-csapatának fő­edzőjévé Dr. Jozej VengloSt nevez­ték ki, aki élvonalbeli játékossze­replése után nagyszerű elméleti és taktikai tudással felvértezve, a hazai és nemzetközi futball tökéletes is- meröjeként, idehaza és idegenben szerzett gyakorlat és tapasztalatok birtokában láthatott könnyűnek nem nevezhető munkájához. Nagyon he­lyesen járt el, amikor a gondjaira bízott csapattal nem kerülte el a földrész élvonalába tartozó váloga­tottak elleni szereplést. Tudta, hogy nem mindig a számszerű eredmény a legfontosabb, hanem a kitűzött ma­gas, de nem indokolatlan cél eléré­se. Elsősorban neki köszönhető, hogy az EB selejtezők előtt, a helyszín és időpont egyeztetésnél taktikai csa­tát nyertünk. Csak egy selejtező-mér­kőzést vállalt csapatával az elmúlt év őszére, a VB utánra, s 1978 októ­ber 4-én fényesen sikerült a nyi­tány: Csehszlovákia csapata 3:1 arányban győzött Stockholmban Svédország együttese ellen. A siker értékét már önmagában az a tény is növelte, hogy a csoport első ta­lálkozója, a francia—svéd erőpróba Párizsban meglepő 2:2-es döntetlent hozott. Ez a továbbiakban biztosította a lépéselőnyt. Ez is döntött, meg a csehszlovák tizenegy nagyobb gól­erőssége a körmérkőzések során. A leghatározottabb lépést idén, április 4-én Bratislavában tette meg a cso­portelsőség felé vezető úton a cseh­szlovák csapat, amikor látványos ta­lálkozón 2:0-ra győzött a játékos franciák ellen. Kitűnő húzás volt, hogy a selejtezők véghajrájára ma­radt a Csehszlovákia—Luxemburg ta­lálkozó, s az azon szerzett biztos győzelem végképp megnyitotta az utat az olaszországi döntő felé. Az éberség ennek ellenére továbbra is indokolt. Nem lehet számunkra sem közömbös, hogyan sorolják, vagy sorsolják két négytagú csoportba a földrész nyolc legjobb válogatottját. A csoportokon belül ugyanis körmér kőzésekre kerül sor, s azok befeje­zése után az Európa-bajnoki címért a csoportok első helyezettjei mér­kőznek, míg a második helyen rang­soroltak csupán a bronzérmekért viaskodhatnak. A csehszlovák válogatott az úgy­nevezett téli szünetet sem tölti tét­lenül, hosszabb portyára megy, s azon azok a játékosok szerepelnek, akik az eddigi sikert kivívták, illet­ve a szereplésre legesélyesebb tar­talékok, a készenléti emberek. Az olaszországi nagy küzdelmekre meg­érdemelten ők a szereplő-jelöltek. A szakvezetés az élvonalbeli csehszlovák labdarúgás elé több az idén igényes feladat megoldását tűzte ki célul. El­sősorban az volt az elvárás, hogy az Európa-bajnoki címet védő országos „A“ válogatott megszerezze selejtező-csoport­ja első helyét és így helyet biztosítson magának a konti­nens-bajnokság 1980. évi, Olaszországban sorra kerülő döntőjében. A 21 évnél fiata­labb labdarúgók együttesétől ugyancsak a hagyományokra való tekintettel csoportelsősé­get reméltek, s így részvételi lehetőséget e korosztály Euró- pa-bajnokságának nyolctagú mezőnyében. Talán még az előző kettőnél is nehezebbnek látszott az úgynevezett olim­piai csapat helyzete, s egye­lőre csak esélye van a tovább­jutásra, a döntés tavaszra ma­radt. Nem vitás, hogy a válo­gatott csapatok szerepléséhez fogható helytállás volt az el­várás legjobb klubcsapataink nemzetközi kupaszereplésével kapcsolatban is ... Nehoda, az 1978-as év csehszlovák labdarúgója az őszi idényben hosszú ideig sérült volt, pedig szolgálataira az „A“ csapatnak nagy szüksége volt, van és lesz Eredetileg 23 évnél fiatalabb lab­darúgók szerepeltek az úgynevezett junior Európa-bajnokság küzdelmei­ben, de a kor szintjének csökkenté­se egyre erőteljesebben jelentkezett, s így 21 esztendő lett a felső kor­határ. Akárcsak előbb, ezúttal is két olyan játékos szerepelhet minden részvevő együttesben, akik a feltün­tetettnél idősebbek, ezek jobbára a játékmesterek. A junior Európa-bajnokságok során átütő volt a baráti szocialista álla­mok csapatainak sikere, s az első kiírás legjobbja éppen Csehszlovákia válogatottja volt. A lebonyolított se­lejtezők során együttesünk a fran­cia és a svéd csapatnál bizonyult eredményesebbnek, csoportja első helyen végzett és tavasszal folytat­hatja a legjobb nyolc mezőnyében. Ebben a korcsoportban megmarad­tak az eddigi lebonyolítás mikéntjé­nél, vagyis a január 16-i sorsolás után négy páros alakul ki, kétfor­dulós alapon küzdenek, majd kisor­solják az elődöntő párosítását, s csak akkor alakul ki a döntő, ismer­jük meg annak szereplőit. így tehát ebben a csoportban nagyon nehéz lesz eljutni a tulajdonképpeni dön­tőig, amelyet majd hagyományosan megint kétfordulós rendszerben bo­nyolítanak le. Az országos 21 évnél fiatalabb lab­darúgó-válogatott szinte minden eset­ben ugyanakkor játszotta selejtező­mérkőzését, mint az „A“ csapat, de itt az érdekek nem ütköztek, ugyan­azok játékára nem tartott igényt mindkét csapat. Az olimpia kapujában Az úgynevezett olimpiai válogatott azt a feladatot kapta, hogy a két­ségtelenül legnehezebb selejtező­ágon szerezze meg a részvétel jogát, jusson el az 1980. évi nyári olimpia labdarúgótornájának 16-os mezőnyé­be. Köztudott, hogy a modern olim­piai labdarúgótornák legsikeresebb csapatai éppen a szocialista tábor­ból kerültek ki, s az ismert sajnála­tos megkülönböztetés miatt nem ma­radt más hátra, min' hatalmas ós igényes küzdelmet folytatni minden mérkőzésen. A csehszlovák csapat ágán már a bolgár csapat is szívós ellenlábas volt csakúgy, mint a ma­gyarok ágán a román csapat. A si­keres csehszlovák—magyar akadály­vétel után kapcsolódott a további küzdelembe a lengyel együttes, a melbourne-i torna ezüstérmese, s nem kis meglepetésre éppen neki kellett megválnia a további lehetőségtől. Ezt elsősorban az okozta, hogy a csehszlovák csapat mindkétszer jobb­nak bizonyult nála. A nemrég sorra 'került Magyarország—Csehszlovákia mérkőzés után még változatlanul nyílt a továbbjutó kérdése. Ha a visszavágón a házigazda csehszlovák csapat győz, övé az olimpiai részvé­tel lehetősége, minden más esetben a magyar csapat utazhat az olimpiá­ra. Ahogy mi láttuk a dolgokat, nem vettünk észre túl nagy teljesítménybe­li különbséget a csehszlovák „A“ és a olimpiai együttes között, csak a hajrában ütköztek az érdekek. Ha azonban Vizek és Stambachr, akik­nek játékát inkább a Luxemburg el­leni EB találkozón igényelték, meg a két sárga lap miatt veszteglő Ma- cela ismét csatasorba áll, ez az együttes nagy teljesítményre is ké­pes. Ráadásul diósgyőri példára sze­retnének olyan sporttelepet találni az olimpiai selejtező visszavágójára, amely a szó szoros értelmében ugyancsak hazai lesz. A magyar csa pat, amely Diósgyőrött gólerősnek mutatkozott, az előzmények során Romániában és Lengyelországban nem nyújtott meggyőző teljesítményt és csatársora akkor meddőnek bizo­nyult. Főleg üröm a kupákban Amilyen jól sikerült a csehszlovák labdarúgó kupacsapatok rajtja a há­rom legfontosabb európai serlegküz­delemben, olyan kiábrándító lett a folytatás. A Dukla Praha kivételes­nek vélt képességei a magyar baj­nok Újpesti Dózsa elmarasztalására elégségesnek bizonyultak, de a nem­zetközi rutinnal alig rendelkező francia Racing Strasbourg már nem engedte továbbjutni bajnokunkat, te­hát a jubiláris, 25. BEK döntőt me­gint a csehszlovák rangelső nélkül bonyolítják le. A Kupagyőztesek EK-jában sem mondható kielégítőnek a csehszlovák színek képviseletében rajthoz állt Lokomotíva Koáice szereplése. A je­lenleg II. ligás SW Innsbruck elleni sikert mindenki természetesnek vet­te, de leküzdhetőnek tartotta a nem­zetközi színtéren kevéssé ismert NK Rijeka akadályát is. Nem vitás, hogy a nagyobb rutin és képesség a Loko­motíva oldalán állt. Nehezen érthe­tő meg, hogyan hagyta magát úgy­szólván lerohanni 2:0-ás előnye bir­tokában a visszavágón. Talán nem volt elég jó a testi-szellemi erőnlét szintézise. Az UEFA Kupában bátortalanságá­ra fizetett rá már az első fordulóban a Bohemians a Bayern München el­leni prágai találkozón, ezt csak alá­húzta a visszavágón nyújtott jó tel­jesítmény. A Bánik Ostrava jelen­legi játékerejét valósan értékelve ba­josan lehetett arra számítani, hogy sikeresen veszi a Dinamo Kijev aka­dályát. Ebben a sorozatban maradt egyetlen kupaképviselőnk, a Zbrojov- ka Brno együttese. A két első fordu­lóban egybehangzó vélemények sze­rint nagyon mérsékelt képességű el­lenfelet kapott, nem is volt problé­mája a továbbjutással. A harmadik forduló első részének egyik legkel­lemesebb meglepetésével szolgált azzal, hogy belga földön győzni tu­dott a nemzetközi porondon nagyra értékelt Standard Liége ellen .. . A végső summázás tehát eléggé kedvező, az „A“ válogatott és a 21 évesek csapata méltán kapott helyet az Európa-bajnokság nyolc legjobb válogatottjának mezőnyében, s az olimpiai válogatott a legjobb úton halad a 16-os mezőny felé. Nem vi­tás, hogy amennyiben valóban részt vehet az olimpiai torna küzdelmei­ben, nagyon sokra viheti. Az elmondottakból az is kiviláglik,, hogy az országos színek klub kupa­képviselete még nagyon sok kíván­nivalót hagy maga után. Érzésünk szerint nem sok, nem Is kevés az a 16 csapat, amely az I. ligában küzd. Okos és gazdaságos, a nemzetközi érdekeket is figyelembe vevő idő­pontlista, s természetesen a hazai pont és kupaküzdelmek ugyancsak magas szintű lebonyolítása jóval előbbre segíthetné ilyen szintű lab­darúgásunkat. ZALA IÚZSEF Kozák csodálkozásának ad kifejezést, hogy ebből a helyzetből nem lett gól (A CSTK és VojtíSek felv.) Index: 48 097 Kicdia Szlovák a Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti c szerkesztő bizottság Főszerkesztő- Dr. Rabay Zoitán, CSc. Helyettes főszerkesztők: Szarka István és Csetö János. Szerkesztőség 893 38 Bratislava, Gorkého 1C. Te efon: 309, 331-252 . 332 301, főszerkesztő: 532-2C, szerkesztőségi titkárság: 550-18, sportrovat: 505-29, gaz dasági ügyek: 506 39. Távíró 092308. Pravda — Kiodóvábcict Bratislava, Volgogradsitá 8. Nyomia o Pravda, az SZLKP nyomdcvállalata — Pravda, 02 es Nyomdaüzeme, Bratislava. PRÓBANYOMÁS. Magánszemélyek a következő címen adhatók fel hirdetéseiket 893 39 Bratislava, Jirósková 5., telefon: 577-10, 532-64. A szoclalisto közö­ltek a hirdetéseket erre o címre kü'djék: 893 39 Bratislava, Vojanského nóbrezie 15MI., telefon. 551-83 , 544-51. Az Oj Szó előfizetési díja — a vasárnapi szómmal ec vütt — 14 7G korona. Az Üi Szó «rasórnap számárak külön előfizetése negyedévenként 13 korona. Terieszti: a Postai Hírlapszolgálat. Előfizetéseket elfogad minden posta, kézbesítő. Külföldi megiendeiéseket: PNS — Ostredná expedíció a dovoz tloce 884 19 Bratislava. Gottwaldovo námestie 6. A SÜT» regisztrációs számo 5/2. Hyi IrPt VISSZA ÉS ELŐRE

Next

/
Oldalképek
Tartalom