Új Szó - Vasárnap, 1979. július-december (12. évfolyam, 26-52. szám)

1979-12-09 / 49. szám

ÚJ szó 19 79. XII. 9. Olajlelőhely a türkiszténi siva­tagban (CSTK — TASZSZ felv.) zalékkal növekszik, a világ kiaknáz­ható kőolajkészletei 2020-ban közel lesznek a kimerüléshez. Gondolni kell arra is, hogy a leg­hatékonyabb energiahordozók — a kőolaj és a földgáz — a tejlődő or­szágokban összpontosulnak, amelyek­nek a gazdasági fejlődése lényegesen módosíthatja a fűtőanyag-fogyasztás­ban ma fennálló helyzetet. Úgyhogy várható a kőolaj és a földgáz árának további emelkedése. Annál Is inkább, mert a mai árak még mindig alacso­nyabbak a „fekete arany“ Igazi érté­kénél. Ezek az árak csak akkor ren­dezhetők, ha ügyeimbe veszik az al­ternatív energiaforrások, a többi közt az atomenergia előállításának költsé­geit. A világpiacon az energiahordozók kiegyensúlyozott kereslete és kínála­ta csak úgy érhető el, ha széles körű nemzetközi együttműködés jön létre termelésük és felhasználásuk terüle­tén. A fűtőanyag-energetikai problé­mák megoldásában pozitív szerepet játszhatnak a KGST-országok. A legnagyobb olajtermelő ország, mint ismeretes, a Szovjetunió. A Szovjetunióban egyidejűleg folytono­san növekszik a szén-, a földgáz- és a kőolaj-felhasználás nélkül nyert villamos energia termelése is. Ez a kiegyensúlyozott politika biztosítja, hogy a KGST-országokat a belátható jövőben nem fenyegeti energiaválság. Ennek ellenére a növekvő energia- fogyasztás bizonyos problémákat okozhat. Mindazok a jelentékeny kő­olaj- és földgázmezők, amelyeket az utóbbi években derítettek fel a Szov­jetunióban, olyan vidékeken vannak, amelyek az éghajlati viszonyok miatt nehezen megközelíthetők: Szibéria járhatatlan őserdei mocsaras vidé­kein, a sarkkörökön túli örök fagy birodalmában, ahol a hideg eléri a mínusz 50 Celsius-fokot, Türkménia izzó homokjában, ahol viszont nem ritka az övenfokos hőség. A szibériai mezőkön a kőolaj- és földgázvezeté­kek építésének költségei kétszer ma­gasabbak, mint a Volga-vldékén, egy tonna kőolaj átszivattyúzásának üzemköltsége pedig már háromszo­rosra nő. Mindennek következtében nagymértékben nőnek a beruházások, s következésképpen drágul a nyers­anyag, amelyet a Szovjetunió a világ­piacra szállít. A szovjet kőolaj a Barátság veze léken eljut a KGST-országokba, kő­olajat adunk el a fejlődő és a kapi­talista országoknak is. De a Szovjet­unió vásárol is' kőolajat, például Iraktól. Iraknak technikai szolgálta­tásokat nyújtunk saját kőolajfeldol gozó és petrolkémiai iparának kiépí­téséhez, más gazdasági ágak fejlesz­téséhez, s Irak ezért hagyományos exportcikkével, a többi közt kőolajá­val fizet. A Szovjetunió minden kö­rülmények között a kölcsönös elő­nyök elvéhez, a partnerek szuverén jogai tiszteletben tartásának elvéhez igazodik. NYIKOLAJ OSZIPOV, a Szovjetunió külkereskedelmi mi­niszterének helyettese (ZSURNALISZT) közi olajkartell akciói következtében energiaválság rázkódtatta meg a nyu­gati világot. Ezt a kartellt a húszas évek végén alapította a „hét nővér“, azaz — mai nevükön — az Esso, a Texaco, a Gulf, a Mobil, a Standard Oil of California, a BP és a Shell. Az a tény, hogy a Közel-Kelet és Észak-Afrika egykori gyarmati és függő országaiban roppant gazdag és könnyen kiaknázható olajmezőket ta­láltak, sok tekintetben meghatározta a kartell üzleti politikáját. Célja az volt, hogy kiszorítsa a szenet, lassít­sa a többi alternatív energiaforrás feljesztését, s a kőolajat változtassa fő fűtőanyaggá. A kartellnek ezért érdeke volt, hogy fenntartsa alacsony árszintjét. Az alacsony olajárak olyan magas profitot hoztak, hogy a „hét nővér“ mindegyike rövid idő alatt a legna­gyobb multinacionális monopóliumok sorában rukkolt elő. Ebben több té­nyező játszott közre, de első helyen említendők azok a leigázó koncesz- sziős egyezmények, amelyeket rá- kényszerítettek az olajtermelő orszá­gokra. Az OPEC (Kőolajat Exportáló Országok Szervezete] szakértőinek- számitásai szerint 1970-ben egy bar rel (159 liter) olajszármazék árának csupán 6 százaléka jutott jövede­lemként ezeknek az országoknak. Az olcsó olaj serkentette a terme­lés energiaigényességének indokolat­lan növekedését, aránytalanságot idé­zett elő az energiaforrások felhasz­nálásában. 1973-ban a kőolaj aránya a kapitalista világ fűtőanyag-energia- termelési mérlegében elérte az 53,4 százalékot, a széné 22 százalékra zu­hant. 1973 elején a nem szocialista világ felderített kőolajkészletének 90 szá­zaléka és a kőolaj termelésének mintegy 33 százaléka a fejlődő orszá­gokra jutott. De a felszínre hozott „fekete aranynak“ több mint 80 szá­zalékát a fejlett kapitalista országok fogyasztották el. Ennek következté­ben gazdaságuk függött az importtól, s közben saját energiabázisuk fejlesz­tését mesterségesen fékezték. 1972- ben a nyugat-európai országok ener­giaszükségletüket csupán 40 százalék­ban fedezték saját erőforrásból, szemben az 1950. évi 91 százalékkal, Japán pedig csupán 13 százalékban fedezte az 1950. évi 98 százalékkal szemben. Ezt ugyancsak az alacsony kőolajárak politikája idézte el. Ez az abnormális helyzet nem tart­hatott örökké. 1960-ban az olajter­melő fejlődő országok megalakították az OPEC-et. Ez a szervezet nagy sze repet játszott a kapitalista monopó­liumokkal kötött leigázó egyezmé­nyek feltételeinek revideálásában. Az OPEC helyzetének megszilárdulását elősegítette, hogy a hetvenes évek elejétől különösen fellendült a nem­zeti felszabadító mozgalom, több ex­portáló országban megszilárdultak a haladó rendszerek, államosították az olajmezőket. ' 1973 októberében a Közel-Keleten E vádak alaptalan volta nyilván­való, mivel a dollár árfolyamának esése jóval előbb elkezdődött, mint a kőolaj- drágulása. Ami pedig a nem­zetközi piaci árak általános emelke­dését illeti, például 1976-ban az olaj áremelkedésének aránya ebben nem volt több két százaléknál. Ennek ellenére a kőolajat exportá­ló országok kezében nagy mennyisé­gű úgynevezett olajdollár maradt. 1976-ban az OPEC tagjainak jövedei me elérte a 116,6 milliárd dollárt, szemben az 1970. évi 7,7 milliárd dol­lárral. A nyugati hatalmak, minde­nekelőtt az Egyesült Államok, több intézkedést foganatosított, hogy visz szaszerezzék ezeket az összegeket. Először, lényegesen emelték azoknak a cikkeknek az árát, amelyeket ha­gyományosan exportálnak a fejlődő országokba: a gépek, a berendezések, a műtrágya, az élelmiszer árát. Ezen kívül konfliktusszituációkat provokál­tak és kölcsönös bizalmatlanságot szítottak a közel-keleti térségben, s itt afféle „fegyvervásárt“ nyitottak. A fegyvereket követték a katonai ta­nácsadók, akiknek a szolgáltaiért ugyancsak olajdollárban fizettek. A sah kormányzásának utolsó éveiben csupán Irán több mint 36 milliárd dollárt költött ilyen célokra. Sok esetben, például a kis népes­ségű Szaúd-Arábia, a Perzsa-öböl kis államai az olajjövedelmeket nyu­gati bankokban helyezik el. De a be­fektetett töke évi kamata rendszerint elmarad az amerikai valuta devalvá­lódásának üteme mögött. Vagyis mi­nél tovább van a pénz a bankban, annál kevesebb a tényleges értéke. Várható, hogy a közeljövőben az olajtermelő országok többségének a folyó ügyletekkel kapcsolatos fizetési mérlege deficites lesz a infláció és a növekvő importkiadások következté­ben. A Morgan Garanty Trust Bank szakértőinek becslése szerint már most is az a helyzet, hogy az olaj­dollároknak mintegy 80 százaléka valamilyen formában visszakerült a fejlett tőkésországokba. Milyenek az olajpiac távlatai? Az energiaválság kiéleződése óta számos olyan vizsgálat és prognózis látott napvilágot, amely az olajpiac állapotát elemzi. A fűtőanyag-szük­séglet becslései nagymértékben inga­doznak, mert a szerzők különböző­képpen ítélik meg az energiamegta- karítás lehetőségeit. És habár nincs egység a végső számokban, megfi­gyelhető az általános tendencia, a leg­főbb prognózisban: a kapitalista vi­lág kőolajszükséglete növekedni fog. Még ilyen igen nagy óvatosságra intő becslés is megfogalmazódott: ha a kőolajfogyasztás évente három szá­Képünkön Mexikó egyik legknrszerűb b petrolkémiai üzeme látható Manapság a nemzetközi áruforgalom értékének egyötöde a kőolajra és az olajszármazékokra jut. De még ez az adat sem érzékelteti tel­jes nagyságában a „fekete aranynak“ a világgazdaságra gyakorolt ha­tását. Az a szerző, aki első ízben nevez­te „fekete aranynak“ a kőolajat, el sősorban páratlan vegyi tulajdonsá­gaira gondolt. Kőolajból nyerik a ke nőolajokat — amelyek nélkül elkép­zelhetetlen a gépek többségének .munkája —, a műgumit és a műszá­lakat, oldószereket és szerves sava­kat, műtrágyát és mosószereket, mű­anyagokat és növényvédőszereket... Egyébként ezt mindenki tudja. Kevés­bé tudjuk, hogy az új vegyületek kő­olajbázison történő előállításának le hetősége szinte határtalan ... És ennek ellenére a kőolajnak csak 7 százalékát használják fei vegyi célokra. A többit fűtőanyag­ként fogyasztják el. „Ha a kőolajat kazánokban elége­tik, az ugyanaz, mintha bankjegyek­kel fűtenének“ — írta egykor Dmii- rij Mengyelejev orosz tudós. Megálla­pítása igazolódott, amikor a nemzet­kiéleződött a politikai helyzet, s fe­lülvizsgálták a kőolaj árszintjét, ami az érlelődő válság kibontakozását fel gyorsította. Nagymértékben csökkent a „fekete arany“ termelése annak következtében, hogy az arab orszá­gok leállították az Egyesült Államok­ba és az Izraellel szövetséges más or­szágokba irányuló kőolajszállításokat. Radikálisan átalakult a kőolajpiac korábban kialakult szerkezete is. 1970-ben még a nemzetközi kartell ellenőrizte az Egyesült Államok ha­tárain kívüli kőolajtermelés 75 szá­zalékát, 1974-ben viszont már csak 37 százalékát. A kőolaj és más energiahordozók árának emelkedése .nagymértékben növelte a kapitalista országok im- -portkiadásait. A burzsoá propaganda az olajexportáló országokat vádolta, hogy az ő hibájukból fokozódik ro­hamosan az infláció Nyugatón. AZ ELSŐ SZŐMU wwnnm íwnww MÄ 'vSnnnSx ^wwwSSwww^

Next

/
Oldalképek
Tartalom