Új Szó - Vasárnap, 1979. július-december (12. évfolyam, 26-52. szám)

1979-12-02 / 48. szám

M ár régóta hazatért több mint háromhetes, négy nyugat-eu­rópai fővárost érintő útjáról Hua Kuo-feng, kínai kormányfő és pártel­nök, amikor a Financial Times, a londoni gazdasági szaklap érdekes elemzésben foglalkozott a kínai ven­dég tárgyalásaival. A brit nagytőke véleményét kifejező lap — akárcsak a világsajtó száz meg. száz más or­gánuma — világosan látja, mi is volt a Hua-úl legjellemzőbb politikai vezérelve. A kínai vezető 1979 őszén megismételte, sőt, megerősítette a maoista külpolitika utóbbi évtizedé­nek fő gondolatait. Ezúttal már csak éppen hivatkozva Mao-Ce-tung-ra és az úgynevezett „három világ elmé­letre“ a szovjetellenes koncepcióknak hosszú idő óta legfeljebb hangnem­ben változó előadásával majdhogy­nem azonnali katonai megállapodásra hívta fel a Szovjetunió ellen a meg­látogatott országok kormányát. A Fi­nancial Times most nagyjában össze­foglalja mindazt, amit Párizs és Bonn, London és Róma, azaz a négy főváros kormánykörei és sajtója már Hua Kuo-feng Bonnban Helmuth Schmidt kancellárral A kínai kormányfő nyugat-európai látogatása 117«. XII. 2. N e/3 Hua jelenlétében kimondott. „A nyu­gati kormányok helyesen teszik, ha ellenállnak mindannak, ami katonai szövetségként értelmezhető" — mond­ja a tőkés lap és a későbbiekben megjegyzi: „A Nyugat nem kívánja, hogy a kínaiak olyan pontig élezzék vitájukat a szovjetekkel, ahol már az általános enyhülés forogna kockán, vagy fokozódna a jelenlegi ingatag­ság Délkelet-Ázsióban.“ A nyugati fővárosokban nagyon pontosan megjegyezték, mit is mon­dott a kínai vendég. Szüntelenül „szovjet fenyegetésről“ beszélt; olyan fenyegetésről, amely egyszerre szól a nyugat-európai országoknak és Kí­nának. Az időpont, amelyben ezek a szovjetellenes tirádák elhangzottak, bizonyos nyugat-európai és amerikai körök számára különösen szeren­csésnek mondható. Decemberben ke­rül ugyanis sor egy olyan NATO- döntésre, amelynek horderejét aligha lehet lebecsülni. Felelni kell Brüsz- szelben egy amerikai kérdésre: haj­landók-e a nyugat-európai NATO partnerek beleegyezni több száz úgy­nevezett eurostratégiai rakéta elhe­lyezésébe területükön. Az igenlő dön­tés egyúttal annak tudomásulvételét is jelenti, hogy a szocialista világot közvetlenül fenyegető közép-hatósu­garú rakéták elhelyezése azonnal és természetesen kiváltja a megfelelő védelmi választ. Ami a józanabb nyugat-európai po­litikai gondolkodók véleményét illeti ezzel a témakörrel kapcsolatban, ér­demes az egyik legkomolyabb lap, a Neue Zürcher Zeitung egyik vezér­cikkének három mondatát idézni: „Hua Párizsban is a falra festette a harmadik világháború elkerülhetet­lenségének ördögét, amelynek indíté­ka érthető: egy lényegesnek látszó atlanti politikai döntés előestéjén Kí­na az erődemonstráció, a stratégiai elrettentés egyensúlyának visszaállí­tása mellett prédikál. A francia és a nyugatnémet diplomácia — tudván ezt — megelőző kezeléshez folyamo­dott. ]6 előre leszögezte, hogy nem hagyja magát eltántorítani az eny­hülési politika folytatásától." A háromhetes látogatásnak volt egy olyan állomása, ahol mintha ke­vésbé érvényesült volna a felelős nyu­gati politikusoknak ez a nyilvánvaló érdekeltsége az enyhülési politika folytatásában. Londonban - nem hatá­rolták el magukat Hua szovjetellenes kijelentéseitől és az sem okozott meg­hökkenést, hogy a kínai kormányfő nem átallotta a Szovjetunió politiká­ját egy ízetlen és politikailag elfo­gadhatatlan gondolatmenet során a nácik bűnös politikájával összehason­lítani. (Margaret Thatcher brit kon­zervatív kormányfőben Hua megfele­lő partnert talált; a vendég „chur- chilli határozottsággal politizáló sze­mélyiségnek“ nevezte vendéglátóját és lelkesen visszhangozta azokat a szovjetellenes kijelentéseket, amelye­ket Mrs. Thatcher nem sokkal előbb Luxemburgban tett.) Az angol sajtó jórésze azonban az efféle párbeszé­det megfelelően bírálta. Felfigyeltető azonban az a tény, hogy a meglátogatott nyugat-európai fővárosok egyikében sem akadt olyan mértékadó politikai személyiség, aki elhatárolta volna magát Peking ez év februári katonai kalandjától, a kínai kormányfő Vietnam-ellenes kiroha­násaitól; fenyegetőzéseitől, vagy ne­gatívan reagált volna azokra. Ez óha­tatlanul azt a benyomást kelti, hogy ezek a nyugati körök hallgatólagosan elfogadják egy újabb Vietnam elleni kínai agresszió lehetőségét. Ami a szovjetellenességet illeti, persze ez csak jól megfigyelhető ze­nekíséret volt Hua Kuo-feng nyugat­európai útján. Zene, amellyel megfe­lelő hangulatot kívánt teremteni ké­rései, igényei fogadtatásához. Peking üzletet, mégpedig nagy üzletet remél Nyugat-Európával. Másfél esztendeje, hogy a kínai vezetés meghirdette az úgynevezett „négy modernizálást“, és bár az eredetileg rendkívül becsvágyó tervek azóta kétszer is csökkentett formában hangzottak el, még mindig fantasztikus méretű és értékű beru­házásokról van szó. A lassan egy- milliárd lakosú Kína számára sürgő­sen teljesítendő korparancs a körül­belül fél évszázados ipari, műszaki­technikai elmaradottság felszámolása — az országot még külön megterheli' a hallatlanul gyorsan szaporodó né­pesség élelmiszerellátását kielégíteni alig tudó, bizonyos területeken még az iparnál is elmaradottabb mezőgaz­daság beruházás-igénye. Az utat elemző kommentátorok most azt vizs- gálgatják, vajon miként fogadták az igényeket és kéréseket a vendéglá­tók. A pekingi vendég, vagy kísérői (85-en voltak, egyáltalán nem csak gazdasági szakemberek, hanem ka­tonák is) minden tárgyaláson vitat­hatatlanná tették, hogy igényeik kö­zött az első: fegyverzet, katonai fel­szerelés. Ma már tudjuk, hogy az uta­zás ilyen céljait csak részben sike­rült elérni. Kilencven darab Harrier- típusú helyből-felszálló vadászrepülő­gép szállítására Mrs. Thatcher ígére­tet tett Hua Kuo-fengnek, de sem Pá­rizsban, sem Bonnban nem voltak hajlandók katonai felszerelés szállí­tását vállalni — legalább is most. A helyzetkép egészéhez tartozik egy egyáltalán nem lényegtelen tengeren túli állásfoglalás: Washington ugyan­is mintha a legutóbbi időben sokkal kevésbé tartaná magát ahhoz az ígé­rethez, hogy „nem látja el fegyver­rel Pekinget“. Emlékezetes még az a Carter beszéd, amelyben ott volt ez a mondat: „Óvakodni fogunk attól, hogy Kínával és a Szovjetunióval fenntartott kapcsolatainkban egyen­súly eltolódás keletkezzék." A leg­utóbbi néhány hónapban Zbigniew Brzezinski nemzetbiztonsági főtanács­adó és Harold Brown hadügyminisz­ter hatására már komolyan foglalkoz­nak kínai—amerikai katonai kapcso­latok megteremtésével. Ma már tud­juk, hogy Harold Brown, amerikai hadügyminiszter legkésőbb két hóna­pon belül Pekingbe látogat. És alig­ha kerülheti el a figyelmes szemlélő tekintetét, hogy Kínában mostanában gyakran emlegetik azt a mondatot, amit Mondale pekingi látogatása ide­jén mondott: „Egy erős és szilárd biztonsági helyzetben levő Kína meg­felel az amerikai érdekeknek." (A mondat és a látogatás közötti össze­függés nem tagadható.) Kérdés, hogy a kínai igények nem katonai részét miként hallgatták Pá­rizsban, Bonnban, Londonban és Ró­mában, s vajon mennyiben látják tel­jesíthetőnek azokat a rendkívüli hi­teligényeket, amelyek nélkül a „négy modernizálás“ aligha oldható meg a tervezett egy-másfél évtized alatt. Ahhoz, hogy egyáltalán megkísérel­jük a válaszadást, ismernünk kell egy mai világgazdasági alapadatot. A leg­frissebb statisztikák szerint Kína a nemzetközi kereskedelemben 1978— 79-ben olyan jelentéktelen szinten vesz részt, amely nagyon nehezen il­lik az ország területnagyságához, lé- lekszámához, de még ahhoz a politi­kai hangerőhöz is, amellyel a nem­zetközi politikai színpadon fellép. Konkrét számokban kifejezve: a tel­jes kínai árucsere-volumen 21 mii­liárd dollár, azaz nem egészen kerek egy százaléka a világkereskedelem összforgalmának. Az elmúlt néhány hónapban úgy érezhették magukat. Peking japán nyugatnémet, angol, francia, olasz és más nemzetiségű kereskedelmi part­nerei, mint akiket váratlanul löknek forró fürdőből jegesvizű kádba, hogy aztán újra gőzölgő kövek szaunalég­körében érezzék magukat. Egymást váltották ugyanis a páratlan üzle­tekről szóló ígérgetések, meg a ke­serű legyintés kíséretében elhangzó beismerések: „erre most pillanatnyi­lag nincs pénzünk“. Ismert tény, hogy például a British Steel meg a Nippon Steel egyaránt aláírt szerződés bir­tokában bizakodott abban, hogy ha­marosan hozzáláthat egy-egy acélmű­óriás felépítéséhez. Elkészültek a részletes tervek, már termelési prog­ram is volt, amikor mind az angol, mind a japán vállalat-óriás megdöb­bentett értesült arról, hogy a már pa­rafáit (névbetűkkel ellenjegyzett) szerződést aláírni sosem fogják. Pe­king illetékes emberei sajnálkozva bár, de közölték: az ország anyagi lehetőségei nem engedik meg az ere­detileg tervezett méretű üzemek fel­építését, ami pedig a kisebbeket ille­ti, még gondolkodnak az elhelyezé­sen és az építés-kezdet dátumán. Ami acélmű-ügyben történt, megis­métlődött jó néhány más területen is. Azok az egymásnak ellentmondó dön­tések, amelyek a „négy modernizá­lás“ nagy tervét illetően Pekingben egymást követték, nem maradtak ha­tás nélkül e nyugati üzletfelekre. Természetesen nincs még, s egy ideig nem is lesz pontos tájékoztatás arról, hogy a zárt ajtók mögött mi­lyen eredmények születtek a nyugat- európai megbeszéléseken. Ám a vi­lággazdasági lapok Kínával foglalko­zó cikkeinek hangneméből látható: nincs Nyugat-Európában olyan kor­mány, de olyan nagy tőkés cég sem, amelynek kedve és pénze lenne szin­te beláthatatlan időre nehéz száz­millió dollárokat hitelezni. Különö­sen olyan partnernek nem, akinél a gazdaságpolitikai döntések viszony­lag gyorsan változnak s az elképze­léseket már megkötött megállapodá­sok esetében is hajlamosak megvál­toztatni. Amikor Hua a Downing Street-en tárgyalt, vagy bonni, római fotelek­ben ült, országa, a Kínai Népköztár­saság egy másik tárgyalássorozaton is jelen volt és jelen is van. Megkez­dődött — és nem túlságosan nagy tempóban halad előre — a külügymi­niszter-helyettesi szintű, Moszkvában zajló szovjet—kínai megbeszéléssoro­zat. Szűkszavú, csak tényközlő infor­mációk szerint még nem történt elő­relépés a megbeszéléseken. Pedig a világ — s ezen belül természetesen Kína — számára egyáltalán nem lé­nyegtelen, hogy ez a megbeszélés mi­lyen eredményt hoz. A Szovjetunió világosan megfogalmazta: a békés egymás mellett élés politikájának je­gyében határozottan érdekelt a két szomszédország közötti józan, egész­séges államközi kapcsolatok kialakí­tásában. Peking egyelőre csak ne­gatív hozzáállás jeleit mutatja: a nyugati fővárosokban tett Hua kör­utazással egyidőben még csak szán­dékát sem jelezte a szocialista orszá­gokkal megteremtendő normalizálás­nak. A Hua-út idején ezt még a szo­cialista világgal egyáltalán nem ba­rátságos nyugati lapok is bizonyos meglepetéssel jegyezték meg. GARDOS MIKLÓS FORRÓ FÜRDŐ, HIDEG FÜRDŐ: KÍNA ÉS A VILÁGGAZDASÁG Egyre gyakoribbak a fentihez hasonló nyugati reklámok Peking utcáin

Next

/
Oldalképek
Tartalom