Új Szó, 1979. március (32. évfolyam, 51-77. szám)

1979-03-21 / 68. szám, szerda

1 IrúM 1979 !I. 21. 5 Feledhetetlen 133 nap Emlékezés a Magyar Tanácsköztársaságra, kikiáltásának 60., évfordulóján A marxista—leninista történ elemírás nemcsak a magyar nép, hanem a nemzetközi kommunista és munkásmozgalom történetének is kiemelkedő jelentőségű eseményeként értéke­li a Magyar Tanácsköztársaság megalakulását. Okkal, hi­szen a történelemíormáíő Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom győzelme után, s az orosz bolsevikok ösztönző példáját követve, az európai országok közöl legelőször a magyaror­szági proletariátus valósította meg saját néphatalmi rendsze­rét és folytatott megvédéséért alig három és fél hónapos, de annál ragyogóbb emlékű, hősi élethalálharcot EMIMEN GUI ÍÍTIBB — Hogyan értékeli az elmúlt évtizedet, mit tesz munkahelyén, illetve lakóhelyén a jeladatok teljesítésért? Dr. György István, a CSEMADOK KB vezető titkára: — Ma, tíz év távlatából különösen nagyra értékeljük a CSKP KB 1969. évi áprilisi plénumát, amely következetesen, a mar* xista—leninista elvek alapján értékelte a párt és a társadalom válságának okait, tapasztalatait, s egyúttal világosan meghatá­rozta a kivezető utat. Ma még inkább tudatosítjuk, hogy ebben a politikai küzdelemben Gustáv Husák elvtárs, pártunk vezető titkára, köztársasági elnökünk kiemelkedő szerepet töltött be. Tíz esztendő alatt fejlett szocialista társadalmunk jelentős fejlő­dést ért el, nincs olyan talva vagy városa ennek az országnak, ahol ne észlelnénk ezt a jelentős előrehaladást. Különösen fon­tosnak tartjuk azt, hogy pártunk és kormányunk nagyra értékeli a szocialista kultúra, s ezen belül a kulturális intézmények sze­repét dolgozóink szocialista tudatának, életszemléletének formá­lásában. — Munkahelyemen igyekszem legjobb tudásom és lelkiisme­retem szerint munkálkodni azéri, hogy a CSEMADOK a szocia­lista hazafiság és a proletár nemzetköziség elvei alapján, pártunk kulturális politikája szellemében végezze munkáját. Örömmel tölt el bennünket, hogy Ľudovít Pezlár elvtárs, az SZLKP KB Elnök­ségének tagja, a Központi Bizottság titkára kulturális szövetsé­günk megalakulásának 30. évfordulója alkalmából rendezett ün­nepségen többek között ezt mondta: „Az elmúlt tíz esztendő társadalmunk és a CSEMADOK életében is a legsikeresebb időszakok közé tartozik. A CSEMADOK sokrétű és érdemdús munkájával kivívta a párt- és az állami szervek elismerését, megbecsülését. Az SZLKP kongresszusa 1976-ban ugyancsak pozitívan értékelte a szövetség munkáját A CSEMADOK tízéves tevékenységére a minőségi munkára való törekvés jellemző. Igyekeztünk hozzájárulni a csehszlovákiai magyar dolgozók műveltségi szintjének állandó növeléséhez. Ahhoz, hogy a csehszlovákiai magyarok politikai és szakmai felkészültségből, valamint nyelvtudásból egyaránt jelesre vizs­gázzanak, és minden szempontból hasznos tagjai legyenek tár­sadalmunknak. Túlzás nélkül állíthatjuk, hogy munkánk ered* menyes volt. — Lakhelyemen a Bratislavai Fővárosi Nemzeti Bizottság kép­viselőjeként igyekszem aktívan részt venni a választási program sikeres megvalósításában. Azon is fáradozom, hogy minél inkábfa segítségére legyek választóimnak ügves-bajos dolgaik elinté- zésébein. Ma is példát mutat A Vörös Hadsereg egykori tagja i. első magyar proletár- diktatúra kivívásában, heroikus önvédelmi harcában és tragikus bukásában egy­aránt szerepet játszottak a nemzeti történelem közvetlen előzményei, a forradalmat ki- váltó belső társadalmi okok, valamint az akkori világpoliti­kai fejlemények sokféle törek vést és ellentétet rejtő szöve­vényes volta. Csakis ezek dia lektikus összetevésével foghat­juk fel Tanács-Magyarország igazi történelmi jelentőségét. A magyar dolgozó nép szá­mára az I. világháborúnak, minden szenvedésével és nyo morúságával együtt, az 1918-as októberi polgári demokratikus forradalom, az ún. őszirózsás forradalom, az Osztrák—Ma­gyar Monarchia összeomlása ve­tett véget. A Károlyi Mihály vezetésével megalakult Nemze­ti Tanács ugyan létrehozta a Magyar Népköztársaságot, de képtelen volt megoldani a leg­alapvetőbb társadalmi kérdése­ket. Nem valósította meg a be­ígért földreformot és a közélet demokratizálását — főleg pe­dig nem tudta megvédeni a nemzeti érdekeket az antantha­talmak nyomásával szemben, mert minden erejét a forrada­lom továbbfejlődésének meg­akadályozására fordította. A radikalizálódó tömegek közt egyre nagyobb befolyást gyako­rolt az 1918. november 24 én megalakult Kommunisták Ma­gyarországi Pártja. Ezért a Ká­rolyi-kormány, amely a bolse- vizálódástól való félelmében egy ideig csak erőszakkal s különféle terrorakciókkal tud­ta fenntartani uralmát, 1919 februárjában letartóztatta és börtönbe vetette a kommunista vezetőket — köztük Kun Bélát Is. Ezzel a lépésével tulajdon­képp maradék tekintélyével együtt a proletártömegek bi­zalmát és támogatását is el­vesztette, s amikor a párizsi békekonferencia vezetői, a Né­gyek Tanácsa az emlékezetes Vyx-jegyzékben újabb magyar területek átadását követelte — Karolyi liberális-szociáldemok­rata kormánya lemondott, min­den felelősséget a szociálde­mokratákra hárítva. Mivel azon­ban a szociáldemokraták nem mertek önállóan kormányt ala­kítani, felkeresték a gyűjtőfog­házban fogva tartott kommunis­ta vezetőket, s Kun Béla elő­zetesen kidolgozott javaslatai alapján megegyeztek a két párt egyesítésében. A két párt fú­ziójából alakult Magyarországi Szocialista Párt létrehozta a Forradalmi Kormányzótanácsot, amely 1919. március 21 én ki­kiáltotta a Magyar Tanácsköz­társaságot, s amelynek elnöke a szociáldemokrata-centrista Garbai Sándor lett, de tényle­ges vezetője mindvégig Kun Béla volt. A Forradalmi Kormányzóta­nács a proletárdiktatúra vedel' mére létrehozta a Vörös Had­sereget és a Vörös Őrséget, s rendeletet adott ki a forradal­mi törvényszékek felállítására. Ugyanakkor megkezdte a ■kapi­talista termelési viszonyok fel­számolását. Államosította a húsz munkásnál többet foglal­koztató üzemeket, a bankokat és pénzintézeteket, a külkeres­kedelmet, a száz hektáron fe­lüli földbirtokokat, s köztulaj­donba vette a kapitalisták vil­láit, a földesúri kastélyokat, a bérházakat , .az üzlet házakat, a szállodákat stb. Egyidejűleg egész sör rendeletet adott ki a dolgozók szociális helyzeté­nek javítására és a kulturális forradalom kibontakoztatására. Nemcsak a dolgozó tömegek, hanem az értelmiség legjobbjai is nagy lelkesedéssel fogadták ezeket az intézkedéseket, s a Tanácsköztársaság őszinte hí­véivé váltak. E zt a nagyszabású forra­dalmi fejlődést azonban hamarosan megzavarta a kül só és belső ellenség reakciója, majd nyílt fegyveres interven­ciója. Az Antant kezdeménye­zésére — amely a párizsi bé ketárgyalásokon is elsősorban arra törekedett, hogy az orosz­országi szocialista forradalom, elszigetelése céljából ~Közép- Kelet-Európában „egészségügyi övezetet“ hozzon létre — dön­tő csapást szándékozott mérni a fiatal magyar proletárállam­ra. 1919 áprilisában román csa­pattestek bevetésével interven­ciós hadműveleteket kezdett ellene, amelyekhez rövidesen a csehszlovák burzsoázia had­serege is csatlakozott. A szer­vezés alatt álló magyar Vörös Hadsereget váratlanul érte az orvtámadás, de szinte napok alatt a Szovjet-Oroszországból hazatért hadifoglyokból s a felfegyverzett munkásságból 117 zászlóalj vonult a tiszán­túli frontra, majd lázas tobor- y.ö munkával további, főleg munkásezredeket irányítottak az északi frontra is. A túl­erőben levő intervenciós had­erők támadását, amelyeket olasz és francia tisztek irányí­tottak, a Vörös Hadseregnek sikerült megállítani, majd a májusban kezdődött diadalmas északi hadjárat során győzel­met győzelemre aratott. E si­keres hadműveletek egyik nagy eredménye volt az is, hogy 1919. június 16-án Presovban a szlovák baloldali szociálde­mokraták kikiáltották a Szlo­vák Tanácsköztársaságot. A Vö­rös Hadsereg lendületét egy­felől a Kormányzótanácsban kezdettől megnyilvánuló s egy­re élesebbé váló — kommunis­ta és szociáldemokrata veze­tők közti — ellentétek, másfe­lől a hadseregbe, sőt a had­vezetésbe befurakodott reakciós tisztek aknamunkája törte meg, amely a döntő órában nyílt árulásba csapott. A kritikus mozzanatot az a diplomáciai fortély képezte, amikor Cle- menceau francia miniszterel­nök a párizsi békekonferencia nevében táviratot küldött a magyar Forradalmi Kormányzó- tanácsnak, hogy a Vörös Had­sereg vonuljon az általa kije­lölt demarkációs vonalak mö­gé, s ezt: a Magyar Tanács- köztársaság kormánya teljesí­tette — míg a román csapatok július 30-án, a Tiszán átkelve, Budapest irányába nyomultak. Annak ellenére, hogy a kom­munisták és a baloldali szo­ciáldemokraták az ellentáma­dást sürgették, a joboldali, fő­leg cetitrista szociáldemokra­ták nyíltan a kapitulációt s a polgári demokrácia visszaállí­tását követelték. Ebben a rend­kívül válságos helyzetben a magyar tanácskormány lemon­dásra kényszerült, átadva he­lyét a Peidl-kormánynak, amely szabaddá tette az utat az or­szág fővárosának elfoglalásá­ra előbb a román hadsereg, majd a nyomukban haladó hor­thysta fehér tisztikülönítmé­nyek és terrorista bandák előtt. Ezzel kezdetét vette Horthyék fehérterrorja, amely 25 éven át dühöngött, s Magyarországot „hárommillió koldus országá­vá“ tette. A Magyar Tanácsköztársasá­got 133 napos uralma után vér­be fojtották, ám létrejötte, har­cai és az európai munkásmoz­galmakra gyakorolt hatása a Lenin által kidolgozott szocia­lista forradalom és proletárdik­tatúra elméletének s gyakor­latának általános érvényűségét igazolták, aki rendkívül nagyra értékelte azt a tényt, hogy a magyar proletariátus békés úton vette át a hatalmat a bur­zsoáziától. Ugyanakkor kárhoz­tatta azt a súlyos politikai hi­bát, hogy a forradalomnak nem volt új, bolsevik típusú vezető pártja, hogy a kommu­nista és a szo­ciáldemokrata párt egyesítése mintegy mecha­nikusan ment végbe. Persze az említetteken kívül más hibá­kat is elköve­tett a Forradal­mi Kormányzó- tanács. Első­sorban azt, hogy az álla­mosított föld­birtokokat nem osztotta fel a. szegény paraszt­ság és az ag­rárproletariátus között, hanem csupán szocia­lista nagyüze­meket létesített rajtuk. Ez az intézkedés je­lentősen gyen gítette a mun­kás-paraszt egységet, s így a proletárd i ktatúra szil ár dsá gá l is. A kisipari üzemek és a kiskereskedelem köztulajdonba vételével pedig a kispolgárság elég tetemes tömegét tették a tanácsállam nyílt vagy burkolt ellenségévé. M indeme — politikai ta­pasztalatlanságból s egyéb okokból elkövetett — hibákat felülmúlják erényei. A Magyar Tanácsköztársaság tragikus bukásában is értékes tanulságokkal szolgált, amint azt Lenin is méltatta. Nemzet­közi jelentősége mindenekelőtt abban áll, hogy a Szovjetunió után másodiknak valósította meg a proletár diktál úr át, vala­mint hogy rendkívül nagy ha­tást gyakorolt az európai for­radalmi mozgalmakra, elsősor­ban a Bajor Tanácsköztársaság és a Szlovák Tanácsköztársaság megalakítására, de ugyancsak mozgósító példaként szolgált a német, az osztrák, a francia, az olasz, a spanyol, angol mun­kásság akkori sztrájkmozgal­mainak és tüntető akcióinak fellendüléséhez is. Mindezeken kívül, nem utol­sósorban, a magyar nép törté­nelmének örökké ragyogó fe­jezete marad. MIKUS SÄNDOR Hetvennyolc éves nyugdíjas. Be-benéz a párt üzemi bizottsá­gának irodájába, eljár a Népi Milícia helybeli egységének ösz- szejöveteleire, az iskolákba a fiatalok közé. Hercog — Ren- csok Gyula megszokta az ál­landó munkát, az örök moz­gást. Gyermekkorában a három elemi iskolai osztály elvégzése után már munkára fogták. Ti­zenkét éves volt, amikor fű­résztelepen dolgozott, majd tehénpásztorfiú lett. Tizennyolc éves múlt, amikor a Magyar Tanácsköztársaság katonái el­jutottak a gömöri tájra. Báty­jával együtt Putnokra ment Részt vett a betléri (Betlia) ütközetben, ahol fogságba esett — A Vörös Hadseregben csak három és fél hónapot szolgál­tam, de állíthatom, hogy ez meghatározta egész életem me­netét — emlékezik. — Mivel berzétei voltam, tizenöt napi fogság után szabadon eresztet­tek. Rövid időn belül a Tanács- köztársaság megbukott, így már nem volt alkalmam, hogy to­vább is harcoljak. Ott folytatta, ahol abbahagy­ta. Tovább ette a zsellérek és cselédek szűkös kenyerét, amelyből soha nem volt elég. Ezért is sztrájkoltak — s nem is egyszer. Hol siker, hol pedig kudarc várt rá és társaira. Ez azonban nem gátolta, sőt ta­lán ösztönözte, hogy Bagács Jánossal párt- és szakszerveze­tet hozzanak létre a Rozsnyó melletti Berzétén (Brzotín). Múltak az évek, s közben le­töltötte tényleges katonai szol­gálatát is. — A bárónőnél szolgáltam, amikor az első megrázkódta­tás ért — mondja. — Nem fi­zette rendszeresen a kommen- ciót, ezért összevesztünk. Le- kommunistázott, de én nem ma­radtam adós. Az ügy a bíróság­ra került. Megkaptam a három hónapi járandóságot és me­nesztettek. A szeszfőzdében talál t munkát. Szorgalmasan dolgozott. Meleg nyári nap volt, amikor az ura­sági földön vágták a rendet, A részes aratók sokkal keveseb­bet kaptak a hivatalosan meg­állapítottnál. Ekkor is sztráj­kot szerveztek. Öt választották meg bizalminak. Mintegy szá­zan tették le a munkát jó két hétre. — Engem bekísértek a csend­őrök. Amikor kiengedtek, még a házból is ki kellett költöz­nöm. Senki sem volt tekintet­tel arra, hogy feleségem és két gyermekem van. Egész éjsza­ka kerestem, hogy hol húzha­tom meg magamat. A mai fia­taloknak ez már szinte hihetet­lennek tűnik, pedig abban az időben több ezren voltak hoz­zám hasonló sorsú emberek. Feketelistára került. Munkát csak itt-ott kapott néhány nap­ra. Végre 1938-ban sikerült be­jutnia a vasércbányába, de itt tudtára adták, hogy ha nem fér a bőrébe, s észrevesznek vala­mit, kidobják. A pörkölőbe {ércdúsító) került. Már-már azt hitte, hogy átvészeli a há­borút. A szovjet hadsereg ágyúinak dörgése már odahal­latszott. Elmúlt karácsony, nőtt a remény. 1944. december 29 én azonban jöttek a kakastollas csendőrök, deportálták. Brno mellett sikerült meg szöknie. — Itt találkoztunk a szovjet hadsereggel —- morftíja. — Azt a feladatot kaptuk, hogy lova­kat hajtsunk a Szovjetunióba. Hat hónapig tartott, amíg cél­hoz értünk. Amint ez a hábo­rúban lenni szokott, senki sem törődött velünk, majd bekerül­tünk egy hadifogolytáborba. A háború vége után másfél év múlva kerültem haza. A régi munkahelyén jelent­kezett. A termelés folyamato­sabb volt, mint a háború előtt, de az osztályharc tovább foly­tatódott. Hercog Gyula is be­kapcsolódott a politikai munká­ba. 1948 elején az üzemi őrség parancsnoka lett. Egy évvel ké­sőbb a május elsejei felvonu­láson már ő is ott menetelt a Népi Milícia soraiban. A munka frontján is helytállt. Él­munkás volt, nyugdíjba 1961- ben ment, de nem azért, hogy tétlenül éljen. Nyolc éven ke­resztül a Népi Milícia üzemi egysége parancsnokának poli­tikai helyettese volt. Munkáj.a elismeréseként lefényképezték a harci zászló előtt. — A Népi Milíciához mind máig hű maradtam — mondja. — Hatvannyolcas események idején mi, nyugdíjasok tartot­tuk az ügyeletet, hogy a fiata­lok a bányában dolgozhassa­nak. Az egység munkáját ma már csak azzal tudom segíte­ni, hogy eljárok az iskolákba, és ott az egykori osztály harc­ról, az egységünk eredményei ről számolok be. Több tömegszervezetben dol­gozik. Kitüntetéseivel nem szo­kott dicsekedni. munkájáért nem vár köszönetét Amint mondja, a kommunista meg­öregedhet, de politikai tevé­kenység terén nem melie1 nyug­díjba. Š ezt a hitvallását igyek­szik a mindennani ét°*>>en bi­zonyítani. NÉMETH JÄNOS Kun Béla 1919. június 7-én tartott lelkesítő szónoki beszéde a frontra induló vö- roskatonák és a budapesti munkások nagygyűlésén (Archívumi felvétel)

Next

/
Oldalképek
Tartalom