Új Szó, 1978. február (31. évfolyam, 32-59. szám)

1978-02-25 / 56. szám, szombat

Tovább szilárdítjuk a párt és a nép élő kapcsolatát (Folytatás a 3. oldalról) összeforrott párt, Csehszlovákia Kommunista Pártja vezette. Az a párt, amely a kapitalizmus­ból a szocializmusba való át­menet általános elveit alkotó módon alkalmazta a konkrét csehszlovák viszonyok között. E párt kiformálásában, e for­radalmi irányvonal kialakításá­ban elévülhetetlen érdemei van­nak a lenini típusú- forradalom stratégiájának, a hazafinak és internacionalistának, a kiemel­kedő államférfinak, Klement Gottwaldnak. A nép kezébe vette sorsa irányítását Ezekben az emlékezetes na­pokban, amikor nagy forradal­mi jubileumot ünnepiünk, ismét kiemeljük, hogy népünk három évtizeddel ezelőtti győzelme ré­szét és folytatását képezte an­nak a forradalmi világfolya­matnak, amelyet a Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom in­dított el. Győzelme volt és ma is győzelme azoknak az esz­méknek és alapelveknek, ame­lyekért Októberben Lenin párt­ja vezetésével az orosz munká­sok és parasztok harcoltak. Ez a győzelem betetőzte munkásosztályunknak és élcsa­patának, Csehszlovákia Kommu­nista Pártjának forradalmi küz­delmét. Klement Gottwald Feb­ruár jelentőségét értékelve elégtétellel állapíthatta meg, hogy gyümölcsöt hoztak annak a keserű iskolának hosszú évei, amelyen a párt ment át, s amelyben elsajátította a mar­xizmus—leninizmus ismeretét. Az üldözés, a megalázás, vala­mint a párt építésének, edzésé­nek, szervezezésének és vezeté­sének törekvése, mindez a dön­tő pillanatokban, akkor amikor a tét az volt, hogy ' milyen irányban fogunk fejlődni, meg­hozta gyümölcsét. Örök időkre pártunk herva- datlan érdemei közé fog tartoz­ni az, hogy éppen ezen a tör­ténelmi fordulóponton a mun­kásosztály, a többi dolgozóval szövetségben, öntüdatosan és forradalmi módon kamatoztatni tudta a Szlovák Tanácsköztár­saságnak, valamint az 1920 de­cemberi kudarcnak tanulságait, a mosti, kosúti, polomkai nagy osztálykonfliktusok tapasztala­tait, a München ellen, az anti- faiszta küzdelemben a felsza­badulás után a nagybirtokosok, a gyárosok, valamint a reakció erői ellen vívott osztálykonflik­tusok tapasztalatait. Örök idők­re pártunk hervadatlan érdemei közé fog tartozni, hogy a nép ezekből a tapasztalatokból le­vonta a helyes következtetést, kezébe vette sorsa irányítását, öntudatosan és határozottan ki­lépett a szocializmus felé veze­tő úton. A Februári Győzelembe, amint azt büszkén hangsúlyoz­zuk, logikusan beletorköllt nemzeteink mozgalmas sorsa küzdelme a nemzeti és szociális szabadságért, ez folytatása és továbbfejlesztése volt leghala­dóbb és legnemesebb hagyo­mányainknak, Csehszlovákiában megoldotta a hatalom kérdését, mégpedig végérvényesen a nép javára. Elvtársak! Pártunkra a Feb­ruári Győzelem után új, bonyo­lult feladatok megoldása, az előrehaladás fő irányának meg­határozása hárult. Ezt a törté­nelmi küldetést teljesítette a CSKP IX. kongresszusa, amely kitűzte a szocializmus építésé­nek fő irányvonalát. Amikor most, három évtized elteltével, visszatekintünk az általunk megtett útra, amikqr büszkeségtől eltöltve értékeljük az új társadalom építésének művét, még világosabban és ki- domborodóbban látjuk a dolgo­zók azon döntésének helyessé­gét, bölcsességét, hogy kilép­nek a szocializmus felé vezető úton. Ennek sorsdöntő jelentőségét és sokoldalú előnyét igazolják a társadalmi viszonyokban, a termelőerők fejlődésében, a kul­túra, a tudomány és a művelt­ség fellendülésében, az élet- színvonal emelkedésében, a nép egész életében és munkájában zások forradalmi váltó­Történelmi átalakulás követ­kezett be a társadalom szociá- s es osztalystruktúrájában. A °sziáiy eiveszi- Politikai pozícióit. Az kás^)S7tC'itcirSadalrni erő’ a mun­kasoszta^y megszilárdította ve­zető helyzetét az államban és alatt » eIetben- Rövid idő Snil U burzsoáziánál mínősé- StnS magasabb szinten elsajá- A °tta , a termelés irányítását. Mélyrehatóan megváltozott a parasztság jellege, amely életét afszervezeíe a szövetkezeti S- termelés alapelvi „nt es a munkássággal Íom társadalom tartóosz­hPMu« ľ"épi hata,°m le­hetővé tette uj, a népből szár­szarmazo értelmiség kialakulá- tit am,ely képességeit, tehetsé­get és tudását a szocialista tár­sadalom javára kamatoztatja A forradalmi változások lehe­tővé tettek a termelőerők gyors fejlőt i. Ez teljesen megvál­toztatta hazánk arculatát, és államunk egyike lett a világ iparilag legfejlettebb országai­nak. ö Mindaz, amit tettünk és teszünk, az embert szolgálja Ismeretes, hogy a München előtti Csehszlovákiát iparilag fejlett országnak tekintették. Így van ez, ha egy főre eső ipari termelésének színvonalát egybevetjük Közép- és Délke- let-Európa államainak színvo­nalával. Ha viszont konfrontál­ónk az akkoriban legfejlettebb tőkésországok, például Anglia színvonalával, avagy a mai Né­met Szövetségi Köztársaság te­rületének akkori ipari fejlett­ségével, igazolást nyer, hogy nálunk az ipari termelés fej­lettségi foka ennek hozzávető­leg a fele volt. A magántulaj­doni viszonyok a kapitalizmus­nak ebből következő törvény- szerűségei — az ösztönösség, az anarchia és a gazdasági vál­ságok — a külföldi tőkének va­ló alárendeltség és az érdekei­hez Igazodó termelési struktú­ra egyenletlenségre és lényegé­ben egy helyben topogásra ve­zetett a gazdaságban. Erről az a tény tanúskodik, hogy a cseh­szlovák burzsoázia uralmának 20 éve alatt a termelés csak harminc százalékkal növeke­dett. Az új Csehszlovákia a szocia­lista termelési módnak köszön­hetően leküzdötte ezt a lema­radást. Az ipari termelés a há­ború előtti szinthez mérten 11- szeresére növekedett, míg Ang­liában 2,2 szeresére és az NSZK-ban 3,4-szeresére. Ez annyit jelent, hogy Csehszlová­kiában az egy főre eső ipari termelés jelenleg négyszer na­gyobb a világ átlagánál, míg 1938-ban csak kétszerese volt. Ilyen dinamikus fejlődés mel­lett egyidejűleg lényegesen megváltozott az ipar szerke­zete, főleg az olyan haladó ágazatok javára, amilyen a gépipar és a vegyipar. Mélyreható változások követ­keztek be^a mezőgazdaságban. A mezőgazdaságban a szocia­lista nagyüzemi termelés mind nagyobb mértékben lehetővé teszi a tudomány és az új tech­nika vívmányainak felhasználá­sát, és így megteremti a mun­ka intenzitása és termelékeny­sége tartós növelésének felté­teleit. Ezek az eredmények bizalom­mal töltenek el bennünket, és meggyőzően tanúsítják a szo­cializmus előnyeit. Megerősítik, hogy népünk jobb gazdának bi­zonyult a tőkéseknél és a nagy- birtokosoknál és nemcsak a hatalomért vívott harcban, ha­nem a termelésben és az or­szág igazgatásában is becsület­tel letette az államvizsgát. Az anyagi termelés sokolda­lú gyarapítása lehetővé tette, hogy a szocialista társadalom gyorsabban megoldjon számos olyan nyomasztó problémát, amelyet a tőkés rendszer ha­gyott ránk örökségül a dolgo­zók szociális helyzetében. A burzsoá rendszerek könyörtele­nül kizsákmányolták a dolgozó­kat, nem szavatolták Alapvető lét- és szociális biztonságukat — a munkára, a művelődésre való jogukat, ellátásukat beteg­ség esetén és idős korukban. A dolgozók nehéz szociális helyzetéről tanúskodik példá­ul az a tény, hogy a kapitaliz­musban tartós jelenség volt a nyílt és a leplezett munkanél­küliség, amely elérte az egy­millió főt is, és százezreknek kellett munkát, kenyeret keres­ve külföldre emigrálniuk. Jel­lemzőek voltak az alacsony bé­rek és a dolgozók alapvető lét- szükségletei kielégítésének ala­csony szintje. Az új társadalmi rend, ameyben a dolgozók az ország urai és gazdái, felszámolta a kizsákmányolást, az embereket megalázó helyzetet és minden vonatkozásban magasabb szint­re emelte őket. Nálunk nincse­nek gyárosok, de munkanélkü­liek sem, nincsenek nagybirto­kosok, de kivándorlók és kol­dusok sem. Mindenki számára biztosítjuk a munkára, a mű­velődésre való jogot, az alko­tóerők és képességek tovább­fejlesztésének feltételeit, beteg­ség esetében a gondoskodást, idős korukban a biztonságérze­tet. A szocialista rendszer a dolgozók milliói számára meg­nyitotta az irányításhoz és az igazgatáshoz, az állami, a gaz­dasági, a társadalmi szervek­ben és szervezetekben a külön­féle tisztségeik gyakorlásához vezető utat. Ezeknek az alapvető emberi jogoknak és értékeknek nagy­ságrendjét és reális hatását még mélyebben és világosab­ban tudatosítjuk szemtől szem­ben azzal a nyomasztó anyagi és szellemi helyzettel, amelybe a gazdasági válság terhei kö­vetkeztében a dolgozók milliói kerültek a fejlett tőkés álla­mokban. Napjainkban valóban megrendítő adat, hogy mintegy 20 millió nyilvántartott munka-- nélküli van, olyan ember, aki a tőiké érdekei szemszögéből „szükségtelen“. S az életnek ilyen szembesí­tése még meggyőzőbben ki­emeli a szocializmus előnyeit, nemes alapelveit, humánus lé­nyegét. Hiszen mindaz, amit tettünk és teszünk — az ener­getikai művek építésétől, a mezőgazdaság, a feldolgozó ágazatok és a szolgáltatások fellendítésétől egészen a tudo­mányos és kulturális törekvé­sekig —- mindez az embert szolgálja, teljesebben és gazda­gabb élete feltételeit teremti meg. Ez volt és ez ma is a szocializmus alapvető célja, amelynek eléréséhez Február megnyitotta az utat. Megvalósítottuk Szlovákia iparosításának nagyvonalú tervét Elvtársak, felidézzük továbbá azt, hogy a feledhetetlen feb­ruári napokban kialakultak a cseh és szlovák nemzet fokoza­tos gazdasági és kulturális ki­egyenlítődésének feltételei, aminek célja államunkban a nemzetek gyakorlati egyenjogú­ságának elérése volt. Pártunk­ra ennek során ösztönzőleg ha­tott a lenini tanítás, amely ab­ból a felismerésből indul ki, hogy nem elég megszüntetni a nemzetek jogi egyenlőtlensé­gét, hanem le kell küzdeni tényleges egyenlőtlenségüket is. Ennek a feladatnak megol­dása Szlovákia Iparosítása út­ján hazánkban része lett a szocializmus építése fő irány­vonalának. Az iparosítás rend­kívüli politikai lehetőségét Klement Gottwald azzal a meg­állapításával emelte ki, hogy a cseh országrészek és a Szlo­vákia közti különbségek ki­egyenlítődése nálunk nemcsak a szocializmus egyik célja, ha­nem győzelmének közvetlen feltétele is. Ez olyan mű — hangsúlyozta a továbbiakban — amelynek gyümölcseit egy­formán élvezni fogja mindkét nemzetünk. A szocializmus feltételei kö­zött történelmileg rövid idő alatt megvalósítottuk Szlová­kia iparosításának merész, és nagyvonalú tervét, közben ez­zel egyidejűleg emelkedett a dolgozók életszínvonala. Ennek magyarázata, hogy merítettünk a Szovjetunió tapasztalataiból, amely elsőként tört új utat. Magyarázata, hogy népünk nagy igyekezetei fejtett ki, áldozat­készségét, akaraterőt és szívós­ságot tanúsított. Szlovákia dol­gozói hatásos és valóban test­véri, elvtársi segítséget kaptak a cseh munkásosztálytól és a cseh nemzettől is. S végül az iparosítás Csehszlovákia és ál­talában a szocialista országok, különösképpen pedig a Szovjet­unió közti együttműködés fel­tételei köaött valósult meg. Büszkeséggel tölt el bennün­ket az a tény, hogy milyen nagyméretű fellendülésen ment át Szlovákiánk három év­tized alatt. Ipari termelése 1948-hoz képest csaknem 22- szeresére, mezőgazdasági ter­melése több mint kétszeresére gyarapodott. A népgazdaság fejlődéséről és fellendüléséről tanúskodik az állóalapok mint­egy ötszörös növekedése, mi­közben a termelési állóalapok csaknem hatszorosára gyara­podtak. ' Magas szintre emeltük a kul­túrát, a műveltséget, a tudo­mányt, a nép életszínvonalát, életünk minden területét. Szlovákia ma államunk kor­szerű, sokoldalúan fejlett és egyenrangú része, amely mind jelentősebben és nagyobb mér­tékben hozzájárul az egész Csehszlovák Szocialista Köztár­saság fejlődéséhez. Joggal mondjuk azt, hogy a szocialis­ta Szlovákia meggyőző tanúbi­zonysága a leninizmus, a pro­letár és a szocialista interna­cionalizmus átalakító erejének. Nemzetünk saját mozgalmas sorsából tudja, hogy míg a bur­zsoázia Szlovákiát a reakció tá­borába vonta és a tőkés fej­lődés vakvágányára tolatta, a szocializmus volt és ma is az,, amely feltámasztotta a nép ere­jét és Szlovákiát beillesztette a világ haladó fejlődésének áramlatába, a szocialista orszá­gok rendszerébe, a Szovjetunió­val való szövetségbe. Nemzetünk meggyőződött ró­la, hogy sohasem lenne szabad nemzet, ha nem vált volna szo­cialista nemzetté! Szlovákia további fellendülé­séhez, államunk ereje megszi­lárdulásához jelentősen hozzá­járul a föderatív állami elren­dezés, amely bevált, új ösztön­zést adott nemzeteink fellendí­téséhez, elmélyíti együvétarto- zásukat és vállvotott együttmű­ködésüket. Mi elvtársak, tehát tanúi va­gyunk annak, hogy napjaink­ban valóra válik a Szlovák Szo­cialista Köztársaság és a Cseh Szocialista Köztársaság köztii különbségek kiegyenlítésének programja. S azt is látjuk, hogy ez milyen gyümölcsöt és hasz­not hoz mind a szlovákoknak, mind a cseheknek, magyarok­nak és ukránoknak, hogy ez mennyire fellendítette és fel­lendíti csehszlovák szülőhazán­kat. Ez arra ösztönöz és köte­lez bennünket, hogy Február forradalmi hagyatéka szellemé­ben, tanulva a szocialista épí­tés éveinek tapasztalataiból, to­vább szilárdítsuk a csehek és a szlovákok,, valamint magyar és ukrán polgártársaink, s a többi itt élő nemzetiség egysé­gét és osztályszemléletű test­vériségét, mivel tudjuk, hogy ez az egység biztonságunknak és a fejlett szocialista társadalom építése során sikereinknek alapvető erőforrása. A leninizmus pártunk iránytűje Elvtársak! Joggal tesszük fel a kérdést, melyek népünk Februári?' Győ­zelmének alapvető, döntő fon­tosságú tényezői, mitől függtek azok a sikerek, amelyeket a szocialista építés harminc esz­tendeje alatt értünk el . Mind a Februári Győzelem, mind a szocialista társadalom építése meggyőz bennünket ar­ról, hogy a sikereket azért ér­hettük el, mivel a munkásosz­tály élcsapata, nemzeteink új politikai vezére Csehszlovákia Kommunista Pártja lett. Pár­tunk azért válhatott ilyen ve­zérré, mivel hűen szolgálta a nép érdekeit, kifejezte vágyait és szükségleteit, és azokat programban fogalmazta meg, amelynek megnyeute a tömege­ket. E tulajdonságainak és rá­termettségének feltétele az volt, hogy tevékenységében minden fejlődési szakaszban igazodott a társadalom fejlődéséről szó­ló leghaladóbb tudományos ta­nításihoz, a leninizmushoz, amely az imperializmus és a proletárforradalmak korszaká­nak marxizmusa. Pártunk ennek köszönhetően helyesen tájékozódott a nemze­ti és demokratikus forradalom szakaszában is és meghatározta ennek a szakasznak tudomá­nyosan megindokolt program­ját. Ennek során abból a leni­ni gondolatból indult ki, hogy az imperializmus korszakában a demokratikus forradalmak törvényszerűen beletorkollnak a szocialista forradalomba, amennyiben a forradalom he- gemónjává a forradalmi élcsa­pata által vezetett munkásosz­tály válik. Amint azt V. I. Le­nin hangsúlyozta, ezt a külde­tését csak akkor teljesítheti, ha az összes dolgozó és ki- zsákmányolí élcsapataként és vezérükként lép fel, valamint cselekszik a kizsákmányolók megdöntéséért vívott harcban. És éppen ezt tartotta szem előtt pártunk gottwaldi veze­tősége, amely már a nemzeti felszabadító harc idején, a to­vábbi időszakban következete­sen arra törekedett, hogy mun­kásosztályunk eleget tegyen en­nek a küldetésének. A kommu­nisták nagy érdeme, hogy a munkásosztályt céltudatosan felkészítették érdekei összehan­golására az általános haladás szükségleteivel s arra, hogy ne tévessze szem elől szocialista céljait. Persze, amint azt V. I. Lenin hangsúlyozta, a forradalom si­kere és szocialista irányvétele érdekében mindent meg kellett tenni, hogy a munkásosztály ezt a harcot szövetségesével elsősorban a dolgozó paraszt­sággal szilárd szövetségben,, tömbben vegye fel. A párt és vezetősége ennek a feladatnak megvalósításához is alkotó szel­lemben fogott hozzá. Az adotl feltételekből kiindulva, napi­rendre tűzte a dolgozók egyes rétegei égető problémáinak megoldását. S ezeknek a köve­telményeknek összehangolása a forradalom nemzeti és demok­ratikus feladatainak megoldá­sával volt az, ami a munkás- osztály mellé megnyerte és fel­zárkóztatta a mind szélesebb népi rétegeket. A párt eközbea forradalmi bátorságot tanúsí­tott és viszonyaink között rá­talált a Nemzeti Frontban a munkásosztály és a többi dol­gozó szövetsége politikai kife­jezésének legmegfelelőbb for­májára. Éppen ez képviselte a népi demokratikus hatalom szé­les társadalmi alapját. A gottwaldi vezetőség és az egész párt megfelelt a kor igé­nyeinek a tömegek olyan irá­nyú vezetésének képességében és művészetében is, hogy a sa­ját tapasztalataik alapján győ­ződjenek meg politikánk he­lyességéről. A párt helyesen megértette és a gyakorlatban megvalósította azt a lenini meg­állapítást, hogy önmagában a propaganda és önmagában az agitáció nem elegendő ahhoz, hogy a tömegek elfogadják a párt álláspontját. Ehhez szük­séges a tömegek saját politikái tapasztalata is. Ma is csodálat­tal tekintünk arra, hogy a Szlo­vák Nemzeti Felkeléstől a fel- szabaduláson át Februárig tar­tó egész időszak olyan élénk politikai iskola volt, amelyet milliók kijártak, amelyben be­értek és megedződtek s a poli­tikai történés egyszerű objek­tumai annak szubjektumaivá váltak. Azt mondhatjuk tehát, hogy a leninizmus pártunk iránytűje lett stratégiája és taktikája meghatározásánál is, a nemze­ti és demokratikus forradalo*m szocialista forradalomba való átnövésének szakaszában. Ép­pen ennek a tanításnak elsajá­títása és alkotó érvényesítése tette lehetővé, hogy a munkás- osztály a többi dolgozóval egy­ségben felhasználta a demokra­tikus eszközöket és az alkot­mányos formákat s békés úton megfosztotta a burzsoáziát a hatalomban való részesedéstől (Folytatás az 5. oldalon) ÚJ szó 1978. II. 25.

Next

/
Oldalképek
Tartalom