Új Szó - Vasárnap, 1977. január-június (30. évfolyam, 1-26. szám)

1977-04-24 / 17. szám

ÚJ szó 1977. IV. 24. 3 fl FORRADALMI HARC FONTOS MÉRFÖLDKÖVE A bolsevik párt irányvonala Az 1917-es esztendő első hónapjai­ban a helyzet Oroszországban ismét megérett a forradalomra. A brutális, barbár, reakciós cárizmus napjai meg voltak számlálva. A széles néptömegek megértették, hogy a régi módon tovább élni nem lehet. A gazdasági válságot, az éhezést és a jogfosztottak keserű sorsát majdnem minden dolgozó a sa­ját bőrén tapasztalta. Mindehhez még hozzájárultak az imperialista háború borzalmai is. Csaknem minden család­ból meghalt vagy megsebesült valaki a háborúban. A cári Oroszországból olyan ország lett, ahol az imperializmus fő ellentétei kiéleződtek. A korábbi évtizedekben sokak sze­mében a cárízmus megdönthetetlennek tűnt. Ezt a hatalmat támadta' meg a munkásosztály; igaz, hogy nem egyedül, de az 1905—1907-es forradalomban szerzett tapasztalataik, harci módsze­rei öntudatossága és szervezettsége döntő tényezője lett a reakciós ön­kényuralommal való végleges leszá­molásnak. A hatalmas politikai megmozdulások következtében felhevült légkörben új­ra kitört a fegyveres felkelés. Az 1905-ös forradalomtól eltérően ez győz­ni tudott. Ezt elsősorban az tette le­hetővé, hogy sok katonai alakulat a felkelő munkások oldalára állt (egy hét alatt a cárizmus elleni felkelést tá­mogató katonák száma 170 000-re emel­kedett). A munkások és a katonák harci szolidaritása munkás- és kato­nai küldöttekből álló forradalmi taná­csok megalakításához vezetett. Mivel a katonák többsége a parasztság sorai­ból került ki, e tanácsok kifejezték a munkásság és a parasztság szövetsé­gét. A pétervári tanács létrejöttével egyidejűleg — amely a proletariátus és a parasztság forradalmi, demokratikus diktatúráját testesítette meg — Péter- várott megalakult az ideiglenes kor­mány is, amely a polgárság és a föld- birtokosok hatalmi szerve volt. Az or­szágban sajátságos helyzet alakult ki — a kettős uralom. A munkásosztály — amely jól felké­szült az előző forradalmi fejlődés so- _ rán, — forradalmi élcsapatának, a bol­sevik pártnak vezetésével egyúttal az egész népet vezette a cárizmus és az imperialista háború ellen a békéért, a kenyérért, a földért és a politikai szabadságjogokért vívott harcban. A bolsevik párt, melynek munkáját a munkásság forradalmi energiája ösz­tönözte és irányította, arra összponto­sította figyelmét, hogy egybekapcsolja a munkásság harcát a földművesekével, és tovább szilárdítsa ezen társadalmi erők szövetségét. A munkásság és a parasztság szövetsége sok éven át ala­kult ki oly módon, hogy a bolsevik pártnak sikerült a parasztság többsé­gét a munkásosztály oldalára állítania és ezzel elősegítenie a polgári demok­ratikus forradalom győzelmét. Az 1905-ös, 1907-es évek forradalmi ta­pasztalata ebben is megnyilvánult. A bolsevik párt stratégiája és takti­kája sikeres érvényesítésének egyik legfontosabb előfeltétele az volt, hogy a polgári demokratikus forradalomban a párt a nemzetiségi kérdés megoldá­sát is kitűzte. Ehhez az alapot az ad­ta, hogy szervesen egybekovácsolták a dolgozó tömegek nemzeti és internacio­nalista érdekeit, valamint a cári Oroszországban élő számos nemzet és nemzetiség érdekeit. A nemzetiségi kérdés megoldásának lenini program­ja a munkások és a többi dolgozó in­ternacionalizmusra és harci szolidari­tásra való nevelésének igen fontos eszköze volt. Nagy figyelmet szenteltek a bolse­vikok a hadseregben kifejtett munká­nak, e munka forradalmasításának. Az események alakulása a februári forra­dalom idején bebizonyította, hogy a bolsevik párt forradalmi irányvonala kifejezi a katonák legfontosabb érde­keit. A munkásokból álló katonai ala­kulatok, amelyek élén rendszerint ugyancsak forradalmi munkások állot­tak, elfoglalták a kormányépületeket, a börtönöket és a rendőrállomásokat. Lefogták és a petropavlovszki erődbe szállították az utolsó cári kormány mi­nisztereit is. A bolsevik jelszavaknak, stratégiá­nak és taktikának döntő szerepük volt a dolgozók széles tömegei egyesítése és a munkásosztály támogatására való megnyerése szempontjából. A cárizmus elleni harc és a demokratikus forrada­lom győzelme idején a; bolsevik párt képes volt a gyakorlatban érvényesíte­ni az egységes demokratikus front taktikáját. A bolsevik párt tapasztala­ta bebizonyította, hogy miközben egy közös politikai hadseregbe egyesítik a forradalmi erőket, a forradalom ered­ménye elsősorban attól függ, milyen magatartást tanúsít a forradalmi párt mint a forradalom fő kezdeményezője és a dolgozó tömegek erői összefogá­sának szervezője. Ezt a feladatot csak eszmeileg és szervezésileg egységes marxista—leninista párt képes végre­hajtani. A polgári demokratikus forradalom szakaszában a párt a lenini vezetéssel nagy utat tett meg; a munkásosztály politikai élcsapataként tovább fejlő­dött, s minden tőle telhetőt megtett an­nak érdekében is, hogy szembenézzen a burzsoázia reakciós terveivel, és hogy a munkásosztály szövetségesét fokoza­tosan megszabadítsa a kispolgári né­zetek befolyásától. A néptömegek akti­vitásának forradalmi irányításáért ví­vott küzdelem fontosságát növelte az, hogy a kispolgári gondolkodásmód a tanácsokra is hatott, amelyekben több­ségbe kerültek a mensevikek és az eszerek. A forradalom legfontosabb kérdésében, a hatalom kérdésében, va­lamint a legtöbb stratégiai és taktikai kérdésben — amelyek a forradalom fejlesztésének további távlataival voltak kapcsolatosak — a bolsevikok koncep­ciója alapvetően különbözött a polgári és kispolgári pártok elképzeléseitől, te­hát a mensevikek és az eszerek néze­teitől és magatartásától. A polgárság annak ellenére, hogy el­vetette II. Miklós cárnak a Németor­szággal való különbéke megkötésére irányuló törekvéseit és azt akarta, hogy a cár eltűnjön a politikai élet színpadáról, lényegében mégsem akar­ta felszámolni a cárizmust. A régi cárt egyszerűen á fiával akarta felváltani, sőt, még arra is hajlartdó volt, hogy tá­mogassa II. Miklós fivére, Mihály kor­mányát. Egyszerűen az előzőnél gyen­gébb kezű cárra volt szüksége saját imperialista céljainak és a szövetséges nagyhatalmak — Nagy-Britannia, Fran­ciaország és az Egyesült Államok — céljainak a megvalósításához. A pol­gárság kész volt megelégedni az alkot­mányos monarchiával. A monarchia megőrzésére irányuló kísérleteik azon­ban nem sikerültek. Megakadályozták ezt a néptömegek — a munkásosz­tállyal az élén —, lehetetlenné tette ezt a fegyveres felkelésben kicsúcsoso­dó politikai sztrájkok hulláma, meg­akadályozták ezt a forradalmi hatalom szervei, a tanácsok. Azok, akik hamisítják az orosz for­radalom történetét és a bolsevik párt tapasztalatait, a múltban és a jelen­ben egyaránt arra törekedtek, illetve törekednek, hogy elferdítsék a februári forradalom eseményeinek magyaráza­tát. Egyesek azt az elképzelést hangoz­tatják, hogy a forradalom kezdeménye­zője és vezető ereje a liberális pol­gárság volt. Mások a forradalom kez­deményezőjeként és vezetőjeként a kis­polgárságot, a mensevikeket és az esze- reket tüntetik fel. Végezetül a történe­lemhamisítók harmadik csoportja az 1917 februárjában lejátszódó forradal­mat ösztönszerű eseménynek nevezi. E koholmányoknak és szándékos torzítá­soknak az a célja, hogy tagadják an­nak a lehetőségét, hogy a proletariá­tus ebben a forradalomban vezető sze­repet játszott. Ily módon akarják le­becsülni a bolsevik párt szerepét, e párt programjának és politikájának fontosságát. A valóságban azonban a burzsoázia sohasem készült a cárizmussal való le­számolásra, inkább az egyre erősödő népi forradalommal akart leszámolni. Nem is akart forradalmat, esetleg csak palotaforradalmat, azt, hogy személy­változás következzen be a cári trónon. A burzsoázia célja az volt, hogy meg­bontsa a néptömegek egységét, szét­forgácsolja erőit, és folytassa az im­perialista háborút. Ebben a mensevikek és az eszerek is a segítségükre siet­tek. Megcáfolhatatlan tény, hogy a bolse­vikok már sokkal a polgári demokrati­kus forradalom győzelme előtt elen­gedhetetlen követelménynek tartották a cárizmus megdöntését és csakis ők vol­tak azok, akik sok éven, évtizedeken át felkészítették a munkásosztályt és a dolgozó tömegeket az önkényuralom elleni támadásra arra az esetre, ami­kor ehhez ismét megérnek a forradal­mi feltételek. A bolsevikok legfonto­sabb célja kezdettől fogva a demokrati­kus köztársaság létrehozása és a feu­dalizmus maradványainak felszámolása volt. Az ezzel kapcsolatos konkrét kö­veteléseket az Orosz Szociáldemokrata Párt az 1903-ban megtartott II. kong­resszusán jóváhagyott minimális és ma­ximális programja fektette le. E de­mokratikus követelések megvalósítá­sáért a bolsevikok a munkásosztály és a parasztság élén könyörtelen harcot vívtak az első orosz forradalom ide­jén. Nem tértek le erről a forradalmi útról az első forradalom vereségét kö­vető reakciós elnyomás nehéz éveiben, sem az első világháborút megelőző és a világháború alatti új forradalmi fej­lődés éveiben. Éppen ellenkezőleg, ál­landóan fejlesztették és konkretizálták programjukat, stratégiájukat és taktiká­jukat a cárizmus és a burzsoázia elleni harcban; mivel a burzsoázia az egyik kompromisszumot a másik után kötötte meg a cárizmussal, mert hatalmát így biztonságban érezte a forradalmi töme­gekkel szemben. A bolsevik párt irányvonala nemcsak a munkásosztály alapvető érdekeit fe­jezte ki, hanem az Oroszországban élő nemzetek, nemzetiségek, a széles nép­rétegek érdekeit is. Ez az irányvonal egyre nagyobb támogatásra talált a munkásosztály és a többi dolgozók so­raiban. A bolsevik párt tekintet nélkül arra, hogy számbelileg kicsi volt, és évtizedeken át könyörtelen üldöztetés­nek volt kitéve, a lenini stratégia és taktika követésének köszönhetően szi­lárd szövetségesre talált a munkásosz­tályban és a népben. A legnehezebb kö­rülmények közepette is a nép harcát vezette. Sohasem feledkezett meg ar­ról, hogy a cárizmus önmagától nem bukik meg, hogy alapjaiban ezt a reak­ciós rendszert csak a nép harca, fegy­veres felkelése döntheti meg azzal a feltétellel, hogy a forradalomban ép­pen a munkásosztály hallatja legin­kább a szavát. A munkásosztálynak a polgári demokratikus forradalomban játszott vezető szerepe, hegemóniája a nemzeti felszabadító mozgalmakban ad­ta meg a legfontosabb feltételt ahhoz, hogy ez a polgári forradalom szocia­lista forradalommá fejlődjön. Elérkezett az orosz proletariátus osz­tályharcának új, döntő szakasza, a burzsoázia ellen vívott döntő összecsa­pásé, mely során egyre jobban kirajzo­lódott annak a reális lehetőségnek a távlata, hogy a munkásosztály és szö­vetségeinek történelmi küzdelme a szo­cialista forradalom győzelmével és a proletárdiktatúra létrehozásával vég­ződik. Az emigrációból írott első levelében Lenin (aki csak 1917 április elején tért vissza Pétervárra) felhívta a mun­kások figyelmét arra, hogy tovább kell fejleszteni a forradalmat. A levélben azt írja, hogy a munkásoknak, akik csodákat vittek végbe a cárizmus el­len vívott polgárháborúban, most ismét csodákat kell véghezvinniük a proleta­riátus és az egész nép megszervezésé­ben, hogy felkészüljenek döntő győ­zelmükre, a forradalom második szaka­szára. A februári forradalom után az or­szágban osztályszempontból megváltoz­tak az erőviszonyok. A szovjetek annak ellenére, hogy a tavaszi hónapokban hátrányos helyzetben voltak, a forra­dalmi néptömegek erős nyomására fel­számolták a cári önkényuralom szer­veit, a minisztériumokat, a rendőrséget, a bíróságokat, bevezették a nyolcórás munkaidőt, valamint katonai és népel­látási bizottságokat létesítettek. A fő kezdeményezést e forradalmi intézke­dések megvalósítása során főként a pé­tervári tanács vállalta magára. Mun­kásőrségeket hozott létre, és biztosítot­ta a munkásság további felfegyverzé­sét. Betiltotta a legreakciósabb napila­pokat és folyóiratokat, és megkezdte saját sajtótermékének, az Izvesztyijá­nak a kiadását. Számos járásba küldte el képviselőit, hogy segítsék megala­kítani a munkások és katonák küldöt­teiből álló tanácsokat. Az elkobzott va­gyonból megszervezte a lakosság és a katonák ellátását. Más forradalmi in­tézkedéseket is elfogadott és megva­lósított, amennyiben erre a mensevi­kek és az eszerek kompromisszumos és áruló politikája mellett még mindig volt lehetőség; a mensevikek és az eszerek ugyanis a februári forradalmat követő hetekben és hónapokban ön­kéntesen átadták a hatalmat a polgári ideiglenes kormánynak. 1917 márciusában és áprilisában a bolsevik párt a munkásosztályt a szó cialista forradalom békés megvalósí­tására ösztönözte. 1917 júliusa után, amikor az ideiglenes kormány fegyve­res fellépésével lehetetlenné tette a munkásosztály, a néptömegek és a bol­sevik párt számára, hogy a forradal­mat békésen győzelemre vigye, Lenin kidolgozta az ideiglenes kormány elle­ni felkelésnek és az oroszországi kapi­talizmus uralma megdöntésének új tak­tikáját. A forradalmi helyzet alakulá­sa alátámasztotta Lenin stratégiájának és taktikájának helyességét. November 7-én a hatalom véglegesen a tanácsok kezébe került, és az ideiglenes kor­mány hatalma azzal végződött, amivel az 1917-es forradalmi esztendő elején a cárizmusé. Az Októberi Szocialista Forradalom felszámolta a burzsoázia uralmát, s egyúttal az oroszországi ki­zsákmányoló rendszer utolsó formáját is. ^ A polgári demokratikus forradalmak fejlődésének marxista—leninista elem­zése, az imperializmus fejlődésének is , merete számos új, objektív tendencia felismeréséhez vezetett a polgári de­mokratikus forradalmakkal kapcsolat­ban. Olyan új tendeciákat ismerhet­tünk meg, amelyek a monopolizmust megelőző kapitalista fejlődési szaka­szokban nem jelentkeztek. • Bebizonyosodott, hogy a burzsoáziá­nak a polgári demokratikus forrada­lomban játszott korábbi hegemóniáját fel lehet váltani a proletariátus hege­móniájával. Az Is világossá vált, hogy az imperializmusban a parasztság a proletariátus szövetségese lehet. A pol­gárság, miután a XVIII. és a XIX. szá­zadban lejátszódott forradalmak követ­keztében átvette a hatalmat, a felfegy­verzett néptömegek erejével megsem­misítette a feudális társadalmi rendet, de amikor hatalma megszilárdult, a to­vábbi forradalmi fejlődés ellen fordult, lefegyverezte és új módon kizsákmá­nyolta és elnyomta a népet. A prole­tariátus, mint az imperializmus szaka­szában lezajló forradalom vezető ré­tege, nemcsak a legkövetkezetesebb feudalistaellenes forradalmi erő, ha­nem az imperializmus ellen is követ­kezetesen harcol, és már a demokra­tikus fordulat idején arra törekszik, hogy a lehető legnagyobb demokráciát biztosítsa a munkásosztály és azon osztályok és néprétegek számára, ame­lyek a forradalomnak ebben a szaka­szában mozgatóerőként hatnak. Arra tö­rekszik, hogy a polgári demokratikus forradalom szocialista forradalommá fejlődjék. Csak azért törekedhet erre, mert a kapitalizmus utolsó szakaszá­ban a proletariátus már olyan politi­kai erő, amelyet forradalmi marxista élcsapat vezet. Ezt a szerepet a prole­tariátus még nem tölthette be azon forradalmak idején, amelyek kialakulá­sával egyidejűleg zajlottak le. Az imperializmus szakaszában le­játszódott polgári demokratikus forra­dalmak jellegének, különlegességeinek és mozgatóerőinek lenini elemzése nemcsak az oroszországi bolsevik párt­nak volt segítségére, hanem a marxiz­mus—leninizmus talaján álló összes kommunista és munkáspártoknak ab­ban a törekvésükben, hogy felfedezzék és a forradalmi gyakorlatban haszno­sítsák az új társadalmi tendenciákat, folyamatokat és távlatokat. Leninnek ezt az elméleti hagyatékát és az SZKP- nek ezt a gyakorlati tapasztalatát al- kotóan alkalmazva felhasználják a je­lenlegi nemzeti demokratikus és impe­rialistaellenes harcot vívó forradalmi erők is. N. I. GANYIN — J. HftlBEK

Next

/
Oldalképek
Tartalom