Új Szó, 1977. november (30. évfolyam, 302-331. szám)

1977-11-28 / 329. szám, hétfő

A kiemelés nem azonos a; előnnyel

Sokáig elhúzódott az 1980. évi labdarúgó EB színhelyének kijelölése, míg Olaszországra esett a választás. Az indoklások több pontjáról már szót ejtettünk, de egyet még meg kell említenünk. Az olaszok ugyanis azzal érveltek, hogy az EB rendezői még nem voltak, hiszen a jelenlegi Európa- bajnokság elődje a Nemzetek Kupája volt. Ez az a bizonyos szavakon való lovaglás, mert az NK küzdelmeit bizony az EB sorozatban tartják nyilván és győzteseit mindmáig Euró- pa-bajnokként emlegetik.

Az Olasz Labdarúgó Szövetség egyébként hat várost máris kijelölt, ahol a hét csoport- győztes és a rendező olasz csapat mérkőzik majd a nyolcas döntőben, 1980 júniusában, s ezek a következők: Róma,

Torino, Milánó, Nápoly, Firenze, Genova. Alkalmasint Bologna lesz a hetedik színhely.

November 30-án végzik el a hét csoport beosztását. Bizonyos fokú irányított sorsolásra számítanak. Az UEFA vezetősége a kiszivárgott hírek szerint elsősorban a tavalyi EB négyes döntőjének részvevőit, tehát Csehszlovákiát, az NSZK-t, Hollandiát és Jugoszláviát kívánja egy-egy csoport élére állítani, vagyis kiemelni. A további három helyre vagy az előző EB elődöntőjébe nem jutott négy csapatból hármat jelölnek ki, vagy pedig a jelenlegi erőviszonyoknak megfelelően más megoldást találnak.

Tudjuk, hogy lesznek öt és

négytagú csoportok. Az előbbiekben minden részvevőre nyolc, az utóbbiakban hat mérkőzés vár. Ez bizony lényegesen több, mint a világbajnoki selejtezők csoportjaiban volt, hiszen ott csak négy és háromtagú csoportok voltak. így már a selejtezőcsoportokon belül több mérkőzésre kerül sor, több időpont szükséges. Amennyiben az UEFA megmarad eddigi elképzelései mellett, az egyes csoportokban szereplő csapatok vezetőinek kölcsönös megegyezés alapján kell dűlőre jutniuk a színhely Jk sorrendjének kijelölésében és az időpontokban. Ez eddig mindig nagy gondot jelentett.

Sokkal egyszerűbb volna, ha az UEFA csakúgy kijelölné az egyes csoportok mérkőzéseinek párosítását és időpontját, mint azt a BEK, a KEK és az UEFA Kupa küzdelmeinél teszi. így sok tárgyalás és vita válna feleslegessé.

Ami pedig a csoportok kijelölését illeti, a nehézségekkel kapcsolatban rá kell mutatnunk azokra az éppen befejeződő labdarúgó VB selejtezőkre, amelyeket Európában rendeztek meg. A világbajnok NSZK az eddigi szabályoknak megfelelően mentesült a selejtező küzdelmektől, erőnyerőként jut el Argentínába. A nyolc csoportgyőztesnek mérkőzések sorozatában kellett kivívnia ezt a jogot, sőt a( IX. csoport legjobbjának még egy dél-amerikai ellenfél is útját

A kope« jobbról Karmost, balról Jurkemikot láthatjuk. Barmos kétszer szerepelt az országos labdarúgó-válogatottban és minden feltétele adva van, hogy annak állandó tagja legyen. Jurkemik, ha teljesen egészséges lesz és formáját visszanyeri, ugyancsak versenyben lehet a védelem egyik posztjának betöltésénél.

ČSTK felv.

állta a VB tizenhatos döntője előtt.

Az előző fejezetben tíz kiváló európai csapatról tettünk említést, s közülük egynéhány semmiképpen sem lehet majd az EB nyolctagú mezőnyének tagja.

Ismét bebizonyosodik, hogy ilyen értelmezésben megerőlte- tőbb és igényesebb az EB, mint a VB. Míg a kontinens bajnokságon a döntő csoportban valóban csak nagy játék- erejű csapatok mérkőznek, a világbajnokságon akadnak gyengébb képességűek is.

Míg az eddigi. Európa-baj- nokságok (beleértve a Nemzetek Kupájának küzdelmeit is], négy csapat részvételével bonyolították le a döntő csatározásokat, s a két elődöntő győztese küzdött az első helyért, a legyőzöttek pedig a bronzérmekért, 1980-tól kezdve, amikor nyolc csapat indul szinte azonos eséllyel a döntő küzdelmekbe, minden eddiginél nehezebb'lesz megszerezni a földrész bajnoki címét.

Ezzel kapcsolatban szeretnénk ismételten rámutatni arra, amit már hasonló alkalmakkor máskor is felhoztunk: ha már a nemzetközi labdarúgásban amúgyis olyan nagy gondot okoz a különböző vetélkedők időpontja, időzavarban szenved a FIFA csakúgy, mint az UEFA és az egyes országok labdarúgó szövetségei, a mindenkori kontinens bajnokságot fel lehetne és kellene használni arra, hogy minősítő legyen a legközelebbi világbajnokságra. Azt mindenképpen el kellene kerülni, hogy a labdarúgás két fellegvára, Európa és Dél-Amerika majd egy világbajnoki helyért egymással szembe legyen kénytelen egy-egy válogatottját állítani. Ha már más megoldás valóban nem kínálkozik, ám kapjon az egyik európai csoport győztese például ázsiai, vagy afrikai ellenfelet, a délamerikaié pedig valamelyiket az Észak-, vagy Közép-Ameri- ka, illetve Óceánia csapatai közül. Ugyan ki vehetné rossznéven a labdarúgó VB rendezőitől, ha az Európa-bajnokság mintájára ugyancsak csupa kiváló együttest sorakoztatnának fel.

Magáról az EB-ről további latolgatást csak a csoportbeosztások ismeretében ajánlunk, de megismételjük a címben kimondott állításunkat: „A kiemelés nem azonos az előny- ZALA JÓZSEF

A tavaszi mérkőzések időpontja

A Csehszlovák Labdarúgó Szövetség vezetősége természetesen már a t.avaszi idényre gondol, s egyelőre az Edzők Tanácsa fogalmazza meg az érvényes időpontlistát. Annyit már tudunk, hogy a javaslatban megint jobbára vasárnapi fordulók szerepelnek, négy esetben hétfő, néhányszor pedig szerda lenne a játéknap. Korai lesz a ligarajt, már február 13-án küzdenek a bajnoki pontokért. Arra is tekintettel kell majd lenni, milyen lesz az „A“ válogatott csoportbeosztása az EB selejtezőiben (ezt már november 30-án megtudjuk), s még inkább arra, milyen együttesekkel hozza össze a sorsolás csapatunkat az 1980. évi olimpiai labdarúgó-torna selejtezőjében. A Csehszlovák Labdarúgó Szövetség vezetősége a közeljövő legfontosabb feladatának tartja az olimpiai részvétel biztosítását.

Az olimpiai torna sorsolásakor, amit januárra terveztek, megtudjuk, milyen labdarúgók szerepelhetnek annak selejtezőiben. Egyelőre úgy tudjuk, hogy az 1978. évi VB-n résztvevő csapatok játékosai nem, de az is lehet, hogy a VB selejtezőkben szerepelt labdarúgók olimpiai szereplése sem kívánatos. Ha így lesz, teljes mértékben az utánpótlás jut szóhoz, s ez a sportág szempontjából kívánatos is. így volna biztosítva a radikális fiatalítás.

Állítólag a tavaszi idényben nem ismétlődnek meg a válogatott huzamosabb edzőtáborozásai, amelyek a közelmúltban sem jártak kézzelfogható eredménnyel. Ezt az elgondolást támogatnunk kell és természetesen következetesen teljesítenünk is.

„Korai lesz az idénykezdet, de korai a befejezés is. Valószínűleg már június közepén pontot teszünk az I. liga 1977/78-as bajnoki éve után, s

Alberto Juantorena a középtávfutás eddigi legnagyobb egyénisége, akit 1977 első an- kétjai vitán felül az első helyre tartanak érdemesnek. Ennyire egyértelműen kevés alkalomkor minősítettek valakit is a világ legjobb sportolójának.

ČSTK felv.

mint ismeretes, az országos kupagyőztest már május 9-én megismerjük.

Befejezésül csak annyit szeretnénk az illetékesek figyelmébe ajánlani, hogy az időpontlistát p.ardont nem ismerő következetességgel állítsák össze, s végre ne adjanak helyet azoknak a mindeddig sorozatos kivételeknek, amelyek amúgy sem erősítik a szabályt. Ez is az általános érvényű sportszerűség egyik követelménye. Feldolgozta: Za

Az évforduló tiszteletére

A NOSZF 60. évfordulójának tiszteletére megrendezett ógyal- lai (Hurbanovo) „Barátsági szalag“ elnevezésű utcai futóverseny, már a 16. hasonló jellegű sportesemény volt. Hét számban állt rajthoz népes mezőny, s a küzdelmeket magyar- országi sportolók részvétele tette nemzetközivé.

. Az eredményekből, felnőttek 4000 m-es verseny: 1. Javorka (Piešťany), ifjúságiak 2000 m- es küzdelme: 1. Méhes (Technik Komárno), lányok 1000 m es vetélkedője: 1. Csizmadia

(MTK VM), ifik 1000 m-es versenye: 1. Horváth (Vép, Magyarország), lányok 800 m-es versenye: 1. Pásztó (Slávia

Nesvady), serdülő fiúk 800 m- es vetélkedője: 1. Diószegi

(Komárnói Magyar Tannyelvű Gimnázium), a serdülő lányok 600 m-es távján: 1. Psenák

(Slávia Nesvady).

BANGHA DEZSŐ

Bemutatkozás a nagy színpadon

Premier. Menynyi izgalom, várakozás, feszültség előzi meg. Aztán öröm vagy csalódás; új remények, inert átléptük a képze- zeletbeli küszöböt, hozzájuk tartozunk. A futballistáknak nem a hangjuk remeg a bemutatkozásnál, hanem a lábuk. Néhány pero múlva azonban elmúlik. Nézzük most meg a szovjet labdarúgó-válogatott bemutatkozását a világ nagy színpadán, az olimpián és a világbajnokságon.

HELSINKI, 1952

Először az olimpián! A szovjet testkultúra nagyszerű képviselői között találjuk a labdarúgókat is. Az első mérkőzés (Bulgária 2:1) nem volt egyszerit, de a java csak azután következett: Jugoszlávia. Tamperében játszották a mérkőzést, és aki látta, elégedetten távozott a stadionból, mert nagyszerű labdarúgásnak, dinamikus játéknak, feszült izgalomnak lehetett a szemtanúja.

Húsz perccel a befejezés előtt a „szborna“ 5:l-es vesztésre állt! Ám bekövetkezett az, amit senki sem várt: a szovjet válogatott a hajrában pokoli iramot kezdett diktálni, amit a jugoszlávok egyszerűen nem bírtak. A „szborna“ nyolc emberrel támadott, mindent egy lapra tett fel. A 75. percben 5:2-re csökkentette hátrányát, és a 90. percben egyenlített! Hosz- szabbításra került sor, de döntés nem született. Vszelovod Bobrov így emlékezik vissza a felejthetetlen összecsapásra: „Három

gólt rúgtam, és a találkozó a legszebb emlékeim közé tartozik. Kár, hogy nem kezdtünk előbb hajrázni.. .“

Negyvennyolc órával később játszották a megismételt mérkőzést, és a jugoszlávok 3:1 arányban nyertek. De nem erről a találkozóról beszéllek hosszú hónapokig, hanem az első összecsapásról. A France I-’ootball szerkesztője írta: „Az évszázad mérkőzését láttam Tamperében“. B. Vukasz, a sokszoros jugoszláv válogatott: „Mindnyájan megegyeztünk abban, hogy az olimpiai labdarúgótorna legnagyobb élményével az első összecsapás szolgált. Szinte ismeretlen ellenfeleink nagyon jó benyomást keltettek, kitűnő erőnléttel rendelkeztek, energikusan vezették gyors, villámgyors ellentámadásaikat. Sokat gondolkodtunk azon, hogyan lehetett 5:1-ből 5:5. Rájöttünk: az ilyen bravúrra csak egységes, szívós, töretlen küzdőkedvvel rendelkező csapat képes. És a szovjet válogatott ilyen volt.

A megismételt mérkőzésen a „szborna“ vezetett Bobrov góljával, ml azonban az első találkozóból okulva nem csüggedtünk és nyertünk . . .“

Ilyen volt tehát a szovjet láb darúgó-vá Ingatott bemutatkozása az olimpiai játékokon.

SVÉDORSZÁG, 1958

Első szereplés a világ legjobb tizenhat labdarúgó csapata között. Pedig a selejtező sem volt könnyű. A finneket 2:1 és 10:0 arányban verték a szovjet futballisták, de a lengyelek majdnem erejükön felüliek voltak, csak harmadik mérkőzés döntött semleges pályán. Lipcsében 2:0 arányban a „szborna“ bizonyult jobbnak. A világbajnokság 16-os döntőjének csoportjában olyan tiszteletet parancsoló ellenfeleket kapott a Szovjetunió válogatottja,

mint Brazília, Anglia, Ausztria. Senki sem ürült volna a csoport* beosztásnak.

A „szborna“ Stockholmban való elutazása előtt a szigorúságáról ismert Gavril Kacsalln edző kihagyta a keretből a fegyelmezetlen Eduárd Sztrelcovot és Vikior Ogonykovot. Melyik edző lett volna erre képes néhány nappal a világbajnokság kezdete előtt? Valószínűleg nem sok. Kacsalin: „Szükség volt erre az Intézkedésre, annak ellenére is, hogy tisztában voltunk Sztrelcov nagyszerű képességeivel. A kollektíva tudott Sztrelcov fegyelmezetlenségeiről, és rossz edző, pedagógus lettem volna, ha szemet hunyok a nagy sztár cselekedetei fölött.“

Göteborgban ötvenezer néző előtt mutatkozott be a szovjet válogatott. Az ellenfél Anglia volt és a „szborna“ már 2:0-ra vezetett, végeredményben azonban „csak“ 2:2-es döntetlent ért el. Az egyenlítő gólt hat perccel a befejezés előtt rúgták az angolok — tizenegyesből. Már ezután az összecsapás után is „fantasztikus“, „bevehetetlen“ jelzőkkel illették az északi újságok a legendás hírű Jasin kapust. Nem sokkal később még több dicséretet kapott a „fekete párduc“, miután kivédte az osztrák Buzek 11-esét és a „szborna“ 2:0 arányban legyőzte Ausztriát.

A csoport legvonzóbb mérkőzése a Szovjetunió—Brazília összecsapás volt. Ismét Göteborgban, telt ház (51 ezer néző előtt került sor a találkozóra, és a szovjet válogatott 2:0-ra kikapott. Jasin és Gilmar, a két kapus nagyszerű védések sorozatát rautatta be. A győztesek legjobbja a karmester Didi volt, mindkét gólt Vava lőtte. Kacsalin edző mondta a találkozó után: „Brazília nyeri a világbajnokságot. Ennél jobb csapatot még nem láttam .. .“ Néhány nap múlva beteljesedtek a szovjet szakvezető szaval. A csoportban akkor még nem dőlt el a második továbbjutó kérdése. Anglia és a Szovjetunió újabb mérkőzést játszott, amelyet a szborna nyert meg 1:0 arányban, de a csapat már fáradni kezdett, mivel a rendezők egyik színhelyről a másikra utaztatták a szovjet válogatottat.

Nem is csoda, hogy a „szborna“ negyeddöntőben 2:0 arányba i alulmaradt a vendéglátó svédekkel szemben. Kacsalin edző: „Ha előzőleg is nem kellett volna annyit utazgatnunk az ellenfelek után (a svédek minden mérkőzésüket Stockholmban játszották), akkor nem szenvedünk vereséget. . .“ A gólokat a népszerű Hamrin és Skoglund lőtte. Később mindketten Olaszországban profiskodtak.

Az érdekesség kedvéért közöljük a szovjet válogatott összeállítását: Jasin — Keszarev, Krizsevszkij, Kuznyecov — Vojnov, Carev — A. Ivanov, V. Ivanov, Szimonyan, Szalnyikov, II j in. (Nem játszott a sérült Igor Netto.)

A gazdag hagyományokkal rendelkező szovjet labdarúgás nemrégen kisebb v'.lságon ment keresztül. Szimonyan, az új edző most egy újjáalakított csapattal készül az elkövetkező nagy feladatra, az Európa-bajnokságra. A nagyválogatott mellett megalakult az olimpiai csapat, sőt a 21, 19, 18, 17 éven aluliak együttese Is. Minden csapat csakugyan válogatott, az ország legjobb futballistái kaptak meghívást a keretbe, nem úgy mint a közelmúltban, amikor például a Dinamó Kijev és a Spartak Moszkva játékosaira bízták a címeres mezt.

(T. V.)

Jelenet az NDK—Szovjetunió labdarúgó-mérkőzésről.

(ČSTK felvétele^