Új Szó, 1977. július (30. évfolyam, 179-208. szám)

1977-07-08 / 186. szám, péntek

ÜNNEPELNEK AZ ÉPÍTŐK

(ČSTK) — Az építőipari dolgozók napjának alkalmából tegnap Banská Bystricában együttes ülést tartott az Építő- és Építőanyagipari Dolgozók Szakszervezeti Szövetségének Szlovákiai Bizottsága, az SZSZK építőipari miniszterének kollégiuma, valamint az építő- és építőanyagipari termelési-gazdasági egységek vezérigazgatói, a vállalati igazgatók és a szakszervezeti tisztségviselők. A tanácskozáson részt vett az SZLKP KB és a szlovák kormány küldöttsége Is, amelyet Ján Gregor szlovák miniszterelnök-helyettes, az SZLKP KB tagja vezetett.

Főbeszámolót Ján Bróska szlovák építőipari miniszter mondott. Kiemelte, hogy a

A bolgár nagykövet búcsúlátogatása

(ČSTK) — Gustáv Husák, a CSKP KB főtitkára, köztársasá-1 gi elnök tegnap Prágában búcsúlátogatáson fogadta Georgi Vladikovot, a Bolgár Népköz- társaság csehszlovákiai nagykövetét.

A bolgár nagykövet búcsúlátogatást tett Vasil Bilaknál, a CSKP KB Elnökségének tagjánál, a KB titkáránál és Bohuslav Chňoupek külügyminiszternél is.

Kitüntetés

(ČSTK) — A köztársasági elnök Benyó Máténak, a Szlovák Nemzeti Tanács alelnöké- nek a párt- és közéleti tisztségekben kifejtett sokévi áldozatkész munkásságának elismeréseképpen 50. születésnapja alkalmából „Az építésben szerzett érdemekért“ kitüntetést adományozta. A kitüntetést Viliam Šalgovič, az SZLKP KB Elnökségének tagja, a Szlovák Nemzeti Tanács elnöke tegnap adta át Bratislavában' a jubilánsnak. Az ünnepélyes átadáson jelen voltak az SZNT alelnökei és Daniel Futef, az SZLKP KB osztályvezetője.

szlovákiai építőipari dolgozók az idei első félévi tervet teljesítették, és a jelentős építkezések 60 százalékánál kiváló eredményeket értek el.

Ján Gregor üdvözölte építőiparunk dolgozóit ünnepük alkalmából, majd a műszaki fejlesztés, az építőipar iparosítása, valamint a gépek kihasználása kérdéseit fejtegette.

Az aktívaértekezleten 60 példás dolgozónak átadták a különféle állami reszort;, és szak- szervezeti kitüntetéseket.

RÖVIDEN

'■je Valentyin Meszjac szovjet és Mihail Horunizsij ukrán mezőgazdasági miniszterek a szoviet mezőgazdasági küldöttség többi tagjával tegnap megtekintették a Štéchovice melletti hradišťkol Központi Fajnemesítő Állomást. A delegációt losef Nágr szövetségi mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter kísérte.

★ Evžen Erbau, a Cseh Nemzeti Tanács elnöke tegnap a CSSZK legfelsőbb képviseleti szervének székházában bemutatkozó látogatáson fogadta Roland d’Anethan bárót, a belga királyság új csehszlovákiai rendkívüli és meghatalmazott nagykövetét, diplomáciai állomáshelyének elfogalásával kapcsolatban.

★ Visszautazott tegnap hazájába Nacso Papazov, a Bolgár Népköztársaság Minisztertanácsa elnökségének tagja, a tudomány. és műszakfejlesztési és főiskolai bizottság elnöke, aki hazánkban részt vett a csehszlovák—bolgár gazdasági és tudományos-műszaki együttműködési bizottság két részlege elnökeinek találkozóján.

★ Gerd Kunig, az NDK csehszlovákiai nagykövete tegnap észak-morvaországi látogatása során megtekintette hazánk legnagyobb kohóipari vállalatát, az Ostrava-Kunčice-i Klement Gottwald Oj Kohót.

Javítani és bővíteni kell a szolgáltatásokat

(ČSTK) — Ülést tartott tegnap Bratislavában a szlovák idegenforgalmi kormánybizottság. A tanácskozást Dezider Goga szlovák kereskedelmi miniszter, a bizottság elnöke vezette.

Bevezetőben a bizottság megvitatta a szlovákiai idegenforgalom 1990-ig terjedő fejlesztésének koncepcióját, majd megvitatott egy további jelentést is, mégpedig az idei nyári turistaidény előkészületeiről. Rámutatott arra, hogy a nyári turistaidényben fokozott mértékben javítani és bővíteni kell a szolgáltatásokat, elsősorban a szálloda- és a vendéglátóipar szolgáltatásait.

El kell mélyíteni az enyhülési folyamatot

(Folytatás az 1. oldalról) szítják a fegyverkezési hajszát, kétségbe próbálják vonni a további enyhülés lehetőségét és célszerűségét. Kísérletek történnek arra, hogy meghamisítsák a Záróokmány lényegét, valamint hogy ezt a dokumentumot ürügyként használják fel a más országok belügyeibe való beavatkozásra.

Annak tudatában, hogy az európai biztonsági és együttműködési értekezlet minden részt vevő államának parlamentje nagy felelősséget visel a béke megőrzéséért, felhívjuk a parlamenti képviselőket arra, hogy aktívan lépjenek fel az enyhülés további elmélyítéséért, egy újabb világháború veszélyének csökkentéséért, a földrész békéjének megszilárdításáért.

Felhívjuk a parlamenteket arra, hogy fokozzák erőfeszítéseiket a fegyverkezési hajsza megszüntetéséért és a leszerelés, mindenekelőtt a nukleáris leszerelés megvalósításáért. E fő feladat megoldása nélkül nem lehet igazi biztonságot teremteni a világon, nem lehet visz- szafordíthatatlanná tenni a nemzetközi kapcsolatok fejlődésében mutatkozó kedvező irányzatokat. Nagy jelentőségű lenne a katonai kiadások és a haderő csökkentésről szóló szerződés, az idegen katonai támaszpontok felszámolása és a leszerelést célzó további intézkedések.

Meggyőződésünk: a nukleáris háború veszélyének felszámolása terén különösen hatékony lépés lenne egy olyan szerződés megkötése, amelyben az összeurópai konferencia valamennyi résztvevője kötelezné magát, hogy egymás ellen nem alkalmaz elsőként nukleáris fegyvert. Ez kedvező feltételeket teremtene a nukleáris fegyverkezés teljes megszüntetéséről és a nukleáriá fegyver- készletek csökkentéséről, és későbbi teljes felszámolásáról szóló szerződés megkötéséhez.

. Felhívjuk a parlamenti képviselőket: ellenezzék az olyan lépéseket, amelyek a már létező vagy újabb zárt csoportosulások katonai-politikai szövetsége kiszélesítéséhez, illetve létrehozásához vezethetnének.

Felhívjuk a parlamenti képviselőket: járuljanak hozzá ahhoz, hogy az európai országok egyesítsék erőfeszítéseiket az olyan létfontosságú és halaszthatatlan feladatok megoldására, mint a környezetvédelem, az energetika és a közlekedés, valamint más területek, tevékenykedjenek a kongresszusok és

államközi tanácskozások összehívásáért az említett célok érdekében.

Felhívjuk a parlamenti képviselőket, hogy járuljanak hozzá a humanitárius területeken való együttműködés lehetőségeinek hatékony kihasználásához, a szellemi értékek széleskörű cseréje és a népek közötti közeledés javára.

Meggyőződésünk tehát, hogy Európa, az Egyesült Államok és Kanada parlamenti képviselőinek, szervezeteinek, intézményeinek együttműködése fontos tényezője lehet a Helsinkiben aláírt Záróokmány következetes megvalósításának, és készek vagyunk az ilyen együttműködés fejlesztésében való érdemi részvételre.

Készek vagyunk más országok parlamenti képviselőivel konkrétan megvitatni mind a Varsói Szerződés Tagállamai Politikai Tanácskozó Testületének 1976 novemberében Bukarestben tartott ülésén tett külpolitikai y kezdeményezéseket, mint bármilyen egyéb, az államok és népek közötti jóakarat és bizalom szellemében történő kapcsolatfejlesztésre tett konstruktív javaslatot. Egy ilyen tanácskozás megfelelő fóruma lehetne az 1978 májusában Bécsben sorra kerülő III. interparlamentáris konferencia az európai együttműködésről és biztonságról.

Kijelentjük, hogy készek vagyunk minden módon hozzájárulni az össz európai értekezlet záróokmánya valamennyi rendelkezésének maradéktalan betartásához és megvalósításához, aktívan küzdeni az enyhülés elmélyítéséért, a nemzetközi biztonság megszilárdításáért, és felhívással fordulunk a többi ország parlamenti képviselőihez, hogy cselekedjenek ugyanígy.

A felhívás jóváhagyása után a részvevők megállapodtak abban, hogy a Varsói Szerződés tagállamai parlamenti képviselőinek következő konzultatív találkozóját 1978-ban Prágában tartják.

A találkozó Alekszej Sityikov zárszavával ért véget.

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Szövetségi és Nemzetiségi Tanácsának elnöke szerda este fogadást adott a konzultatív találkozó résztvevőinek tiszteletére.

Megkezdődött a moszkvai filmfesztivál

(CSTK) — A Kreml Kongresszusi Palotájában tegnap ünnepélyesen megkezdődött a

10. moszkvai nemzetközi film- fesztivál. Az idén 90 ország és két nemzetközi szervezet, az ENSZ és az UNESCO vesz részt a fesztiválon. A résztvevők között 30 afrikai, 7 délkelet-ázsiai és 10 latin-amerikai ország található, a szocialista országok közül a fesztiválon Bulgária, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Kuba, Magyarország, Mongólia, az NDK, Lengyelország, Románia, a Szovjetunió és Vietnam vesz részt. Moszkvában több mint 800 filmes találkozik mind az öt világrészről — nemzeti és nemzetközi filmszervezetek igazgatói, színművészek, forgatókönyvírók, operatőrök és pro- ducensek. A fesztivál központi színhelye a moszkvai Rosszija- szálló, ahol a vendégeket elszállásolták, itt van a sajtó- központ és a fesztivál filmszínház is.

A játékfilmek kategóriájában a nemzetközi zsiiri elnöke Sztanyiszlav Rosztoekij rendező, a Szovjetunió népművésze, a dokumentumfilmek kategóriájában Alekszandr Medvedkin rendező, az OSZSZSZK népművésze és a gyermekfilmek kategóriájában. A. M. Brousil csehszlovák filmteoretikus- es történész.

Csehszlovákia a Fuss, hogy utolérd, az Éljenek a kisértetek és a Janko, a betyár című filmeket nevezte be a versenyre.

A moszkvai nemzetközi filmfesztivál július 21-ig tart.

Leonyid Brezsnyev, az SZKP KB főtitkára, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének elnöke üzenetben üdvözölte a moszkvai nemzetközi film- fesztivál résztvevőit. Kifejezte meggyőződését, hogy a filmművészet humánus küldetésének teljesítéséhez hozzájárul a híi- ladó filmesek közötti széles körű és sokoldalú együttműködés fejlődése.

Leonyid Brezsnyev hangsúlyozta, hogy egy új világháború veszélyének elhárítása, a béke és a nemzetközi biztonság megszilárdítása nemcsak a politikai pártok és kormányok ügye. Ebben nagy szerepe van a közvéleménynek és ugyanígy a filmművészeknek is.

A Novoje Vremja című szovjet hetilap Ez az igazság címen cikket jelentetett meg arról, hogy milyen visszhangot keltett külföldön Carrillo Az eurokom- munizmus és az állam című könyvéről közölt ismertetése. A hetilap egyebek között megállapítja:

Á cikk által külföldön kiváltott érdeklődés semmiképpen sem meglepő, mivel azok a problémák, amelyekkel a cikk foglalkozott, valóban igen súlyosak éspedig nemcsak a kommunisták, hanem a demokratikus közvélemény széles rétegei számára is. A cikk kiváltotta reagálásokat olvasva azonban nem lehet észre nem venni néhány körülményt, amelyek azt bizonyítják, hogy sok mindenki megpróbálja önkényesen megmagyarázni ezt a cikket és kiforgatni tartalmát.

Először is -számos burzsoá sajtótermék (például az angol Times, a francia Le Matin de Paris, az amerikai New York Times, az olasz Avanti és mások) igyekeznek azt a látszatot kelteni, hogy a Szovjetunió támadásra készül a nyugat-európai kommunista pártok ellen. Egyes szerzők emellett az egész dolgot úgy magyarázzák, mintha a cikk bírálta volna a Spanyol Kommunista Párt, s ugyanakkor más testvérpártok stratégiáját és taktikáját, azt állítva, hogy a kommunista mozgalomból való ..kiközösítésről“ van sző.

Ezzol kapcsolatban érdekes a Spanyol KP KB nyilatkozata Is, amely a Novoje Vremja hetilap cikkét ugyancsak a Spanyol KP

A Novoje Vremja Az eurokommunizmus és az állam című könyvről szóló cikkének visszhangjáról

Ez az igazság

stratégiájának és taktikájának bírálataként értelmezi.

A Novoje Vremja minden elfogulatlan olvasójának be kell azonban látnia, hogy ez és az ehhez hasonló állítások semmiképpen sem felelnek meg a valóságnak.

Az SZKP, a XXV. kongresz- szus elveihez és politikájához híven, nem szervezett és néni szervez semmiféle kampányokat egyetlen testvérpárt ellen sem, ég senkit sem „közösít ki“ a kommunista mozgalomból és nem is tűzhet ki ilyen célt, mert ez ellentétben lenne elveivel. Az SZKP a nemzetközi küzdőtéren csak egyetlen offenzí- vát fejt ki, éspedig offenzívát a reakció és az agresszió, az imperializmus erői ellen.

A Novoje Vremjában közölt cikk egyetlen szót sem tartalmaz, amely bármely párt tevékenysége vagy a Spanyol KP ellen irányulna.

Az említett cikk csak azt hangsúlyozza, hogy a testvérpártok stratégiája és taktikája a testvérpártok belső hatáskörének szférájába tartozik, amelyek maguk határozzák meg stratégiájukat.

A cikk a Santiago Carrillo könyvében kifejtett külpolitikai koncepciókat és nézeteket elemzi, amelyek közvetlenül érintik a világban, a világméretű kommunista mozgalomban kialakult helyzetet, támadják a Szovjetuniót és az SZKP-t, és amelyek — ezt külön hangsúlyozni kell — nem szerepeinek a Spanyol KP hivatalos dokumentumaiban.

Azok tehát, akik „támadást“ „fedeztek fel“ ebben a cikkben a testvérpártok és főként a Spanyol KP ellen, tudatosan becsapják országaik kommunistáit és demokratikus közvéleményét. Végeredményben megjelentek már cikkek azelőtt, hogy a Novoje Vremja eljutott Spanyolországba, Franciaországba, Olaszországba és más országokba, s ezeket nem teljes információk alapján jelentették meg.

Másodszor, egyes kommentárok olyan átlátszó utalásokat tartalmaznak, hogy mivel a Carillo-könyv recenziója abban az időben jelent me^, amikor a Spanyol Kommunista Párt nem könnyű harcot folytat országában, a Novoje Vremja, úgymond, szembekerült a proletár szolidaritással. Egyenesen kell mondani, hogy az ilyen vádak teljesen alaptalanok.

Az SZKP mindig kinyilvánította szolidaritását a Spanyol Kommunista Párttal és sokéves hősi ellenállásával a fasizmussal szemben. Az SZKP ma is tántoríthatatlanul támogatja a kommunisták és valamennyi spanyol dolgozónak harcát a demokráciáért, a társadalmi haladásért és a békéért. A Novoje Vremja cikke egyebek között ezt a körülményt ismét igazolja. Teljesen nyiltan kifejezésre juttatja, hogy támogatja

a spanyol kommunistáknak a demokráciáért folytatott harcát. A cikk ismételten és igen világosan hirdeti a két ország kommunistái közötti barátság és együttműködés eszméit.

Az SZKP valamennyi akciójában mindig tekintettel volt és van a Spanyol Kommunista Párt harcának körülményeire. Hosszú éveken át, akkor is, amikor Carrillo szovjetellenes szellemben írt, senki sem bírálta őt nyilvánosan a Szovjetunióban. A szovjet emberek tudatosították, hogy Spanyolországban még francoista rendszer van uralmon, hogy Spanyolországban még tart az intenzív harc a fasizmus felszámolásáért. Csak most, amikor a kommunista pártot legalizálták és nyilvánosan dolgozik, amikor az országban parlamenti választásokat tartottak és amikor Santiago Carrillo olyan könyvet jelentetett meg, amely még ellenségesebb , szellemben íródott, csak akkor kritizálta a Novoje Vremja cikkében Carrillo megállapításait.

Van még itt egy igen jelentős kérdés.

Santiago Carrillo éveken át piszkos nyilvános kampányt folytat a Szovjetunió és az SZKP ellen, és egyáltalán nincs tekintettel arra, hogy a Szovjetunió intenzíven harcolt és harcol az imperializmus ellen, és védelmezi a békét az egész világon. Támogatja mindazokat — így a spanyol kommunistákat is — akik ki vannak téve a reakció támadásának. Gyakorlatilag már négy éve nincs egyetlen olyan Carrillo-beszéd sem, amelyben ne vádolná a Szovjetuniót, a Szovjetunió Kommunista Pártját, a szovjet

kommunistákat és általban a szovjetembereket mindenféle lehető és lehetetlen bűnökkel. Az utóbbi időben (a Der Spiegelnek adott nyilatkozat) harcra szólít fel az országunkban érvényes rend ellen.

A Novoje Vremjában ilyen cikket kommentáló szerzők mindebből semmit sem akarnak tudni. "Nem tekintik ugyanis Santiago Carrillo piszkos támadásait a belügyeinkbe való beavatkozásnak.

Észre kell venni azt Is, milyen egyöntetűen kiállt a burzsoá propaganda Santiago Carrillo és könyve védelmében. A legbefolyásosabb burzsoá újságok nem fukarkodnak Santiago Carrillo dicséretével, és különösen külpolitikai koncepcióját emelik ki. Ebben az értelemben jelentős S. Sulzberger ismert amerikai kommentátor megjegyzése, aki a New York Times június 22-i számában ezt írta: „Carrillo az Egyesült Államok spanyolországi támaszpontjai és a Közös Piac kérdéseiben is kedvezőbb és konzervatívabb álláspontra helyezkedik, mint a spanyol pártok vezetőinek többsége“.

Az SZKP irányvonalát a kommunista mozgalomban világosan meghatározta pártunk XXV. kongresszusa. Ez a vonal — a testvér- pártok együttműködésének szilárdítása, a kommunista mozgalom összefogása az imperializmus, a reakció és az anti- kommunizmus minden fajtája ellen, Marx és Lenin tanítása bevált elveinek, a proletár internacionalista szolidaritás elveinek szellemében. Ettől az irányvonaltól pártunk sohasem tér el.

1977. VII. 8.

2