Új Szó, 1977. június (30. évfolyam, 149-178. szám)

1977-06-08 / 156. szám, szerda

Hiilöszekrénvt minden háztartásba! Kölcsönre is megvásárolhatja a DOMÁCE POTREBY Elektro­szakiizleteiben! ÜF-26 FT— ■■ , . . ^'wpPP,',» ' ' JH. v ~ APRÓHIRDETÉS • . - . : . ÁLLÄS | ü A Dunaszerdahelyi Jednala, EFSz azonnali belépéssel felvesz: — kitanult szakácsokat, szakács­nőket, henteseket — konyhai kisegítő munkaerőket — gépkocsivezetőket (tehergépko­csira) — segédmunkásokat a szállítási részlegre. Fizetés a teljesítménybér szerint az új bérezési rendszerben. Az érdeklődők a dunasze Jahelyl köz­pont káder- és személyzeti osz­tályán jelentkezzenek. Toborzási terület: a dunaszerda- helyi járás. ŰF-71 KÖZLEMÉNY ■ A Szlovákiai Munkavédelmi Hivatal közli, hogy 1977. április 1-én létrehozta a Nyugat-szlová­kiai Kerületi Munkavédelmi Fel­ügyelőséget Nyitrán (Chrenová (II, Bajkál utca, postai irányító- szám 950 38) és a Bratislavai Munkavédelmi Felügyelőséget (I.e- ningrádi utca 4, postai irányító­szám «81 43). ŰF-70 KÖSZÖNTŐ ADÁSVÉTEL ■ Eladó Moszkvics 408-as na­gyon jó állapotban, gy. év 1975. Tel.: Dunajská Streda 935 114. 0-832 ■ Eladó összkomfortos víkend- ház a Vág molletti üdülőközpont­ban — Komočán. Vízi sportok lehetősége, homokos strand. Meg­felel vállalatok számára is. Tel.: Nové Zámky 34-61. 0-852 ■ Eladó családi ház — ikét szo­ba, konyha, — nagy kerttel Ké- ménden fKamenín). Érdeklődni a 961 45-ös telefomszámon lehet. 0-854 H Özv. Marsovszky Gézá- nénak, Velký Blei, a legdrágább édesanyának, nagymamának 70. születésnapja alkalmából jó erőt, egészséget és hosszú életet kí­ván lánya Teréz, veje József, lánya Margit, unolkál Gabriella, Lász­ló, József és Veronika köszöni a gondoskodást. 0-834 ■ Soltú Jánosnak, Szelőce a drága édesapának 50. születés­napja alkalmából további 1ó egészséget és még hosszú boldog' életet kíván felesége, lánya, fia, menye, ve­je és három kis unokája: And­rea, Marian és Erika. 0 848 ■ Drága édesanyánknak és nagy­mamánknak özv. K o n c z János- nénak, Horná Seč, 70. születés­napja alkalmából jó egészséget és szerettei körében hosszú boldog életet 'kíván lánya, unokái, dédunokái: Kati­ira, Árpika, Zoltika, Attika, Ró- zslka és Erika. 0-855 VEGYES köszönetnyilvánítás ■ A Košicei Városi Távközlési Igazgatóság közli a telefonbér­lőkkel, hogy 1977. május 23-án el­kezdték az Ojváros és Zelezníky körzete telefonhálózatának az új telefonközpontba való bekapcso­lását. A munka mintegy két hó­napig fog eltartani. Ennek követ­keztében a csoportos telefonál­lomásokon kívül az említett vá­rosrészekben az összes telefon- állomást átszámozzák hatjegyű számokra. Ebben az Időszakban a felsorolt körzetekben korlátoz­zák a telefonbeszélgetések szá­mát. A telefonállomások átszámo- zásáról bővebb tájékoztatás kap­ható naponta 8—14 óráig az 553 77-es telefonszámon. Megértésüket köszönjük. A Kogicel Városi Táviközlési Igazgatóság ÜF-68 31 Fájdalomtól megtört szívvel mondok köszönetét a komárnói kórház belgyógyászata ős ideg­osztálya főorvosainak, nővérei­nek, akik férjem súlyos betegsé­ge alatt önfeláldozó gondoskodást tanúsítottak. Továbbá hálásan kö­szönöm a rokonoknak, ismerősök­nek, szaktársaknak és szomszé­doknak, akik 1977. május 13-án elkísérték utolsó útjára férjemet. Takács Árpádot, a Papp Ferenc néven Ismert hen­test és részvétükkel, virágaikkal igyekeztek enyhíteni mélységes fájdalmamat. Gyászoló felesége. 0-835 H Fájó szívvel mondunk köszö­netét mindazoknak a rokonoknak, barátoknak. Ismerősöknek, akik a drága Jó férjet, Mészáros TiborA 1977. június 1-én elkísérték utol­só útjára az illésházi temetőbe és részvétükkel enyhítették fájdal­munkat. Gyászoló felesége, gyermekei és unokái. 0-836 H Ezúton mondunk köszönetét a somorjai kórház orvosainak, ápo­lóinak áldozatos munkájukért, a Dunaszerdahelyi Városi Nemzeti Bizottságnak, a rokonoknak, és ismerősöknek, továbbá minden résztvevőnek, akik 1977. április 12-én elkísérték utolsó útjára jávarka Istvánnét a dunaszerdahelyi teťnetôbe és részvétükkel enyhítették fájdal­munkat. Gyászoló gyermekei 0-840 ■ Mély fájdalomtól megtört szívvel mondunk köszönetét mind­azoknak a kedves rokonoknak, ismerősöknek, szomszédoknak, akik 1977. április 14-én elkísérték utolsó útjára a lévai temetőbe a 71 éves korában, hosszú beteg­ség iitán elhunyt Csákányi Sándort a felejthetetlen férjet, a legdrá­gább édesapát, apóst, nagyapát és dédapát. Külön köszönjük a búcsúbeszédet, a koszorúkat, vl- rágadományokat s a részvétnyil­vánításokat, melyekkel enyhíteni igyekeztek soha el nem múló fáj­dalmunkat. A gyászoló család 0-844 Hí Fájó szívvel mondunk köszöne­tét a rokonoknak, szomszédok­nak, ismerősöknek, volt munka­társaknak és mindazoknak, akik 1977. április 26-án elkísérték utolsó útjára az ógyallai temető­be a 70 éves korában elhunyt drága férjet, édesapát, apóst, nagyapát, Kosztolányi Józsefet, akit a könyörtelen halál hirtele- nül kiragadott szerettei köréből. Külön köszönjük a sok-sok ko­szorút, minden kedves vigasztaló szót, mellyel igyekeztek enyhíte­ni mély fájdalmunkat. A gyászoló család 0-850 13 Mély fájdalomtól megtört szív­vel mondunk köszönetét a roko­noknak, ismerősöknek, a helyi pártszervezetnek, a helyi nemzeti bizottságnak, a hnb mellett mű­ködő helyi gazdálkodási üzem­nek és a többi szervezetnek, akik elkísérték utolsó útjára felejthe tetlen halottunk, Žilinský József földi maradványait 1977. április 8-án a nagymagyari temetőbe és részvétny 11 vánífásukkal, virágado­mányaikkal igyekeztek enyhíteni mély fájdalmunkat. özv. Ziltnsky Katalin és gyászoló családja 0 853 VÁLASZ OLVASÓINKNAK VAGYONJOGI ÜGYEKBEN Évek jeligére: A fiatal háza­soknak nyújtott kölcsönökről szóló 1973/14. sz. törvényerejű intézkedés a 2. § értelmében megkívánja, hogy mindkét há­zastársnak Csehszlovákiában le­gyen a lakhelye és legalább egyikük csehszlovák állampol­gár legyen, mindkettő a dolgo­zó állampolgárok rendes életét élje, a rendelet hatályba lépé­se után kötöttek házasságot (1973. április 1.), vagy legfel­jebb három évvel korábban, s kérvényük benyújtásának ide­jén mindketetn harminc évnél fiatalabbak. Feltétel még, hogy havi tiszta bevételük (munka­viszonyból, efsz-tagságból, jára­dékból, ösztöndíjból) az előző naptári évben nem haladta meg havonta a tiszta 5000 koronát. A kölcsönt nem szavazzák meg, ha a visszafizetés feltételei nincse­nek biztosítva. A kölcsönt 10 éven belül kell törleszteni. A kölcsön 30 000 koronáig enge­délyezhető, lakásszerzésnél a kamat 1 százalék, lakásberen­dezésre 2,7 százalék évente. Az első gyermekre 2000, a to­vábbi gyermekekre 4000 koro­nát írnak le a kölcsönből. A leírás a gyermek egyéves korá­ban igényelhető. Ha az ön fér­je két évre bevonult katoná­nak, az Állami Takarékpénztár csak a kölcsön reális vissza­térítésének biztosítása esetében nyújtana kölcsönt. Űj élet jeligére: A fenti vá­lasz szól Önöknek is. A kölcsön iránt csak férjének áttelepülé- se után folyamodhatnak, ami­kor már itt van állandó lak­helye. A takarékpénztár aligha kifogásolja majd, hogy a tör­lesztést az ön fizetésiéből von­ják le. Egyébként mindketten kölcsönvevőnek számítanak és egyetemlegesen felelnének a kölcsön visszafizetésiéért. Sz. Sz.: A szerződést csak újabb szerződéssel tudják mó­dosítani (pl. más lakás felkí­nálásával, pénzbeli térítéssel stb.). Nem döntő, hogy a la­káshasználati jog biztosításáról szóló megállapodást főleg az Önök önkéntes felajánlása alap­ján kötötték. F. J.: Régi pincejogának gya­korlásában gátolja a telek tu­lajdonosának beavatkozása. Kárt okoz azzal is, hogy meg­felelő tisztítás nélkül fürdő­szobájának szennyvizét az ön földjére ereszti. A hnb nem tu­dott Önök között békés meg­egyezést közvetíteni. Joga van a járásbírósághoz fordulni, hogy a jogtalan beavatkozást és korlátozást megtiltsa és a szomszédot keletkezett kárának megtérítésére kötelezze. A kárt legfeljebb egy évre visszamenő­leg lehet érvényesíteni. A ré­gebbi kárt illetően a szomszéd az elévülés kifogásával élhet. P. F.: A kisajátítás ellen csak az erről kiadott végzés kézbe­sítése után 15 napon belül be­adott fellebbezéssel tudna vé­dekezni. Korábbi eljárásai töb- bé-kevésbé informatív jelle­gűek. A kisajátítási eljárás elő­készítése során a hnb vagy jnb által felkért szakértőknek jo­guk van a kérdéses területre belépni és a becslést elvégez­ni. Kifogásait a készülő intéz­kedések ellen előadhatja a já­rási ügyészségen is. Az ügyész­ség a panaszok indokoltsága esetében törvényességi óvással (protest) élhetne. A. L.: A kéményseprésért já­ró illeték nemcsak a kémény- seprésért jár, hanem a tűzren­dészed felügyeletért is. Kérhe­ti, hogy kéményeit valóban tisz­títsák is ki. B. I.: A szomszéd jogosan kérheti, hogy házának (lakásá­nak) közelében ne helyezze el kaptárait. A kaptárakat úgy kell elhelyezni, hogy a méhek ne veszélyeztessék a szomszé­dot szabad mozgásában. BETEGBIZTOSÍTÁSI ÜGYEKBEN M. E.: Fizetett szülési sza­badságának letelte után a mun­katörvénykönyv 106. §-ának 5. bekezdése értelmében nyomban kivehette volna az 1976. évre járó szabadságát. Erre akkor jogigénye lett volna. Mivel ön nem élt ezzel a lehetőséggel, hanem 1976. aug. 4-től igénybe vette a munkatörvénykönyv 157. §-ának 2. bek. értelmében a meghosszabbított, fizetés nél­küli szabadságát kisgyermeke kétéves koráig, a munkatör- vénykönyv 109. §-ának b) és c) pontja értelmében legké­sőbb ez év végéig kérheti az 1976. évi szabadságának ,,kifi­zetéséi“, éspedig teljes összeg­ben, mert 1976-ban nem mu­lasztott többet 100 napnál (a fizetett szülési szabadságra úgy kell tekinteni, mint ténylege­sen ledolgozott időre). Ha a munkaadó vállalat újabb rekla­málása esetében sem lenne haj­landó szabadságpénzét kifizet­ni, legkésőbb 1977. december 31-ig a vállalat üzemi bizottsá­ga mellett működő döntőbírás­kodási bizottságnál, ha nincs, a járásbíróságon beadott kere­setében kérheti a kérdéses összeg megítélését. Szilárdka jeligére: A munka­törvénykönyv már fentebb idé­zett 157. §-ának 2. bek. értel­mében az ön kérelmére a mun­kaadó vállalat köteles kisgyer­meke kétéves koráig meghosz- szabbított. fizetés nélküli sza­badságot engedélyezni. Ez az ön esetében 1978. július 24. Csak gyermeke kétéves kora után volna joga a munkaadó vállalatnak szabad mérlegelés alapján elutasítani az esetleg további időre igényelt fizetés nélküli szabadság iránti kérel­mét. A munkaadó vállalat tájé­koztatása, hogy csak két hó­napra engedélyezi az Ön által kért meghosszabbított, fizetés nélküli szabadságot, téves és ellentétben áll az idézett köte­lező törvényerejű rendelkezé­sekkel. A munkaadó vállalat, amíg kisgyermekéről annak há­roméves koráig gondoskodik, a muhkatörvénykönyv 48. §-ának 1. bek. d) pontja értelmében nem adhat érvényes felmon­dást. D. V.: Táppénzének csökken­téséről nem az üzemi bizottság hivatott dönteni, hanem a be­tegbiztosítás járási igazgatósá­ga (okr. správa nemocenského poistenia). Ajánljuk, hogy pa­naszával és az üzemi bizottság válaszával forduljon az említett hivatalhoz, ön ugyan elővigyá­zatlan volt, de ez nem állhatott összefüggésben a csekély ittas­sági fokkal, amelyet önnél megállapítottak. V. G.: Mivel 1976-tól folyama­tosan az 1977-es évbe átnyúló betegállományról van szó, táp­pénzét helyesen folyósítják az 1975. évi keresete alapján. KÜLÖNBÖZŐ ÜGYEKBEN D. Z.: A megrendelésen ala­puló vételt polgári törvényköny­vünk 241. §-a szabályozza. En­nek értelmében az eladó szer­vezet a megrendelt árut köte­les a kikötött határidőn, egyéb­ként a körülményeknek megfe­lelő határidőn belül leszállíta­ni. Ha ezt nem tartaná be, a megrendelő jogosult a megren­deléstől elállni. Ez nem jelenti még a kártérítésről való lemon­dást. Bár a polgári törvénykönyv 224. §-a az eladó vállalatnak szerződéskötési kényszert ír elő (kontrakčná povinnosť), amely alól csak akkor mente­sül, ha üzemeltetési lehetősé­gei erre módot nem nyújtottak. Ennek ellenére nem ajánljuk, hogy hosszadalmas, költséges perbe bocsátkozzék, amelyről a cég székhelye szerint illeté­kes bíróságnak kellene dönte­nie. Az ön reklamáló, illetve sürgető levelét a bíróság való­színűleg a szerződéstől való el­állásnak tekintené. Mint „káro­sult“ köteles saját maga is ká­rát csökkenteni más vetemény időbeni bevetésével. Egyébként is csak a tényleges kárát ér­vényesíthetné. B. J.: Az éjjel szüntelenül ugató kutya ügyében forduljon még a városi nemzeti bizottság­hoz, amely utasíthatja szom­szédját olyan intézkedés megté­telére, hogy szűnjék meg az állandó jellegű éjjeli csendhá- borítás. Ha nem járna sikerrel, ajánljuk, hogy ügyvéd útján ad­jon be keresetet a járásbírósá­gon, hogy az ítéletében köte­lezze a szomszédot a csendhá­borító kutya eltávolítására (pol. törvénykönyv 132. §.). Dr. F. J. 1977. VI. 8.

Next

/
Oldalképek
Tartalom