Új Szó, 1975. október (28. évfolyam, 231-257. szám)

1975-10-23 / 250. szám, csütörtök

Az SMP Központi Bizottsága 1975. október 15-104 Ülésének vitája Peter Raocza elvtárs felszólalása komárnói járás sajátos természeti és gazdasági fel­tételeivel veze­tő helyet tölt be a nyugat­szlovákiai ke­rületben a ga­bona- és kuko­ricatermesztés terén. Az adott feltételekből ki­indulva járá­sunk párt- és gazdasági szervei e fon­tos problémának maximális figyelmet szenteltek. Kidolgozták a gabonater­mesztési programot, amely az egyes gabonafajta és a kukorica termeszté­sét, fajtabéli összetételét, a fajták ál­tal igényelt növénytáplálást és agro­technikát tartalmazza. E program he­lyességét, a mezőgazdasági vállalatok­ban, az efsz-ekben és az állami gazda­ságokban történő megvalósítását meg­erősítik az elért gazdasági eredmények is. Míg járásunkban 1972-ben a gabona vetésterülete, beleértve a kukoricát is, 4300 hektár volt 39,5 mázsás hektár­hozammal, 1975-ben az egész vetéste­rület 45 000 hektár és a várt termés mintegy 48—49 mázsa hektáronként. A gabonatermesztés növelésének döntő tényezője az agrotechnika és a növény­táplálás megjavításán kívül mindenek­előtt a szovjet búzafajták vetésterüle­tének növelése volt, amelyeket a terü­let több mint 72 százalékán termesz­tünk. Járásunk feltételei között nagy jelentőségű a szemes kukoricának a termesztése, amely a takarmánykeve­rékek jelentős összetevője. Ezenkívül a kukorica döntő befolyást gyakorol mind a gabonaprogram, mind pedig a takarmányalap komplex megoldásá­ra. Azt várjuk, hogy az idei hektár­hozamok meghaladják az 55 mázsát, ami hektáronként több mint hét má­zsás növekedést jelent 1972-höz viszo­nyítva. Meg kell azonban mondani, hogy az elért eredményekben nagy ré­szük van mindenekelőtt a pártalan- szervezeteknek, a kommunistáknak, de a mezőgazdasági vállalatok többi dol­gozóinak is. Az elért eredmények és sikerek ar­ra köteleznek bennünket, hogy a já­rásban 91 503 mázsával több szemes gabonát termesszünk terven felül. Ezért a hatodik ötéves terv előkészí­tésében bíráló igényességgel járunk el, főként a járásunkban még meglevő tartalékok feltárása során. Tartalékok vannak mindenekelőtt az egyforma ég­hajlati és talajfeltételek között dolgo­zó mezőgazdasági vállalatok különhö- ző gazdasági eredményeiben. Tartalé­kaink vannak továbbá a fajtabéli ösz- szetétel minőségének javításában, a vetőmagvak gyorsabb cseréjében, a technológiai fegyelemben, az agrotech­nika következetes érvényesítésében, a növénytáplálásban és a betakarítás során előforduló veszteségek csökken­tésében is. Az eddigi tapasztalatok alapján meg kell változtatni a hibrid- kukorica eddigi összetételét a korai és félkorai fajták javára, és meg kell oldani a kukorica-betakarítás utáni kezelését és raktározását is. Az SZLKP KB Elnökségének jelenté­séből következő feladatok ugyan igé­nyesek, de teljesíthetők. Meg kell őket oldanunk saját feltételeink között a gyakorlati életben, és teljesítésüket naponta kell ellenőrizni. Csáíí István elvtárs felszólalása 1975 X. 23. A Kogice-vi- déki járás, va­lamint szövet­kezetünk — a Ceőejovcei Efsz — feltételei kö­zött három alap­vető probléma bír elsőrendű jelentőséggel. Mindenekelőtt a gabonatermesz­tés fejlesztésé­nek kérdése. Ebben a körzetben a hatodik ötéves tervben kitűzött feladatok szerint a gabonatermesztést 1980-ig 52 száza­lékkal kell növelnünk az 1975. évi szinttel szemben. Ez a feladat igen igényes, de nem félünk tőle, ha a gabonatermesztés sikeres fejlesztése fő tényezője közül sikerül biztosíta­nunk a felhasznált vetőmagvak szüksé­ges biológiai minőségét. A betakarí­tásnál csak minimális veszteségeink voltak. A kedvező körülmények elle­nére azonban az elért termés nem kielégítő és nem felel meg a ráfordí­tott gondoskodásnak. A gyengébb tér- més okát a felhasznált vetőmag rossz minőségében látjuk. Ezért elhatároz­tuk, hogy a gabonatermesztés fejlesz­tésére irányuló elsődleges intézkedés­ként megoldjuk a kiváló minőségű ve­tőmagvak elegendő mennyiségben való saját termesztésének kérdését. Már ezen az őszön a búzaterületeken, jövő tavasszal pedig az árpaterületeket is saját szaporítási területként az M-2 és M-3 minőségi fokozatú vetőmaggal vetjük be, olyan mértékben, hogy a jövőben a járás egész gabonatermesz­tési területén M-3 és M-4-es kiváló minőségű vetőmagvakat használhas­sunk fel. E vetőmagvak termelése a járásban egy kooperációs körzetbe összpontosul, ahol legjobbak a feltéte­lek, abból a célból, hogy biztosíthas­suk a legjobb agrotechnikát, növény- védelmet, az Idejében történő jó beta­karítást, majd pedig az egyes fajták tervszerű elosztását járásunk mezőgaz­dasági vállalataiba. Még nem oldottuk meg a betakarítás utáni kezelést. Emellett a járás nagyságára való te­kintettel jelentős mennyiségű vetőmag termeléséről, mintegy ezer vagonról van szó. A másik alapvető probléma, amely általában a szemes gabonával kapcso­latos, a kukoricatermesztés fejleszté­sének kérdése, aminek járásunkban nincsenek különösen gazdag hagyomá­nyai. Például a mi szövetkezetünk, amely a járás legtermékenyebb kör­zetében van, gyakorlatilag csak 5 éve foglalkozik kukoricatermesztéssel. En­nek ellenére évről évre jobb eredmé­nyeket értünk el. Az idén már elérjük a 80 mázsás hektárhozamot. Feltéte­lezhető, hogy a szemes kukorica ter­mesztése lesz az egyik fő tényező, amely biztosítja 1980-ban a tervezett 47 mázsás hektárhozam elérését. Tisz­teletben kell tartani azonban a meg­felelő hibrid vetőmagvak iránti igé­nyeket is. Járásunkban ugyanis, tekin­tettel magasabb fekvésére — a terü­let 85 százaléka a kukoricatermő terü­leten kívül van —, nem termeszthető az összes hibrid szemeskukorica fajta. Emellett a kukoricát — tekintettel ar­ra, hogy 1976-ban 5500—6000 hektár területen akarjuk termelni — a járás­ban mindenekelőtt a termőkörzetekben kell elhelyezni. Eddig a gyakorlat az volt, hogy ezeket az igényeket nem tartották kellőképpen tiszteletben és a járásba ebben az évben is szemes célokra hosszabb vegetációs időtarta­mú kukorica-vetőmagvakat szállítottak. Ezért a kedvező időjárás ellenére egyes kukoricafajták még most nem alkal­masak a betakarításra. E kérdés meg­oldása nem halogatható, mert a hibrid helyes megválasztása az egyik döntő feltétele annak, hogy elérjük a terve­zett termést. A kukorica a takarmány­szállítás egyik nagy tartaléka. A ku­koricaszár értékes takarmány, tartó­sítható, és kiegészítő intézkedésekkel — főként karbamiddal és más anya­gokkal dúsítva — főként a szarvas­marha-etetésre alkalmas. Ebben az évben, tekintettel az igen jó kukoricatermésre és arra, hogy a kukoricaszár sokáig friss marad, a sze­mes kukorica betakarításánál még legalább 200 mázsa jó minőségű szá­rat is betakaríthattunk silózási célok­ra, ami hektáronként 3 hízómarha szá­mára jelent takarmányt. Az így nyert anyag 5000—5500 hektár szemes ku­korica területéről 15 000 szarvasmarha táplálásához elegendő takarmányt je­lentene, 200 téli takarmánynap alatt. Ez a reális takarmányalap azonban teljes mértékben elvész a szemes ku­korica nem megfelelő betakarítási technikája folytán, amellyel ugyan igen hatékonyan lehet betakarítani a szemes kukoricát, de teljesen tönkre­megy a kukoricaszár. Amikor az összes takarmánytartalék kihasználását mérlegeljük, szükséges, hogy konkrétan és gyorsan megoldjuk a kukoricaszár betakarításának kérdé­sét is. A harmadik probléma a zöldség- és gyümölcstermesztés fejlesztésével függ össze a KoSice-vidéki járás városkör­nyéki területein, valamint a város friss zöldséggel és gyümölccsel való folya­matos ellátásának megoldása. Ezen a téren megfelelő koncepciókat dolgoz­tunk ki. E feladatok teljesítése ugyan igényes anyagi és beruházási intéz­kedéseket követel, de ezt nem tartjuk döntőnek. Igényesebbnek tűnik szá­munkra e feladat szervezési biztosítá­sa és megvalósítása. A zöldségtermesz­tés fejlesztését 8 komplex termelőköz­pontba akarjuk összpontosítani. Korai zöldséget is termeszteni fogunk fólia alatt. Ezekkel az intézkedésekkel akarjuk biztosítani a hatodik ötéves tervben a város friss zöldséggel való ellátását, 98 százalékban a mi járá­sunkból. Nehezebb a gyümölcstermesztés fej­lesztésének kérdése. A jelenlegi idő­szakban a város szükségleteit a járási forrásokból csak 2 százalékban fedez­zük. A kidolgozott koncepció alapján 1980-ban ez a hányad 17 százalékra, 1985-ben pedig 50 százalékra növek­szik. A CSKP XV. kongresszusának tiszte­letére kibontakozó szocialista munka­aktivitással a járás mezőgazdasága sa­ját erőinek megfelelő egyesítésével jelentősen meg lehetne gyorsítani a Pártunk Köz­ponti Bizottsá­gának Elnöksé­ge, valamint a mai plénum is többek között elbírálja a me­zőgazdasági ter­melés összpon­tosítása és sza­kosítása fejlesz­tésének ered­ményeit is. A trnavai járás­ban néhány éves tapasztalataink van­nak, miután a Járásban 21 ún. mikro- körzet és 15 kooperációs egyesülés lé­tesült. Mindegyikükben kooperációs tanácsok alakultak, amelyek tagjai rendszerint az efsz-ek elnökei és az állami gazdaságok igazgatói voltak. Ezzel egyidejűleg szakbizottságok lé­tesültek a növény- és állattenyésztési termelés, a gépesítés és a gazdaság szakaszán. Minden egyes kooperációs egyesülésben pártcsoport alakult a párt vezető szerepének érvényesítése céljá­ból. A kooperációs tanácsok többsége megalakításuk óta aktívan dolgozik. Megtárgyalják az egyéves végrehajtó és távlati terveket, és saját feltételeik között meghatározzák a tervfeladato­kat. Rendkívüli felelsősséggel tárgyal­ják meg a beruházási építkezések el­helyezését és a gépek vásárlásának célszerűségét. Megoldják a gépi esz­közökkel való kölcsönös kisegítést, közös gabonaraktárakat, pótalkatrész­raktárakat létesítenek, és érvényesí­tik a kooperáció más magasabb for­máit. Hangsúlyozni kell a kooperációs tanácsok munkájának jelentőségét a díjazási normák egységesítése, a mező- gazdasági termékek kiadásának az efsz-ekben való szabályozása stb. so­rán. A XIV. kongresszus határozatai alap­ján a szakosításra és összpontosításra való fokozatos áttérés alapján járá­sunkban kidolgoztuk a mezőgazdasági termelés szakosításával és összponto­sításával foglalkozó távlati tanulmányt is, amelyet jóváhagyott a járási párt­bizottság. A tanulmány szerint 15 ko­operációs egyesülés létesül és fokoza­tosan 15 mezőgazdasági vállalat, ame­lyek négy kooperációs körzetben fog­nak együttműködni. Ügy vélem, na­gyon helyes, amint azt Janik elvtárs beszámolójában mondotta, hogy a ta­gyümölcstermelés fejlesztése felada­tainak megvalósítását. Járásunk mezőgazdasági dolgozói nagy erőfeszítést tesznek, hogy a fel­adatok minél jobb teljesítésével üd­vözölhessék pártunk XV. kongresszu­sát. nulmányokat pontosan dolgozzák ki, és mindig vegyék tekintetbe az önkéntes­séget, hogy biztosítsák a termelés táv­latait az egyesített szövetkezetek va- Inmennyi termelési ágazatában, és fő­ként az összes dolgozó elhelyezésének távlatait vegyék tekintetbe. Az utóbbi években a trnavai járás- bnn sor került közös vállalatok léte­sítésére is. Közös szövetkezeti barom- f itpn vésztő vállalat létesült lS70-ben 75 000 tojóstyúk számára. További kö­zös szövetkezeti vállalat az Agrostav, amoiv mezőgazdasági objektumokat és tnlnünvítási berendezéseket épít. A kö­zös mezőgazdasági vállalatok bázisán épültek a trnavai járási tehénistállnk is, amelyekben 1974-ben 2000 borjút neveltek. A közös mezőgazdasági vál­lalatok irányításával kapcsolatos igé­nyesebb formák szervezeti struktúrá­jának megvalósítása szempontjából mérlegeljük az egyes mezőgazdasági vállalatok fokozatos egyesítését közös járási vállalatba, az állattenyésztési termelés céljaira. Az irányítás és a munkaszervezés új formái kezdtek ér­vényesülni az állami gazdaságokban is. 1974. január 1-től megkezdtük a kom­binált irányítási rendszer megvalósítá­sát. A gépesítést és a mellékági tevé­kenységeket már ágazatilag irányítjuk. Az eddigi tapasztalatok számos fogya­tékosságra mutatnak rá, de a lényeges megoldás a vállalaton belüli irányítás­ban és munkaszervezésben rejlik. Ezt az irányítást kétévi alkalmazása után értékelni akarjuk, és át akarunk térni az ágazati irányításra, ami bizo­nyára megjavítja az állani gazdasá­gok gazdálkodásának további eredmé­nyeit. A szakosítás és összpontosítás terén a Járásban elért eredmények megmutatják, milyen nagy lehetőségek vannak még a mezőgazdasági termelés és a hatékonyság további fejlesztésére. A járásban kibontakozó munkakez­deményezést a CSKP KB, a kormány, a Szakszervezetek Központi Tanácsa és a SZISZ KB felhívása alapján a nö­vényi és állattenyésztési termelési programok teljesítésére összpontosít­juk. A pártszervezetek rendkívüli fi­gyelmet szentelnek a gabonaprogram­nak. Szeretnénk biztosítani az SZLKP KB ülését, hogy a trnavai járás me­zőgazdasági dolgozói pártunk vezeté­sével mindent megtesznek azért, hogy a szemes termények temelésében is mielőbb önellátókká váljunk. Július Bubiéi elvtárs felszólalása Az egész köz­társasághoz ha­sonlóan a Stará Iiubovfia-i járá­sunkban is, ahol nehezebbek a természeti fel­tételek, növeke­dett a mezőgaz­dasági termelés. Az ötödik öt­éves terv erede­ti célkitűzéseit valamennyi mu­tatóban nemcsak teljesítjük, hanem magasan túl is szárnyaljuk. A XIV. kongresszus után a járásban fejlődésnek indultak a szocialista ter­melési viszonyok a mezőgazdasági föld kollektivizálásával, melynek következ­tében a szocialista szektor az 1972. évi 38 százalékról ebben az évben 70,5 százalékra növekedett. A kollektivizálás további előrehaladásával komolyan fog­lalkozniuk kell a felsőbb szerveknek, mivel az egyénileg gazdálkodó földmű­veseknél van még a mezőgazdasági föl­dek 30 százaléka, és látható, hogy szá­mos összefüggésben még a hegyaljai körzetekben sem képesek teljesíteni a jelenlegi feladatokat. Az SZLKP KB Elnökségének ezen az ülésen előadott jelentése rámutat, hogy a mezőgazdasági termelés gyorsabb fej­lesztése érdekében hatékonyabban kell felhasználni a rejtett tartalékokat. Járá­sunkban is elég ilyen tartalék van. Min­denekelőtt a földalap termővé tételé­ben, a talajreakció módosításában és a talaj termőképességének nagyobb hu­musztartalommal való növelésében. Járásunkban a talaj erősen nedves és az egyénileg gazdálkodó földművesek külterjes termelése fokozatosan a ter­mőképesség csökkenéséhez vezetett. A gondok csak most mutatkoznak meg, amikor a földeket szövetkezetesítet- tök. Ezen a téren sokat vártunk a ta­lajjavítástól. Az ötödik ötéves terv feladatait azonban e szakaszon csak mintegy 74 százalékra teljesítjük. Ügy véljük, hogy az Állami Talajjavítási Igazgatóságnak jobban kellene biztosí­tania a lecsapolás tervezési előkészíté­sét. A helyzet a legközelebbi időben va­lószínűleg nem javul, mivel a hatodik ötéves tervre vonatkozóan eddig sem­milyen ígéretet sem kaptunk. Szükséges, hogy irányító szerveink a földalapnak, mint fő termelőeszköznek, egyre nagyobb figyelmet szenteljenek, mert a földalapba eszközölt beruházá­sok magas fokúan hatékonyak és gyor­san megtérülnek. Járásunkban több mint 6000 hektár mezőgazdasági földet kell lecsapolni, ami által a szántóföld terü­lete 1500 hektárral növekedne. A másik tényező, amelyben a mezőgazdasági termelés színvonala emelésének nagy tartalékát látjuk, a mezőgazdasági ter­mények, nagy hozamú fajtái biológiai értékének kihasználása. Egy táblán két­fajta burgonyát ültettünk el egymás mellé. A Lipa fajta 360 mázsa hekt&r- hozamot adott, míg a Rajka csupán 120 mázsát. A harmadik tényező, amely be­folyásolhatja az állattenyésztési terme­lés színvonalát, a silókukorica terüle­tének kibővítése. Járásunkban ennek az értékes terménynek a termesztését még nemrégen is lebecsülték. Ebben az év­ben betartottuk az összes agrotechnikai alapelvet, és így a termelők meggyő­ződtek arról, hogy e terményt érdemes tartósan besorolni vetésforgóba. Továb­bi új termény lesz a bab, amelyet vagy szemre termelünk, vagy pedig szárítás céljaira, hogy igen ériékes fehérjetar­talmú takarmánylisztet készítsünk belő­le. Járásunkban további intézkedéseket is előkészítünk a hulladékburgonya ha­tékony feletetésére, a betakarítást kö­vető kezelés után. Dubiel elvtárs ezután a pótalkat­rész-ellátás átszervezésének előkészíté­sével foglalkozott. Végül a pártmunká­ról szólt a tagsági alap javításának szakaszán, valamint az évzáró taggyűlé­sek jó előkészítése során.

Next

/
Oldalképek
Tartalom