Új Szó, 1975. szeptember (28. évfolyam, 205-230. szám)

1975-09-28 / 39. szám, Vasarnapi Új Szó

Az emberiség haladása objektív törvényszerűségt semmiféle gonosz szándék nem fékezheti. A törté­nelem kerekét nem lehet visszafelé forgatni, nincs olyan időgép, ami az emberiséget, a világot vissza­repítené 500 vagy 50 év távlatába, a feudalizmus vagy a kapitalizmus fénykorába. A mai napot a hol­nap követi, a változás örök, de irányát az ember határozza meg. A szocialista országok békét akar­nak, mert jövőbe nyúló nagyszerű — és az egész emberiség javát szolgáló — terveiket csak békében valósíthatják meg. E konstruktív tervek, az eddigi építőmunkával együtt minden deklarációnál ékeseb­ben bizonyítják békevágyunkat. Célunk világos, közérthető: a teljes, gazdag; boldog emberi élet. És ezt a célt minden bizonnyal elérjük éppen azért, mert országainkban a szocialista társa­dalmi rend győzött, mert a marxista—leninista párt vezette munkásosztály lendülete, lelkesedése egyre fokozódik, mert a tudományos-műszaki fejlődés eredményeit csak a szocialista társadalmi rendben lehet valóban és a köz javára hasznosítani, abban a rendszerben, amelyben nem a profitráta az irány­adó, amelyben nem egyének vagy csoportok hará­csoló kapzsi vágya határoz országok, népek sorsá­ról, hanem a társadalom érdeke jelenti a legfőbb tör­vényt. Amikor a hetvenes évek első felének a mérlegét tanulmányozzuk, nem ringatjuk magunkat illúziók­ban. Tudjuk, hogy az előttünk álló úton még sok ne­hézséggel találkozunk, tudjuk hogy számtalanszor mérjük össze erőnket a maradiság, a gyűlölködés, a reakció, az imperialista tőke agonizáló, de éppen ezért mérget okádó csoportjaival, de tudjuk azt is, hogy míg az ő erejük napról-napra csökken, a szo­cialista tábor egyre erősebb lesz. bizonyították, hogy a haladást a reakció, az impe­rializmus fondorlatos mesterkedései nem tudták fel­tartóztatni. Kedvezőek a változások Európában is, jóllehet még nem sikerült felszámolni minden veszélyes gócot, de a politikai talajszerkezet kérge megmoz­dult, a nép- és haladásellenes fasiszta és fasisztoid rendszerek lába alatt inog a talaj, és megnyílnák az áthidalhatatlan szakadékok. Görögország, Portu­gália és Ciprus példázzák ezt a politikai földren­gést, de nem kisebb jelentőségű, hogy Franciaor­szágban és Olaszországban a kommunisták és a baloldali erők egyre jobban előretörnek. Kétségte­len, hogy Afrikában jóval bonyolultabb a helyzet, de bizonyos, hogy a haladás erői bizakodva nézhet­nek a jövőbe, mert a fejlődés üteme — főleg a gyarmati rendszer átkos örökségeként — lassúbb ugyan, mint más földrészeken — a cél és az út már világos! Latin-Amerikában a szocialista eszmék erejét és győzelmét hirdeti Kuba és a győzelem fényét a reakció chilei visszavágása sem tudja elhomályosí­tani. Látható a haladó eszmék térhódítása Peruban, Venezuelában és Ecuadorban, és győzelemmel biztat a panamai nép küzdelme is. A világ politikai erőinek térképe kedvezően vál­tozik, és megváltoztak az erőviszonyok az ENSZ- ben is. Az imperialista országok „szavazógépezete“ egyre inkább üzemképtelen, egyre kevésbé használ­ható fel a haladás, a szocializmus ellen. AZ ENYHÜLÉS MELLETT ÉS ELLEN ¥ Helsinkiben az SZKP XXIV. kongresszusán elfo­gadott békeoffenzíva győzött, a szocialista közös­ség országainak egybehangolt békepolitikája győzött, a különböző társadalmi rendszerű államok békés egymás mellett élésének örök időkre érvényes le­nini tétele győzött. De azért a győzelemért harcol­ni kellett, és ezt a győzelmet sem csak az eszmék Teresa Babulewicz a zawiercei Barátság gyapjú- feldolgozóban, az LNK és az NDK közös létesítmé* nyében dolgozik erejével értük el, hanem az adott realitással: á' Szovjetunió és a szocialista országok gazdasági és katonai erejével, ami harminc év óta mindenkof eredményesen védte meg a világbékétl Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy Helsinki óta „ló­gó orral“ járkálnak a Pentagon urai. Fájó nosztal­giák gyötrik őket, és szomorúságuk okát a „The Wall Street Journal" ismertette: „A Japán Jeleit aratott győzelem napján az USA volt nemcsak á legnagyobb katonai, de gazdasági hatalom is... Az amerikai hegemóniának 30 év alatt befellegzett, nap­ja leáldozott, és jöhet akármi, e korszaknak örökré vége van!“ Ne gondoljuk tehát, hogy Helsinki eredményeit már senki nem akarja megtorpedózni,, hiszen az enyhülés ellenfelei a nyugati országok népeit —5 egyebek között — azzal ijesztgetik, hogy az enyhü* lés csak a Kreml, csak a kommunisták javát szol­gálja. Szerencsére azonban a nyugati országok lakói ma már tudják, hogy a hidegháború elsősorban az ő számukra jelent öngyilkos értelmetlenséget. Csak tudathasadásos őrültek állíthatják, hogy a bé­kés együttműködés, a növekvő árucsere-forgalom, a gazdasági és tudományos kapcsolatok kiszélesítésé csupán az egyik fél számára hasznos! OBJEKTÍV TÖRVÉNYSZERŰSÉG A 70-es évek első fele a vége felé halad és nemcsak az államférfiak, vezető politikusok igyekeznek összegezni az elért eredménye­ket és legalább vázlatosan meghatározni a jövő fej­lődés irányvonalát, hanem a kisember is, mert hi­szen egyén és közösség sorsa elválaszthatatlan egy­mástól. Az utolsó 4—5 évben a világ arculata külö­nösen gyorsan és alaposan változott. E változás leg­jellemzőbb vonása, hogy a szocializmus ereje és esz­méje egyre nagyobb mértékben befolyásolja az em­beriség életének, sorsának az alakulását, és hogy még soha nem tettek annyit a béke megerősítéséért, mint az utóbbi években. ESZMEI ÉS GAZDASÁGI TÉRHÓDÍTÁS Amikor azt mondjuk, hogy az erőviszonyok a szo­cializmus javára tolódtak el, elsősorban a szocialis­ta közösség egyre növekvő politikai, gazdasági és szellemi súlyára gondolunk. A világ már régóta nem képzelhető el a szocialista közösség nélkül, de ahogy az események menete mutatja, a szocializmus egyre növekvő befolyása nélkül sem. Régen elmúltak azok az idők, amikor a tőkésországok vezetői vállvono- gató közömbösséggel tértek napirendre a Szovjet­unió vezette közösség számtalan — mindenkor a haladást és a békét szolgáló — javaslata fölött, csődöt mondtak az agresszív politikai koncepciók és a nyugati országokban egyre többen látják, hogy az egyetlen járható út az enyhülés, a béke útja. Azonban egyetlen eszme sem hódít csupán elmé­letével, tételes tanaival, hanem csak konkrét ered­ményeivel, elsősorban azokkal, amelyeket a népjólét, a gazdasági élet területén ért el. Ha ebből a szem­pontból vizsgáljuk a fejlődést, akkor a szocialista országok népei indokoltan büszkék és derűlátók. A KGST tagállamaiban az ipari termelés 1971— 1974-ben kereken 35 százalékkal emelkedett, míg a fejlett tőkésországokban — még a gazdasági válság korszaka előtt — ez az arány csak 15—20 százalé­kos volt. Egyidejűleg a Szovjetunió és a szocialista közösség országai egyre nagyobb mértékben járul­nak hozzá a világ ipari termelésének terjedelméhez, és bár az idei év végső adataira még várni kell, már ma bizonyos, hogy 1975 végén a KGST tagálla­mai megelőzik az USA és az Európai Gazdaság* Kö­zösség országainak együttes eredményeit, jóllehet ezek még néhány évvel ezelőtt az ipari világterme­lés volumenének 65 százalékát adták. Egyedül a Szovjetunió, a szocialista közösség leg­nagyobb ereje, a világtermelés egynegyedét állítja elő, és 1974-ben az ipari termelés területén globáli­san is erősen megközelíti az USA-t (94 száza­lék), viszont a vasérc-, a nyersvas-, az acél-, a szén-, a kőolaj- és a cementtermelésben elérte a vi­lágcsúcsot. Az erőviszonyok alakulásának tehát egészen reális anyagi eredői vannak. Vagyis a világméretű változá­sok elsősorban annak köszönhetők, hogy a szocia­lista országokban a munkások, a szövetkezeti föld­művesek és az értelmiség tagjai a kommunista pár­tok vezetésével, megteremtették és megerősítették a fejlődés gazdasági bázisát. A világnak az a része, ahol a munkásosztály a vezető erő, gyorsabban halad előre, mint a burzsoázia vezette államok, és ez cá- folhatatlanul bizonyítja a munkásosztály utolérhe­tetlen alkotó erejét és tehetségét. A MÁSIK SERPENYŐ A világ egy és oszthatatlan, e bolygó a földlakó egyetlen hazája, a kongói és a szibériai ember szí­vében egyaránt a békés élet, a békés munka vágya ég. Ezért vizsgáljuk, a tőkésországok dolgozóinak sorsa miatt aggódva, hogy mi van a mérleg másik — tőkés serpenyőjében? A kapitalista világban a válság a gazdasági tör­vényszerűségekből fakadó ciklikus jelenség, de a jelenlegi a legmélyebb és a leghosszabban tartó a második világháború befejezése óta. 1973-tól csök­ken a termelés, nő a munkanélküliek száma, egyre magasabb az inflációs ráta, és súlyosbítja a helyze­tet az energia- és nyersanyagválság, a piacokért vívott kíméletlen küzdelem, a fizetési eszközök de­valválódása, az export zsugorodása és az államadós­ságok fenyegető méretű növekedése. Elnémultak a nyugati jóléti államok dícséretét zengő ideológusok, és az egész világ kénytelen volt tudomásul venni Helmut Schmidt nyugatnémet kancellár félreérthe­tetlen és cáfolhatatlan megállapításait: „A gazda­sági válság olyan szakaszába jutottunk, amilyenre még nem volt példa!“ Senkit ne tévesszen meg a globális adat, mi­szerint a fejlett tőkésországokban a termeléscsök­kenés csak 2—3 százalékos! Az átlagon belül az egyes országok adatai láttatják a megdöbbentő való­ságot. 1975 első negyedében az egykor „jóléti“ Ja­pánban az ipari termelés 18 százalékkal csökkent. Az NSZK-ban 1975 májusában ez a csökkenés 10 százalékos volt, de az előző évhez viszonyítva 22,8 és az acéltermelés viszonylatában 30,8 százalékos. Az autógyártás — egykor az NSZK legfontosabb, legjövedelmezőbb iparága — már lesüllyedt az 1968. évi termelési szintre. A munkanélküliek száma a nyáron is több mint egymillió volt, de a nyugatné­met statisztikai előrejelzések szerint a téli időszak­ban eléri a másfél milliót. Kétségtelen, hogy a hullámvölgy után hullámhegy következik, de senki sem tudja, hogy mikor, és bizonyos, hogy a csúcsa nem lesz olyan magas, mint a múltban. Emellett: micsoda erkölcsi súlyveszteség ez a válság a tőkésországok számára? Mennyivel bizonyít­ja a kapitalista rendszer életképtelenségét! A HALADÁS ESZMÉJE LEGYŐZHETETLEN Amikor — igaz, csak puha ceruzával, végleges adatok nélkül — elkészítjük a hetvenes évek első felének a mérlegét, nem feledkezhetünk meg a vi­lág arculatát megváltoztató erkölcsi-politikai ténye­zőkről sem. Melyek ezek a tényezők? Azok a győzelmek, amiket a nemzetközi kommu­nista munkásmozgalom aratott, azok a győzelmek, amelyeket a szabadságért, a nemzeti függetlensé­gért, a békéért, a haladásért, a demokráciáért és a szocializmusért küzdő népek arattak. Mindehhez dön­tő mértékben járult hozzá a Szovjetunió vezette szo­cialista közösség növekvő ereje, következetes politi­kája, példamutatása és proletár internacionalista fo- gantatású szolidaritása. Elegendő, ha csak Indokína népeinek a győzel­mére gondolunk. Vietnam, Laosz és Kambodzsa sza­bad! Vietnam szabadságszerető népe — a szocialis­ta közösség országaitól támogatva — egy 50 napos általános támadással felmorzsolta és visszavonulás­ra kényszerítette az USA fegyveres erőit, a tőkés világ legjobban felszerelt, legnagyobb anyagi esz­közökkel rendelkező hadseregét. A vietnami győze­lemtől lelkesítve egyre több ázsiai ország követeli az amerikai katonák távozását, a támaszpontok fel­számolását, és a közelmúlt indiai eseményei is azt A Szovjetunióban már több mint 700 vízi erű mii működik, és 29 továbbit jelenleg építenek. Képünkön a nureki erőmfi építésének egy részlete. n hnreinn m jÉjrlpJ o [] TYn/7 | T GL_Í]Jd_r jjVlJ JLILJd

Next

/
Oldalképek
Tartalom