Új Szó, 1975. augusztus (28. évfolyam, 179-204. szám)
1975-08-04 / 181. szám, hétfő
Kodešék tudásához méltó módon... Az d lény, hogy a csehszlovák teniszválogatott ismételten jogot szerzett a Davis Kupa zónaközi döntőjében való szereplésre, önmagáért beszél. A nagy találkozók hazai szereplőinek, Kodesnek és Hrebec- nek kivételes és dicséretes helytállásáról helyénvalók a dicsérő szavak, a méltatások, — teljesítményükben, magatartásukban nem volt kifogásolnivaló A nagy tét egyik teniszezőnket sem ragadtatta arra. hogy sportszerűtlen eszközökhöz nyúljon, mindkettő korrekt és lovagias volt. Minél nagyobb egy-egy sport- esemény tétje, annál inkább keresi a rövidebbet húzó ellenfél, — a jelen esetben a francia, — a kifogásolnivalót, rámutat azokra a hiányosságokra, vagy fonákságokra, amelyek szerint kisebb, vagy jelentősebb mértékben befolyásolhatták az eredmény számára kedvezőtlen kialakulását. A legtöbb francia lap kifogásolja a találkozó nézőinek viselkedését. Ezzel bizony baj volt már az előző Davis Kupa találkozón is. A tenisz nem azonos légkörű játék a labdarúgással, s így a lelátókon is más íratlan szabályok értelmében kell viselkedni. A szurkolás itt is kívánatos és megengedett. de annak módja és méretei elütök a „nagyméretű“ labdajátékokétól. Az az ütemes, dübörgő bíztatás, amely a labdarúgásban és a jégkorongban természetes, itt nem kívánatos, zavarja a házigazda és az ellenfél játékosait. Teniszsportunk szintje nemzetközi mértékkel mérve is nagyon magas, ehhez foghatónak kell lennie a pályát körülvevő lelátok nézői magatartásának, érzelemmegnyilvánulásának is. Egy esetben például a labdamenet során valaki bekiáltotta: „aut“, vagyis a labda a kijelölt kereten, vonalon túlra jutott, ami természetesen az akció megszakítását jelenti. Mikor a szereplő felek a bekiál- tás nyomán taglejtéssel meglepetésüknek adtak kifejezést, a hangosan beszélő bemondója 'ízt a kérdést tette fel: „Valaki a közönség soraiból, vagy a bíró kiáltotta az aut-ot?“ „Még jó, hogy ezt csak a hazaiak számára érthető nyelven tette, így legalább a vezetőbíró nem értette. Annak megállapítására, vajon a labda jó, vagy „rossz“ helyen ért talajt semmiképpen sem a néző hivatott, s megjegyzésével, bekiabálásával nem szabad a küzdő feleket, de a vonalbírákat, vagy a vezetőbírót sem zavarnia, befolyásolnia. Ugyancsak a franciák jegyezték meg, hogy a Davis Kupa találkozókon nemcsak a döntő-bírónak, hanem a vonal- bíráknak Is semlegeseknek kellene lenniük. Ennek megállapítására természetesen a Davis Kupa végrehajtó bizottsága hivatott. de valóban nem ártana ezzel a kérdéssel érdemileg foglalkozni. — „Több szem többet lát“, de „minden szentnek inaga leié hajlik a keze“. — Az „igazolt“ elfogultságra nem mentség az, hogy a mieinket külföldi szereplésük során a vonalbírák még inkább megkárosítják. A sportszerűség nem ismeri és nem honosíthatja meg a „szemet szemért, fogat fogért“ elvet. A tenisztalálkozó vezető-bírá- jának a vonalbírákkal kell együttműködnie. Abból kell kiindulnia, hogy megbízik tárgyilagosságukban. Kellemetlen, ha bejelentéseiket, megjegyzéseiket felül kell bírálnia, különösen akkor, ha a nemzetközi vezető-bíró nem határozott, hajlamos a vitákra. Komolytalanul hat, amikor egy- egy kérdéses labdamenetnél a két szereplő, sőt néha azok kapitányai is más-más ponton jelölik meg a labda talajérését, s az eszmecsere a közönség füttykoncertjének kíséretében borzolja a kedélyeket, meghosszabbítja a lefolyást. Akadt még egy és nem is jelentéktelen kísérőjelenség, amelyen egyelőre nem lehet segíteni. A prágai Stvanice teniszpálya mellett vasútvonal vezet és a szerelvények természetesen a legizgalmasabb találkozók folyamán is megjelenhetnek. Hogy’ azután a mozdonyvezetőnek éppen akkor kell leállítania „masináját“, amikor a legforróbb pillanatok vannak soron, vagy éppen akkor kel) harsányan füttyentet- nie, ennek azonos nevezőjű megállapítása nagyon nehéz. Egyelőre „legnagyobb, repre- zentantív teniszpályánk és az azt közelről érintő sínpárok elválaszthatatlanok egymástól, — mi tagadás benne — az éltenisz kárára. Szeptember végén ismét Prága lesz a teniszvilág érdeklődésének középpontjában. Az ellenfél csapatában olyan kiválóságok közül kikerülő játékosokat találhatunk, mint Laver, Newcombe, Roche, Rose- wall, ső még folytathatnánk is a felsorolást. A mi részünkről a jelenlegi erőviszonyok szerint megint és csak Kodes és Hre- bec szereplésére számíthatunk. Azt azonban elvárhatjuk, hogy teniszezőink újabb derék helytállásához méltóbbak lesznek a kísérőjelenségek, a kulisszák is. Magasszintű, fejlett teniszhez, ugyanolyan szintű bíráskodás és nézőknréj kívánatos. firí Hrebec mindkét Davis Kupa találkozón jelentős győzelmekkel járult hozzá a csehszlovák teniszcsapat továbbjutásához a Davis Kupában. Szeptember végére remélhetőleg isméf olyan kirobbanó erőben lesz, mint sajnálatos sérülése előtt volt. A Trnava és az fn*er kupaelSengeüe VRszafut-e az AC Nitra? Kétségtelen, hogy Portugália második legnagyobb városának, a 300 ezer lakosú Portónak az FC Portot a kiedvenc futballcsapata; az idén azonban a helyi rivális, a Boavista is kivágta a rezet: a kupa döntőjében Alves és Mané góljával nem kisebb ellenfelet győzött le, mint a Benfica, s így a Boavista képviseli Portugáliát a Kupagyőztesek Európa Kupájában. A Boavista Porto a kupadöntőn a következő összeállításban szerejielt: Botelho — Trindade, Mario joao, Carolino, Tai — Oelso, Alves, Acacio — Francisco Mario, Mané és Salvador. A portugál kupagyőztes játékosai közül kiemelkedik az általunk is jól ismert 21 esztendős Alves, aki a prágai Csehszlovákia—Portugália Európa-bajnoki selejtező mérkőzés egyik legjobb embere volt. Rajta kívül tagja még a válogatott keretnek Francisco Mario, ő sérülése miatt nem szerepelt Prágában. A Portugál utánpótlás-válogatottban három Boavista-futbal- lista játszik: a középpályás Acacio, a fiatal Jorge és a kapus Botelho, aki a Benlica elleni kupadöntőn csodálatosan védett. Egy szóval nem szabad lebecsülni a portugál csapatot. Már csak azért sem, mert az Inter Kupában egy ugyancsak portugál együttes, a Belenenses Lisz- szabon — amely két hellyel a Boavista mögött végzett a bajnokságban — Trnaván 2:2-re játszott, a visszavágón |>edig 2:1 arányban legyőzte Adame- céket. Egyébként a Boavista 1970- ben került a legmagasabb osztályba, s az idén a negyedik helyen végzett a Benfica, az FC Porto és Sporting mögött. A Boavista harminc mérkőzésen 58 gólt rúgott, harminckettőt kapott és 38 pontot szerzett. A portóiak leggólerősebb játékosa a balszélső Salvador volt, 15 bajnoki gólt lőtt. Külföldiek o Zorogozóbon Az Inter Bratislava UEFA Kupa-ellenfele, a Reál Zaragoza csapata 1932-ben alakult meg, s fennállásának 43 esztendeje alatt 23 évig szerepelt az I. ligában, tizenhárom esztendeig játszott a II. osztályban és négy évig a harmadikban. Annak ellenére, hogy a Reál Zaragoza viszonylag fiatal klub, már több siker is fűződik a nevéhez. Spanyol bajnokságot ugyan még nem nyert, de kétszer lett kupagyőztes: 1964- ben a kupadöntőn 2:í-re verte az Atletico Madridot, majd két évvel később 2:0-ra az Atletico Bilbaot. 1964-ben a Reál Zaragoza megnyerte a VVK-t fa mai UEFA Kupa elődjét), miután 3:1 arányban bizonyult jobbnak az FC Valenciánál. Két esztendővel később ismét a döntőbe került, de 4:3-ra kikapott az FC Barcelonától. A Zaragoza nagyon kiegyensúlyozott csapat hírében áll. Nagy meglepetésnek számít, hogy az idei spanyol bajnokság során 6:1 arányban legyőzte a bajnok Reál Madridot. A Reál már „visszafizetett“ a vereségért, a kupa negyeddöntőjében útját állta a zaragoziaknak. Kik alkotják a csapatot? A Zaragoza rendszerint ebben az összeállításban játszik: Nieves — Rioo, Bastos, Gonzales, Blan- co — Castany, Arrua, Planas — Rubial, Diarte, Simarro. A csapat: legjobb emliere a 26 esztendős perui Arrua, aki egyúttal a Zaragoza leggólerősebb játékosa. Egyébként Arruát a negyedik legjobb külföldi futballistaként értékelték ki az újságírók a bajnokság befejezése után. Kitűnő labdarúgó hírében áll az előretoltan játszó Diarte, mára propagációs lapot 1880 uruguayi Blanco és a portugál Ra^o- 'T V.) Épül, szépül a Slovan Bratislava labdarúgó-pályájának új lelátója, s így több szurkoló kap majd helyet az ősz folyamán itt sorra kerülő nagy labddrúgó-mérkőzéseken a nézőtéren. Csak néhány érdekes időpontot és mérkőzést említünk meg: Slovan Bratislava—Derby County (szeptember 17), Csehszlovákia-—Magyarország (október 15) és Csehszlovákia—Anglia (október 29). Vladimír i i-t-néityi, az AC Nitra fürge jobbszélsője, aki már az „A"-válogatottban is szerepelt. Úgy látszik, hogy a rövidesen rajtoló második ligás mező../ minden idők egyik legizgalmasabb bajnokságát vívja majd. A Sparta még sohasem szerepelt ebben az alsóbb légióban; a szurkolók százezrei legalább olyan izgalommal várják majd hétről hétre a másodosztályú eredményeket, mint az elsőligás összecsapásokról szóló tudósításokat Visszajut-e a Sparta Praha? És ha visszajut is: ki lesz a másik feljutó? Az AC Nitra két kitűnő játékosával, Tóth Lászlóval és Takács Andrással beszélgetek az egyik előkészítő mérkőzés után. A két labdarúgót őszintén sajnálom. Mindkettő jellegzetes egyéniség, mindkettő sokkal többre vinné egy jobb csapatban. Takács Bandit tavaly felfedezték az olimpiai keret szakemberei. Néhány mérkőzés után súlyos sérülés érte a ligában, majd jött a bordatörés és utána (az utolsó elsőligás bajnokin) egy újabb baj: a tavalyi lábtörés helyére még egy rúgást kapott! Tóth Lászlót a huszonegy éven aluliak válogatott csapatába akarták beválogatni. Térdsérülése azonban közbeszólt, és kérdéses, hogy most, a másodosztályú mezőnyben szemmel tartják e majd hétről hétre? A két fiú szorgalmasan készül, ezúttal az új „mester“ Teodor Reimann vezetése alatt. Mindkettő bizakodik, de érzem, hogy ez a hit inkább abból fakad, hogy „illik“ ilyenkor bízni a visszajutásban. Reimann tapasztalt szakember, a játékosok eddig nagyon meg vannak elégedve módszereivel. Úgy érzik, csapatuk máris javult valamicskét; legutóbb idegenben, döntetlenül mérkőzött az elsőligás újonc jednota Trenčín együttesével és ez jó jel. Aki érdeklődik az egyes csapatok sorsa iránt, az talán figyelemmel kíséri most következő néhány megállapításom, t, amely megpróbálja nyomon követni, mi is történt tulajdonképpen az AC Nitrával. 1. Pucher edző vezérletével került vissza a Zobor-alji csapat a legjobbak közé. Pucher a józan emberek közé tartozott. I.em tűzött ki maga elé nagy célokat. Reális elképzelései voltak: megkapaszkodni az első ligában és később minél eredményesebben szerepelni. 2. Pucher tavaly tavasszal máshová szerződött. Utódja szintén nitrai játékos, Dinga mérnök lett, akinek nevét és játékát jól ismerjük az elmúlt időkből. A hajdani csatár részt- vett a labdarúgó-világbajnokságon és az NSZK-ból hazatérve kijelentetto: áttérünk a totális futballra, az AC eredményesebb játékot produkál majd, mint annak előtte. 3. Közben az utóbbi évek legnagyobb vesztesége érte az AC csapatát. Kapusuk, a nagyszerű Szabó a Dukla Banská Bystrica együttesébe került, Byst- ricán tölti ugyanis tényleges katonai szolgálatát. 4. Az első liga legutóbbi évfolyamának leggyengébb csapata az AC Nitra volt. A totális futballt nem sikerült meghonosítania, a Zobor-alji csapat olyasmit akart csinálni, amire nem voltak játékosai. Sorra vesztette idegenbeli mérkőzéseit és bőven osztogatta a pontokat a vár alatt is. Ügy vélem, eléggé világosan látható, mi történt Nitrán. Ezek után nem marad más hátra, mint türelmesen várni, és bízni abban, hogy Reimann jó szakember, hogy a keret, amely még mindig nélkülözi a kulcsember Szabót, magához tér a kiesés okozta bódultságból, és mérkőzésről-mérkőzésre szorgalmasan gyűjti a pontokat. Befejezésként, úgy vélem, nem érdektelen közzétennem Takács és Tóth közlését: „Az új idényben valószínűleg Agrokomplex Nitra lesz csapatunk neve Jobb anyagi feltételeket hozhat ez a változás, nyugod- tabb körülményeket. És akkor hátha sikerül?“ Ibatta)
