Új Szó, 1974. április (27. évfolyam, 77-101. szám)

1974-04-29 / 100. szám, hétfő

Csehszlovákia-Francíaország 3:3 (2:2) Már a 28. percben 2:0 ra vezettek a franciák ^ Válogatottunk csak a 87. perc­ben egyenlített ^ Befejeződtek a kísérletezések, de hogyan tovább? ^ Kovács István csapata modern labdarúgást játszott Drezda (0:1), Rio de Janeiro (0:1) és Plnvdiv (1:0) után Prá­ga volt a színhelye a csehszlovák labdarúgó-válogatott idei 4. nemzetek közötti mérkőzésének. 15 000 nézd előtt a két or­szág válogatottja a következő összeállításban játszott. CSEH­SZLOVÁKIA: Vencel — Pivarník, Dobiáš, Ondruš, Rygel — Bi- ftovský (Čermák), Kuna, Panenka — B. Veselý, Švehlík, Neho­da. FRANCIAORSZÁG: Bertrand — Vanucci, Adams, Trésor, Bracci — Huck, Michel, Guillou — Chiesa, Lacombe, Bereta. (Václav Ježek edző mondta a szombati mérkőzés előtt: „Ide­genben vívott találkozóinkon a biztonságos védekezésből indul­tunk ki. Mivel most ezt az el­lenféltől várjuk, nekünk kell „csinálni“ a játékot. Ügy kell futballoznunk és kiizdeniink, hogy magunk mellé állítsuk az elpártolt közönséget...“) Iigen, nekünk kellett volna „csinálni“ a játékot, aztán a. franciák futballoztak! Könnye­dén, elegánsan, játszadozva. Gyakran a dél-amerikai labda­zsonglőröket juttatták eszünk­be, akik kijózanodva az öncéló labdázgatásból, váratlan, vil­lámgyors akciókkal jutnak az ellenfél 16 osán belülre. Ezek­nél a támadásoknál sokszor volt sakk-matt a csehszlovák véde­lem, s bizony a franciák már az első félóra után akár 4:0 ra Is vezethettek \tplna... Hogy miért kerültek a ven­dégek olyan könnyen, szinte gondtalanul, játszadozva Vencel kapuja elé? Egyszerűen azért, mert gyorsak voltak; labdával, labda nélkül és gondolkodásban egyaránt. Nem cipelték, hanem futtatták a labdát (a labda „izzadt“, nem pedig a labdarú­gók), ami szemre is tetszetős volt, s a váratlan, gyors labda­váltások Után a helyüket állan­dóan változtató csatáruk gyak­ran kerültek gólhelyzetbe. Per­sze, mindez nem ment volna tökéletes technikai képzettség nélkül, fis még valami nélkül: a francia labdarúgók mentali­tásának legjobban megfelelő já­tékkoncepció nélkül. Mert hogy világos koncepció szerint ját­szott a francia válogatott, azt az egész mérkőzés igazolta. He­lyenként mintha az Ajaxot lát­tuk volna. Nem is csoda: a francia válogatott edzője Stefan Ciovaci, vagy ahogy Kolozsvá­rott hívják, Kovács István. És az európai hírű szakember a francia labdarúgás reménysé­ge... És miben reménykedhetünk mi? Őszintén szólva nem sok jóban. A mérkőzésen látottak alapján az eredménynek na­gyon örülhetünk, a játéknak már kevésbé. Elgondolkodtató, hogy a három idegenben vívott találkozón csak két gólt, míg a szombatin egyszerre hármat kaptunk. Ilyesmi természetesen élőfordulhat, de ez a mi ese­tünkben nem a véletlen műve. Ez természetes valami, olyan Inomentumot tükröz, amelyet ügy hívnak, hogy játéktudás. Mi idegenben képesek va­gyunk csodákra. Már ami a vé­dekezést, a gürcölést, a gólt nem kapni antffutbatlt illeti. Aztán olyan mérkőzésen, altol játszani, alkotni kell és gólo­kat rúgni, ott egyszerűen meg­áll a tudomány. A játéktudás hiányát, a labdarúgó-művésze­tet nemzetközi szinten már nem lehet pótolni lelkesedéssel és küzdoképességgel. Legalább is tartósan nem. Ezt igazolta a szombati mérkőzés is. Prágában nem védekeztünk nyolc-kilenc emberrel. Érthe­tően. És mi lett ennek a vége? Három gól, három akció-gól Vencel hálójában. És lehetett volna még több is. Tehát a mi védelmünk csak ' akkor biztonságos, ha a közép­pályások és a csatárok közül is bátramennek néhányan segíte­ni? Több mint valószínű. Szóval védelmünk sem olyan híres, mint ahogyan azt az idegenben vívott mérkőzések után hin­nénk, mert akkor szinte az egész csapat védekezik. De mit csinál a csapat a tá­madásoknál? Szombaton min­den feltétel adva volt, hogy futballistáink látsszák a labda­rúgást (az ellenfél nem bek- kelt, nem durváskodott, nem játszott fogcsikorgatva és nem is taktikázott), de nem ment. Nem ment, mert olyan átlátszó, egysíkú, lassú támadásvezeté­sekkel, mint amilyenekkel a franciák ellen próbálkoztak fut­ballistáink, egy divíziós csapat ellen is nehezen boldogulhattak volna. A mai futball már réges régen túlhaladta az egyszerű, naiv lyukrafutásokat. a szimpla labdaváltásokat. Ha mindezt rá­adásul lassan is csinálják, ak­kor nevetségesnek és kezdetle­gesnek is tűnnek a labdarúgók. A franciák ellen újra meg­mutatkozott labdarúgásunk min­den fogyatékossága: lassú já­ték és gondolkodás, nehézkes­ség (Kuna), technikai fogyaté­kosságok, a gyors, váratlan ü&szjáték hiánya. Nem egy-két ember közötti, hanem a csapat összjátékára gondolunk, mert a modern, eredményes labdarú­gást manapság már nem egy­két játékos fejével és lábával játsszák, hanem egész játékos- csoport eszével. „Úgy kell küzdenünk és ját­szanunk ...“ — mondotta ježek edző. A küzdőszellemmel must sem volt baj — mint már any- nyiszor —, de látnunk kell: a mai futballban az akarat már természetes valami, a minőségi játékot és az egyéni képessége­ket támasztja alá. Igen, a mi­nőségi játékot és az egyéni ké­pességeket, amelyekkel tovább­ra is baj van nálunk, mert PRÉMIUMOK Gyűjtőhely: sorozat és szám: sorszám: összeg: Pošta Chrudim 2 Zf 164 341 101 80 000 Kčs Pošta Česká Skalica, háchodi járás )» 957 544 248 60 000 " Pošta Ľubica, poprádi járás zo 705 668 10 80 000 “ Pošta Kydné, domaž­lieei járás Kg 671 791 457 20 000 “ Pošta Dobruška, Rychnov, ň. Knežnou-i járás He 870 922 544 60 000 “ Pošta Bánovce nad Bebravou, topofčany járás Es 472 806 222 80 000 “ ŽJ Uholné sklady Praha cr 992 439 9649 60 000 “ Pošta Korkyné, prihraní i járás Cf 576 168 2 60 000 “ TJ Praga Praha fr 549 764 6105 40 000 “ TJ Lokomotíva Vagónka Štavbár Poprad ŠZEMÉLYGEPKOCSIK: Ce 480 438 5195 60 000 “ Márka: Gyűjtőhely: Sorozat és szám: Sorszám: Škoda 110 T) Ružomberok BZVIL yr 655 288 2178 VÁZ 2103 Pošta Koprivnice 3, Nový Jičín-i járás Sg 221 585 510 VÁZ 2102 Pošta Praha 1 Ug 455 078 51316 VÁZ 2101 TJ Slávia Praha VŠ sr 782 647 194 VÁZ 2101 Pošta Olomouc 2 Vg 095 798 1282 VÁZ 2101 TJ Spoje Bratislava cr 448 715 8890 Škoda 100 L Pošta Praha 50 Pg 257 421 240 Škoda 100 L TJ Slávia Univerzita Komenského Bratislava yr 881 738 11 312 szombaton sem láttunk semmi újat, semmi modernet, semmi biztatót válogatottunk játéká­ban. Ez van, s úgy tűnik, ezt kell szeretni, mert Ježek edző rendelkezésére nem állnak jobb labdarúgók. Csak abból válo­gathat, ami van. És ez a van nem sok, egyik csehszlovák futballista sem sokkal jobb a másiknál. Mindenütt csak a kö­zépszerűség. A szombati mérkőzés góljai: 8. perc: Chiesa 0:1, 28. perc: Laconibe 0:2, 33. perc: Bracci (öngól) 1:2, (Pivarník lövését a francia hátvéd saját kapujá­ba rúgta), 34. perc: Bičovský 2:2, 71. perc: Lacombe 2:3, 87. perc: Panenka 3:3. Biŕovský a 82. percben tizenegyest hibá­zott. A találkozót az NDK-beli Münig vezette. Kovács István: „Először va­gyok teljesen elégedett csapa­tommal. Én nemcsak az ered­ményt veszem figyeleml>e, ha­nem a pályán nyújtott játékot is.“ Václav Ježek: „Nagyra érté­kelem a csaapt küzdöképossé- gét, hiszen kétszer is hátrányos helyzetből egyenlített. A fran­cia labdarúgók elsősorban be­gyakorolt támadásvezetésekkel okoztak sok zavart védelmünk­ben. Mi is igyekszünk „előre­gyártott elemekkel“ operálni, de ha ezt a ligamérkőzéseken nem gyakorolják a csapatok, akkor semmit se jutunk előre. A franciák kitűnő egyéni tech­nikával rendelkeznek és gyor­saságuk következtében szinte minden párharcból győztesen kerültek ki.“ TOMI VINCE SPORTHÍRADÓ Ura miauban a súlyemelő Du na Kupa második napján félnehéz súlyban a bolgár Nikolov szakí­tásban 172,5 kg ra, összetettben 302,5 kg ra javította a világcsú­csot. Eredmények: váltósűly: 1. Szlavov (bolgár) 325 kg, 2. Hor váth (magyar) 317,5, 3. Neissl (NSZK beli) 302,5 ...6. SkudNk (csehszlovák) 295 kg, félnehéz- süly: 1. Nikolov (bolgár) 382,5 — világcsúcs, 2. Rehusz (magyar) 335, 3. Miiser (nyugatnémet) 330. ..5. Klein (csehszlovák) 302,5 kg. © A holland kerékpáros körver­seny harmadik szakasza után a hazai Dekkers vezet 111:59:57,0 órás idővel honfitársai, Van den Hóeke 11:00:27 és Smith 11:00:41 óra előtt. A csehszlovákok közűi PaleOek a 22. helyen áll. A szombati Csehszlovákia—Franciaország nemzetek közötti vá­logatott labdarúgó-mérkőzés egyik legjobb embere Alexander Vencel kapus volt. (Alexy felv.JI Sikerek a szőnyegen Rendkívül eredményesek voltak a csehszlovák birkézók a Prágában rendezett kötöttfogású versenyen. A 10 súlycsoport közül hétben az élen végeztek, s ebből a Baník Ostrava ver­senyzői öt elsőséget szereztek. A Neckáŕ—Holečko találko­zón az utóbbinak kifordult a válla és kórházba kellett szál­lítani. Ez nagy kár, mert a madridi Európa-ba jnokságon Holečkónak az 52 kg-os súly­csoportban kellett volna sző­nyegre lépnie, ahol Zeman meg­betegedése miatt nincsen kép­viselőnk, mivel Lagonikasz gö­rög. Eredmények: 48 kg: 1. Ale­xandru (román), 2. Hrisztov (bolgár), 3. Svätý (Ostrava). 52 kg: 1. lagonikasz (Ostrava), 2. Nowicki (lengyel), 3. Gur- bovič (Ostrava), 57 kg: 1. Nec­káŕ (Ostrava), 2. Sztefanov (bolgár), 3. Holečko (Ostrava), 82 kg: 1. Tóth (magyar), 2. Le- nov (bolgár), 3. Rusu (román), 68 kg: 1. Nepustil (Ostrava), 2. Steer (magyar), 3. Dok- sanský (Trenčín) 74 kg: 1. Mácha (Ostrava), 2. Huchtala (finn), 3. Mihai (román), 82 kg: 1. Janata (Teplice). 2. Bán (RH Praha), 3. Hudec (Trenčín), 90 kg: 1. Stawow- ski (lengyel), 2. Bojko (Tren­čín), 3. Lassila (finn), 100 kg-ig: 1. Kára (Trenčín), 2. Colov (bolgár), 3. Farkas (magyar), 100 kg felett: 1. Vavŕička (Ostrava), 2. Szerge- jev (bolgár), 3. Tondr (Tepli­ce* Jaroslav špaček, a Csehszlo­vák Birkózó Szövetség elnöke: „Elégedett vagyok a torna megrendezésével és színvonalá­val. Azok, akikkel a madridi Európa-bajnokságon számolunk, a szőnyegen bebizonyították, hogy méltéak n válogatottság* ra." II. labdarúgó-liga A 23. forduló mérkőzéseit teg­nap játszották. A lapzártáig be1-' érkezett eredmények: Martin — Hradec Králové S:Ú- (3:11). Góllövök: Karkó (3), Hruš­ka 12), ill. Vléek. A kitűnően ját­szó hazai együttes a 12. percberi már 3:0 arányban vezetett. Dukla B. Bystrica—Ostí n. L.­4:0 (2:0). Góllövök: Sečko (2), Mi- cháiek (tizenegyesből), Pšurný. Ä kiesés elleni küzdelem szempont­jából fontos találkozón a rendkí­vül keményen játszó vendégeket hét sárga és egy piros lappal büntette a játékvezető. Kys. Nové Mesto—Jablonec 1:1 (0:1). Góllövők: Pádych, 111. Pé- nek. A döntetlen eredmény hűért tükrözi az erőviszonyokat. Pov. Bystrica-Trenčín 1:0 (1:0), Góllövő: Suhajdn. A hazaiak min­den tekintetben jobbak voltak. A Vasasnak a Honvéd sem tudott ellenállni A magyar labdarúgú-bajnukság 25. fordulójában a tormába len diilt Vasas biztosan győzött a Honvéd ellen. A bajnokság őszi idé­nyében gyengélkedő együttes óriásit javult és a legutóbbi Ht baj­noki mérkőzésen 9 pontot szerzett. A Rába ETO. amely korábban 10 emberrel győzött a Népstadionban a Ferencváros ellen, ezúttal az Újpestet látta vendégül, de csak egy pontot sikerült nlthnn tartania. Fordulatos, gólokban gazdag mérkőzésen győzött a Csepel az MTK ellen, jól szerepeltek a kieséssel veszélyeztetett együtte­sek. A 25. fordulóban összesen 24 gólt látott a közönség. A gólgyá­rosok közül csak Koznia volt ered ményes, és 23 góllal nagy fölény­nyel vezet a 13 gólos Koritár, a 12 gólos Bene, s a 11—11 gólos Fazekas, Tóth András és Kőműves előtt. A május 5 i, 26. forduló párosí­tása: Videoton—MTK, Szeged­Honvéd, Zalaegerszeg—Vasas, Pécs —Csepel, Ferencváros—Dorog, Új­pest—Szombathely, Egyetértés— Tatabánya, Rába ETO—Salgótar­ján. Vasas—Honvéd 3:1 (2:0) Góilövők: Várad! |2), MUller, III. Kozma. Nagy lendülettel kezdte a játé­kot a Vasas. A 4. percben Komjáti ballábas lövése mellément. A 7. percben vezetéshez jutott a hazai együttes. MilIIer kitünően indí­totta Komjátit, beívelésére Lévai kapus kimozdult ugyan, de „lep­két" fogott és Váradl senkitől sem zavartatva fejelt a hálóba. A 18. percben Müller a fél pályáról In­dult el a jobb szélen, mindenki beadást várt, ő azonban jól elta­lált lövéssel megszerezte csapata második gólját. Jobbára a Vasas Irányította a játékot, a Honvédnak csak fellángolásat voltak. A 76. percben Gass beívelt és Váradl fe­jese a hálóban kötött ki. Egy perccel később elmélázott a Vasas védelme és Kozma beállította a végeredményt. Rába ETO—Újpesti Dózsa 1:1 (0:0) Góllövők: Pénzes, 111. Fekete, 15-000 néző előtt erős szélben játszották a mérkőzést. Az első 45 percre a hazaink mezőnyfölé­nye volt jellemző. Szünet után Is a Rába parti együttes rohamozott, a 61. percben mégis a vendégek szereztek vezetést. Fekete ügyes csellel lefordult védőiről és a há­lóba talált. A hazaiak nem ad­ták fel a küzdelmet, és a kitűnő jobbszélsö erényeket csillogtató Pénzes révén kiegyenlítettek. Egyetértés—Videoton 2:0 (1:0) Góllüvők: Siklósi és Weimper. A 8. percben Siklósi nagy ere­jű lövése jelentette az Egyetértés első gólját. Támadgatott a Video­ton, de támadásaiban nem volt elég átütőerő. A 78. percben a cserejátékosként beállt Weimper pecsételte meg a székesfehérvá­riak sorsát. Tatabánya—Pécs 2:1 (2:0) Góllövők: Takács, Kőműves, ill* Kardos. Az első télidőben az erős hát­széllel támogatott hazaiak kétgó­los előnyre tettek szert. A máso­dik félidőben változatos volt a Já­ték. Salgótarján—Ferencváros 1:2 (1:1) Dorog—Szeged 3:0 (1:0) Góllövők: Szóó, 111. Martos és Máté. A zsúfolt nézőtér mór az 5. percben hazai gólnak tapsolhatott. Gyors volt a játék az első félidő­ben. A 38. percben egy kapu előt­ti kavarodásból Martos fejjel egyenlített. Szünet után erősödött a hazaiak nyomása, az 58. perc­ben mégis a vendégcsapat szerez­te meg a két pont sorsát eldöntő gólt. Csepel—MTK 3:2 (1:0) Góllövök: Csordás, Bartos, Buro- nyl, 111. Borsó (2). A 25. percben Csordás góljával vezetéshez jutott a Csepel. Szünet után fordult a kocka. Az 52. percben Kunz beívelését Borsó egy csel után a hálóba küldte. Az 57. percben Kunz szögletet ívelt be, Koritár Borsóhoz továbbította a labdát, akt nem hibázott. A Cse­pel nem adta fel a küzdelmet, két perccel később Bartos egyenlített és három perccel a mérkőzés vé­ge előtt Buronyi belőtte a győztes gólt. Góllövők: Gubán, Tóth, Horváth.- A hallatlan lelkesedéssel játszó Dorog megérdemelten győzött. Szombathely—Zalaegerszeg 2:0 (0:0) Góllövő: Király (2). A hazaiak jobban kihasználták helyzeteiket. A bajnokság állása: 1. 0. Dózsa 25 15 5 5 59:28 35 2. Ferencv. 25 12 8 5 46:24 32 3. Tatabánya 25 12 8 5 32:30 32 4. Rába ETO 25 12 7 B 31:28 31 5. Videoton 25 12 B 7 31:25 30 8. Honvéd 25 13 3 9 47:29 29 7. Pécs 25 9 9 7 23:23 27 8. MTK 25 10 B 9 35:31 28 9. Csepel 25 10 4 11 32:32 24 10. Vasas 25 8 12 7 27:28 24 11. Salgótarján 25 612 719:26 24 12. Szombathely 25 7 7 11 24:34 21 13. Zalaeigersz. 25 9 3 13 24:37 21 14. Egyetértés 25 3 12 10 21:42 18 15. Szeged 25 4 813 22:3516 18. Dorog 25 2 8 17 22:43 10

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom