Új Szó, 1974. március (27. évfolyam, 51-76. szám)

1974-03-08 / 57. szám, péntek

Válasz olvasóinknak A Trnava még nem esett ki - a Dózsa még nem jutott tovább... BETEGBIZTOSÍTÁSI ÉS NYUGDÍJÜGYEKBEN A. M.: Az első osságból származó gyermeke vajára- dékot kap. ön másíh^zor is férjhez ment és nincs munka­viszonyban. Kérdi, férje igé­nyelheti-e a családi pótlékot az Ön gyermekére, akiről külön­ben közös háztartásukban együtt gondoskodnak. Továbbá kérdi, ha megilleti ől ez az igény, mennyi időre kérheti visszamenőleg. Az 1966/88. sz. törvény 18. tj-a értelmében férje a munka­adó vállalat KNP bizottságánál az előirt nyomtatványon azon időponttól kezdve, hogy együtt gondoskodnak a gyermekről, de legfeljebb csak egy évre visszamenően igényelheti a családi pótlékot. Az idézett törvény 19. §-a csupán abban az esetben zárja ki a családi pótlékot, ha a szülőknek (a nevelőszülőt is beleszámítva] járadékukhoz nevelési pótlékot (výchovné) folyósítanak. A tel­jesség kedvéért megjegyezzük, hogy az 1968/95 sz. végrehaj­tási rendelet 2. §-ának 2. bek. értelmében az árvajáradékot nem számítják be a gyermek saját bevételei közé. Tehát az árvajáradék folyósítása nem zárja ki azt, hogy vagy az Ön férje, vagy ön, ha később muu- kavizsonyba lépne, a családi pótlékot igényeljék (természe­tesen csak egyikükj. M. D.: Mivel önt nem lehet magányosan élő anyának tekin­tem, első gyermekére nem kaphat gyermekgondozási se­gélyt. M. I.: Ön az önálló gazdál­kodás címén csak akkor kap­hatna öregségi nyugdíjat, ha mint ilyen fizette volna a biz­tosítást. Mivel betöltötte 65. életévét, a járási nemzeti bi­zottságon legfeljebb feleségjá­radék iránt folyamodhatna. Ez önkéntes juttatás perlési igény nélkül. Tekintettel férje nyug­díjára és arra, hogy állandó jellegű munkaviszonyban to­vább dolgozik, nem számolhat a feleségjáradékkal, mert ez lényegében a szociális segély egyik neme. MUNKAJOGI ÜGYEKBEN Sz. J.: ön, mint nyugdíjas, tovább dolgozott, feltehetően nyugdíja folyósítása mellett. Nehezményezi, hogy nem ré­szesült nyereségrészesedésben. Azt, volt-e erre a juttatásra igénye, a kollektív szerződés alapján tudná megállapítani. A gazdaság bérosztályán kötele­sek önt erről tájékoztatni. In­dokolatlan munkaviszony-meg­szüntetés esetében nem lenne igénye erre a juttatásra. Ha a munkaadó vállalat szervezési okok alapján adott felmondást, vagy ha a dolgozó munkaerő­toborzásra való jelentkezés miatt, az első nyugdíjba lépés miatt, vagy a munkajogi elő­írások lényeges be nem tartása miatt adott felmondást, a mun­kaviszony megszűnése az 1970/158 sz. törvény rendelke­zése (valamint az 1971/165 sz. hirdetmény) 27. §-a érteimé ben nem zárná ki a nyereség- részesedés juttatásából. A nem teljes évért természetesen csak a ledolgozott időnek megfelelő aránylagos rész jár. Cz. I.: A munkatörvénykönyv szempontjából a dolgozó a 15. életéve, illetve a kötelező is­kolai látogatás befejeztével a munkajogi ügyleteket illetően teljes jogcselekvőképességet szerez, csak bizonyos nagyobb felelősséggel járó írásbeli szerződést, így pl. a raktár­hiányért vállalt felelősséget csak a 18 évnél idősebb, tehát már nagykorú dolgozó vállal­hat jogérvényesen. Ha fia a második év folyamán írta alá a kitanulás utáni 3 évi mun­kaviszony-kötelezettségét, a szerződés érvényes akkor is, ha a szülők külön beleegyezé­süket ehhez nem adták, bár rendszerint ki szokták kérni a szülők álláspontját is. Fiuk egyhavi felmondással csak ak kor tudná munkaviszonyát megszüntetni a munkatörvény­könyv 57. §-ának 2. bek. ér­telmében, ha munkaerőtobor- zás keretében (a nemzeti bi­zottságon keresztül) jelentkez­ne munkára, ha az orvosi véle­ményező bizottság, vagy egész­ségügyí hatóság döntése alap­ján nem lenne szabad munká­ját tovább végeznie, vagy ha a munkaadó vállalat valami­lyen lényeges munkajogi elő­írást sértene meg fiukkal szem­ben, végül, ha az utolsó egy évben legalább 6 hónapon át nem használták ki minősítését. Ilyen okok híján fiuknak ki kell várni, illetve le kell dol­goznia a szerződésben vállalt három évet. A munkaadó vál­lalattal való megegyezés alap­ján a megegyezés szerinti idő­pontban is meg lehet szüntet­ni a munkaviszonyt. L. E.: A szövetkezeti tagsági viszonyt férje a gazdasági év eltelte előtt legalább fél évvel (rendszerint április 1-ig) adott írásbeli kilépési nyilatkozattal szüntethetné meg. Korábban csupán az efsz-szel való meg­egyezés alapján. A beosztás ügyét férje a ve- zetőségnét kérheti orvosolni. VAGYONJOGI ÜGYEKBEN B. R.: Aggályaik nem indo­koltak, mert a kérdéses eltar­tási szerződéssel az ingatlan egyhannad része jogosan át­szállt az eltartást vállaló gyer­mekre. A szerződés csupán az illeték szempontjából határoz­ta meg az eltartás 5 évre ki­számított értékét. A jegyzői il­letékekről szóló törvény ugyan­is előírja, hogy az ilyen átru­házásnál az illeték szempont­jából az 5 évi tartást, illetve a használat értékét figyelem­be kell venni. Ismerőse eseté­ben a kérdéses összeget nyil­ván leszámították és csak a maradék összeg után róttak ki feltehetően ajándékozási ille­téket. Mivel a szerződést az átruházó teljes jogcselekvőké­pes állapotában kötötte, és jo gosan még életében saját be­látása szerint rendelkezett va gyonával, a szerződés érvé­nyességét az átruházó későbbi halála esetében eredményesen megtámadni neru lehet. Az át­ruházott ingatlanrész már nem fogja a hagyaték tárgyát ké­pezni. Ha lesz majd más ha­gyatéki vagyon, a társörökös gyermek kérheti majd, hogy az átruházott, részben ajándék­nak számító értéket (jelenleg 10 000 — 3000 = 7000 korona ) számítsák be az így megaján­dékozott testvér örökrészébe. 11a az ilyen ajándékozási érték hozzászámításával több jutott a megajándékozott testvérnek, nincs igénye ugyan további jut­tatásra az örökrészből, de nem is köteles semmit sem vissza­adni. B. J.; Ingatlant jogerősen csak olyan írásba foglalt szer­ződéssel lehet a megszerzőre lvevőreJ átruházni, amelyet az állami jegyzőség jóváhagyott és bejegyzett (regisztrált). A regisztrálásig ugyan köti a fe­leket a szerződési nyilatkoza­tuk, de ha attól kölcsönös megegyezéssel elálltak, mind­egyik köteles a szerződés jog­erős megkötése reményében átvett szerződési teljesítést a másik félnek visszajuttatni, így Ön köteles a vételárat, az eredeti vevőjelölt pedig köte­les az ingatlant kiürítve visz- szaadni az ön birtokába. A foglalóról szóló régebbi előírá­sok már 1951. január 1. óta nem érvényesek. A kölcsönös juttatások visszaadásánál a fe­lek elszámolhatnak az esetle­ges beruházást, elhasználó­dást, vagy megkárosodást ille­tően. Ebben az esetben úgy tűnik, hogy az ingatlan hasz­nálatának megfelelt másik részről a pénzösszeg haszná­lata (kamatértéke). H. E.: Mivel válásuk után nem tudtak megegyezni a há­zasságuk alatt szerzett osztat­lan közös tulajdonuk sorsát il­letően, ennek felosztását a já­rásbíróságon kérheti. Azt, hogy ebbe a vagyonba tartoznak-e a házasságuk alatt volt férje által megtakarított betétek is, azt Önnek kellene bizonyíta­nia (a könyvek számának köz­lésévei] volt férje valószínű tagadásával szemben. A bíró­ságnak joga van kikérni a munkahelyről visszamenőleg a kereset kimutatását, de ez csak közvetett bizonyíték. A volt házastársak gyakran nem őszinték és így a bíróság meg­győző bizonyítékok híján nem tudta megállapítani a valódi tényállást Dr, f, J. SIKERES ÉV A Csehszlovák Szovjet Baráti Szövetség szövetkezet a napok­ban tartotta évzáró közgyűlé­sét Vásárúton. Az évzárón részt vett Német Jenő mező­gazdasági és élelmezésügyi miniszterhelyettes is. Csömör Cféza elnök tartotta a főbeszá­molót. Az elmúlt évben előfor­duló nehézségek ellenére is si­kerrel zárták az évet. Búzából 53,3 mázsát, árpából 48 mázsát kukoricából 56,6 mázsás hoza­mot értek el. Szép eredmények voltak a gyümölcstermelésben is. Az egy tehénre jutó évi át­lag tejtermelés 3588 liter tej volt. A beszámoló rámutatott, hogy az állattenyésztés korsze­rűtlen berendezései hátráltat­ják a folyamatos termelést. Ezért új 500 férőhelyes korsze­rűen berendezett tehénistállót építenek, amelyet az év végé­re szeretnének üzembe helyez­ni. Androvics Jenő A napokban tartotta évzáró­ját a varbói Vörös Csillag Efsz. A három falut egyesítő közös gazdaság 2572 ha mező- gazdasági területtel rendelke­zik. Nagy László mérnök, az egyesített pártszervezet elnö­ke, valamint a szövetkezet al- einöke nyitotta meg a gyűlést, majd Dánóczi Ferenc elnök beszámolt a múlt évi eredmé­nyekről és feltárta a problé­mákat. A gazdálkodás fő erős­sége mindig is a növényter­mesztés volt. Nem volt könnyű teljesíteni a tervet az időjárás viszontagságai miatt. A szá­mok így is szép eredmények­ről tanúskodnak. Az 500 hek­táros gabona területen az őszi búzánál 36 mázsa helyett 40-et értek el. Rozsból pedig 27 má­zsa helyett 29 mázsa termett. Cukorrépából a 75 ha-os terü­leten 429,9 métermázsás átlag gal járási elsők lettek. Külön dicséret illeti Kajtor Tibor mérnököt és Badó István sző­lészt is, akiknek nagy részük van a szép eredmények eléré­sében. Bírálat hangzott el az állattenyésztésben dolgozók munkájával kapcsolatban. Űj sertéshizlalda, 500 férőhelyes tehénistálló, szárító és egyéb épületek felépítését tervezik 5 millió korona értékben. A szo­cialista munkabrigád cím el­nyeréséért 11 tagú kollektíva az SZNF 30. és hazánk felsza­badítása 29. évfordulója tisz­teletére 189 ezer korona érté­kű munka ledolgozását vállal­ták. Zolczer László TALAJFERTÖTLENÍTÉS Csallóköz vízügyi szempont­ból védett terület az év eleje óta. Ez azt jelenti, hogy a nö­vényvédelemben nem szabad sem DDT, sem HCH készítmé­nyeket használni, csak olyan vegyszereket, melyek haszná­lata után nem marad vissza szerraaradvány. Mit használ­junk tehát? Erre a kérdésre adott választ az az értekezlet, melyet a Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium, a felvásárló üzemek vezérigaz­gatóságai és az NSZK-beli STAUFFER CHEM1KALS vegyi­művek küldöttei részvételével rendeztek a dióspatonyi műve­lődési házban. A minisztériu­mot Richter František kandi­dátus és Vendelín Péter mér­nök képviselték. A nyugatné­met céget Weiss és Löffler mérnökök. Eljöttek az értekez­letre a mezőgazdasági üzemek agronómusai, a gép- és trak- loráilomások növényvédelmi szakemberei is. Megállapítot­ták, hogy ezentúl Csallóközben nem fognak használni klórozott szénhidrogéneket, sem hexa- chlórheptánokat, sem LINDÁN, ALDRIN, D1ELDR1N készítmé­nyeket. Helyettük szervesfosz- íátokat fognak alkalmazni, melyek ugyan erős mérgek, de előnyük, hogy elbomlanak és nem hagynak vissza szerma­radványokat. Jó talajfertőtlení­tő szer lesz a DYFONATE-IO elnevezésű anyag. A gyártó cég képviselői előadásban is­mertették használatát, majd filmvetítést rendeztek, s úgy mutatták be gyakorlati alkal­mazásának formáit. A DYFO- NATE alkalmazható a kukori­ca, cukorrépa, dohány, burgo­nya és a káposztafélék termő- területén. Egy hektárra 30—40 kg adagolható. P» G. Jóval a trnaoai BEK mérkő­zés után csuk ezzel a mondat­tal adta az újságírók tudtára véleményét Anton MALATI NS- KÝ, a Spartak Trnavu edzője. Állításával azt akarja ighzol- ni, hogy az előző jordulóbun is csak döntetlent, méghozzá gól nélkülit ért el házigazda ként csapata a szovjet bajnok Zár ja Vorosilovgrád ellen, s a visszavágón, idegenben győzel­met aratott, így jutott tovább. tehet, hogy közvetlenül a ta lálkozó után az említett edző ki akurt térni az esetleges kel­lemetlen kérdések elöl. Sokan állították, hogy kockázatos volt Adamec szerepeltetése, aki több mint negyedéve nem játszott a csapatban. Amig erő­vel bírta, mesterien osztogatott, csakhogy a hosszú kényszerpi­henő az ó korában már óha­tatlanul egyhamar érezteti hu­tását. Lehel, hogy az edző la­tolgatna, vajon lecserélje e, csakhogy ennek esetleg pszi­chikai következményei is le­hettek volna a csapatra . .. Az kétségtelen, hogy különö­sen a játék első harmadában több helyzetet dolgozott és ha­gyott ki a trnavui csapat, de a második játékrészben, — ami nála meglepő, — erőnlét terén maradt alul. Eddig az ilyesmi szinte mindig a magyar csupa toknál szokott jelentkezni. V ÁRUI ül, az újpestiek edző­je a találkozó előtt kijelentet­te, hogy csapata nem jog vé­dekezni, mert uhhoz nem ért valami jól, de u találkozón be­bizonyította: a Dózsa bizony tud védekezni is. Ha ruganyo­sabb, kijutni és felugrani job­ban tudó kapussal rendelkez­ne; még a jelenleginél is nu­A SAZKA 11. játékhetének párosítása: 1. LABDARÚGÓ LIGA: 1. Dukla Praha — Skoda Pl­zeň, 2. ZVL Žilina — Tatran Prešov, 3. Slávia Praha — Lo­komotíva Košice, 4. Inter Bra­tislava — Sklounion Teplice, 5. Zbrojovka Brno — Slovan Bra­tislava, 6. VSS Košice — Spar A világbajnoki negyeddöntő legkiegyensúlyozottabb páros­mérkőzése kétségtelenül a Pet­roszjan—Portiseh taláJkozó volt. Az a tény, hogy Portiseh, miután be­hozta ellenfelének kétpontos elő­nyét — egy játszma alapján el­vesztette a mérkőzést, bizonyára sokakban kétséget keltett, vajon igazságos-e az új versenyzési rendszer? A párosmérközéseken a sötét bábokkal csupán egy játsz­mát nyertek (a múlt héten mu­tattuk bej, az a versenyző tehát, aki a sorsolás szeszélye folytán először játszik világossal, bizo­nyos előnyben van. Ezért — pl. Szabó László nagymester vélemé­nye szerint — meggondolandó vol­na, hogy egypontos különbség esetén a színelosztás kiegyenlíté­sére, a kötelező nyerésszám eléré­se után, még egy játszmát váltsa­nak. A mérkőzést eldöntő 13. játsz­ma, egyébként így folyt le: Vezércsel Világos: T. Petroszjan — Sötét: Portiseh L. 1. Hf3 d5 2. d4 e6 3. c4 Hfö 4. Fg5 Fe7 5. Hc3 0—0 6. Bel li6 7. Fh4 bö 8. cd5: Hd5: 9. Hd5: ed5: 10. Fe7: Ve7: 11. g3 (az a körülmény, hogy világos a szokásos 8. e3 he­lyett 6. Bcl-et játszott, egy áj gyobb játékerőt képviselhetne. Annyi bizonyos, hogy a to­vábbjutó kérdését valóban csak az újpesti pályán március 20 án, 18,00 órai kezdettel sorra kerülő visszavágó oldja meg, amelynek játékvezetője az osztrák Schiller lesz. Egyébként a jelenlegi hely­zet szerint éppen az újpesti és a trnavui csapat párharcának jobbika lesz a baráti államok labdarúgásának egyetlen kép viselője a BEK elődöntőjében. Az történt ugyanis, hogy a Bayern 4:1 es vereséget mért a bolgár bajnok CSZKA Szófiára, s nehezen képzelhető el, hogy Szófiában a visszavágón 3:0 ra kikapna. Nagy meglepetés az is, hogy Belrádban szenvedett a Crvena Zvezda 2:0 arányú vereséget at Atletico Madrid együttesétől. Emberi számítás szerint a visz- szavágás madridi lehetősége aligha képzelhető el. Abban senkisem kételkedik, hogy a Celtic Glasgow odahaza kamatostul visszafizet az FC Basel együttesének a svájci földön elszenvedett 3:2 arányú, vereségért. A glasgowi zöldfe- hóreknek elég 1:0, vagy 2:1 arányban győzniük, nem is be­szélve az esetleg még nagyobb arányú sikerről. így tehát a négy között szin­te biztosan ott lesz a Bayern München, a Celtic Glasgow, az Atletico Madrid és az újpesti párviadal jobbik csapata. Mivel az Atletico Madrid Crvena Zvezda visszavágó mér­kőzést március 21-én játsszák le, csak egy nappal az elődön­tő sorsolása előtt ismerjük meg a nagy négyes mezőny minden együttesét. (zalaf ta Praha, 7. Baník Ostrava — Bohemians Praha, 8. AC Nitra — Spartak Trnava. II. LABDARÜGÓ-LIGA: 9. TJ VŽKG — Jednota Tren­čín, 10. 2D Bohumin — Baník Prievidza, 11. SONP Kladno — TŽ Tŕinec, 12. Spartak Hradec Králové — LIAZ jablonec nad Nisou. megnyitási gondolat megvalósítá­sát szolgálta: a g2 futár nyomást gyakorol a középmezőkre) 11. ... Fa6 12. e3 c5 13. Fa6: (nem 13. dc5: bc5: 14. Vd5:? Fb7 15. VhS gö 16. Vg4 h5 17. VÍ4 g5 18. Vf5 Fe4 ill. 15. dc5: bc5: 16. Fa6: Ha6í 17. Vd5: Hb4 16. Vc4 Vb7 sötét előnyére] 13. ... Ha6: 14. 0—0 Hc7 15. b31 Bac8 16. Bel Bfd8 17. h4! He6 18. Vd3 Vf6 19. Kg2 cd4t (hibás terv bevezető lépése) 20. ed4:Bcl: 21. Bel: Vf4? (már Itt is van — világos természetesen nem köteles ütni a vezért, de már látja, hogy a keletkező állás bő kárpótlást nyújt a gyalogos­ért .. .] 22. gf4:l Hf4:+ 23. Kg3 Hd3: 24. Hc3 Hb4 25. a3 Ha6 26. b4 Hb8 27. Bc7! (a bástya behato­lása dönt) 27. ... a5 28. b5 Hd? 29. Kf4 h5 30. He5 Hf8 31. Bb7 (nem BT7:? — Hg6+ miatt) 31, ... f6 (tovább tartotta az állást He6+ 32. Ke3 Be8) 32. Hc6 Hg6 + 33. Kg3 Ed6 (még Be8 al megpró­bálkozhatott volna) 34. Bb6: BeO 35. Bb8 + HÍ8 36. Ba8 Bel 37. Hd8l Kh7 38. b6 Bbl 39. b7 Hd7 40. Ba5: és sötét feladta. 834. sz. fejtörő Anderssnn és Elcström („Tijdskrlft för Schach“ 1947 I. díj) Világos Indul és 2 lépésben mat­tot ad (2 pont) Ellenőrző jelzés: Vilá­gos: Kh4, Vfl, Ba4 és g5* Hb5 és h5, Fc6 és d4, gy: c5, d2, d5 és e2 (12 báb). Sötét: Ke4, Bb3 és f8, Hb4 és g4, Fb8 és h3, gy: g3 (8 báb). A megfejtés be­küldésének határideje: március 18. A megfejté­sek az Oj Szó szerkesztő­ségének címére külden­dők „Sakk“ megjelöléssel. A helyes megfejtők közül ketten minden héten könyvjutalmat kapnak, to­vábbá állandó féléves megfejtési iétraversenyt vezetünk. A 832. sz. fejtörő (Nagy Ö.) helyes meg­fejtése: 1. Hb4ü Az e he­ti nyertesek: Horváth István, Vrakúň és Albert Gyula, Holiša. DELMÁR GÁBOR A SPORTFOGADÁS HÍREI SAKK

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom