Új Szó, 1974. február (27. évfolyam, 27-50. szám)
1974-02-10 / 6. szám, Vasárnapi Új Szó
:^ r/Hh| A CSEHSZLOVÁK labdarúgásban Ha visszapillantunk az 1973-as évre, felmérjük azt, mit nyújtott a válogatott labdarúgócsapat, szereplés •'»t jelentett Európában, hányadé' lünk magánkkal ebben a legnej/^rűbb sportágban. A csehszlovák labdarúgó-válogatott 1973-ban csak a következő mérkőzéseket játszotta: az NSZK-ban 0:3, Dániában {VB selejtezőmérkőzésen) 1:1, Prágában Angliával 1:1, ugyancsak a csehszlovák fővárosban Dániával 6:0, Skóciában (VB selejtezőn 1:2 és végül Bratislavában Skóciával utolsó VB selejtező mérkőzésünkön 1:0. Ez összesítve a következőt mondja el számokban: 6 2 2 2 10:7 6 Ez ötvenszázalékos szereplésnek felel meg. A nemzetközi labdarúgószakértők csapatunk a rangsorolásánál ezt a számszerű eredményt úgy értékelték, hogy nem jutott számunkra hely a világ 1973. évi legjobb 16 csapata között. Az európai élmezőny így alakult: 1. Olaszország 8 7 10 15:0 15 2. Lengyelország 16 10 3 3 27:10 23 3. NDK 14 11 1 2 28:10 23 4. NSZK 10 6 13 18:8 13 5. Jugoszlávia 6 3 3 0 13:5 9 6. Svédország 12 7 3 2 18:16 17 Csak emlékeztetőként soroljuk fel, kivel játszott Olaszország együttese, az európai éllovas: Törökország (VB selejtező) otthon 0:0, idegenben 1:0 az olaszok javára, Luxemburg (VB selejtező) otthon 5:0, Brazília 2:0, Anglia 2:0, Svédország 2:0, Svájc (VB selejtező) 2:0 és Londonban Anglia ellen l:0-ás győzelem. MIRE VOLT JÔ EZ A FEJTEGETÉS? Egyik sportszaklapunk megkérdezte az I. ligás labdarúgócsapatok edzőit, hogyan rangsorolnák legjobb játékosainkat. Érdernes-e szerintük valaki a világklasszis, vagy a nemzetközi klasszis értékelésre. A megkérdezett 16 edző közül 12 állt kötélnek és összesített véleményük ezt a meglepő eredményt hozta: Csehszlovákiában szerintük az 1973-as év teljesítményei alapján nem kevesebb, mint hat játékosról állítják, hogy világklasszis. Kik is azok? A kapus posztján: Viktor. Jobbhátvédben: Pivarník. Középhátvéd poszton: Dobiáš, Középpályás szerepkörben: Kuna, Adamec és Pollák ... Eddig a fölsorolás. Négy játékos a Trnavából, pedig Malatinský, a Spartak mestere nem vallott színt, ö bizonyára úgy érezte, hogy ilyen termésű év után, mint az 1973-as volt, helyénvalóbb a mértéktartás, a szerénység. Tudvalévő, hogy az NSZK csapata Európa-bajnoki címet szerzett és nemrégiben azt olvashattuk, hogy az ottani szakemberek, bár megadnak minden elismerést Beckenbauernek, Mül- lernek, Netzernek, a távozó évben nem találtak olyat, aki érdemes volna a világkinsszis osztályozásra... Idehaza különben az év labdarúgójának keresésénél a megkérdezett szakemberek nehezen találtak tíz arra valóban érdemes játékost. Az előbb említett, világklasszisnak minősített labdarúgók a hazai legjobb tíz között, mint ismeretes, a következő rangsorolásban részesültek: 1. Viktor, 2. Pivarnik, (Dobiáš nem volt a legjobb tíz között), Kuna a 10., Adamec a 4., Pollák a 9. A FELELŐS VEZETŐ MÁSKÉPP VÉLEKEDIK Azóta túl vagyunk az újabb Európa- bajnokság sorsolásán és tudjuk, hogy csoportunkban ott lesz Anglia és Portugália együttese is. Mindhárman a VB selejtezők kárvallottjai. Mindhárom elérkezettnek látja az időt, hogy majd az EB csoportmérkőzések során köszörülje ki a VB-csorbát. Akadt hazai szakember, aki azzal vigasztalódott, hogy a csoportelsőség kérdését az oldja meg, aki a portugáloktól pontot, vagy pontókat tud rabolni azok otthonában. Ez az egyén bizonyára arra számított, hogy az angol—csehszlovákon majd Londonban is, Prágában is a vendéglátó szerzi meg a pontokat. Az angolokkal együttesünk még a VB és az EB selejtezők során sohasem volt közös csoportban, a portugálok már 1966 előtt megakadályozták válogatottunk részvételét a VB-n, s maguk oda jutva az angliai nagy seregszemle bronzérmesei lettek. A Csehszlovák Labdarúgó Szövetség vezetősége úgy látta Jónak, hogy az EB selejtezőket csak 1975-ben rendezzük meg, illetve veszünk részt azokon. Kockázatos dolog, nem lehet tudni, ez- e a legjobb megoldás. Václav Ježek, a válogatott főedzője a kialakult helyzethez úgy alkalmazkodik, hogy keresi a legjobb, az eszményit megközelítő válogatott csapat kialakításának lehetőségét. Már közzé is tette azt a névsort, amely a tágabb keretet jelenti. A kerettagok a következők: Viktor, Kéketi, Červeňan és Vencel (kapusok). .. Slovan Bratislava—Sparta Trnava rangadón gyakori, de tiszta párviadalt folytatott balról, Zvarík, a trnavaiak egyik új embere és jobbról Švehlík, a Slnvan mozgékony, gólerős, tehetséges, csatára. Švehlík különben az idény folyamán különösen az Inter-pályán sorra került Csehszlovákia—Anglia utánpótlás válogatott mérkőzésen tett ki magáért, megmutatta, hngyan lehet és kell az erőteljes védőkkel szemben boldogulni. Pi varník, Sopko, Bendl, Varadin, Koubek, (esetleg Dobiáš) — hátvédek. Samek, Ondruš, VojáCek, Jurkemik, (középhátvédek). Kuna, Bíčovský, Igor Novák, Pollák, Panenka, Gajdfišek, Pekárik (középpályások). B. Veselý, Masrna, Nehoda, Svehlík, Cermák, Albrecht és Ján Capkovlč (csatárok). A válogatott felelős vezetője a válogatottkeret tagjaival való alapos foglalkozás dandárját az 1. ligás klubok edzőire bízza, akik így együtt vállalják a felelősséget az országos labdarúgó-képviseletért. Amint a keret névsorából kitűnik, abból egynéhány idősebb labdarúgónk hiányzik, s tőlük alighanem az 1974-es év folyamán búcsúzik az együttes és a közönség. (Például: Adamec, Haga- ra, L. Zlocha.) A tágabb keretben viszont jócskán tajálunk az olyannyira sikeres utánpótlás válogatott tagjai közül. Ez azzal Is magyarázható, hogy „U“ csapatunk az Európa-bajnoki cím védője, s megint ott van az elődöntőbe jutásért küzdők között. MILYEN ELGONDOLÁSOK VEZETTÉK JEŽEKET? Elsősorban valósan vette számításba, kik azok, akiktől zenitjük elérése után már nem várhat további fejlődést, tehát nem távlati emberek, s kik azok, akikre majd a következő feladatok megoldásánál föltétlenül számíthat. Nagyon helyesen számításba vette a tehetséget, a rátermettséget, az adottságokat, de a jellemet, a helyes magatartást is. Már azelőtt is sokszor volt arról szó, hogy a válogatottságot minden sportolónak megtisztelésnek kell vennie, de sokszor bizony az ígéret csak ígéret maradt. Ahogy ebben a tágabb keretben szereplő játékosokat Ismerjük, gyökeres változás várható. Ezek a fiúk valóban mindent elkövetnek majd azért, hogy a címeres mez méltó viselői lehessenek. Ehhez hozzá kell járulnia a klubokon belüli hathatós politikai-nevelő munkának is. A játékosokat a klubedző ismeri a legjobban. A válogatottba is elsősorban neki kell valakit ajánlania. Akit viszont ajánlott, azt a követelményeknek megfelelően kell felkészítenie. Ezentúl a kluboknak mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy kifogástalan erőnléti állapotban kerüljön jelöltjük a válogatott mérkőzésre készülő keret tagjai közé. BEFELLEGZETT A HOSSZÚ ÖSSZPONTOSÍTÁSOKNAK Nem lehet kétséget kizáróan megállapítani, vajon ki találta ki a hosszan tartó összpontosításokat a válogatott egy-egy feladatának megoldása előtt. Ennek híve volt nagyon sokáig maga Ježek főedző is. A nemzetközi berkekben is elismert szakember rájött arra, hogy nem ez a legjobb megoldás. A hosszú összpontosítás fölöslegesen ragadja ki megszokott környezetéből a labdarúgót. Nagyon sokszor értesültünk arról, hogy a sokáig együtt tartózkodó, a megszokott hazai környezetet nehezen nélkülöző labdarúgók már egymásra úntak, s így a hosszú összpontosítás éppen az ellenkezőjét érte el annak, ami célja volt. Nem kovácsolta homogén együttessé a keretet. Téves elgondolás volt azt hinni, hogy a hosszú összpontosítás során a játékosoknál elérhető a számukra esetleg szokatlan szerep beidegződése. A válogatott vezetőjének, hívjuk őt akár szövetségi kapitánynak, akár főedzőnek, kész játékosokat kell kapnia a feladat megoldásához. Ezért ajánlatos minden kerettagot azon a poszton számításba venni, amelyet klubjában is betölt Ez persze nem azt jelenti, hogy nem kell a játékosoknál törekedni a maximális sokoldalúságra, az univerzális képességek elsajátítására. A klubedzők tudják elsősorban, milyen játékosokkal rendelkeznek. Az igazi szakember meg tudja állapítani. Viktor, a válogatott és a Dukla Praha kapusa volt az 1973-as év labdarúgója, s hazánk legsikeresebb sportolói között az ankét alapján a hetedik helyet érdemelte ki. Képességeire messze földön is felfigyeltek és ennek tudható be, hogy őrt állhatott Európa válogatottjának kapujában a Dél- Amerika elleni találkozón. Nem rajta múlott, hogy együttesünk nem lehet a VB részvevőié. melyik közülük adottságai és tulajdonságai szerint alkalmas a válogatottságra. Azt is tudja, melyik az, akiben elég van a becsvágyból, a küzdeniakarásból, aki mindazt, ami benne van, vagy még talán annál is többet a nagyobb feladat megoldásánál tudja nozni. Ilyen egyénekre van szükség a válogatottban. Ezek az úgynevezett igazi versenyzőtípusok. VIGYÁZZUNK RÁJUK Ha már ismerjük a válogatottság jelöltjeit, itt az ideje, hogy valóban vigyázzunk is rájuk. Tudjuk, hogy mindig nehezebb a csatár, illetve a támadójátékos helyzete, mint a védőé Ezt tudatosítaniuk kell az edzőknek, s főleg a játékvezetőknek. Minden liga-játékost, de nemcsak azokat, meg kell tanítani a kemény, a férfias küzdelemre, de le kell szoktatni a durvaságról, a kíméletlenségről. Nem szabad olyan hangoknak hallatszaniuk, hogy a védő nem tehetett mást, buktatta a kapura egyedül törő csatárt Bizony sok más megoldási lehetőség van. Ehhez azonban megfelelő erőnléttel, ügyességgel, szakmabeli tudással, emberséggel kell rendelkezniük a küzdő feleknek Ha önerőnkben bízunk, nem becsülhetjük le az ellenfelet, s aki szántszándékkal okoz sérülést, nemcsak a kilátásba helyezett letiltást érdemli meg, hanem anyagi bírságot is. Ez talán még érzékenyebb fenyítés Sokat, nagyon sokat segíthetnek bí- ráink is, akikről külföldi szereplésük után csupa jó értékelés érkezik, s idehaza nem mindig állnak feladatuk magaslatán. A szabályokat nagyon jól ismerik, s arra kell őket bírni, hogy a2 egyetemes csehszlovák labdarúgósport fel- emelkedése érdekében egységesen értelmezzék, így ítélkezzenek. Ök is hozzásegítik labdarúgásunkat ahhoz, hogy nemcsak kitűnő kapusunk legyen mint Viktor, hátvédünk, mint Pivarník. hanem csatárunk is. hiszen az ellenfél kapuja felé rohamra induló fiatalok között változatlanul sok a tehetséges. ZALA |ÖZSEF Kiadja Szlovákia Kommunista Párt|o Központi Bizottsága. Szerkeszti o szerkeszti bizottság. Főszerkesztő Lőrinci Gyula Szerkesztőség 893 ib ttrot>s>a*t. ourKii utco 10. Telefon: 169. 312-52. 323-01. főszerkesztő: 532-20, titkárság: 550 18 sportrovat: 505 29. gazdasági ügyek: 506-39 Távíró 092308 Provdo <iod> vál>r ot, Bratislava, Volgogradská 8. Nyomja a Pravda Nyomdavállalat bratlslaval Ozeme Bratislava, Štúrova 4. Hirdetőiroda: Vojenského nábrežie 13/A <l omeiet <«•» ton: 551-83, 544-51. Előfizetési dtf havonta 14.70 korona, a Vasárnapi 0| Szá negyedévre 13.— korona. Terjeszti a Posto Hirlapszolgálat. Előfizetéseket elfogad minden postai kézbesítő. Külföldi megrendelések PNS — O stredné expedícia tlače. Bratislava, Gottwaldovo námestie 48/Vfl.
