Új Szó, 1973. augusztus (26. évfolyam, 181-207. szám)

1973-08-20 / 197. szám, hétfő

KIKÜLDÖTT MUNKATÁRSUNK, TOMI VINCE MOSZKVAI JELENTÉSE Továbbra is a szovjet főiskolások a legeredményesebbek A moszkvai VII. nyári Universiaden tegnap újabb 25 arany­érem sorsa dőlt el. A főszerepet, úgy mint az eddigi napo­kon az atlétikai küzdelmek játszották, melyre nagy számú közönség volt kíváncsi. Az előző nap szép csehszlovák siker szülelett a női tőrvívásban, ahol Rácz Katalin rendkívül erős mezőnyben, éppúgy mint a viliágbajnokságon, a negyedik he­lyet szerezte meg. Ügyszintén értékes helyezést ért el a kö­töttfogású birkózásban Böhm, aki a 74 kg-os súlycsoportban az ötödik helyen végzett. Jól szerepeltek a birkózásban a magyar sportolók. Molnár (57 kg) és Hornyák (74 kg), ezüstérmet szerzett. Kosárlabddacsapataink közül a férfiak az 1—6. helyért mérkőznek majd, lányaink a 9—15. helyért vívnak majd meg. Atlétika — férfiak — 100 m: 1. Silov (szovjet) 10,37, 2. Leo­nard (kubai) 10,43, 3. Mennea (olasz) 10,48, rúdugrás: 1. Tra- paneli (francia) 542, 2. Isza- kov (szovjet) 530, 3. Porter (amerikai) 530, 400 m: 1. Juan- torena (kubai) 45,36, 2. Kőcser szovjet) 46,32, 3. Jenkins (brit) 46,39... 7. Daniš (csehszlo­vák) 47,18, 800 m: 1. Arzsanov (szovjet) 46,32, 3. Jenkins (brit) (francia) 1:47,3, 3. Ohler (NDK- beli) 1:47,5. 110 m gát: 1. Pri­ce (brit) 13,7, 2. Mosijasvili (szovjet) 13,7. 3. Munkelt (NDK-beli) 13,8, távolugrás: 1. Podlluzsniij (szovjet) 815. 2. Baumgartner (nyugatnémet) és Bonheme (francia) 785—785, diszkosz: 1. Dzsurba (szovjet) 61,60, 2. Müller (NDK-beli) 59,72, 3. Tégla (magyar) 59,48. Nők — 100 m: 1. Pursinainen (finn) 11,41, 2. Schittelheian (nyugatnémet) 11,62, 3. Stro- phal (NDK-beli) 11,63. 400 m: 1. Kolesznyikova (szovjet) 52,0, 2. Canty (ausztrál) 52,8. 3. Truste (kubai) 53,4... 6. Cerch- lanová (csehszlovák) 54,1, Női tőrvívás: 1. Burocskina, 2. Nyikonova. 3. Bjelova (miind szovjet) 4. Rácz (csehszlovák), 5. Gyulai (román), 6. Ardelea- nu (román). Női torna: — több-próba: 1. Korbut 77,65, 2. Burda 76,45, 3. Szaadif miind szovjet 75,45 ...5. Bánfai (magyar) 73,05. 6. GAUDEAMUS IGITUR... EGY TALÁLATON MÚLOTT RÁCZ KATI BRONZÉRME 1973. VIII. 20. Olyan szépen indult a női tőrvívás elődöntője. Rácz Kata­lin első két csörtéjét megnyer­te a négyes csoportjában IStanl 4:3, Heczey 4:1), s az addig egy győzelemmel ren­delkező későbbi világbajnok szovjet Burocskina már 3:0-ra vezetett a román Stanl ellen. Ha Burocskina győz, akkor Rácz Kati harmadik csörtéjé- nek már nem lett volna jelentősége, csakhogy Bu­rocskina kikapott (3:0-ról), s így két-két győzelemmel hár­mas holtverseny alakult ki a csoportban. Következett az új- ravívás. Előbb Stanl legyőzte Burocskinát, majd Burocskina Ráczot. Következett az utolsó csörte, és a 21 éves bratislavai egyetemi hallgató 90 másod­perc alatt szinte lelépte román ellenfelét. Nem hangos, túlhan- gos csatakiáltások közepette, hanem csöndben, finoman, ele­gánsan, klasszikus stílusban. A drámai csoportbeli csörték után tehát Burocskina és Rácz Kati jutott a hatos döntőbe. És itt is olyan szépen indult minden. Rácz Kati az első csör- téjében pillanatok alatt legyőz­te a román Ardeleanut. Aztán három vereség következett, Gyulai 1:4. Burocskina 1:4, Nyi­konova 3:4. Kati a döntő utol­só csörtéjére ismét feltámadt, nagyszerűen küzdött, abban a tudatban, hogy egy 4:l-es győ­zelme a bronzérmet jelentette Volna számára. Gyorsan is „végzett" a mexikói olimpia­győztes Novikova-Bjelovával, de sajnos a 4:1 helyett csak 4:2 lett. Egy találaton múlott tehát Csehszlovákia első érme az Universiáden. De hát ilyen sport a vívás. Tizedmásodperceken, pillanatnyi indiszponáltságon múlik sok minden. Például egy bronzérem, amely már .nagyon jól jött volna a csehszlovák sportolóknak a főiskolai világ­játékokon. Ennek ellenére nagy volt az öröm a jelenlevő csehszlovák vezetők, versenyzők és újság­írók körében. — Nagyon boldog vagyok — mondotta Rácz Kati a döntő után, aki egyben különdíjat is kapott, mint a győzelemért leg­jobban küzdő versenyző. — Elégedett vagyok a helyezéssel és a teljesítményemmel is. Ki ne lenne elégedett? Hisz három szovjet vívónő mögött végzett a negyedik helyen. Es milyen vívónőkl Burocskina ju­nior világbajnok, Bjelova Mexi­kóban nyert olimpiát és Nyi­konova ott volt a göteborgi VB döntőjében. Burocskinának és Bjelovának könnyebb volt a helyzetük, mert nem rajtoltak Göteborgban, nyugodtan készül­hettek az Universiadera, míg Rácz Katinak Göteborg után új­ra időzíteni kellett a formáját, és ez nem volt könnyű do log.: . — Egyáltalán nem — mond­ja dr. Kogler Aladár, Rácz Kati edzője. — őszintén megmon­dom, csak titokban bíztam a si­kerben. Göteborg után kevés idő állt rendelkezésünkre, hogy újra teljes formába lendüljön Kati. — Igaz, hogy egy időben azon gondolkodott, hogy nem edzi tovább Rácz Katit? — Igen. Ilyen feltételek mel­lett? Naponta három órát fog­lalkozom Katival. Ismerem minden gondolatát, tudom mi­kor kell „hajtani“ és mikor egy szót sem szólni. Fájt, hogy nem vittek ki vele Göteborgba, külföldön az csak természetes, hogy világklasszisú vívókkal az edzőjük is utazik a világver­senyre. Es Kati már felküzdöt­te magát a legjobbak közé. Ki mondhatja meg nekem, hogy jelenlétem és tanácsaim követ­keztében nem végez-e előbbre Göteborgban Kati? Persze, ez csak elmélet. De az biztos, hogy az edző jelenléte jó ha­tással van a versenyzőre. Es voltak elfoglaltságaim az egye­temen is.. . Dr. Kogler Aladár, a Testne­velési Főiskola adjunktusa. Prá­gában és Budapesten végezte a főiskolát, a vívásra specializál ta magát. — Mégis mért nem lett „hűt­len" Katihoz? — Elsősorban sportszeretete miatt. Ennyire fanatikusan sze­retni a vívást, az edzéseket, még nem láttam. Öröm vele dolgozni. Ez volt a döntő. — Azt mondják, hogy a csehszlovák vívás színvonala felfelé ívelő tendenciát mutat. Igaz ez? — Ez csak látszat. Van egy Rácz Katink, aztán sokáig sem­mi. Az elmúlt években volt egy-két olyan vívónk is, akik a különböző világversenyeken bekerültek a negyeddöntőbe. Most rendszerint kiesnek az első fordulóban. — Mi segítené elő Rácz Kati további fejlődését? — Az A-kategÓriába tartozó nemzetközi versenyeken való részvétel, ahol a világ legjobb­jai találkoznak. Ilyen jellegű tornákat négyet-ötöt rendez­nek Európában. Főleg Nyugat- Európában, csakhogy oda mi nehezen jutunk el. — Képesnek tartja tanítvá­nyát világ-, illetve olimpiai éremszerzésre? — Minden a feltételeken mú­lik. Kati tehetséges, szorgal­mas, szinte fanatikusan szereti a vívást, az edzéseket, és ennél többet nem adhat. Az a „több" más dolgokon múlik... Békési (magyar) 72,60, 10. Krásná (csehszlovák) 71,65. Férfi többpróba: 1. Andria­nov 113,15, 2. Sukin 112,70, 3. Szafronov (mind szovjet) 112,35. Kosárlabda — férfiak: Bra­zília — Görögország 80:52, Szovjetunió — Dánia 99:56, Me­xikó — Irán 89:62, Csehszlová­kia — Franciaország 74:59 Ju­goszlávia — Hollandia 83:58, Bulgária — Japán 105:62, Egye­sült Államok — Portugália 140:34. Nők: Magyarország — Dánia 64:28, Kuba — Jugoszlávia 72:62, Szovjetunió — Francia- ország 83:18, Csehszlovákia — Dél-Korea 53:68, Kanada — Li­banon 102: 27, Bulgária — Ro­mánia 49:58. Röplabda — férfiak: Brazí­lia — Libanon 3:0, Olaszor­szág — Kuwait 3:0, Bulgária — Mexikó 3:2. Nők: Japán — Magyaror­szág 3:2, Szovjetunió — Mexi­kó 3:0, Brazília — NSZK 3:1, Kanada — Olaszország 3:1 Ro­mánia — Egyesült Államok 3:0, Csehszlovákia — Kuba 0:3. Tenisz — férfi egyes: Ka- kulja — Pampulov (bolgár) 6:4, 6:3, Emmerich (NDK-beli) — Csoknay (magyar) 3:6, 6:3, 6:1, Kuki (japán) — Písecký (csehszlovák) 0:6, 6:2, 6:4, Vol­kov (szovjet) — Castanon (spanyol) 3:6, 6:4, 6:3, Táró- czy (magyar) — Fibak (len­gyel) 4:6, 6:0, 6:1. Női egyes: Young (ausztrál) — Kuželo- vá (csehszlovák) 6:2, 6:4, Grá- czol (magyar) — Subirats (me­xikói) 5:7, 6:4. 6:3, Birjukova (szovjet) — Lewis (amerikai) 6:3, 7:5, Savamacu (japán) — Voláková (csehszlovák) 6:1, 6:2, Morozova (szovjet) — Wüst] (nyugatnémet) 6:2. 6:1. Vízilabda: Csehszlovákia — Hollandia 6:3, Mexikó — Kulva 4:3, Magyarország — Jugoszlá­via 2:2. Csehszlovákia — NSZK 2:4, Szovjetunió — NSZK 9:2, Bulgária — Nagy-Britannia 5:1. Csak a dicséret hangján A nemzetközi sportdiplomácia csaknem minden tagja Moszkva ban tartózkodik, és kivétel nél­kül mindnyájan csak a dicséret hangján nyilatkoznak az Univer sladeról, a moszkvaiak szívélyes­ségéről, a sportlétesítményekről és a rendezésről. Néhány nyilat kozat a sok közül: Lord Killanin: „Az Uni­versiade rendezése minden igényt kielégít. És ez jó jel az 1980. évi olimpia rendezése előtt. Tudomá­som szerint eddig csak Moszkva kérte hivatalosan a hét év múlva esedékes olimpiai játékok rende­zési jogát. A jelentkezési határ­idő 1974. március 31., ás a szín­helyről 1974 őszén döntünk majd. A szovjet fővárosnak na­gyok az esélyei.. M. Holder (Svájc), a NOB tagja: „Meg kell mondanom, hogy az Universiade légköre, a szer­vezés, a közönség nagy hatást tett rám. Hogy megkapja-e Moszk va az 1980. évi nyári olimpia ren dezés jogát? Véleményem sze rint az önök fővárosa gyönyörű, minden tekintetben alkalmas a világjátékok megrendezésére, önök mindennel rendelkeznek: nagyszabású sportkombinátokkal, kitűnő rendezőkkel és objektiv nézőközönséggel.“ G. O n e s t i (olasz), a NOB tagja: „Mit mondhatnák az Uni versiaderől? Soha nem tapasztalt színvonalon folyik minden. Ebből kiindulva az a nézetem, hogy Moszkva és a Szovjetunió tökéle­tesen le tudná bonyolítani az 1980. évi olimpiát. Nem hazudok ha azt mondom: a NOB többi tagja is osztja véleményemet. Moszkva megfelelő sportlétesít­ményekkel rendelkezik, és ha megkapja a rendezés jogát — amiben én személyesen bizako­dom —, akkor rövid időn belül képes felépíteni újabb létesítmé­nyeket.“ Dr. Primo N e b i o I o, a FISU újra megválasztott elnöke: „Az Universiadenak gyönyörű környe­zetet és légkört teremtettek a rendezők: a sportpályákon és azo kon kívül is. Ehhez foghatót nem ismer az Universiadek története. Ezt egészen komolyan mondom, mint a két torinói Universiade (1959 és 1970) társrendezője, és mint a FISU elnöke.“ AZ ÜSZŐ EURÓPA KUPAÉRT OLASZORSZÁG GYŐZÖTT, CSEHSZLOVÁKIA KIESETT Két napun át küzdöttek a férfi Európa Kupa „B“ csoportjának résztvevői Hollandia, Bulgária, Spanyolország, Románia Olaszor­szág és Csehszlovákia — úszó válogatottjai — a csoportelsőségért, illetve helyezesekért. A remek környezet, a kitűnő minőségű víz, a szép meleg idő nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a részvevők egyes számokban nemcsak jó eredményeket értek el, hanem több csúcs, illetve csúcsbeállítás született. Az érdekes versenyeknek szép számú közönség volt szemtanúja és a jelenlevők, akik a kellemest összekötötték a hasznossal, s di­cséretükre váljék, lelkes bíztatás­sal Igyekeztek minél jobb teljesít­ményre serkenteni a hazai ver­senyzőket. Ök kivétel nélkül nagy igyekezettel vetették magukat a küzdelmekben s kévésén múlott, hogy nem harcolták ki a .^“-cso­portban maradást. Vezetők, versenyzők nem ok nélkül bizakodtak a megfelelő szereplésben, hiszen a csehszlo­vák válogatott tagjai lelkiismere­tesen felkészültek a nagy ese­ményre, és Hrouda is rajtolt, aki. kitünően megállta a helyét. A 100 méteres gyorsúszásban csúcsbeál­lítással végzett a második helyen, 200 méteren pedig új rekorddal győzött. A csehszlovák versenyzők közül a 200 méteres hátúszásban Merxbauer, a 200 m es pillangó úszásban jaska, is rekorddal vég­zett a harmadik helyen, valamint a 4X200 méteres gyorsúszó váltó ugyancsak új országos csúccsal szerezte meg a negyedik helyet. Az eredmények tehát nem voltak rosszak, de elegendők sem ahhoz, hogy a válogatott megszerezze az ötödik helyet, ami a ,,B“ csoport­ban maradásukat jelentette volna. Az utolsó szám, a 4X200 méteres váltó előtt Romániának 8 pont előnye volt, az utolsó helyen fek­vő csehszlovák csapat előtt, amit csak rendkívüli teljesítménnyel le­hetett volna behozni, annak elle­nére, hogy a váltók eredményeit duplán pontozzák. A csehszlovák „négyesfogat“ valóban kitett ma­gáért. De még az új rekorddal elért negyedik hely sem volt ele­gendő e sorsdöntő cél eléréséhez. Beigazolódott, hogy az olaszok egészséges önbizalma, derűlátása nem volt indokolatlan. Edzőjük a versenyek előtt kijelentette, ott ukarnak lenni azok között, akik a legtöbb eséllyel veszik fel a küz­delmet az elsőségért. Végül olyan fölényesen végeztek az első he­lyen, amit senki, talán még ők maguk sem reméltek, és a máso­dik helyen végzett spanyalokat 29 ponttal megelőzve szerezték meg a győzelmet. Így jövőre az „A“ csoport részvevői lesznek. Az egyes számokban mindkét nap színvonalas küzdelmek foly­tuk, értékes eredmények szülét tek. íme: 100 m gyors: 1. Geor- gijev [bolgár) 54,1, 2. Hrouda 54,5 — csehszlovák csúcsbeállítás, 3. Oplitescu (román) 55,0, 100 m hát: 1. Ressang (holland) 1:01,6, 2. Meló (spanyol) 1:01,9, 3. Nistri (olasz) 1:03,1, 100 m mellúszás: 1. Lalle (olasz) 1:09,6, 2. Resler (román) 1:09,7, 3. Elzeiman I holland) 1:09,7 — csúcsbeállítás, 100 m pillangó: 1. Lang Lenton (spanyol) 58,9 — csúcsbeállítás, 2. Tozzi (olasz) 59,9, 3. Dobrev (bolgár) 1:00,2, 400 m gyors: 1. Cinquetti (olasz) 4:11,5, — csúcs, 2. Bas (spanyol) 4:12,3, 3. Van Klooster (holland) 4:15,5, 4x100 m vegyes váltó: 1. Spanyolország 4:04,6, 2^ Olaszország 4:05,2, 3. Hollandia 4:08,3, 4x100 m gyors: 1. Olaszország 3:40,2, 2. Románia 3:41,5, 3. Bulgária 3:41,5, 200 m vegyes úszás: 1. Maruyo (olasz) 2:15,1, 2. Wetternek (román) 2:15,7 — csúcs, 3. Elzerman (holland) 2:15,9, 200 m gyors: 1. Hrouda 2:00,1 — csúcs, 2. Pangaro (olasz) 2:00,2, 3. Slavic (román) 2:00,7, 200 m hát: 1. Nistri (olasz) 2:12,2, 2. Ressang (holland) 2:14,5, 3. Merxbauer 2:15,0 — csúcs, 20U ** mellúszás: 1. Balcells (spanyol] 2:30,5, 2. Lalle 2:31,7, 3. Csakarov I bolgár) 2:32,0, 200 m pillangó: 1. Tozzi 2:10,6, 2. Lang Lenton 2:11,5 — csúcs, 3. Jaška (cs) 2:12,2 — csúcs, 400 m vegyes úszás: 1. Elzerman 4:47,4, 2. Ma- rugo 4:49,2 — csúcsbeállítás, 3. Wetternek 4:55,2, 1500 m gyors: 1. Van Klooster 16:38,7, 2. Bas 16:40,6, 3. Irredento (olasz) 16:59,0, 4x200 m gyorsváltó: 1. Olaszország 7:59,3 — csúcs, 2. Ro­mánia 8:10,7, 3. Spanyolorsz.i'g 8:12,5, 4. Csehszlovákia 8:16,0 — csúcs. A férfi Európa Kupa B-csoport* jának sorrendje: 1. Olaszország 104, 2. Spanyolország 75, 3. Hol­landia 59,5, 4. Románia 58, 5. Bul­gária 53,5, 6. Csehszlovákia 46. (kollár) VERESÉGGEL KEZDETT A FERENCVÁROS 28 gól esett a magyar labdarúgó-bajnokság őszi nyitányán. Kát csapatnak nem sikerüli gólt elérnie és természetesen mind a ket­tő kikapott. Az egyik a Videoton volt, amely ellen az MTK a várt­nál fölényesebb győzelmet aratott, a másik a Ferencváros, amely Dorogon nem birt a lelkes bányászcsapattal. Zalaegerszeg úgy tű­nik, továbbra is mumusa lesz a nagycsapatoknak, mert a nyitá­nyon a Vasas otthonában rabolt el egy pontot. A második fordulót augusztus 26-án bonyolítják le a következő párosításban: Győr—Tatabánya, Egyetértés—Szombathely, Dózsa—* Dorog, Ferencváros—Csepel, Pécs—Vasas, Zalaegerszeg—Honvéd, Szeged—MTK, Videoton —Salgótarján. szombathely—Újpesti dúzsa 2:3 (2:2) Góllövők: Király (2), 111. Tóth, Horváth és Dunai II. A lelkesen és időnként vészé lyesen játszó hazai együttes az első félidőben lépést tartott a bajnokcsapattal. Szünet után ki­domborodott a lila-febérek na- gyob rutinja, bár ebben a játék­részben is voltak a hazaiaknak góllal kecsegtető helyzeteik. MTK—VIDEOTON 3:0 (2:0) Góllövők: Koritár (3). Az MTK végig jobb volt és meg­érdemelten győzött a tartalékos székesfehérváriak ellen. DOROG—FERENCVÁROS 1:0 (1:0) Góllövő: Laczkó. Mindvégig lelkesen és Időnként jól is játszott a Dorog. A mérkő­zés egyetlen gólja a 30. percben esett, amikor Lnczkó fejese Géczi hálójában kötött ki. A dorogi csa­tárok a mérkőzés folyamán még több jó helyzetet dolgoztak ki, de a Ferencváros kapuját többször már nem sikerült be/enniük. A Ferencvárosnak, úgy tűnik, nem használt az afrikai kirándulás. Ed­zője, tekintettel a nagy hőségre, az utolsó pillanatban eltekintett Páncsics szereplésétől. Ettől elte­kintve jobb játékot vártak a szur­kolók a Ferencvárostól, amely mindvégig álmosan mozgott. PRÉMIUMOK Gyűjtőhely sorozat és szám: sorszá.n: összeg: Pošta Radnice u Rokycan Ve 431 767 130 60 000 Kčs TJ Lok. Kladno do 380 375 565 40 000 Kčs Pošta Vldče, vselíni j. PO 748 073 50 60 000 Kčs TJ Baník Ostrava oo 427 053 10 388 60 000 Kčs Pošta Krásna n/Hornádom Košice v. j. zb 783 447 89 CO 000 Kčs Pošta Vitice, kolíni j. do 172 637 14 60 000 Kčs Pošta Safa I., galantai j. mo 171 624 10 20 000 Kčs Pošta Hradište pod Vrátnom, 20 000 Kčs senicai j. V) 055 703 61 HONVÉD—SZEGED 4:1 (1:1) Góllövők: Kozma (3), Cs«|.regt, 111. Szeghalmi. Honvéd rohamok vezették be á mérkőzést, a 28. percben mégis a vendégcsapat jutott vezetéshez* Fokozatosan feljött a hazai együt­tes, Kozma a félidő végéig egyen­lített és a szünet után már egy percre sem volt vitás Kozmáék győzelme. VASAS—ZALAEGERSZEG 1:1 (1 ?) Góllövők: Váradi, 111. Soós. Kitűnően kezdett a Vasas. A 4. percben Török labdáját Váradi kapásból a léc alá bombázta. Ez­után elmaradtak a várt lovábbl Vasas-gólok. A Zalaegerszeg a já­ték lelassítására törekedett, és ez az igyekezete teljes sikerrel járt. Szünet után az egyik szórványos zalaegerszegi ellentámadás végén Soós húsz méterről kiegyenlített. TATABANYA—EGYETÉRTÉS 2:1 (1:0) Góllövők: Takács, Nagy István, ill. Szuromi. Az első 45 percben végig a bá nyászcsapat támadott, de fölényét csak egy góllal tudta kifejezésre juttatni. Szünet után már a 47. percben Szuromi kavarodásból lőtt góljával egyenlített. Ezután Ismét rákapcsolt a hazai csapat. Időn­ként nyomasztó fölényben látszott a Tatabánya, de a győztes gólt csak a mérkőzés vége előtt négy perccel sikerült megszereznie.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom