Új Szó, 1972. augusztus (25. évfolyam, 179-205. szám)

1972-08-05 / 183. szám, szombat

Az arab egység rögös útja (|||.) Kairó—Tripoli—Damaszkusz háromszög 1967 őszén Khartűmban lát­szólag az arab világ egésze ösz- szefogott az izraeli, agresszió következményeinek felszámolá­sára. De hamarosan bebizonyo­sodott, hogy az arab jobbszárny csupán taktikázott. Az Egyipto­mot és Szíriát ért katonai ve­reséget megpróbálták saját be­folyásuk növelésére felhasz­nálni. Amikor azonban nyilván­valóvá vált, hogy a progresz- szív arab országok képesek talpraállni. sőt, ismét kezükbe ragadták a kezdeményezést, a „khartúmi barátok“ elmarad­tak. Sőt, minden eszközzel aka­dályozni igyekeztek, hogy az idejétmúlt khartúmi platform helyett az arab államfők újabb összejövetelén, a helyzetnek megfelelőbb politikai programot dolgozzanak ki. Aktív önvédelem Nasszernek — az aktív önvé­delem meghirdetését követően — viszont feltétlenül szüksége volt szövetségesekre. Még egy meddő kísérletet tett: 1969 de­cemberében kierőszakolta a többször elhalasztott rabati csúcstalálkozó összehívását. „Csakhogy, ami Rabatban tör­tént — jegyezte meg az ülésen résztvevő Hejkal, az Al Ahram főszerkesztője —, az „ legjobb esetben az államfők és királyok alkalmi összejövetelének minő­síthető. Elbeszélgettek néhány csésze kávé mellett, aztán el­mentek.“ Ez a kávé-idill egy illúzió vé­gét is jelentette. Azét az illú­zióét, amely az egység létre­jöttét feltételezte az arab vi­lág nehéz időszakában. De hogy Nasszer vállalkozott az egység illúziójának feladására, az nemcsak szükségszerű volt, hanem már lehetőség is. Tripoli Charta Közvetlenül Rabat után így jöhetett és jött is létre a tri- poli kis csúcs, ahol megfogal­mazták és elfogadták a három progresszív irányzatú arab or­szág politikai szövetségét meg­pecsételő „Tripoli Chartát.“ Hogy a Kairó—Khartúm—Tri­poli háromszög nem alakult át azonnal akár lazább államszö­vetségi formává, tehát konfö­derációvá sem, az nyilvánvaló­an két tényezővel függött ösz- sze. Nasszer mindenáron el akarta kerülni az elsietett egyiptomi—szír unió kudarcá­nak megismétlődését. Másrészt az egyiptomi elnök joggal ha­lasztotta e lépést arra az idő­szakra, amikor új szövetségesei belpolitikai téren stabilizálják hatalmukat (amit a fejlemények .kölcsönhatása folytán felgyor­síthatott Egyiptom barátsága). Washington azonnal súlyának megfelelően mérte fel a hár­masszövetség politikai és kato­nai jelentőségét. Erre vezethető vissza, hogy Tripoli után Rogers amerikai külügyminiszter kije­lentette, hogy az „USA egyen­lő mértékkel kíván mérni a Közel-Keleten“. A Kairó—Khartúm—Tripoli háromszög kialakulása erjedést indított el az arab világon belül is. 1970 februárjában több na­pos találkozóra gyűltek össze Kairóban az Izraellel közvetle­nül szemben álló arab orszá­gok (Szíria, Szudán, Egyiptom, Irak és Jordánia] — éppen ab­ban az időpontban, amikor az izraeli repülőgépek Kairó kül­városait támadták. Majd június­ban már hét ország vezetői ta­lálkoztak Tripoliban a Wheelus Field-i amerikai támaszpont megszüntetésével kapcsolatos ünnepségeken. Ezúttal már Al­géria is csatlakozott az „arab front-országok“ vezetőinek megbeszéléseihez. Washington a második tripo- li találkozóra is azonnal és ta­lán még energikusabban rea­gált. Most „a lövöldözések be­fejezésére és olyan jellegű tár­gyalások megkezdésére“ bátorí­tott, amely — úgymond — maradéktalanul figyelembe ve­szi a térség valamennyi álla­mának és népének jogos törek­véseit, és aggodalmait“. Rogers szavaival párhuzamosan vált is­meretessé az amerikai kiilügy- niszterről elnevezett rendezési javaslat is. Ez már eltekintett a közvetlen tárgyalások köve­telésétől s bár nem ragaszko­dott valamennyi megszállt te­rület visszaadásához felszólí­totta Izraelt: nyilvánítsa ki készségét a megszállt terüle­tek kiürítésére. Erisz almája Ma már nyilvánvaló, hogy Washington a Rogers-tervet Erisz almájának szánta. A hár­mak közé felsorakozott prog­resszív arab országok vélemé­nye megoszlott a politikai vagy a katonai megoldás kérdésében. A politikai rendezésre, illetve a tűzszünetre adott nasszeri igen után így törvényszerűen ismét felszínre kerültek a progresszív országok ellentétei. Ugyanakkor Jordánia az új helyzetben feljogosítva érezte magát a palesztinekkel való le­számolásra, ezzel újabb ellenpó­lust alakítva ki. A Jordániái öl­döklés megfékezése érdekében Kairó lázas tanácskozások szín­helyévé vált. A polgárháborút sikerült is megállítani, de Nasz- szernek az arab világban támadt belső diszharmónia leküzdésére már nem maradt ideje. Ami­kor a tárgyalások befejeztével Utolsó vendégét is kikísérte a repülőtérre, rosszul lett, és órá­kon belül meghalt. Nasszer halála a R'ogers-terv- vel már megzavart arab világban újabb bonyodalmakat támasz­tott. Természetesen kihatott a hármak szövetségére is. Volt egy úgynevezett formai és egy — fogalmazhatunk így is — tar­talmi hatása. 1970. november 9-én a három államfő Kairóban ünnepélyesen bejelentette, hogy létrehozzák Egyiptom, Líbia és Szudán ál­lamszövetségét. A Szadat, Kad­hafi és Nimeri aláírta közle­mény hangoztatta ugyan, hogy a konföderációt csak fokozato­san, több ütemben valósítják meg, de ez a lépésük minden­képpen felgyorsította a Nasszer- kívánta és megszabta ütemet. Nimeri szignója Ez a, ha úgy tetszik, gyors minőségi változás a három or­szág szövetségének struktúrájá­ban nem keltett olyan kedvező visszhangot az érintett tagálla­mok közvéleményében, mint fel­tételezték. Nimeri szignója a kairói megegyezésen Szudánban nyílt kenyértöréshez vezetett a szudáni államfő és a Szudáni Kommunista Párt között. De nemcsak a szudáni baloldalnak voltak fenntartásai. Az ország közvéleménye is ellenezte, hogy Szudán, Egyiptom legfontosabb szövetségeséből egy konföde­ráció másodrangú tagállamává degradálódjék. Ez a körülmény arra késztette Nimerit, amikor öt hónappal később, 1971 ápri­lisában Kairóban ismét találkoz­tak, hogy részt vegyen azon a tanácskozáson, amelyet az idő közben Szíria csatlakozásával felszaporodott négyek a közel- keleti válság legújabb fejlemé­nyeiről tartottak, de nem ment velük tovább Benghaziba, ahol megállapodást írtak alá az Arab Köztársaságok Szövetségének megalakulásáról, jelezve, hogy nem tud csatlakozni az állam- szövetség megteremtésének fel- gyorsítására irányuló lépések­hez. Benghazi után Kairóban is belpolitikai bomba robbant. Ali Szabriék az Arab Szocialista Unióból vették politikai tűz alá — természetesen más érvek és indokok alapján, mint a szudá- niak — az államszövetség ter­vét. Szadat számára ez egyben alkalmat kínált arra is, hogy a Nasszer halálát követő időszak orientációs küzdelmét a hatal­mon levő nemzeti burzsoázia polgári szárnyának javára dönt­se el. Belpolitikai nagytakarítások Abból, hogy a tervezett kon­föderáció tagországain belül mi. lyen erők fordultak szembe az államszövetség tervével, s hogy a belső erők összecsapása mi­lyen jellegű belpolitikai nagy- takarításokhoz vezetett, abból egyenesen következnek azok az orientációs változások, amelyek a szövetség tevékenységének tartalmi kérdéseit érintik. 1970 szeptembere előtt egy­értelműen a nasszeri koncepció érvényesült. Az egyiptomi el­nöknek sokkal inkább szövetsé­gesekre és partnerekre volt szüksége, mint egy elsietett ál­lamszövetség elégedetlen tag­jaira. Nasszer azért nem siet­tette az államszövetség kialakí­tását, mert el akarta kerülni azt a vádat, hogy Egyiptom be akarja kebelezni szomszédait A Nasszer örökébe lépő Szadat számára viszont úgy tűnhetett, hogy az arab egység megterem­tésére tett lépések népszerűsé­get, bizalmat hoznak a bel- és külpolitikában egyaránt. A belső frontokon feltétlenül szüksége volt erre, hiszen egyre világo­sabban kezdtek kibontakozni az úgynevezett hatalmi központok. Szadat külpolitikája pedig, amely a politikai rendezés ér­dekében a tűzszünet ismételt meghosszabbítását eredményez­te, s vállalkozott arra is, hogy Washingtonnal felvegye a dialó­gust, arabközi szinten ugyan­csak partnereket és szövetsége­seket igényelt. Ebből a szempontból tűnt kü­lönösen jelentősnek Szíria csat­lakozása, noha Damaszkusz nyilvánvalóan a másodhegedűs szerepét játssza az államszövet­ségben. Asszad, aki a Baalh-párt polgári szárnyával történt több- menetes leszámolást követően ragadta kezébe a hatalmat, min­denekelőtt külső támaszt kere­sett — a konföderációhoz való csatlakozásával — politikai kurzusához. Viszont az állam- szövetség tagállamai számára mint az arab keleti front egyik tagja, igen hasznos partner, akár sikerre vezetnek a politi­kai rendezést célzó akciók, akár ismételten meghiúsulnak Izrael makacs ellenvetésein. A politikai tanítvány Egészen más módon alakult Líbia pozíciója. Kadhafi elnök legfeljebb a politikai tanítvány szerepét tölthette be Nasszer idejében. Politikájának imperia­lista-ellenes lépéseivel szekun- dált a nasszeri progresszív kur­zushoz. De Líbián túl nem érez­tette hatását sem az a felfoko­zott arab nacionalizmus, ami a fiatal líbiai elnök akcióit jel­lemzi, s csupán Líbia határain belül lehetett kitapintani az iszlám reneszánszára irányuló elszánt erőfeszítéseit. Mivel az államszövetséget el­sősorban balról érték támadások s ezt a föderáció tagállamainak a baloldal beolvasztására tett kísérletei magyarázzák, az ese­mények kölcsönhatása folytán óhatatlanul megnövekedett Kad­hafi szerepe és nacionalista, val­lásos ideológiájának súlya. Már nemcsak olajkincsei tették a tervezett államszövetség érté­kes tagjává, ideológiai elkép­zelései is lényegesen nagyobb hatást gyakoroltak, sőt, alterna­tívaként jelentkezhettek. S Kad­hafi, aki láthatóan elhivatottnak érzi magát a 70-es évek Nasz- szerének szerepére, felfokozott aktivitással igyekezett a belpo­litikai problémákkal elfoglalt „hármak“ ideológiai irányítását kezébe ragadni. Aktivitása kü­lönösen szembeötlő volt a szu­dáni események kapcsán, ami­kor Líbiában nem is titkolták, hogy Nimerinek a Tripoli Char­ta megállapodásainak megfele­lően nyújtottak segítséget ha­talmának visszaszerzéséhez. Ni­meri, hatalmába visszatérve, a kommunisták elleni írtóhadjá- rattal nyugtázta ezt a segítsé­get, noha Szudán formálisan még nem csatlakozott az 1971. szeptember 1-i népszavazással életrehívott államszövetséghez, amely az egység kialakításának pontos útját a Damaszkuszban elfogadott alkotmányban rög­zíti. Az első elnök Eszerint az Arab Köztársasá­gok Szövetsége tagállamainak szuverenitása fennmarad, bár közös zászlaja és egy himnusza van. Az alkotmány értelmében az Arab Köztársaságok Szövet­ségét a tagállamok vezetőiből álló elnöki tanács irányítja. A tanács, amelynek első elnöké­vé Anvar Szadatot választották, határozatait többségi szavazás­sal hozza, kivéve a háború és béke kérdését. A hatalmas terület politikai, gazdasági és katonai intézmé­nyeinek összehangolása már el­kezdődött. Lépések történtek a katonai, gazdasági és informá­ciós szervek működésének egyeztetésére. Körültekintés és megfontoltság jellemzi ezt a folyamatot s tulajdonképpen ez ad realitást a társadalmi és gazdasági fejlődés különböző szintjén álló országok tényleges egységének megteremtéséhez. S realitást ad az a körülmény is, hogy — mint az alkotmánnyal egyidejűleg kiadott nyilatkozat leszögezi — az Arab Köztársa­ságok Szövetsége tagállamai szilárdak és egységesek abban a törekvésükben, hogy a közel- keleti válság megnyugtató ren­dezését előmozdítsák. ÚNODY GYÖRGY KLOSS KAPITÁNY KALANDOS TÖRTÉNETE 41. Kilökték a lakásból, átvezették az udvaron, aztán kanyargós kis utcákon átmentek a külvárosba. Elérték az or­szágutat. Rioletto tudta, hogy itt ele­gendő átugrania az országúton és már az erdőben van. A micisapkás férfi, a parancsnok, minduntalan az órájára pislogott. — Mit akarnak velem csinálni? — kérdezte Rioletto. — Elintézünk, mert együttműködtél a Gestapóval. Meggyorsították lépteiket. Rioletto botladozott. A mögötte menő fiú a pus­katussal hátbavágta. — Kérem, ne üssön! — kiáltotta az olasz. — Beszélni akarok a parancs­nokkal! — És mit akarsz mondani a parancs­noknak? — Nem a te dolgod. — Hé, te besúgó, nem ittam veled pertut — mondta a fiú. Egy kis rétre értek. A távolban kes­keny ösvény fehérlett. A micisapkás férfi megállt az első bokornál. Rio­letto arra gondolt, hogy ha el akarták volna „intézni", már rég megteszik, még Danka lakásán. Alig tízegynéhány méter választotta el őket az ország­úitól. A kísérők mintha azon töpren­genének, hogy megkockáztassák-e az Fordította: Bába Mihály átszökést vagy sem. A fiú ismét az órájára pillantott. — Megyünk — adta ki a parancsot. Már az országút közelében jártak, amikor Rioletto hirtelen motorzúgást hallott és váratlanul kiqyúlt az éles reflektor. Lövések dördültek el és a fiúk Riolettót otthagyták az ország­úton, eltűntek a sötétségben. Mindez alig néhány másodperc alatt zajlott le. Rioletto alig bírt felállni, amikor az autó hirtelen fékezett mellette. Az au­tóról német katonák ugráltak le. — Szerencséje volt Rioletto úr — ép­pen idejében érkeztünk. — Csodálatos véletlen — mondta az olasz. — Ez csodálatos véletlen — is­mételte meg. — Köszönöm önnek. — Majd nálam beszélgetünk — mond ta Kloss. A katonák visszaültek az autóra. Kloss és Rioletto egymás mellett fog­lalták helyet. Mindketten hallgattak, mindketten tudták, hogy sorsdöntő be­szélgetés vár rájuk. Vajon Rioletto sej­ti-e, hogy miről van szó? Vajon meg lehet-e benne bízni? Van-e lehetősége, hogy együttműködjenek? Az autó az Abwehr épülete előtt állt meg. A fo­lyosó üres volt, Kloss szobájában égett az asztali lámpa. Az asztalon egy üveg konyak és két pohár állt.- — Ez úgy történt — mondta Kloss, — hogy Danka kisasszony telefonált és jelentette, hogy elrabolták. Arra a kö­vetkeztetésre jutottam, hogy a bandi­ták igyekeznek önt az erdőbe hurcolni. Elhatároztam, hogy elvágom az útjukat Ez volt az egyetlen lehetőség, hogy megmentsem. — Nagyszerű konyak — állapította meg az olasz, miközben kényelmesen elhelyezkedett a fotelben. — Le tudná írni őket? — kérdezte Kloss és a jegyzettömb után nyúlt. — Kiket? — A banditákat. — Néhány férfi volt — válaszolt Rio­letto. — Hány? — Nehéz meghatároznom, mert nem voltam eszméletemnél. — Az arcukra emlékezik? Valami jellegzetes vonásukra? — Sötét volt — mondta az olasz — és félek, hogy semmit sem mondhatok önnek. De vajon kell-e erről beszélget­nünk? — Valamilyen kiindulópontra szüksé­günk van! — Ugy-e Danka kisasszonynak sem­mi baja sem történt? — Nem — mosolygott Kloss. — Én is így gondoltam — bólintott Rioletto és rágyújtott egy szivarra. — Felfedjük a kártyáinkat? — Talán túl korai még — jegyezte meg Kloss. Felállt, odament az ajtóhoz, hirtelen kinyitotta és újra bezárta. — Ez a szivar — mondta, amikor vissza­tért a helyére — Puschke úré. Aján­dékba kaptam tőle. — Vagy úgy?! — csodálkozott Rio­letto. — Puschke úr — folytatta Kloss — hallatlanul érdekes alak. Túlontúl gaz­dag az életrajza. Nagyszerű ötletei is vannak — zsebébe nyúlt, eqy négyrét összehajtott lapot vett elő, és átadta az olasznak. — Olvassa el. Rioletto figyelmesen elolvasta Pusch­ke úr vallomását, aztán a papírlapot az asztalra tette és mélyet szippantott a szivarból. — Mit akar tenni? — kérdette. — A vallomás megfelel a valóság• nak? — Nem erősítem meg, de nem is til­takozom — jelentette ki Rioletto. — Mit akar tenni? — Képzeljük el — mondta Kloss —, hogy másképpen történt. Az angol hír­szerzés régi ügynöke, Puschke úr, erő­vel beszervezte a becsületes olasz Rio- lettot, hogy a Birodalom ellen kémked­jen. De Rioletto ebbe nem egyezett be­le, ezért Puschke rászabadította a ban­ditákat és csak Kloss éberségének kö­szönhető, hogy Rioletto megmenekült* — Nagyon tetszik nekem ez az el­beszélés — mosolygott Rioletto. — Tu­lajdonképpen ki ön? — Ennek a kérdésnek nincs értelme — válaszolta Kloss — azt hiszem ele­gendőí. hogy kész kockáztatni. — Én is. — Mi a véleménye Pulkowskiról? — Kloss ismét teletöltötte a poharakat. — Az ász az ön kezében van — mondta Rioletto. — Puschke — tette I hozzá — eqy ostoba fickó, látsszunk együtt? — Nincs más választásunk — mondta Kloss. — Remélem, érdemes inni a szö­vetségesekkel való együttműködésre. (Folytatjuk.) 1972. Andrzej Zbych:

Next

/
Oldalképek
Tartalom