Új Szó, 1972. január (25. évfolyam, 1-25. szám)

1972-01-11 / 8. szám, kedd

A % SZKP XXIV. kongresszusának az 1971—75. évi kilen­cedik ötéves népgazdasági tervet meghatározó irány- elveiben különös hangsúlyt kapntt az ágazati és a te­rületi fejlesztés egységének gondolata. A múltban ugyanis szá- mos példa volt arra, hogy a központi tervező szervek (Gosz- plan, ágazati minisztériumok) elképzeléseit nem egyeztették a helyi gazdasági-közigazgatási szervek regionális fejlesztési koncepcióval és fordítva. A kettő párhuzamosan, egymástól függetlenül létezett; a nagyobb népgazdasági szükségletek a legtöbb esetben nem számnltak az adott területek komplex fejlesztési igényeivel. Ez nemcsak, hogy nem volt ésszerű és gazdaságos, hanem szerkezeti aránytalanságokkal, a rendel­kezésre álló erőforrások (pénz, technika, munkaerő) nem egyenletes elosztásával is együtt járt. A FELLENDÜLÉS ÚTJÁN Nyugat-Szibéria az új ötéves tervben A kongresszusi irányelvek idevágó pontjai tehát a ko­rábbi hibás gyakorlattal való szakítást jelentik, s egyben el­sőbbséget adnak az újonnan lé­tesítendő gazdasági körzetek komplex fejlesztésének. Ezek közül is az egyik legfontosabb: Nyugat-Szibéria pontosabban az Ob-Irtis medencéje. Az Ob—Irtis medence Hogy „megéri-e“ az új szi­bériai ipari komplexum kialakí. tása, az néhány évvel ezelőtt még vita tárgya lehetett és volt is a Szovjetunióban. Létjogo­sultságát azonban ma már sem­milyen fórumon sem vonják kétségbe. Az iparteljesítés szá­mára kedvezőtlen domborzati és éghajlati viszonyokkal, s ma még nagyfokú munkaerőhiány­nyal szemben ott áll a döntő érv: Nyugat-Szibéria hallatlan gazdagsága energiahordozókban konkrétan: szénhidrogénekben. Tíz év múlva ez a terület éven­te 200 millió tonna nyersolajat, és minden tonna olaj mellé „járulékosan“ 60 köbméter föld­gázt ad az országnak. Közgaz­dászok számításai szerint a nyugat-szibériai kőolaj kiterme­lése (a könnyebb hozzáférési lehetőségek és egyebek miatt) olcsóbb lenne a jelenlegi átla­gosnál, ami azt jelentené, hogy az erre az ágazatra fordított tőkebefektetés minden tíz ru­beljéből egyet meg lehet taka­rítani! Nagyfokú pazarlás és a lehe­tőségek fel nem ismerése len­ne azonban, ha az Ob-Irtis me­dencéjének fejlesztése megáll­na a kőolaj- és földgázmezők kincseinek kiaknázásánál és nem terjedne ki egy egységes arculatú ipari körzet létesíté­sére. Körülbelül erre a követ­keztetésre jutott a moszkvai Izvesztyija két munkatársa, V. Szuhanov és J. Satohín, akik a helyszínről, Tomszk és Tyumen városokból küldött háromrészes cikksorozatban számoltak be a lap olvasóinak a nyugat-szibé­riai gazdaságfejlesztés jelenle­gi fázisáról, az eredményekről és a gondokról, a személyes tapasztalatok alapján kialakult saját véleményükről. Hol tartanak a dolgok je­lenleg? Omszktól már régebben megépült egy körülbelül ezer kilométer hosszúságú vezeték, Uszty-Balikig. Ezt most — a tomszki körzeten keresztül — félkörívben újabb ezer kilomé­teres szakasszal meghosszabbít­ják, s az „acélgyürűn“ azután a szükségleteknek megfelelően hol nyugatról keletre, hol ke­letről nyugatra áramolhat a kő­olaj. Ez egyelőre még csak terv; a második szakasz építése viszonylag lassan halad és va­lószínű, hogy kezdetben a cső­vezeték nem tud majd teljes kapacitással dolgozni, mert — nem készülnek el időben s kellő számban az úgynevezett tranzitállomások. Állítólag már jövőre hárommillió tonnával több kőolajat hoznak a felszín­re, mint amennyinek az elszál­lítása biztosítható. Persze nem feszítene ennyire a gond, ha a kitermelt kőolaj nagyobb részét a közelben dolgoznák fel. Egyre több érv szól amellett, hogy komoly olajbázisú vegyipart kell terem­teni Nyugat-Szibériában. Elő­ször is: az itt kialakítandó ipa­ri centrumnak egy sor petroké- miai termékre lesz szüksége. Másodszor: döntő érv Szibéria és a Távol-Kelet többi gazdasá­gi központjának viszonylagos közelség. Harmadszor: a rendkí­vül értékes szinhidrogén-tartal- mú nyersanyagok (amelyek a kőolajjal és a földgázzal együtt találhatók) elszállítása más fel­dolgozóhelyre technikailag ne­hezen megoldható, ugyanakkor meglehetősen költséges lenne. Komplex iparfejlesztés A kérdés lényege, amelyet az Izvesztyija tudósítói így tesz­nek fel: „Milyennek kell lennie a nyugat-szibériai népgazdasá­gi koplexumnak? Vagyis: mely iparágak, szakmák bevezetése, elterjesztése a legcélszerűbb, hogyan egyeztethetők össze a szovjet népgazdaság szükségle­tei a helyi adottságokkal és el­képzelésekkel?“ Tomszkban — amely máris a körzet központjának számít — a krasznojarszki példát tart­ják követendőnek. Ott a kö­vetkező évtized regionális fej­lesztési tervébe a vízienergia­termelés és az olyan, elektro­mos energiát magas szinten fo­gyasztó iparágak, mint a fém- kehászat és a petrokémia mel­lt', például a faipart — és álta­lában az erdőgazdaságot — is belevették. Nyugat-Szibériában is arra kellene felfigyelni — hangoztat­ják a helyi viszonyokat Ismerő szakértők —, hogy a körzet kincse nemcsak a földgáz és a kőolaj. Itt van például a ha­talmas bakcsarszki vasércme­dence s a nagy kiterjedésű szi­bériai erdőségek az Ob men­tén. A lényeg természetesen a fa- feldolgozás. Ma még a szibé­riai erdőkben vágott fa túlnyomó többsége rönk állapotban kerül továbbszállításra, alig egyhato- dát dolgozzák fel a helyszínen. Pedig faipari termékek iránt ott is lenne elegendő kereslet. Az építkezéshez, az út és a vasút építéséhez használt anyagok nagy részét is több ezer kilométerről szállítják az Ob-Irtis vidékére, jóllehet á nyugat-szibériai tajga rendkí­vül gazdag szilikátokban, kvarchomokban, kaolinban és egyebekben. A grafitkészletek például gyakorlatilag kimerít- hetetlenek. A komplexumban tehát helye van az építőanyag­iparnak is. Munkaerő és döntések Csakhogy — és ez a szibéri­ai fő dilemma: kevés a munkás­kéz. Ezek a nem is olyan rég­múltban még szinte teljesen la­katlan területek csak az utóbbi időben kezdenek benépesedni, s mielőtt még olajkutakat fúr­nának, fel kell építeni az olaj­várost. Minden komfortjával, kommunális létesítményével együtt, hogy aki ide költözik, az meg is telepedjen a körzet­ben. Mert hiába magasabbak a munkabérek Szibériában mint az ország más területein, és hi­ába több a juttatás meg a ked­vezmény, azért az emberek nagy része két-három év után elvándorol. A munkaerő-ván­dorlás pedig közismerten bér­felhajtó tényező, ami az össz­költséget tovább növeli. A Szovjetunió Tervhivatalá­nak speciális tanácsa kiszámí­totta, hogy — a legkorszerűbb szervezési módszerek és mű­szaki ismeretek alkalmazása mellett is — az Ob-vidék la­kosságának 1980-ig hatszorosá. ra kell nőnie ahhoz, hogy a nyugat-szibériai komplexum számára megszabott feladato­kat, tervszámokat teljesíthesse! Toinszkba és Tyumenbe két év alatt 70 ezer ember költözött. Többségük 20—30 év közötti, fiatal házas, vagy ma .nég egyedülálló, ami automatikusan azt jelenti, hogy a potenciális új lakók száma ennél lényege­sen több, és hogy bölcsődékre, óvodákra, iskolákra fokozott mértékben lesz szükség. A Nyi- nivartovszkij nevű településen például az ötéves terv folya­mán évente 50 ezer négyzetmé­ter alapterületű lakást és egyéb intézményt kell építeni. Ezért is szól egyre több érv amellett, hogy Nyugat-Szibériá­ban elsősorban a kevésbé mun­kaigényes, ugyanakkor fejlett technológiai ágazatokat kell be­vezetni. És olyan gépek és anyagok termelésére kellene az így létesítendő üzemeknek spe­cializálódniuk, amelyek éppen a különleges szibériai klima­tikus és egyéb viszonyokhoz tudnak a legjobban alkalmaz­kodni. Az is fontos szempont, hogy az új gazdasági koplexum vég- termékeinek jelentős része a helyszínen felhasználható, illet­ve elfogyasztható legyen. Éppen ebben van az ágazati és a területi tervezés egyezte­tésének jelentősége, amennyi­ben a fejlesztési elképzeléseket nemcsak a népgazdasági szük­ségletekhez és a helyi adottsár gokhoz, hanem egyben a helyi szükségletekhez is igazítják. E célból szükség van a körzeti torvbizottságok szerepének nö­velésére, az eddigi (javarészt statisztikai adatok gyűjtésében kimerült) munkájuk átértéke­lésére. Vagyis: bizonyos dönté­sek — illetve a döntések előké­szítésében — nagyobbfokú de­centralizálásra. Az sem elkép­zelhetetlen. hogy esetleg egy- egy nagyobb, az önelszámolás (hozrascsot) elvén működő nagyvállalat, tröszt fogná ősz- sze valamely ágazat teljes ver­tikumát, tehát a tőkebefektetés­től kezdve az olajkitermelésen és feldolgozáson át egészen az értékesítésig, ami viszont már az önfinanszírozás lehetőségét is magában hordja, nemcsak « szorosan vett termelésben, ha­nem a fejlesztési, szocális é$ részesedési alapok képzésében is. I.IPQVEfJZ IVAff TÖRÖKORSZÁGI JEGYZETEK (1.) FORRADALOMBAN SZÜLETETT VÁROS 1923-ig elhanyagolt kis falu volt, szegényparaszt lakói nem ismerték sem a kövezett utcát, sem a közvilágítást, sem a víz­vezetéket, ami akkor már lét- szükséglete volt az isztambuli- aknak. Pedig Ankara több ezer éves történelmi múlttal rendel­kezik. Már az Ókorban híres keres­kedő város volt Angóra néven. Az Indiától Bizáncig tartó fon­tos karavánút egyik pihenőál­lomása lett, s ezáltal piaca vi­lághírűvé vált. Angóra és kör­nyékén alkalmazták először az angoramacskák és nyulak sző­rét a textiliparban, amely szin­tén növelte a város tekintélyét és gazdasági emelkedését. De a XV. században megjelent, Timur vezette tatárok földig lerom­bolták. így már csak a más he­lyen talált emlékek utalnak An­góra dicső múltjára. Mikor az Oszmán Birodalom Nagy Szulejmán halála után zsugorodni kezdett, egyre rosz- szabb sors várt egész Anatóliá- ra. Ez a terület rendkívül gaz­dag szántóföldekben, legelők­ben, erdőkben. Az isztambuli Magas Porta Anatóliában kere­sett kárpótlást anyagi problé­mái esetén, ami a vesztes há­borúk egyenes következménye volt. Egyre erősebb adóztatást rótt ki Kelet-Törökország népé­re. Nekik kellett gondoskodni­uk az egyre fáradtabb hadse­reg pihenéséről, élelmezéséről, s ezt a basák kemény módsze­rekkel biztosították is a szul­tán parancsa szerint. Anatólia elszegényedett, számtalan város faluvá süllyedt, vagy megakadt a fejlődésben. Szállóigévé vált: „Anatólia a Porta mostohagyer­meke“. Nőtt az elkeseredés és szapo­rodtak a népi lázadások. Dzse- lál volt a leghíresebb török népfelkelő. 1519-ben győztesen haladt rongyos csapatával elő­re, amíg Ankara közelében a szultáni hadsereg szét nem ver­te őket. Dzsemált súlyos kínzá­sok közt kivégezték. Anatólia népe hálából és tiszteletből az ő nevéről „dzseláli“-nak nevezi a népi lázadásokat. Ankara a XX. század elején ismét szerephez jut. Kemál pa­sa ide helyezte a forradalmat előkészítő „ifjú török“-mozga- lom illegális főhadiszállását, egyrészt Anatólia forradalmi múltja miatt, másrészt, mert távol esett a szultáni rendőr- körzetektől. Az ankarai pályaudvar mel­lett álló vasúti épületben volt a főhadiszállás, ez ma Forra­dalmi Emlékmúzeum. 1970 vé­géig Ali Metin volt a múzeum igazgatója. Magas kora és tes­ti gyengesége szükségessé tet­te nyugdíjazását. 1970 nyarán ismertem meg Ali bejt, azóta is hálás vagyok azért a talál­kozásért. Ö Kemál pasa segéd­tisztje volt a forradalomig, majd a győzelem után személyi titkára lett. így nem csoda, hogy Ali Metin „Atatürk“ című könyve, a forradalmár legjobb életrajza. Ki ismerhette volna jobban Kemál pasát, mint ő, aki 1938-ig — az elnök halá­láig — állandóan vele volt?! Mint múzeumigazgató mindig szívesen mesélt Atatürkről és életük közös élményeiről. Ha végignézzük ezt a szélié­ben kiterjedt várost, közel két­milliós lakosságával, nehéz el­képzelni, hogy mindez csak 48 év eredménye. Első pillantásra feltűnik, hogy a minarettek nem emelkednek ki a háztöm­bökből, pedig ez szokatlan je­lenség Törökországban. Anka­rából az a Kemál pasa csinált fővárost, aki 1928-bau szigorú törvénnyel eltörli az iszlámot, mint államvallást és ezzel kü­lönválasztja az államot az egy­háztól. Ugyanezen törvény au­tonóm jogokat biztosít minden vallásnak és felekezetnek. Át­térnek a latin ábécére, és a régi arab számok is európai formát öltenek. Az elavult isz­lám törvényeket svájci jogtör­vények váltják fel. 1934-ben Kemál pasa indítvá­nyára a forradalom legmeré­szebb törvénye lép életbe: a nők egyenjogúsítása. Ezzel a még nemrég lefátyolozott tö­rök nők helyet kaptak a köz­életben. Minden iskola és ál­lás kapuja megnyílt előttük... szavazhatnak, sőt képviselőkké is választhatók. Betértünk az Ulusz — azaz a Néptér — egyik sarkán levő múzeumépületbe. Itt volt az el­ső ankarai parlament, itt szü­lettek az új köztársaság forra­dalmi törvényei... és itt szavaz­ták meg 1934-ben Musztafa Ke­mál köztársasági elnöknek az Atatürk nevet (A törökök aty­ja). Minden Atatürk-múzeumot — így azt a polgári házat is, aho­vá feleségvei költözött elnökké választása után —■ az egyszerű­ség jellemzi. Minden hely, ahol Kemál pasa élt, mentes a pom­pától, ellentétben a szultáni rendszer hasonló rendeltetésű épületeivel. Amíg a szultánok, basák lakosztályaiban sok az arany, értékes drágakövek, és egyéb ékszerek, dísztárgyak vonják magukra a múzeumláto­gatók figyelmét, addig az Ata- türk-lakások legfőbb értéke a könyvtár és az egyszerű anató­liai parasztok, munkások által készített népművészeti tárgyak gyűjteménye. 1938-ban Kemál pasa meg­halt, és utána ismét erőre ka­pott a konzervatív szellem. E két szárny állandó, nyílt és burkolt harca lelassította Tö­rökország fejlődésének szükség- szerű további változtatásainak ütemét. A konzervatív és a ha­ladó erők harca napjainkban Is folyik, sőt a török nép által kí­ANKARAI VÁROSKÉP vánt belső nyugalmat külső erők, idegen országok politiká­ja is zavarja. Pedig kemáli szel­lemben minden problémájuk megoldható lenne, de ehhez nélkülözhetetlen volna az ö ereje, céltudata, határozottsá­ga és a népbe vetett bizalma. Sokszor hallottam ezt az ősz- szehasonlítást: „Isztambul arisztokratikus, Ankara demok­ratikus jellege ma is érződik“. — A város ma még vegyes ké­pet mutat; átmenet a falu és a jövendő világváros közt. Az Atatürk sugárút bérpalotái és nagyon modern üzlethelyiségei ellenéte az Óvárosnak. Az Ata- türk-mauzóleum hatalmas geo­metrikus építmény, magasan ki­emelkedve szinte uralja a dom­bokra, völgyekbe épült Anka­rát. Ennek kontrasztja a város gyönyörű parkjai, melyek nél­külözik a merev mértani vo­nalakat, a merőlegeseket és a párhuzamosokat. Útjaik kígyóz­nak, vízmedencéik virágszir­mokra emlékeztetnek, a pado­kat szétszórtan helyezték el, s talán e rendszeres rendszerte­lenség is az oka, hogy az em­ber tökéletes pihenést talál bennük. Törökországban ősidők óta nagy a virágkultusz, és így nem csoda, ha a parkok csino­sításában is élen járnak. Legjellegzetesebb török han­gulatot a várfal alatti dombol­dal adja. Itt macskaköves, szűk utcák kacskaringóznak, melye­ket néha faboltozatú sikátorok váltanak, mindkét oldalon 1—2 emeletes régi török házak, fa­díszítéssel faragott faerkélyek­kel. Természetesen a földszin­ten és az utcán a bazár kap helyet, hisz ez a keleti élet tartozéka. Az emeleti részen vagy magánlakősok, vagy szál­lodák, azaz „otel“-ek vannak. Utcai teaárusok, gyümölcslét kínáló gyerekek szaladgálnak, a tolókocsik „fedélzetén“ pedig több ezer csecse-becse. A kele­ti bazár jellemzője a zaj, a hangzavar, amit egy idő után a külföldiek is megszoknak, sőt meg is szeretnek. „Kelet keres­kedelmi zenéje!“ Bizony elkép­zelni is nehéz, hogy egy ilyen bazárrészen alig 20—25 m hosz- szú és 2—3 m széles utcács­kákban mi minden elfér... No és még a vásárlók és bámész­kodók hömpölygő tömege. Sőt, az sem ritka jelenség, ha a gyalogosok közt feltűnik egy- egy csacsiháton közlekedő, mai Naszreddin Hodzsa, és senki sem sértődik meg, ha ruháját súrolja a csacsi selymes szőre. ÁGNES AL-KURAYSHI 1972. I. 11.

Next

/
Oldalképek
Tartalom