Új Szó, 1970. április (23. évfolyam, 76-101. szám)

1970-04-17 / 90. szám, péntek

SZIGORÚBB BfRSÄGOLáS a közlekedési kihágásokért Április 15-én érvénybe lépett a közlekedési kihágásokért ki­szabható pénzbírságok egységes árjegyzéke. E szerint az egyes, de főleg azonban a súlyos kihágások esetében emelték a pénz­büntetéseket. Hogy az előzővel szemben milyen változásokat hozott az új pénzbírságolási tarifa, ezzel kapcsolatban néhány kérdést tettünk fel Augustín f áno š rendörőrnagynak, az SZSZK rendőrkapitánysága közlekedésrendészeti osztálya dol­gozójának. • A közúti balesetek egy­re növekvő száma miatt szi­gorúbb intézkedéseket és rendszabályokat kellett hoz­ni. Az új pénzbírságolási ta­rifa összeállításakor is ezt tartották szem előtt? — Igen. Ezt bizonyítja, hogy a kiróható pénzbírságok 20-tól 300 koronáig terjedhetnek, vagyis kétharmaddal magasab­bak, mint az előző volt. A régi pénzbírságolási tarifa 81 tételé­ből 27 változatlan maradt, 1 alacsonyabb, 51 magasabb lett és ebből 23 száz százalékkal nö­vekedett. Az új jegyzék négy alapkategóriába osztja a közle­kedési -kihágásokat. Az elsőbe tartoznak az úgynevezett formá­lis kihágások, amikor a gépko­csivezető nem akadályozza a közúti forgalmat, a másodikba tartoznak azok, amelyek akadá­lyozzák a közúti forgalmat, a harmadik és negyedik kategó­riába azok a veszélyes kihágá­sok tartoznak, amelyek követ­keztében közúti baleset történt. « Az új pénzbírságjegy­zékben sok 100 koronás té­tel szerepel. Miért szabják ki ezeket a büntetéseket? — Ilyen pénzbírságot rónak ki például arra a gépkocsiveze­tőre, aki a mengengedett órán­kénti sebességet 40 kilométerrel túllépi, aki a sebességet nem az út állapotához mérten választja meg, aki nem veszi figyelembe az előnyszabályra figyelmeztető közlekedési jelzőtáblákat, aki sáros autóval hajt ki a főútra és ezzel balesetveszélyt idéz elő, aki elmulasztja az útjaví­tásra figyelmeztető tábla kite­vését, valamint arra, akipek a gépkocsija fékjének a teljesít­ménye 20 százalékkal kisebb a megengedettnél. Itt említeném meg, hogy az 50 koronás és az ennél nagyobb pénzbírságokat bejegyzik a gépkocsivezető haj­tási jogosítványának mellékleté­be. Ha veszélyes kihágást egy gépkocsivezető többször egymás után elkövet és a közbiztonsági szerv a százkoronás büntetést nem tartja megfelelőnek, az esetet a közlekedésrendészeti osztályon jelenti, amely ennél nagyobb pénzbírságot is kiró­hat. • Az eddigi gyakorlat szerint, ha a közlekedési ki­hágás elkövetője csak kisebb karambolt okozott, a rendőr­ség az ügyet a helyszínen pénzbírsággal elintézte. Ez­után is így lesz? — Nem. Április 15-től az ilyen ügyeket is a rendőrség járási közlekedési osztálya hi­vatott elintézni és a pénzbírság a tarifában meghatározott ösz­szeg ötszöröse is lehet. így pél­dául ez az előnyszabály meg nem tartása, a jobbra beforduló villamos elsőségének meg nem adása, a szabálytalan előzés, egyszóval a közlekedésrendésze­ti szabályzat azon részének meg nem tartása esetén, amelyek következtében közlekedési bal eset fordulhat elő. A kerékpá­rok tulajdonosait is szigorúan megbírságolhatják, ha este nincs a kerékpár megvilágítva és a hátsó részéről 'hiányzik a stopplámpa. • Részletesen felsorolni mindent nehéz volna. Az al­koholfogyasztást azonban nem hagyhatjuk figyelmen kívül... — Az új pénzbírságtarifa a szeszes italt fogyasztó gépkocsi­vezetőkkel szemben igen szigo rú. A 100 kcyonás pénzbírság a nem motoros jármű vezetőjére és az ittas gyalogjáróra vonat­kozik csak. A motoros jármű vezetőjére alkoholfogyasztás megállapítása esetén a rendőr­ség járási közlekedésrendészeti osztálya 500 korona pénzbünte­tést róhat ki, esetleg a hajtási jogosítványát is megvonhatja. Ezzel kapcsolatban szeretném még megemlíteni, hogy a köz­biztonsági szervek nem érdekel­tek a pénzbírságokban, ennek ellenére azonban igyekszünk szigorúan érvényt szerezni a közlekedésrendészeti rendsza­bályoknak és az ellenük vétőket megfelelő módon megbírságol­juk. NÉMETH JÁNOS O lyan emberrel beszélgetek, aki a „holnapra gondo­lást". gyakorlati szem­szögből nézi. Azt mondja: ma kell úgy dolgoznunk, hogy hol­nap jobban élhessünk. Februárban múlt tíz éve, hogy rábízták a kolozsnémai szövetkezet vezetését. Az ese­mény minden mozzanatára oly pontosan emlékezik, mintha csupán tegnap történt volna. Egy évtizede irányítja ered­ményesen a kö­zös gazdaságot. — A százhu­szonkét hónap­ból leszámítjuk azt a hetet, amit a pártbi­zottságon töltöttem .. . Számára az éiet iskolája tíz gyermekes családban kezdő­dött. Itt plántálták emlékezeté­be a nemes emberi tulajdonsá­gok Csíráit. Korán megtanulta, az embereket gazdagokra és szegényekre osztják, de van egy ország, ahol nincsen föld­birtokos és cseléd ... Az új társadalmi rendszerrel a kékinges fiatalok között is­merkedik, dolgozik az ifjúsági szövetségben, majd a Nagyme­gyeri Járási Nemzeti Bizottsá­gon. A területi átszervezés után falujuk hnb titkára és egy hó­nap múlva ő a legfiatalabb szövetkezeti elnök a komáromi járásban. Az első vezetőségi ülésen el­utasították javaslatát. Azt kér­te szavazzák meg a gyermek­segélyt. Fizessenek az első gyermek után 50, minden to­vábbi után 40 koronát. Látta, szükségük volna erre a segít­ségre a többgyermekes csalá­doknak. örült, mikor a taggyű­lés elfogadta az érveit. Ugyan­akkor rendezték az idős szö­vetkezeti tagok nyugdíját is. Sokan voltak, akik csak 170— 250 koronát kaptak havonta. Ezt egyenlítették ki egy sze­mélynél 350, félj, feleség ese­tében 400 koronára. Ezen kívül természetbenit is adtak a nyug­díjasoknak. Gondoskodtak 19S5­ig — az alacsony nyugdíján rendezéséig —, és azóta is az idős szövetkezeti tagokról. — Ha azok az idős emberek nem dolgoztak volna becsülete­sen — méghozzá kevés bérért éveken keresztül —, akkor alig­ha lehetett volna az elmúlt év­ben 36 korona a munkaegysé­günk teljes értéke. A Duna menti kis falu la­kóinak 40 százaléka munkás, 10 százaléka hajós s alig egy ötödük dol­gozik az ötszáz hektáros szö­vetkezetben. Az ötvenes évek­ben lényeges különbség volt az „utazók" és a szövetkezetben dolgozók keresete között. Az utóbbi években ez a különbség kiegyenlítődött, a szövetkezeti tagok javára. A múlt évben a növénytermesztő csoportban 22 908, a gépesítő csoportban 2U819, és az állattenyésztő csoportban 30 590 korona át­lagkeresetet értek el. Tavaly már nem termesztet­tek dohányt, helyette öt hek­tárral bővítették a gabonafélék területét, ezáltal biztosították a takarmányalapot, két hektárra pedig paradicsompaprikát ül­tettek. Ez utóbbi hektáronként több mint ötvenezer koronával gyarapította bevételüket. Az idén 888 mázsa sertéshús, 174 mázsa marhahús és 330 ezer liter tej eladására kötöttek szerződést. — Tavaly 14 vagon búzát ad­tunk el, az idén húsz vagonra szerződtünk. Figyelembe kell vennünk a társadalmi szükség­letet ... Az elnök a szövetkezeti va­gyon védelmezője, de nagyon ügyel a csoport és a társadalmi érdekek helyes egyeztetésére. — Ha többet adunk a társa­dalomnak több lesz a jövedel­münk, vagyis nekünk is jobb lesz. Persze ezt a „többletet" előbb ki kell termelni. Ezt na­gyon egyszerű megállapítani, de megvalósításához minden munkáskézre szükségünk van. Mert egy fecske nem csinál nyarat... De jelezheti azt... — Tudom mire célzói... A vezető — minden szinten — irányítja a kollektíva munká­ját, de az eredményeket nem ő hozza létre, hanem a kollek­tíva. A vezető tekintélye azzal még nem nő, ha neve mellé odacsatolják az egész kollek­tíva munkájának eredményét. Ha objektívek akarunk marad­ni, akkor azt kell megállapí­tani, hogy — közvetve vagy közvetlenül — miként járult hozzá az eredmények elérésé­hez. Ha nekem nem volnának olyan munkatársaim, mint ami­lyenek vannak, akkor nem en­gedhetném meg magamnak, hogy hetek óta csak vendég legyek a szövetkezetben ... Az elnök valóban sokat tar­tózkodik „falun kívül". Tagja a járási pártbizottság elnöksé­gének, a Járási Mezőgazdasá­gi Társulás vezetőségének. E tisztségekből feladatok hárul­nak reá, melyeket teljesítenie kell. Ezt megértik munkatársai, Pjeszélgetésíink a termelési ÍTOblémákról a politikai kérdé­sekre terelődik. — Soha nem volt könnyű, ma különösen nehéz politikai munkát végezni. A pártmunka alatt az emberek között végzett munkát értem. Ahol a kom­munisták hallgatnak, ott szó­hoz jut az ellenség, vagy a „jó­hiszemű" szószólóik. Tudjuk, mi történt 1988-ban, átéltük az eseményeket. Most a tag­könyvcserével kapcsolatos be­szélgetések azt is igazolják, hogy melyik pártszervezetek maradtak szi­lárdak. Sok pártszervezet „csendesen" szembehelyezke­dett az akkori pártvezetés ha­tározataival. Éppen ezekben a falvakban nem volt szovjet­ellenség. M ilyen tapasztalatokat sze­reztél a beszélgetése­ken? — Szükségesek ezek a be­szélgetések, de ne gondoljuk azt, hogy mindenki komolyan gondolja az önbírálatot. Cso­portunk több mint - nyolcvan párttaggal beszélgetett. Több­ségük választott funkcionárius, aktivista és gazdasági vezető volt. A beszélgetéseken többen is kételkedtek abban, hogy a karrieristákat és alakoskodókat minden szinten kizárják a párt­ból. Sokat vitatott kérdés: mit tegyünk azokkal a gazdasági vezetőkkel, akiket politikai ma­gatartásuk miatt távolítottak el a választott szervekből. Több szervezet követelte, hogy ezek az emberek ne tölthessenek be fontos gazdasági tisztséget. Szerintem ezeket az eseteket egyénenként kell elbírálni, mert a felületes káderpolitiká­val okozhatjuk a legtöbb kárt. — Azt is megkérdezték tőlem, hogy a beszélgetések eredmé­nye arányos lesz-e azzal a ren­geteg energiával és idővel, amelyet a választott szervek és a pártapparátus erre a munká­ra fordít, sikerül-e megtisztíta­ni a pártot és kialakítani az eszmei egységet? Hogy a kitű­zött feladatot miként sikerül megvalósítani, erről még korai lenne jóslatokba bocsátkoz­ni... Én csak a csoportunk nevében beszélhetek: mi a párt levelének alapelvei szerint vé­gezzük az értékelést. A jövő­ben olyan lesz a pártunk, ahogy most az értékelést elvé­gezzük. Ml ebben az értelem­ben gondolunk a HOLNAPRA. CSETÖ JÁNOS V. L LENIN ÉLETE (12) 1370 Az új gazdaságpolitika az egyetlen helyes politika volt a kapitalizmusból a szocializ­musba való átmenet időszaká­ban. Az első időkben az új gaz­daságpolitika bizonyos meghát­rálás volt, mert megengedte a magánkeresk<xlelmet, a bér­munkaerő alkalmazását, ami a kapitalizmus részleges újjászü­letésére vezetett. Ez a meghát­rálás azonban csak ideiglenes volt és nem jelentett veszélyt a szovjet rendszerre. A hata­lom továbbra is a munkások és a parasztok kezében volt. Az ipar, a föld, a bankok, s va­sutak, a folyami és tengeri köz­lekedés az állam tulajdonában volt. Azok a nehézségek, amelye­ket az országnak át kellett él­nie, kedvezőtlenül hatottak a kommunista párton belüli hely­zetre is. 1920 végén a párt so­raiban több mint 500 000 tag volt. A munkások alkották a taglétszámnak kevesebb mint felét, a parasztok negyedré­szét, a többiek akalmazottak, kisiparosok, értelmiségiek vol­tak. A pártba behatoltak volt mensevikek és eszerek is. A párt tagjainak egy része po­litikailag ingatag volt. Felújí­tották tevékenységüket a párt­ellenes csoportosulások Trockij­jal, Buharinnal és más frak­ciósokkal az élükön. Ezek szembeszálltak a párt irányvo­nalával a szocialista építés út­jaira, a szakszervezetek szere­pére vonatkozó kérdésekben. Az ellenzékiek megszegték a pártfegyelmet, arra törekedtek, hogy megbontsák a pártot. Ezt a veszélyt Lenin kellő idő­ben észrevette. A párt egységé­nek döntő jelentőséget tulaj­donított. Az egység volt a párt egyik erőforrása. Ha a párton belül viszály támadt, ez elke­rülhetetlenül a munkásosztály és a parasztság szövetségének széthullására, a szovjethatalom pusztulására, a kapitalizmus visszatérésére vezet — muta­tott rá Lenin. A kongresszus el­fogadta a lenini határozati ja-' vaslatot a púrtegység megerő­sítéséről s kinyilatkoztatta, hogy frakciós tevékenységéért a párt bármely tagja — bele­értve a központi bizottsági ta­gokat is — a párt soraiból va­ló kizárással büntetendő. Jóvá­hagyták az élelmiszer-beszol­gáltatás felcserélését az élel­miszeradóval. Lenin állandóan gondosko­dott az elfogadott határozatok valóťa váltásáról. Utasítást adott a mezőgazdasági termelés minél jobb megszervezésére, termelékenységének növelésére, minden lehető módon támogat­ta a földmüvelés szocialista szektorát, gondosan tanulmá­nyozta az állami gazdaságok tevékenységét, ennek a valóban proletár földművelésnek — Le­nin nevezte így — működését, támogatta a kollektív gazda­ságokat, óva intett ugyanakkor a sietségtől, az elhamarkodás­tól. Lenin megírta „Az élelmi­szeradóról" című brosúráját, „Az októberi forradalom negye­dik évfordulójára", „Az arany jelentősége most és a szo cializmus teljes győzelme után" című cikkeit, amelyekben rész­letesen megvilágította a mun­kások és parasztok előtt az új gazdaságpolitika lényegét és valóra váltásénak módját. Lenin útmutatásai alapján a párt kibontakoztatta a népgaz­daság helyreállítására irányuló munkát, javította a néptömegek helyzetét és elősegítette a szén-, az olaj- és a kohóipar fellendítését. Közvetlen ellen­őrzése alatt épültek az ország első villamos erőművei. A gaz­dasági önelszámolás elve, a termelés rentabilitása, a dol­gozók anyagi érdekeltsége mun­kájuk eredményében, az anyagi eszközök megtakarításának és a termelés tökéletesítésének. ösztönzése véleménye szerint rendkívül fontos volt az ipar helyreállítása és fejlesztése szempontjából. Ugyanakkor szükségesnek tekintette, hogy növeljék a dolgozók öntudatát, beléjük oltsák a felelősségérze­tet és a jó gazda magatartását munkájuk iránt. A párt és a szovjet kormány arra törekedett, hogy megszi­lárdítsa a népgazdaság össz­pontosított, tervszerű irányítá­sát s ezt összekötötte a helyi önállóság és alkotó kezdemé­nyezés fejlesztésével. G. M. Krizsizsanovszkij írott levelei — Krzsizsanovszkij akkor a Tervhivatal elnöke volt —, mu­tatják, mily mélyrehatóan ta­nulmányozta Lenin a Tervhiva­tal munkáját, mily állhatato­san követelte, hogy a tervezés szoros kapcsolatban álljon az élettel, a tudományra, a töme­gek élenjáró gyakorlati tapasz­talatára támaszkodjék. Lenin jól meglátott minden haladót és minden eredmény­nyel biztatót a tudomány és a technika fejlesztésében. Élén­ken érdeklődött a réselőgépek alkalmazása iránt a donyecme­dencei széntermelésben, a tő­zeg hidraulikus módszerű ki­termelése iránt stb. Sok do­kumentum maradt meg, amely tanúsítja, mily hatalmas volt Lenin érdeklődése az újítások iránt és mily sokoldalúan tá­mogatta a feltalálókat. Lenin nagy figyelemmel fordult a közigazgatás megszervezésével, az államapparátus munkájával összefüggő kérdések felé. Na­gyon felháborította a formaliz­mus és a huzavona, az appa­rátus munkájában mutatkozó nemtörődömség. Tevékenyen részt vett a szovjet törvényho­zás kidolgozásában, harcolt a forradalmi törvényesség betar­tásáért. Minden kisebb vagy na­gyobb intézkedéssel kapcsolat­ban azt tanácsolta, hogy előbb próbálják ki azt a gyakorlatban s aztán tegyék meg törvénnyé. Törvényt hozni — tanította — „háromszoros körültekintés kell, hétszer is meg kell gon­dolni". Lenin — mint senki más — ismeite a tanácsi és pártkáde­reket. Értékelte a káderekben a kommunizmus iránti hűséget, az ügyek mélyreható ismeretét, a szilárdságot a pártvonal meg­valósításában, ugyanakkor pe­dig a hajlékonyságot, az embe­rek iránt figyelmes, gyengéd magatartást. Élesen elítélte az adminisztrálgatást, a parancsol­gatást, az elvtársak, az alá­rendeltek iránti magatartásban a nyerseséget. Még betegen is... A megfeszített munka, az 1918. évi súlyos sebesülés (egy golyót nem sikerült eltávolíta­ni) aláásta Lenin egészségét. 1921 telétől kezdve az orvosok kívánságára gyarkan arra kény­szerült, hogy megszakítsa mun­káját, kezeltesse magát és pi­henjen. 1922-ben egészségi álla­pota jelentősen romlott. Lenin azonban betegsége ellenére naponta foglalkozott az állam­ügyekkel. 1922 márciusában Lenin be­szédet mondott a párt XI. kongresszusán. A központi bi­zottság politikai beszámolójá­ban, amelyet Lenin készített, az új gazdasági politika első évé­nek értékelését adta meg. Örömmel állapította meg, hogy megkezdődött a fellendülés a népgazdaság valamennyi szaka­szán, megerősödött a munkás­osztály és a parasztság szövet­(Folytatás a 6. oldalon) ta o un a HULNAPRA

Next

/
Oldalképek
Tartalom