Új Szó, 1970. február (23. évfolyam, 27-50. szám)

1970-02-15 / 7. szám, Vasárnapi Új Szó

A 118-as kilométerkőnél TÖRTÉNT... „Mi történt a 118-as kilométerkőnél! címmel tavaly novemberében hírt adtnnk olvasóinknak a rimaszombati járás Rovné községének határában több mint két esztendővel ezelőtt elkövetett gyilkosság bfiaperéMk tárgyalásáról. A sok h éten át tartó, többször elnapolt perben az elmúlt napokban hirdetett ítéletet a losonci járásbíróság. Négy vádlott állt a bíróság előtt — kettejüket gyilkosságban való bűnrészességgel, kettejüket pedig a bűntény bejelentési kötelezettsé­géaek elmulasztásával vádolták. A két (ővádlott tagadta, a másik kettő beismerte bűnösségét. A bíróság a bizonyítékok súlya alatt el marasztaló Ítéletet hozott: j. B. ötvenkilenc éves kovácsot és ). P. negyvenöt éves juhászt lejenként tizenkét évi, T. M. huszonnyolc éves és Sz. M. harmincnyolc éves tehén pásztorokat pedig két-két évi sza­badságvesztésre Ítélte. Az elítéltek fellebbeztek. A tanácselnök kéré sére teljes nevüket a jogerős ítélet kihirdetéséig nem hozzuk nyil­vánosságra. Mi történt tehát a 118 as kilométerkőnél? G ecej András szövetkezeti zootechnikust egy nyári reggelen halva találták. Az ere­je teljében levő férfi nem ter­mészetes halállal távozott az élők sorából. Bezúzott fejű holt­testére véletlenül bukkantak rá a Ratková— Hnúšťa-Likier-i or­szágút mellett egy meredek sza­kadék mélyén. Arcraborulva fe­küdt a kiszáradt patak medrét borító köveken, orrából, szájából még szivárgott a vér. A kivizsgálás megindult. A nyomozó szervek terepszemlét tartottak, kihallgatták a tanú­kat, majd az eredményeket ösz­szegezve arra a következtetésre jutottak, hogy nem bűntény, ha­nem véletlen szerencsétlenség történt. Azzal zárták le az ügyet, hogy a zootechnikus, akinek a vérében 2,3 promile alkoholt állapítottak meg, ittas állapotban keresztül bukott az országutat a szakadéktól elvá­lasztó vaskorláton, majd bele­zuhant a szakadékba és így lel­te halalát. A nyomozást beszün­tették. A környék közvéleménye nem értett egyet ezzel a döntéssel. Azt beszélték, hogy a zootech­nikus erőszak áldozata lett. A A főügyészségre számos tilta­kozás és bejelentés érkezett; a nyomozás újbóli megindítását követelték. Miután a felülvizs­gálat megállapította, hogy az eset körülményeinek kiderítésé­nél nem jártak el a szükséges ala­possággal, a főügyészség utasí­tást adott az ügyben a további nyomozás megindítására. En­nek lefolytatásával a közbizton­sági szervek prágai bűnügyi osztályának nyomozóit bízták meg. Kitartó, hangyaszorgalmat igénylő munka következett ez­után. Kiváló kriminalisztikai szakértők hónapokon keresztül dolgoztak az ügy szálainak ki­bogozásán. Exhumálták a már oszlásnak induló holttestet, megvizsgáltak minden nyomot és bizonyítékot. Annak ellenére, liogy munkájukat rendkívül megnehezítette az eset óta el­telt hosszú idő, a nyomok és az emlékek elmosódása, csakha­mar elegendő bizonyíték volt a kezükben a bűntett fennforgá­sának tényére és az elkövetésé­vel alaposan gyanúsítható sze­mélyek kilétére vonatkozóan. A gyanúsítottakat őrizetbe vet­ték, és megindították ellenük a bűnvádi eljárást. A rendőrségi kihallgatások folyamán a gyil­kosságban való bűnrészességgel gyanúsított fiatalabbik személy beismerte bűnösségét, és leírta a bűntett lefolyását. Később azonban visszavonta vallomását. A másik vádlott mindvégig han­goztatta ártatlanságát. R égebbi keletű ellentétek húzódnak meg a tragikus ügy hátterében. Az egyik vád­lott a feleségét féltette a drá­ma későbbi áldozatától, a juhász meg amiatt neheztelt rá, mert az állami gazdaságnak az ő gondjára bízott nyájából egy bárány állítólag a szövetkezet juhnyájához tévedt át, s abban a szövetkezetben Gecej András volt a zootechnikus. Azon a bizonyos napon az ügy juhász szereplője kolomp­vásárlás céljából felkereste szállásán a másodrendű vádlot­tak egyikét, a tehénpásztort. Az üzlet megkötése után, amint il­lik, áldomást ittak. A hazahoza­tott fél liter pálinka kevésnek bizonyult a pásztoremberek szomjának oltására, ezért felke­rekedtek és a közeli magnezit­üzem büféjében folytatták az italozást. Velük tartott az ügy negyedik főszereplője, a másik tehénpásztor is. A juhász ma­gával vitte mesterségének jel­képét, a szépen kidolgozott, kampós végű pásztorbotot. A büfében ott tartózkodott a zootechnikus, és kisvártatva, a műszak végeztével betért oda a kovács is. A szűk helyiségben békés egyetértésben poharaztak. Ki gondolta volna akkor, hogy olyan szomorú vége lesz a ke­délyesen indult szórakozásnak. Délután háromkor bezárt a bü­fé. A társaság együtt indult ha­zafelé. Ezt megelőzően azon­ban a juhász egy liter vodkát méretett két söröspalackba. Az üvegeket a kovács vitte magá­val aktatáskájában. M ezei ösvényen vágtak ke­resztül, hogy lerövidít­sék a hazavivő utat. A szesz gő­zétől bemelegedett fejekben mindjárt az út elején kezdtek felmerülni a régi sérelmek em­lékei. Alig telepedtek le egy kis rét pázsitos füvén, hogy igya­nak a magukkal hozott italból, máris kitört a nézeteltérés. A zootechnikus biztatására a két tehénpásztor ököllel nekiesett a kovácsnak, és megtépázták egymás ruháit. Nagyobb baj azonban nem történt. A zootech­nikus, valamint a kovács és a juhász közötti ellentét ekkor még éles szóváltásban leveze­tődött. De csak egy időre. Alighogy felértek az országútra, a 118-as kilométerkő mellett, ott, ahol véget ér az utat szegélyező vas­korlát, az újabb pihenő közben megint kirobbant a nézeteltérés. Ez pillanatokon belül tettleges­ségbe csapott át. Az idős ko­vács, akit az elfogyasztott sze­szes ital agresszívabbá tett, ököllel támadt a zootechnikus­ra, leütötte, majd amikor az fel akart kelni a földről, sörösüveg­gel fültövön vágta. A juhászvért is felforralta az alkohol. Magas­ba lendült a kampós bot és a vége kétszer is lesújtott a föl­dön fekvő férfi halántékára. A szerencsétlen ember hörögni kezdett, néhányszor megvonag­lott, majd elcsendesedett. Azt hitték, vége. A két tehénpásztor ezt látva, gyorsan a távozás útjára lépett. A tettesek állítólag még meg is kergették őket. Az esetet azon­ban nem jelentették a rendőr­ségnek. Ki tudja, miért mulasz­tották ezt el? Autóbusz közeledett az úton. A rendes esti járat. A sofőr lát­ta a természetellenes helyzet­ben fekvő embert az út mellett, de nem tulajdonított neki fon­tosságot, mert mellette ott fe­küdt a kovács, aki az autóbusz elhaladtakor felemelte a fejét, közelükben pedig a juhász állt. Amikor az autóbusz jó félóra múltán visszafelé haladt, az úton már nem volt senki. Az orvosszakértők véleménye szerint a sörösüveggel és a pásztorbottal ejtett sebek nem voltak halálosak, csak elkábí­tották a szerencsétlen embert. A halált okozó koponyasérülést akkor szenvedte el, amikor a kovács és a juhász a pár száz méterrel odébb levő szakadék­hoz cipelte az ájult zootechni­kust és a mélybe taszította. A nyomozó szervek a vas­korlát út felőli oldalán ceruzadarabot és radírgumit ta­láltak. Akkor esett ki, amikor ledobás előtt az áldozat testét fejjel le­felé fordították. Ha saját maga bukott volna át a korláton, ak­kor ezek a tárgyak a korlát túl­só részére estek volna. A vegy­elemzés egyebek között világo­san,kimutatta az áldozat sapká­ján két helyen a juhászkampó­ról származó réz és cinkmarad­ványok nyomait. A sörösüveg és a juhászbot ejtette sebeket a boncolásnál megállapították. A kovács zakóján meglelték a vérnyomokat is, amelyek akkor kerültek oda, amikor az áldo­zat testét a hátán cipelte a szakadékhoz. GAL LÁSZLÓ KERESZTREJTVÉNY VÍZSZINTES: 1. A Magas-Tát­rában megrendezésre kerülő sí VB vetélkedéseinek gócpontja. 8. Impozáns, korszerű létesít­mény a VB színhelyén. 15. Ma­gasztos költemény és durva, fe­hér posztó. 17. Angol űrmérték. 19. Tüfok szlovákul. 20. Szeszes­ital népiesen. 22. Tolldísz-e. 24. Ész szlovákul. 26. Kicsinyítő­képző. 27. A fegyvernemeknek az a szervezési egysége, amely 2—4 zászlóaljból áli. 29. Azonos betűk. 30. Héra papnője. 31. Pi­henés. 33. Magyarországi város. 35. Indulj. 37. Három olaszul. 38. Jugoszlávia egyik népköztár­saságába. 40. Finanszírozban van. 41. Asztatin vegyjele. 42. Kötőszó. 43. Helyrag és ken be­tűi. 44. Transzcendens szám. 46. betűt vet. 47. Területegység. 49. Trombitahang. 51. Menj angolul. 53. Óegyiptomi csörgő. 57. Csa­varsz. 60. Ízesít. 61. Abbé. 62. Víziállat. 63. A hámszövet rossz­indulatú daganata. 64. Lágy fém (ék. h.j. 65. A betűvel a végén sűrű ellentéte. 67. Vissza: a lég­nyomás egysége. 68. Sír (ék. h.j. 70. Dáma fele. 71. Dolog lati­nul. 73. Megszólítás (ék. h.j. 75. Lelkész. 77. Porcelánföldet. 80. Vízi növény. 82. Neves olasz sí­futó, olimpiai bajnok. 84. Olasz fizikus. 85. Sáv. 87. Kötőszó. 88. Azonos betűk. 90. Méter része. 91. Ital. 92. Kínai hosszmérték. 93. Bírált. 95. Tincs. 97. A sí VB egyik versenyszáma. 98. Világ­hírű norvég síugró. FÜGGŐLEGES: 2. Fontos ás­vány. 3. Szűk, sötét lakás (ék. h.j. 4. A síugrás egyik legna­gyobb esélyese, csehszlovák versenyző. 5. Gyalogos katona. 6. Turku finn város svéd neve. 7. Kettőzött bányaváros. 9. Azo­nos hangzók. 10. Fogoly. 11. Egyik vegyi elem. 12. Leülepí­tett szénpor. 13. Három magán­hangzó. 14. Ismeretlen adakozó névjele. 16. Svéd sífntó „ki­rály". 18. Neves svéd sHutónő. 20. Kedvel. 21. A szem recehár­tyája. 23. Szovjet sífufmő, olimpiai bajaok. 25. Mázsált. 27. Kerek szám. 28. Magyar állam­férfi, a 19. század magyar törté­nelmének egyik legkiemelke­dőbb alakja. 30. Folyadékot fo­gyasztani. 32. Személyes név­más. 33. Kettősbetü. 34. Anti­mon vegyjele. 36. Tojás néme­tül. 38. Kétes! 39. Amerikai hír­ügynökség. 42. Eszével fehog. 45. Szófaj. 47. A legmagasabb értékű kártyalap. 48. Ismert csehszlovák sífutó. 50. Itt szü­letett meg a döntés arról, hogy 1970-ben a Magas-Tátrában ren­dezik meg a sí VB-t. 52. Szagló­szerv. 54. Ókori görög törzs. 55. Portyázás. 56. Növény. 57. Nyit. 58. Kicsinyítőképző és francia arany. 59. Latyak. 66. Magyar síugró. 69. Hím állat. 71. Terem angolul. 72. Törmelék. 74. Mu­lató. 75. Amerikai költő, novel­laíró. 76. Tegeződés. 78. Avar fele. 79. Nátrium vegyjele. 80. Becézett fíúnév. 81. Nyakvédő. 82. Ez az ország az egyik leg­népesebb csapattal képviselteti magát a VB-én. 83. Ferde. 85. Báj. 86. Nemzetközi Síszövetség rövidítése. 89. L azonos betűk között. 91. Sár ellentéte. 93. Majdnem azonos betűk. 94. Mor­ze-hang. 95. Koreai dinasztia. 96. Repülőgéptípus. A február 1-én közölt kereszt­rejtvény helyes megfejtése: Víz­szintes: 1. Szlnyei Merse Pál. 69. Hóolvadás. 84. Plpacsos rét. Függőleges: 1. Szerelmespár. 12. Lilaruhás nő. 18. Anya gyermeké­vel. 26. Pacsirta. 28. Plein-air. 62. Majális. 63. Jernye. Könyvjutalomban részesülnek: Mózes Mária, jóka, Fenyvesi .t 1­tán, Budapest, Stejskal Klára, Kfs­sa, Tímár Mária, Királyrév, OlbiK Zoltán, Krasznahorka. FEJTÖRŐ A TUDÁS - HATALOM! 1. Tiszta, zavartalan időben kö­rülbelül hány csillagot lát­hat szabad szemmel egy jő látású ember? 2. Hogy nevezik az atomgyár­tásnak azt a melléktermékét, amely vigyázatlanság esetén óriási pusztítást okoz, de gondos felhasználás mellett a tudomány számos ágában (kutatás, ipar, gyógyászat, mezőgazdaság stb.) jelent szinte forradalmi előrehala­dást? 3. Hány kilométer távolságnak felel meg egy fényév? 4. Hány fok a forráspontja a víznek Celsiusnál, Réaumur­nél és Fahrenheitnél? Kl ÍRTA? 1. Ki írta A vándor éji dala című költeményt? 2. Ki írta a Mennyei riport cí­mű regényt? 3. Ki írta a Styepán Kolcsugin című regényt? 4. Ki írta a játék a kastélyban című színdarabot? 5. Ki írta az Emigránsok című regényt? Ambiciózus ? 1. Szereti a kockázatos dolgokat? igen — nem 2. Tudja, hogy tulajdonképpen mit akar? igen — nem 3. Megváltoztatná az életmódját egyik napról a másikra, ha tudná, hogy sikere lesz? igen — nem 4. Tesz valamit annak érdekében, hogy az ismerőse felfigyeljen önre? igen — nem 5. Van önbizalma? igen — nem 6. Szereti befolyásolni a környezetében élő embereket? igen — nem 7. Fatalista? igen — nem 8. Letöri a sikertelenség? igen — nem 9. Nagy fontosságot tulajdonít a pénznek? , igen — nem 10. Elégedett a pillanatnyi munkabeosztásával igen — nem ÉRTÉKELÉS 1— 2—3—4—5—6—9 igen = 1 pont 7— 8—10 nem = 1 pont 9 ÉS 10 PONTSZÁM ESETÉN: Túlságosan ambiciózus és kockáztat akkor is, ha képtelen megvalósítani elképzelését. Mindig nagyon bátor és határozott. 6-TÖL 8-PONTIG: Elég ambiciózus ahhoz, hogy az életben érvényesülni tudjon. 3-TŰL 5 PONTIG: Kevésbé ambiciózus, s bátorsága alább­hagy, mihelyt a „játék" veszélyessé kezd válni. 0—TÖL 2 PONTIG: Nincsenek ideáljai, s úgy tűnik, hogy örökké sablonosan szándékszik élni: Az ördögbe is, térjen észhez! EGYSZERŰ KÉRDÉSEK - MEGLEPŐ VÁLASZOK 1. Milyen hatalomnak volt sza­bályosan szervezett gyermek­serege? 2. Mennyit nyerhetnek, vagy veszíthetnek Monaco (Monte Carloj lakosai egy-egy este a híres kaszinó játékbar­langjaiban? 3. Mikor kötötték az első kol­lektív szerződést Magyaror­szágon? TALÁLD Kl? A i f-t V ola i i a • Hosszabbítsuk meg a felső három figura sorát. Az alsó sorok megszámozott figurái kö­zül melyik lenne az első sor folytatása? MEGFEJTÉSEK EGYSZERŰ KÉRDÉSEK — MEGLEPŐ VÁLASZOK 1. Az egyháznak! 11212-ben francia és német gyermekek­ből a/, egyház hadsereget szervezett és a szentföldre küldte, abból az enyhén szól­va téves felfogásbői kiindul­va, hogy a szentföldet csak ártatlan gyermekek foglal­hatják vissza. A gyermekek nagy része még út közben elpusztult, más része rab­szolgaságba került.) 2 Semmit! Monaco állampol­gárainak tilos a kaszinót látogatni! 3. Már 1848-ban a pesti nyom­dászok! (10 órás munkanap, éjjeli és vasárnapi munka külön díjazása, szombaton­kénti fizetés, kéthetes köl­csönös felmondási idő stb., voltak többek között a szer­ződésben.) KI IRTA? 1. Goethe. 2. Karinthy Frigyes. 3. Groszman. 4. Molnár Ferenc. 5. Alekszej Tolsztoj. A TUDÁS HATALOM 1. Körülbelüli 3000-at. 2. Rádióaktív izotópok. 3. 9,5 billió km! 4. Celsiusnál 100 fek, Réaumur­nél 80 fok és Fahrenheitnél 212 fok. TALÁLD KI? A felső sorba 4 ligurának az 1. számú figura tartozik. Mind a négy figura, bár kü­lönféleképpen van elhelyezve, a keresztet és a kört kivéve egyforma.

Next

/
Oldalképek
Tartalom