Új Szó, 1969. december (22. évfolyam, 282-306.szám)

1969-12-28 / 52. szám, Vasárnapi Új Szó

A PORSZEM Búcsú a borozóban - A kel­lemetlen meglepetés-Az áru­ló bejegyzés - A porszem, mint bizonyíték Az esemény napján Osvald Fetráček mérnök indokoltan jókedvfi volt. Újra és újra áttanulmányozta az előtte álló utat: Prága—Da­kar—Rio de Janeiro—Sao Paolo—Jau és végiil Rarlrl, ahol csehszlo­vák szakemberek építenek egy nagy vízi erőművet és ahol az elkö­vetkezfi két évet ű Is eltöltheti. Petráček Prágában, a Vítézná trída 28-ban lakott Orábekné lakásában, mint egy kiilönbejáratá, a folyo­sóról nyíló szoba albérlője. Nézegetés közben lépett be hozzá isme­rőse, josef Schmidt revnlci erdőmérnök, aki megvette Petráček személyautóját 27 000 koronáért. A vendég távozása után Petráček 1000 koronát zsebre vágott, a fennmaradó 26 000 koronát pedig egy borítékban a könyvespolcára tette, két könyv közé. Ezek után a tükörbe pillantott, ntajd kilépett az ajtón, bezárta szobája ajta­ját és lassú léptekkel sétált a Melantrich utcai Barberina borozó felé. Amikor kilépett a kapun, ránézett karórájára, fél hét volt. Négy vidám jóbarát Hét órakor ért a borozóba, fi volt az első vendég, de nemsokára megérkezett a búcsúlakoma további három résztvevője ís, — Petrá­ček régi baráiai —, Martin Kuchválek tisztviselő, Bohumil Kočír reklámszakember és Prokop Mysllk mérnök. A nagyszerű vacsora után rajnai borral koccintottak, majd a bárpultnál áttértek a tö­mény italokra, előnyben részesítve, a legdrágább külföldi márká­kat. A vendéglátó Petráček kb. 23 órakor aggódni kezdett, hogy a zsebében levő 1000 korona nem elég a tetemes számla kiegyen­lítésére és ezért taxit rendelt, hogy lakásáról „erősítést" hozzon. A taxi a ház előtt várakozott. Petráček felment az emeletre, ki­nyitotta a lakásajtót és még villanyt sem gyújtva lépett, a könyves­polchoz. A két könyv kűzötl azonban nem volt semmi, a pénz eltűnt. Ekkor mégis a villanykapcsolóhoz nyúlt és az egész könyvespolcot felforgatta, de eredménytelenül. Mindenki gyanús Mindenki gyanús, de mit kezdhet a nyomozó, ha nincs bizonyíték? Josef Schmidt, Petráček autójának új tulajdonosé, megcáfolhatat­lanul bizonyította, hogy alibije tökéletes. Drábekné, a mérnök la­kásadónője, gyanún felül állt. Maradt a három jóbarát, akiknek poharazás közben Petráček elmondta, hogy eladta gépkocsiját 27 000 koronáért és a pénzt a könyvespolcra tette. A helyszínen ujjlenyo­matot nem találtak és a patentzáron az erőszakos behatolás leg­kisebb nyoma sem .látszott. A borozó ruhatárosnűje és a felszolgáló pincér is igazolta, hogy a helyiséget senki nem hagyta el, kivéve természetesen a kb. 11 érakor távozó Petráčeket. Ilyen esetben a nyomozó nem tehet egyebet, mint hogy elkészíti az úgynevezett időláncot, és keresi az esetleges vákuumot. Petrá­ček fél hétkor hagyta cl lakását, 7 órakor élt a borozóba, 23 óra­kar ért haza, 23.08 órakor hívta a rendőrséget. A vákuum tehát 19 és 23 óra között van, ekkor tűut el a pénz. A károsult, az italoktól felhevülve, mulatozás közben, levetette kabátját és a szék karfájára tette. A kabát jobb zsebében volt a lakáskulcs. Igaz, hogy a társaság felváltva tartózkodott az asztalnál és a bárpultnál, de egyik tagja mindig az asztalnál maradt, tehát a kulcsot kívülálló nem szerezhette meg. A borozótól a károsult lakásáig villamossal — ha semmi akadály nem jön közbe — 11 percig tart az út. Ehhez kell számítani 7 perces gyalogntat. Ha feltételezzük, hogy a tettes csak 4 percig tartózkodott Petráček lakásában, a „művelet" akkor is 40 percet venne igénybe, ez pedig még egy ittas társaságnak is feltűnik. Sze­mélyautója a társaság egyik tagjának sem volt és az sem valószínű, hogy valaki éjszaka Prága utcáin taxit hajszol, ha gyorsan, feltű­ncs nélkül akar — lopni. De különben is, a borozót senki nem hagyta el! Mire jó a nyilvántartás? A nyomozók a biztonság okából ellenőrizték a Központi Taxiszol­gálat nyilvántartását is és megállapították, hogy 1964. 9. 14-én a tett elkövetésének napján a Melantrich utca 15-ben lakó dr. Haj­dušek 20.40 órakor taxit „rendelt". A kiváló belgyógyász azonban azon az éjszakán nem rendelt taxit, viszont neve — annak ellenére, hogy már nem praktizált — nagyon közismert volt, ezért a taxiszol­gálat eltekintett a megrendelés visszaigazolásától. Dr. Hajdušek közvetlenül a borozó mellett lakik és névtáblája ebben az időpont­ban még ott volt a kapuíven. Megállapították a sofőr személyét is, aki igazolta, hogy az említett időpontban egy kb. 30 éves férfi várta a kapu előtt. A Vítézná tridára vitte és onnan — pár percnyi vá­rakozás után vissza, a kapu elé. Az első bizonyítékot tehát megszerezték, de ismét a nagy kérdés: • borozót nem hagyhatta el senki anélkül, hogy a ruhatárosnő ne tudott volna a távozásról. Az pedig esküdözött, hogy azon az estén nagyon kevés vendég volt, tehát emlékezne, ha a feltűnően multa­tozó társaság valamelyik tagja távozott volna. Egy kis ablak a falban A nyomozók ekkor tüzetesebben megvizsgálták a borozót és köz­ben felfedezték, hogy a mellékhelyiség kis ablakán át egy udvarba vezet az út, onnan pedig, egy alacsony kerítést átlépve, bárki za­vartalanul az utcára juthat. A kísérlet még a 45 éves, immár tisz­tes pocakú, nyomozónak is könnyen sikerült. A tettest a három ba­rát között kell keresni — ezt már tudták. Az ablak választ adott arra a kérdésre, hogy a tolvaj hogyan jutott ki észrevétlenül a bo­rozóból, a taxisofőr va!" wása szerint az említett út — oda-vissza — IS pcrcig tartott, ez pcit£ olyan rövid idő, hogy egy részeg társa­ság észre sem veszi egy személy hiányát. A társaság valamennyi tagját a borozóba rendelték azzal a kérés­sel, hogy mindegyik azt a ruháját vegye fel, amelyikben azon a bizonyos búcsúvacsorán részt vett. A fehér asztal mellől a nyomo­zók átkísérték őket a rendőri laboratóriumba, ahol elkérték a há­rom barát — kabátját. A színképelemzés nagyon bonyolult eljárás. A kábátokból egy mini porszívóval kiszívták a pott, azután a három eprovetta tar­talmát a spektrográfba tették, ahol az anyagok által kisugárzott fény színképét egy projektoron rögzítették. Ugyanezt elvégezték a mellékhelyiség ablakából óvatosan lekapart porral is. Az első két eredmény negatív volt, azonban Bohumil Kočíf ka­bátja mindent bizonyított. A kiszívott por színképe egyezett az ablak pormintájának színképével. Részlet Bohumil Kočír vallomásából: ... Nem tudom megmagyarázni miért tettem. Petráček elmondta, hogy eladta az autóját, hogy hova tette a pénzt aztán levetette ( a kabátját, tudtam, hogy a zsebében van a lakáskulcs. Rosszullétet! tetettem és többször mentem a mellékhelyiségbe. A borozót jól ismerem, a kis ablakot és dr. Hajdušek névtábláját is. Kivettem a kulcsot Petráček zsebéből, kimásztam az ablakon, Hajdušek ne­vében taxit rendeltem... Petráček lakását is jól ismertem, vil­lanyt sem gyújtva léptem a könyvespolchoz és első fogásra meg­talátam a pénzt... 1 A régi hindu közmondás szerint egy porszem elegendő a hegy­omláshoz, ha eljött a hegyomlás ideje. KERESZTREJTVÉNY Vízszintes: 1. Köszöntő népköl­tés első része (nyíl irányában folytatva). 15. Olaszul előre. 16. Folyó Olaszország és Jugo­szlávia határán. 17. Területegy­ség. 19. Robbanó lövedék. 21. Zsinat azonos hangzói. 22. Véd. 23. Fontos gazdasági növény. 25. Európium vegyjele—vissza. 26. Nyak szlovákul. 28. Szemé­lyes névmás. 29. Mélyebben fekvő helyre. 30. É betűvel a végén a halott gyermekeit si­rató anya jelképe. 32. Fiatal növény. 35. Azonos betűk. 36. Zenében meglehetősen, erősen. 38. Asszony. 39. Öböl, üreg. 40. Csillagkép. 41. Azonos mással­hangzók. 43. Rozs angolul. 44. Helyrag. 45. Azonos a vízszintes 29-el. 46. Isme­retlen adakozó névjele. 47. K betűvel az elektromos áram­forrás negatív sarka. 49. Tá­masz németül. 51. Ezüst vegy­jele. 52. Női név. 53. Város Tö­rökországban. 54. Görög betű (ék. h. ). 56. Forró égövi kú­szónövény. 58. Jó barát. 59. Pál, Miklós. 60. Korszak. 62. Körül németül. 63. A nyelvnek és a beszédnek legkisebb egysége. 65. Szlovák mutató névmás. 66. Bea betűi. 67. Személyemről. 69. Vissza: vonat franciául. 71. Fok­beosztás kiindulópontja. 73. E égitest. 74. Rejtett helyiség, ahol a társadalomra káros üzel­meket folytatnak. 76. Cári ren­delet. 77. Adám, István, Péter. 78. A jelenben. 79. Tudomány. 80. Francia névelő. 82. Földet túrj! 83. Idegen névelő. 84. Név­elővel a végén szabályos gör­be vonal. 86. Áramközvetítő. 88. Személyes névmás. 89. Átölelt. 91. Fiatalember. 93. Mogyoró nagyságú mészképződmény az agyagban. Függőleges: 2. Igen németül. 3. Női név. 4. Fényképészeti meg­világító berendezés. 5. Öröm­nap. 6. Tan betűi. 7. Lám. 8. Azonos a vízszintes 54-el. 9. Értelem. 10. Gabonát' tisztíta­nak vele. 11. Táplálkozna. 12. Mutatószó. 13. Zóna fele. 14. Köszöntő népköltés befejező ré­sze (nyíl irányában folytatva). 18. Ész. 20. Ármányos. 22. Ál­lati lak és semmi szlovákul. 24. Üzem vezetője. 26. Egyik vegyi elem (ék. h.). 27. Kenne hiányosan. 29. Női név. 31. Helyrag. 33. Juttat. 34. Tantál vegyjele. 35. Azonos a függőle­ges 7-el. 37. Vegyi elem. 39. Magyar király. 42. Ujjatlan, ráncokban leomló hosszú öltö­zetem. 44. Vízben élő állatot (ék. h.J. 47. Angolna németül. 48. Az erő fizikai mértékegy­sége. 49. H. N. K. 50. Trombi­tahang. 55. Maró gúny. 57. Fut. 59. Talár. 61. Fundamentum. 63. Könnyét hullatta. 64. Kronomé­ter és nitrogén vegyjele. 66. Láng szlovákul és egy hosszú magánhangzó. 68. Amerikai hír­ügynökség. 69. Nóra, Anna. 70. Tibor, Nándor. 72. Azonos be­tűk. 73. Földrész. 74. Jószág. 75. Amerikai űrhajós. 78. Vissza: bánat ellentéte. 81. Moszat. 84. Végtag. 85. Ocsú. 86. Folyó spa­nyolul. 87. Sírköveken olvas­ható. 89. Építkezési anyag (ék. h.). 90. Morze-jel. 91. Azonos betűk. 92. Igevégződés. A december 14-én közölt ke­resztrejtvény helyes megtejtéss: Vízszintes: 3. Tompa Mihály, 40. A gólyához, 60. Hanva, 83. Pusz­tán, 93. Rimaszombat. Függőleges: 1. Szuhay Mátyás, 21. A madár fiaihoz. Könyvjutalomban részesülnek: Kozma Klára, Kassa, Rézhegyi Má­ria, Párkány, Szilasi István, Bod­vavendégl, Szabón Mária, Léva, Kurcsa Erzsébet, Köbölkút. FEJTÖRŐ VADNYUGATI TÖRTÉNET Az amerikai vadnyugat egyik városkája egyetlen kocsmájá­nak ivójában három tehenész unatkozott: Joe, Fred és Jim. Közülük az egyik annyira kancsal volt, hogy csaknem há­tat kellett fordítania ellenfelé­nek, ha mindenáron a szemébe akart nézni. A másik — amint mesélik — évekkel ezelőtt egy hirtelen támadt lövöldözéstől annyira meglepődött, hogy egy kártyapartit tisztességesen osz­tott le és csak aztán tért ma­gához. A harmadik pedig azt állítja magáról, hogy képes egy feldobott ötcentest röptében úgy szétlőni, hogy azt többé nadrággombnak sem lehet hasz­nálni. Az ivó falain levő golyók fúrta lyukacskákon vígan du­dorászott befelé a préri szele. A békés hangulatnak a hirte­len berúgott ajtó robaja vetett véget; három újabb tehenész lépett be, akik közül az egyik játszi kedvében lelőtte a füg­gőlámpást. A mesteri lövés nyo­mán sötétség borult volna az ivó­ra, de fényes nappal lévén, a lám­pás tulajdonképpen merőben felesleges volt. Itt közbevetőleg megjegyez­zük, hogy az újonnan jötteket is Joenak, Frednek és Jimnek hívták. Közöttük ugyancsak volt egy kancsal, egy hamiskár­tyás és egyikük, amint azt a lámpás sorsa bizonyítja, ugyan­csak nagyszerűen kezelte az öreg Colt találmányát. A szőke Fred csodálkozva nézett fel a modortalan ide­genre, míg barátja a nyitott ab­lakra célzott és eltalálta az ajtóban álló tehenész kopott sombréróját. A sombréro tu­lajdonosa érthető haraggal pis­logott tulajdonképpen ártatlan druszájára. — Nem én voltam — szólt rá a mesterlövő, aki azt a vic­cet szokta csinálni az ötcentes­sel, majd megnyugtatásképpen még hozzátette: — Én eltalál­talak volna. — Nyugalom — avatkozott a játékba a másik Joe, akinek egyszer még gyermekkorában azt mondta az orvos, ha gon­dosan elkerüli a lőporfüstöt, soká élhet. Azóta nem szeret­te, ha társaságban lövöldöznek. Még folytathatnánk a mesét, de inkább feltesszük a kérdést: a hat férfiú közül, hogy hívták a mesterlövőket, a kancsalokat és a hamiskártyásokat? ZÖLDELLŐ SZAHARA Tudjuk, hogy alig háromezer évvel ezelőtt a Szaharát még dús növényzet borította, ezért már sok terv készült a sivatag homokjának a megkötésére. Egyes mérnökök a Kongó vizét akarják északra fordítani, így alkotva meg a második Nílust, mások beltengerekkel szeret­nék vízben gazdaggá tenni ezt a földet. Az egyik ilyen belten­ger a Kattara-depresszióban he­lyezkedne el, amelynek legmé­lyebb pontja 133 méterrel van a tenger szintje alatt. Vizét a Földközi-tengerből nyerné, az El Alamein-nél nyíló csatornán át. 1. Ml az a depresszió? 2. Mekkora a Szahara? 3. Hol van a Kattara-denrttco^ift? MINI-REJTVÉNYEK (Csak a rejtvény mini — a megfejtése már sokkal nagyobb feladat). U.M1HIUIIIIHÍÍ MEGFEJTÉSEK VADNYUGATI TÖRTÉNET 1. Az első csoport Fredje nem lehet a mesterlövrj, mert ő csodálkozva nézte egy nagyobb cél (a lámpás) lelövését. 2. Ba­rátja kicélzott az ablakon és eltalált az ajtóban egy sombré­rót, ez tehát a kancsal volt. Ha Fred nem lövő, csak hamiskár­tyás lehetett. 3. Az eltalált sombréro tulajdonosa haraggal pislogott druszájára, ez tehát kancsal volt. A második cso­portból eddig szerepelt a mes­terlövő és a kancsal. A másik Joe nem szerette a lőporfüs­töt, nem lehet a mesterlövő, de kancsal sem, tehát ő a kártyás. 4. Ha Joe a kártyás, a kancsalt, aki haraggal nézett ártatlan druszájára, most csak Jimnek vagy Frednek hívhatják. 5. Az előbbi pont szerint csak Jim vagy Fred lehetne az első cso­portban levő drusza, de Fred, mint tudjuk (1. pont), a ha­miskártyás, így a druszát, a mesterlövőt csak Jimnek hív­hatják. 6. Ha tudjuk, hogy Fred a hamiskártyás és Jim a mesterlövő, úgy. a kancsalt csak Joenak hívhatják, és ez­zel az első csoporttal végez­tünk. 7. Az 5. pontban már ki­derült, hogy a druszának Jim a neve. Ez a neve tehát a má­sodik csoport kancsaljának is. 8. Ha ez a kancsal ]im, és joe nem lehet a mesterlövő (3. pont), úgy ő csak a hamiskár­tyás lehet. Ezután Frednek ma­rad a mesterlövő szerepe. MINI-REJTVÉNYEK Mínium. Minimum. Gemini. Mi­nima. Rimini. Miniszter. Minia­tűr. ZÖLDELLŐ SZAHARA 1. A földrajz nyelvén; a szá­razföldnek az a része, amely mélyebben van a tenger szint­jénél. 2. 8 897 100 négyzetkilo­méter. 3. Az EAK (Egyiptom) nyugati részén.

Next

/
Oldalképek
Tartalom