Új Szó, 1969. november (22. évfolyam, 257-281. szám)

1969-11-01 / 257. szám, szombat

E G É R T E Eredményes volt! Ezzel a két szóval jellemezhetnénk tö­mören a Tanyi Egységes Föid­művesszövetkezet 20 éves mun­kásságát. Eredményes volt nem­csak gazdasági szempontból, hanem a közösségben dolgozó emberek jel lömének formálása szempontjából is. A csallóközi kis falu szövet­kezete két évtizeddel ezelőtt az elsők között alakult meg. Nincstelen mezőgazdasági mun­kások fogtak össze kezdetben. Olyan emberek, akiknek nem fájt, hogy a közösben „más hajtja a lovukat, vagy más em­ber feji a tehenüket", tekiirtve, hogy ilyen soha azelőtt nem volt a tulajdonukban. Ök min­dig a más lovát, ökrét nógat­ták a gazda földjén, s nem az ő számukra csordult az álta­luk kifejt tej a telién tőgyéből. A közösben azonban hamar rá­ébredtek arra, hogy minden, amivel rendelkeznek, az övék, és senki más nem dolgozik he­lyettük, csakis a saját munká­juktól várhatnak eredményt. Ezt az igazságot felismerték a szövetkezetbe ötvenkettőben tö­megesen belépett kis- és közép­parasztok is, és kezdettől fogva ennek jegyében végezték mun­kájukat. „A mi szövetkezetünk jól in­dult, kezdettől fogva jó volt a munkaerkölcs. Húsz év alatt nem fordult elő, hogy a kitű­zött napon elmaradt volna a fi­zetés. A tanyi szövetkezeti ta­gok mindig rendes fizetséget kaptak munkájukért. Az egyko­ri magángazda is hamar ott­honra talált a szövetkezetben, mert az nemcsak a megélhetését biztosította, hanem az életét is könnyebbé tette." Az indulás éveit így foglalta össze Marton Pál szövetkezeti elnök, az ala­pító tagok egyike. Az anyagi javakat nem adják ingyen, becsületesen meg kell értük dolgozni. A tanyi szövet­kezetben tavaly negyvenhat ko­rona ötven fillért ért egy mun­kaegység. Három és fél millió koronát fizettek ki a tagoknak. Az átlagkereset egyénenként meghaladta az ezernyolcszáz koronát, az állattenyésztésben pedig nem ritka a harmincöt­negyvenezer korona évi átlagos jövedelem sem. Az Idén úgy fest a helyzet, hogy nem ma­radnak a tavalyi eredmények alatt. Sőt... „Kedvezőnek ígérkezik az idei zárszámadás — jelenti ki az elnök —, azt hiszem, elé­gedettek lehetünk majd az el­ért eredményekkel." Az elégedettség természete­sen nem a megelégedettséget jelenti. Tavaly túlszárnyalták a tavaly előtti eredményeket, az tdén pedig minden bizonnyal túl fogják szárnyalni a tava­lyit. A nagyüzemi gazdálkodás előnyeinek példáival ma már sok gazdaságunkban találkoz­hatunk. A tanyi szövetkezetben Is megtaláljuk ezeket. A mintegy hétszáz hektáros gazdaság bruttó bevétele ta­valyi tíz ós fél millió korona volt. Az Idei terv is ennyit fr elő. A háromnegyedévi értéke­Az országos átlag alatt Köxép-Szlovakia lakosságának csupán 40 százaléka kap ivóvizet vfzvezetékhálőzatból (az országos átlag 52 %). Bár a háború után több csoportos vizvezetékhálózat épült itt, ezek kapacitása nem nö­velhető tovább és a kivitelezés I rossz minősége miatt az üzemel­tetésben is gyakran zavarok mu­tatkoznak. Több járásban mint pl. j a Dolný Kubín iban saját erőfor­rások felhasználásával építettek 1. vízvezetéket. Számos járásban egy helyben topogás tapasztalható i e téren, bár a vízellátás jelentős | problémákat okoz. V. G. lés azt mutatja, hogy a tervhez viszonyítva már mintegy száz­ötvenezer korona többletet is elértek. A szövetkezet kezdettől fog­va az állattenyésztési termelés­re vett irányt. A legnagyobb hasznot hajtó termelési ágaza­tuk a sertéstenyésztés. Tíz év alatt teljes száz százalékkal emelték a termelés mennyisé­gét. Az idén a felvásárló üzem­mel 1350 mázsa sertéshús el­adására kötöttek szerződést, de az év végéig 1500 mázsa ser­téshúst adnak el. Ugyanennyi hús kitermeléséhez már a jövő évre is biztosították a feltéte­leket. Amennyiben minden gaz­daság ilyen eredményekkel di­csekedhetne ežen a téren, ak­kor nem lenne húshiány a pia­con. Egy kiló sertéshúst nyolc ko­rona nyolcvanegy fillérért ter­melnek ki. Az átvételi ár tizen­két korona ötven fillér, plusz kilogrammonként egy korona harminc fillér ľelár. Az elvá­lasztástól az eladásig állaton­ként 48 deka a napi súlygya­rapodás. Az elnök előrebocsát­ja, hogy a következő adat szin­te hihetetlennek tűnik, de a ta­karmányfogyasztás ellenőrzése ezt teljes mértékben alátá­masztja: ,,Január elsejétől ok­tóber elsejéig egy kiló sertés­hús kitermelésére három kiló huszonhat deka abraktakar­mánvt fordítottunk." A sertéshizlalást teljesen gé­pesítették, a takarmány: a ke­verőből csőrendszeren át kerül a vályúba. Bödök Jenő bácsi­nak, meg a többi sertésgondo­zónak az a fő dolga, hogy a hosszú ólat átszelő folyosón végigjárva az egyes rekeszek­nél meghúzza a fogantyút és a vályúba engedje a szükséges mennyiségit takarmányt. A gé­pesítés teszi lehetővé, hogy egy gondozó 360—420 hízósertés el­látásáról gondoskodhat. Munká­juk ennek ellenére nem mecha­nikus. Gondosan ügyelniük kell arra, hogy a takarmányt az ál­latok étvágya szerint adagol­ják, és egy csepp takarmány se vesszen kárba, viszont az álla­tok teljes mértékben megkap­ják azt a mennyiséget, amit op­timálisan hasznosíthatnak. En­nek érdekében ott, ahol gyor­san kiürül a vályú, „pótadagot" adnak a jó étvágyú sertések­nek. A sertéshús olcsó kiter­melése a nagyüzemi gazdálko­dás egyik előnye. Egyszersmind pótolja azt a ráfizetést, amit a szarvasmarha-tenyésztés mind­máig okoz a szövetkezetnek. Pedig a termelési eredmények ezen a téren is elég szépek. Kezdjük talán azzal, hogy a szarvasmarha hektárokhoz vi­szonyított száma elég jelentős, 100 hektáronként a sűrűség hatvan-hatvankettő, ebből hu­szonkilenc a tehén. Hét évvel ezelőtt végleg felszámolták a tuberkulózissal fertőzött álla­tokat, s az állomány feltöltésé­re a környékbeli egyéni állat­tartóktól is jelentős számú te­henet vettek. Abban az eszten­dőben kétezerszáz literes tehe­nenkénti fejési átlagról indul­tak el, s tavaly már feltornász­ták magukat 3159 literre, az idén pedig elérik a 3340 literes átlagos tejhozamot. A takar­mányadag emellett ugyanolyan, mint 1962-ben volt. A szép tej­hozam ellenére minden liter tej kitermelésére 25-30 fillért rá­fizetnek. „Előnyösebb lenne számunk­ra, ha kevesebb szarvasmarhát tartanánk — mondja az el­nök —, ez azonban nem jöhet számításba, mert elsődleges kö­vetelmény a hústermelés bizto­sítása." Nagy gondot fordítanak a borjúnevelésre. Azonban a hely­zet ma még olyan, hogy minél több borjút adnak el a hizlalás­sal foglalkozó gazdaságoknak, annál nagyobb a ráfizetésük. Kilogrammonként 17,50 koro­náért termelik a borjúk kilóját, s amikor eladják, kapnak érte 14 koronát. Az igaz, hogy a veszteségből valamit visszaté­rít a tenyészüszők nevelése, amelyért kilónként 20—22 ko­ronát fizetnek a szövetkezet­Bek. A múlt évben több mint ne­gyedmillió koronát fizettek rá a szarvamarha-tenyésztésre. A teljes igazság kedvéért termé­szetesen meg kell mondani: eb­ben a munkaegység magas ér­téke is közrejátszik. A másik ok, hogy ma még olyan telie neket is kénytelenek tartani, amelyek hasznossága nem kifi­zetődő. Ezeket csak fokozatosan cserélhetik ki. Ha azonban fi­gyelembe vesszük a szarvas­marha-tenyésztésnek az utóbbi években elért fejlődését, lát­hatjuk, hogy itt is egyre inkább megmutatkoznak a nagyüzemi g*i ztl á lkod ás előnyei. Annak érdekében, hogy tel­jes képet kapjunk a tanyi szö­vetkezet állattenyésztéséről, említsük meg a mintegy három­száz állatot kitevő juhállo­mányt, ami biztosítja azt, hogy a parcellákon semmi ne vesszék kárba a termésből, s lényegé­ljen még a hulladék vagy a gyom is koronát hozzon az el­adott gyapjú révén a közös pénztárába. A nagyüzemi gazdálkodás fej­lőtlésének további előnyeként említi meg Marton elvtárs azt a lehetőséget, hogy a szövet­kezetek a Terményfelvásárló Üzeni Takarmánykeverőjéből az eladott szemestakarmány he­lyébe olyan takarmánykeveré­ket kapnak, ami minden tekin­tetben megfelel az állatok sa­játos szükségletének. „Nagy se­gítség ez a szövetkezetnek — hangoztatja az elnök —, mert azelőtt, amikor mondjuk árpá­val rendelkeztünk, azt etettük, amikor meg kukorica volt a magtárban, azt kapták az álla­tok. Ez az egyoldalú takarmá­nyozás megszűnt, s most az év minden napján azt adjuk az állatoknak, amire szükségük van. Nálunk például az előbbi 25—30 dekás súlygyarapodás fokozásához az állatgondozók igyekezetén kívül ez a tényező is hozzájárult. Régebben ugyan­annyi anyától, mint amennyi most van, csak 500—600 mázsa sertéshúst adtunk a piacra." Amikor a tanyi szövetkeze­tet 1960-ban Munkaérdemrend del tüntették ki, jutalmul ál­lami eszközökből megkezdték 150 hektárnyi területükön alag­csöves öntözőberendezés létesí­tését. A munkálatok nagyon elhúzódtak, éveken át sok bosszúságot okoztak, az elmúlt években azonban már haszno­sítani tudták a berendezést. Az öntözött területen kétszeresére emelkedtek a hektárhozamok. Ez egyebeken kívül a termelési költségeket is csökkentette. A hasznot hajtó növénytermesz­tés másik tényezője a gépesí­tés. A 16 traktor és a további gépek segítségével egyes növé­nyek termesztését teljesen vagy nagyrészben gépesítették. „Né­hány éve még ráfizetéses volt vagy semmi hasznot nem adott például a cukorrépa termeszté­se — mondja a szövetkezet el­nöke. — Az öntözés és a be­takarítás gépesítése lehetővé tette, hogy most csak 14 koro­na 70 fillérbe kerül egy mázsa cukorrépa kitermelése. A búzát 58 korona 40 fillérért, az árpát pedig 50 korona 70 fillérért termeljük. A nagyhozamú szov­jet gabonafajták termesztése jelentős növekedést eredmé­nyezett a hektárhozamokban. A kukorica termesztése kicsit drágább, 108 koronán felül van a morzsolt kukorica mázsán­kénti kitermelési költsége. Az átlagos hektárhozam még nem elég magas, az idén előrelát­hatólag 33 mázsa lesz a 32 má­zsás tervvel szemben. Húsz hek­tár vetéséhez jugoszláv vetőma­got kapott a szövetkezet. An­nak ellenére, hogy nem a leg­jobb földbe vetették ezt a ma­got, mégis hatvan-hetven má­zsa morzsolt kukoricát értek el hektáronként a hibrid vető­magból. „Ha legalább ötven hektáron termeszthetnénk ilyen kukoricát, nagy változás történ­nék ezen a téren is," hangoz­tatták a szövetkezet vezetői. Változnak, fejlődnek az em­berek. Megváltoznak, tovább fejlődnek a termelési feltéte­lek a szövetkezetben. „A jövőt nálunk csak az az ember nem látja maga előtt, aki behunyja a szemét," jelentette ki befeje­zőül Marton Pál elnök. GAL LÁSZLÓ A MARXISTA ELVHŰSÉG PRÓBAÉVE HOGYAN DOLGOZIK A ZSÉLYI ÉS A SZKLABONYAI PARTSZERVEZET CSEPPET SEM KÖNNYŰ az olyan bonyolult, sokrétű, renge­teg homályos foltot tartalmazó időszak politikai mérlegelése, értékelése és elemzése, amilyen a pártszervezetek életében és munkájában az 1968-as eszten­dő, és lényegében az utóbbi 20 hónap volt. Nem könnyű ez a mérlegelés akkor, amikor a pártszervezetek tagsága előtt olyan kérdésben való döntés feladata áll, mint éppen az in­ternacionalizmushoz, a szocia­lizmushoz való elvhűség min­den egyes kommunistánál. Eb­ben az időszakban annyi körül­mény játszott közre, annyi irányból kínálkozott lehetőség az emberek nézeteinek befolyá­solására, hogy most a kommu­nistának valóban minden tudá­sára szüksége van, hogy az egyes kérdésekben helyesen dönthessen. A probléma bonyolultsága azonban nem tarthatja vissza a pártszervezeteket attól, hogy a lehető legtárgyilagosabban, a közrejátszott körülmények okos, józan, hozzáértő és elsősorban osztályszempontból való mérle­gelésével és pártossággal érté­keljék az elmúlt másfél év alatt végzett tevékenységüket. Két szomszédos falu pártszerve­zete, a nagykürtösi járásbeli Zsély és Szklabonya kommunis­tái vizsgálták meg az elmúlt na­pokban az utóbbi másfél évben végzett munkájukat a fenti szempontok következetes szem előtt tartásával. Szomszédos községekről van szó, problémakörük is nagyjá­ból azonos, mindkettőben jól gazdálkodó szövetkezet van, és a lakosság szociális összetételé­ben sincs lényegesebb különb­ség. A pártszervezetek munká­jában azonban jelentős különb­ség mutatkozik, s azt sem lehet elhallgatni, hogy a zsélyi párt­szervezet javára. MINDKÉT ALAPSZERVEZET­RE jellemző, hogy az elmúlt húsz hónap áttekinthetetlen po­litikai helyzete, a jobboldali­opportunista megnyilvánulások, a szocialistaellenes kilengések és a szovjetellenes akciók — amelyekkel országszerte talál­kozni lehetett —, egyik párt­szervezetben sem hagytak mé­lyebb nyomokat. Mind a zsélyi, mind pedig a szklabonyai kom­munisták zöme idejében felis­merte a népszerű szólamok mö­gött rejtőző antiszocialista igyekezeteket, így idejében harcba tudtak bocsátkozni hor­dozóikkal. Ezen kívül a zsélyiek mellett szól az a tény, hogy az alap­szervezet tagsága rendszereseb­ben gyűlésezett, mint a szkla­bonyaiak, a járási pártbizott­ságon keresztül igyekeztek mi­nél több és megbízhatóbb in­formációt szerezni, amelyekkel aztán nemcsak a tagsági gyűlé­seken ismerkedtek meg, hanem megvitatta őket az alapszerve­zetben tevékenykedő négy pártcsoport is. így elérték, hogy ezekkel az információkkal a kommunistákon kívül a pár­tonkívüliek is megismerkedhet­tek, ami nem kis mértékben hozzájárult a községben az el­múlt évben is tapasztalt arány­lag szilárd politikai helyzet ki­alakításához. Mindkét alapszervezet tagsá­ga részletesen foglalkozott a tagság eszmei egységének meg­szilárdításával, vagyis a pártta­gok nevelésével. Nem lehet el­hallgatni azt a tényt sem, hogy az elmúlt év politikai káosza kedvezőtlenül befolyásolta a pártoktatást nemcsak a nagy­kürtösi járásban, hanem az or­szág valamennyi alapszerveze­tében. Nem kivétel ez alól sem a zsélyi, sem pedig a szklabo­nyai alapszervezet, mindkettő meglehetős nehézségekkel küz­dött. De míg a szklabonyai elv­társak elsősorban a tagságnak a politikai élet legidőszerűbb feladatairól való tájékoztatását, és például a CSKP KB novem­beri plenáris ülésének határo­zatával való megismertetését tartották a pártoktatás közpon­ti témájának, addig a zsélyi alapszervezet vezetősége igye­kezett azt az előre kidolgozott program szerint lebonyolítani. Elérték, hogy nemcsak a tag­ság zöme látogatta rendszere­sen az egyes előadásokat, ha­nem 21 párton kívüli hallgató is, elsősorban az ifjúság soraid ból. A zsélyiek erejéből és ki-, tartásából arra is futotta, hogy júniusi gyülésükön annak rend­je és módja szerint ki is érté­kelték a pártoktatást. Külön si­kerként könyvelhető el Zsélyen, hogy a községben működő pe­dagógusokból — szémszerint 91 — külön tankört szerveztek. Mindkét pártszervezet meg­elégedetten állapíthatta meg, hogy az elmúlt Időszak zavaros politikai és társadalmi viszo­nyai között is sikerült biztosí­taniuk a szövetkezetben a za­vartalan termelést. Nem kis mértékben a párttagoknak kö­szönhető, hogy például a szkla­bonyai pártszervezet tagjainak annak ellenére, hogy az elmúlt évben, éppen az augusztusi idő­szakban, amikor a rendszeres gyűlésezés többek között a nyá­ri mezőgazdasági munkák kö­vetkeztében is akadozott (a párttagok zöme a szövetkezet­ben dolgozik) teljes mértékben sikerült biztosítaniuk a község­ben a fegyelmet és a rendet, s nem utolsó sorban a termelési féladatok teljesítését. Ebben az időben a pártagok operatív jel­legű gyűléseken vitatták meg a teendőket, elsősorban arra ügyelve, ne kerüljön sor a köz­ségben olyan eseményekre, amelyeknek beláthatatlan kö­vetkezményei lehettek volna. A rendszeres gyűlésezést múlt év szeptemberében újították fel, és pontosan körvonalazták azokat a feladatokat, amelyek a kom­munistákra vártak a felettes pártszervek döntéseinek értel­mében. Még ebben az időszak­ban is komoly gondot okozott á pártvezetőségnek a tagsági gyűléseken való hiányos rész­vétel, illetve az azokon tapasz­talható passzivitás. A PÁRTSZERVEZETEK számá­ra biztos kiindulópontot jelen­tett a CSKP KB múlt évi novem­beri plénumának felhívása. El­sősorban is a pártélet normali­zálására fektették a fő súlyt, ügyelve arra, hogy a felettes j)ártszervek döntései minden párttaghoz eljussanak, azokkal megismerkedhessenek, s rajtuk keresztül a község lakossága is tudatában legyen azoknak a feladatoknak, amelyek ezekből a döntésekből származnak. Eh­hez maximális erőfeszítéseket kellett tenniük a pártbizottsá­goknak a tagság aktivizálásá­ra. S hogy ez nem olyan egy­szerű dolog, azt jól le lehet mérni a zsélyi példán. Ennek az alapszervezetnek 87 tagja van, s a tavalyi események éke­sen bebizonyították, hogy túl­nyomó többségük teljesen tisz­tában van a marxizmus—leni­nizmussal. Komoly gondot oko­zott és okoz jelenleg is a veze­tőségnek az a tény, hogy a tag­ság zöme igen magas korú. S ez nemcsak Zsélyen van így, Szklabonyán is foglalkozniuk kell ezzel a problémával. Ebből adódik mindkét alap­szervezet egyik legfontosabb feladata az elkövetkező idő­szakra: minél többet kell fog­lalkozni a fiatalokkal, s maxi­mális mértékben érvényesíteni nevelésükben a marxista—leni­nista eszméket. S éppen ezen á területen kamatoztathatják ta­valyi előrelátásukat a zsélyiek, akik a pártoktatás során is gondoltak a fiatalokra és nem sajnálták a fáradságot, hogy megnyerjék őket a pártoktatás számára. Ez az a terület, ahol rá kell kapcsolniuk a szklabo­nyaiaknak. Mindkét alapszerve­zet célkitűzése azonos: határo­zott és következetes harcot in­dítani az elmúlt időszak káros Ideológiai és politikai következ­ményei ellen a saját portájukon —, s ebben a harcban elsősor­ban ls a saját erejükre, tudá­sukra és politikai érettségükre kel! támaszkodniuk. AGÚCS VILMOS

Next

/
Oldalképek
Tartalom