Új Szó, 1969. február (22. évfolyam, 27-50. szám)

1969-02-25 / 47. szám, kedd

DÉSI HUBER ISTVÁN A ma huszonöt éve meghalt Dési Huber István (1895—19441 a magyarországi szo­cialista művészet egyik jeles alakja. Több évig fizikai munkás volt. Nehéz körülmények között, autodidakta mádon sajátította el a fes­tői ismereteket és a rézkarc technikáját. A festészethez csak 1928-ban jutott el. A munkáséletet áb­rázoló képeit forra­dalmi feszültséggel teli, egymásba tor­lódó formákban fo­galmazta meg (Gu­beráló, Déli pi­hen őj, majd e le­fojtott feszültség ex­presszív szín- és for­makifejezésbe csa­pott át (Vihar­madarak). A fes­tészetet a világnéze­ti harc részének tekintette és nem elégedett meg önmaga technikai képzésével, hanem igyekezett alaposan elsajátítani a marxista esztétika tételeit. Festészetében Cézanne, a kubisták és a konstruktivisták tanulságaiból indult ki. Eszmeileg ek­kor ezeket tartotta a leghaladóbbaknak. Korai képeinek szo­ciális témái erősen egyszerűsítettek. Később, eszközeinek gaz­dagodása után, elvetette a formai sémák nyűgét. Témavilágát a meggyötört nép, a munkások és a parasztok alkotják. Alak­jai életének színtere és szimbóluma a külvárost utca, a falusi táj, a szántóföld. Ecsetjét kitörő heves indulat vezette, éles színei izgalommal telítettek. Részt vett az illegális kommunis­ta párt tevékenységében és tagja volt a Szocialista Képzőmű­vészek Csoportjának. Életművét Kossuth-díjjal tüntették ki. (b) Dési Huber István: ÖNARCKÉP ň MONTE-CARLO! NAGYDÍJ BALLADA A HÉT AKASZTCTTRÓL Néhány héttel ezelőtt, amikor a pozsonyi tévé képernyőién leper­gett ez a film, s amikor a be­mondónőtől magtudtuk, hogy ezt küldjük Monte-Carlába, bizony jómagam is azok közé tartoztam, akik a tavalyi siker megismétlő­désének lehetőségében nyomban kételkedni kezdtek. Korántsem azért, mintha a Ballada a hét akasztottról kevésbé sikerültnek tűnt volna, hanem inkább azért, mert a tavalyi győztes", nagydí­jas Leigázott asszony-nyal túlsá­gosan is rnknníthntô volt, s mert SMlLIA VÁSÁRYOVÁ hogy e rokonság ráadásaként ínég ugyanabból a stúdióból is származott. Ma már tudjuk, hngy fölösle­ges volt ez az aggodalommal ve­gyes kételkedés: a Ballada meg­nyerte a monte-carlói zsűri tet­szését s ezen túl a kritikusok díját is kiérdemelte. Stanislav Barabás Leigázott asszony-a (Krotká) tehát nemhogy csök­kentette volna a Ballada esélyét, hanem alighanem eleve felhívta a figyelmet a pozsonyi tv-stúdió új filmjére, s mivel ez semmivel Sem maradt alatta az előbbi ér­tékeinek, a döntés nem lehetett más. E kategorikus meghatározás hitelét talán még növelhetjük az­zal, hogy elmodjuk, a monte­icarlói fesztivál nem valamiiéle szakosított, elvekkel vagy műfaji Ismérvekkel körülhatárolt szem­le, hanem vers3nyanyagában leg­alább annyira változatos és sok­féle, mint általában a televízió műsora maga. S miután a televí­zió elsősorban a Iegsokarcúbb közönség általános szórakoztatá­sát tartja feladatának, a monte­carlói fesztivál anyagának zö­me is az ilyen kfmandottan szó­rakoztató jellegű alkotásokból áll. A művészi cél és hatás e szórakoztató műsorok tömkelegé­ben sosem — pontosabban: ed­dig mág sosem — az clsSdlsges szempont. Amfg a televízió a leg­több országban nyereséget kimu­tatni kénytelen üzlet, amíg a po­litika egyik leghatásosabb esz­köze s amíg a szórakozási tö­megigény általános és átlagos kielégítője, addig arculata pon­tosan megrajzolt, ténykedSsl te­rülete körülhatárolt. Nam véletlen tehát, hogy mű­vészi igényű munkára elsősorban azok a stúdiók vállalkoznak és vállalkozhatnak, amelyek főként állami támogatásból élnek, s amelyektől e támogatás fejében az állam nem csak bizonyos igé­nyek kiszolgálását várja el. A pozsonyi stúdió az utóbbi időben kétségtelenül ilyen kedvező fel­tételek mellett dolgozik, s a monte-carlói nagydíj közvetve, da elvitathatatlanul ezeknek a feltételeknek az eredménye és dicsérete ls. L. Ny. Andrejev, e kevéssé is­mert és nem egyértelműen elis­mert orosz írónak (1B71—1919J A hét akasztott ember története című müvéből Tibor Vlchta Irt forgatókönyvet, s ebből Stanislav Szomoiúnyl operatőr kitűnő köz­reműködésével Martin Hollý ren­dezett tv-filmet. Andrejev megha­tározatlan helyen és időben ját­szódó történetének szimbolizmu­sát és mondanivalóját az ismert szlovák szerzők helyes érzékkel, teljes joggal megőrizték és elmé­lyítették: a mához azokban a fo­galmakban, kérdésekben szólnak, amelyek mindannyiunkat foglal­koztatnak. Mert a téma szinte ál­talános és örök. A valóság és az oszme harca az ember lelkében, a tényleges bűntett és a vélt bűnösség kettőssége, az igazság­szolgáltatás fonáksága, az ítél­kezésre és az Itéleivégrehajtásra feljogosító rend viszonylagossága, a Jogrend ás az anarchia erkölcsi igazsága, a gyilkosság és az em­bertelen, gyűlölt hatalom elleni merénylet azonossága, az ember küldetése, a halál okának krité­riuma — vajon csak azért élünk-e, hngy a felsőbbrendű élő­lény ííleve elrendeltségének be teljesülését jelentsük. vagy azärt is, hogy az emberi létet tudatosan a jobbra, az emberibb­re segítsük ... Ismert problémák, a gondolkodásban magában rejlő kérdőjelek. Hollý filmje hét em­ber tragikus végű sorsának meg idézésével juttatja őket ismét eszünkbe, de mint ahogy mindé kit kielégítő és végérvényes vá­laszt eddig senki sem adott rá juk. ő sem ad. Ö is csak a ro­konszenvét nyilvánítja azok Iránt, akik szerinte és szerintünk ls megérdemlik. Ami ebben a balladában sajá­tos érték, az a televízióművészet kifejező eszközeinek ennyire üssz­pontosítottan és ennyire hatáso­san ritkán látntt rendje, a szer­kesztés és a képtechnika meg­csodálni való megfelelősége. Ki­alakulóban van, de már van a te­levíziónak Is művészete. Hollý balladája is ezt bizonyltja. A szereplők — mindenekelőtt Emília Vášäryová, Ivan Mlstrlk, Zdena Grúberová, Karol Spišák, Milan Kiš — Monte-Carlóban is méltán keltettek feltűnést. Igé­nyes faladatot teljesítettek, s az eredmény bizonyítja, hogy a fel­adat nam haladta meg képessé geiket. Akárcsak a film a pozsonyi tv­stúdió képességét. Szeretnénk hinni, hogy ez a másodszori siker a jüvű munká­iénak tartós záloga, amelyet nem csalódással, hanem újabb ered­ményekkel fognak kiváltani. SZ. G. Építkezés műanyagokkal Amikor századunk első éveiben Baekeland fenolból és for­maldehidből előállította az első „műgyantát", a bakelitet, sem ő, sem más nem sejthette, hogy alig 60 év múlva egész ipart fejlődésünket forradalmasítják majd a műanyagok. Ma már mind több háztartási eszköz készül könnyű, tetszetős és egyál­talán vagy csak alig törékeny műanyagból, s nem lepődünk meg azon sem, ha műanyagból készült fogaskerekekről, lám­paburákról, csónaktestekről hallunk. Azt is tudjuk már, hogy a műanyagokat korántsem a hiányzó természetes anyagok pót­lására alkalmazzuk, hanem azért, mert az új anyagok kis sú­lya, tetszetősége, korrózióállósága, könnyű megmunkálhatósá­ga és seregnyi más kedvező tulajdonsága egészen új lehetősé­geket tár fel az ipar sok területén. Csak természetes, hogy a műanyag felhasználásában az építőipar sem maradhatott le a többi iparág mögött. Persze, az építőipar más kö­vetelményeket támaszt a mű­anyagokkal szemben, mint a többi iparág. Az építkezésben a műanyagoknak a nagy mennyi­ségben, olcsón rendelkezésre álló természetes anyagokkal, a homokkal, cementtel, téglával és mésszel kell felvenniük a versenyt, s ki kell állniuk a próbát olyan nagyszilárdságú anyagokkal összehasonlítva is, mint az acél és a vasbeton. Az első pillanatban azt gondolhatnánk, hogy ez a ver­seny eleve kilátástalan. A bo­nyolult szervesvegyipari eljárá­sokkal előállított műanyagok soha sem lehetnek olyan ol­csók, mint a homok vagy a cement, s reménytelennek tű­nik az is, hogy a beton vagy az acél szilárdságával vetélked­hessenek. Mégis, az építőipar­ban felhasznált műanyagok mennyisége évről évre nő, je­lenleg már az építőiparban használják fel a világ teljes műanyagtermelésének mintegy 25—30 százalékát. A műanyaghoz utópiája Néhány év óta mind többet hallunk, olvasunk teljesen vagy csaknem teljes egészében mű­anyagból készült kísérleti há­zakról. Sokan egyszerű kézle­gyintéssel intézik el ezeket a hí­reket: a műanyagház utópia. Ez persze attól függ, hogy milyen célra akarják felhasználni az épületet. Egyáltalán nem mind­egy, hogy sokemeletes lakóhá­zat, középületet, gyárat, rak­tárt, kiállítási és üzletcsarno­kut, pavilont, garázst vagy nya­ralót kívánnak-e építeni. De még ezen túlmenően is sok más körülményt kell mérlegelni. Közismert, hogy iparunk és mezőgazdaságunk termelésének növekedésével mind több rak­tárra van szükség az ipari ter­mékek és mezőgazdasági ter­mények elhelyezésére. Mint­hogy a fogyasztók igényei is egyre nőnek, mind kevésbé en­gedhető meg, hogy a legyártás és felhasználás közötti raktá­rozás alatt a termékek egy ré­sze tönkremenjen, vagy romol­jon minőségük. Olyan raktár­épületekre van tehát szükség, amelyekben ezeket megvédhet­jük az időjárás viszontagságai­tól és gondosan megőrizhetjük felhasználásukat. Már ebből is kitűnik, hogy a legkülönbözőbb követelménye­ket támasztjuk a raktárépüle­tekkel szemben. Egyes termé­keket mindössze a nedvességtől kell megvédeni, más esetekben viszont azt is el kell kerülni. hogy a raktározott terméket hő­mérsékletváltozás érje. Olykor hosszú Időre létesített állandó építménnyel érünk célt, de az építőanyagok vagy más mező­gazdasági termények esetében nyilvánvalóan csak ideiglenes raktározást kel! biztosítani. Ha egy-egy helyen csak néhány hétig, esetleg néhány hónapig kell építőanyagokat, mezőgaz­dasági terményeket raktározni, akkor teljesen felesleges olyan épületet emelni, amely azután kihasználatlanul állna évekig. Olyan raktárakra van szükség, amelyek könnyen átszállíthatók máshová, ha eredeti helyükön már betöltötték feladatukat. Hagyományos anyagokból ne­héz lenne ilyen raktárakat épí­teni. De a könnyű műanyagok akkor is versenyképesek lehet­nek ezen a területen, ha egyéb­ként drágábbak a hagyományos építőanyagoknál. Persze, az ideiglenes, áthelyezhető mű­anyag raktárakat nem a téglá­ból vagy fából készült raktárak mintájára kell megtervezni, kü­lönben nem lehet előnyös tu­lajdonságaikat kihasználni. Raktársátrak A könnyű műanyagok lehető­vé teszik, hogy óriási sátrakat készítsenek belőlük. Általában rudakra és más tartószerkeze­tekre sincs szükség, a sátrak tartását a befújt levegő bizto­sítja. Az alkalmazott műanya­gok szilárdságának növelésére kétféle megoldás lehetséges. Az egyik esetben szintetikus gu­mibevonattal látják el a mű­anyagszálakból készült szöve­tet, így nem ereszti át a leve­gőt és a nedvességet sem. De növelhetik a műanyag szilárd­ságát oly módon is, hogy a két műanyagfólia közé üvegszálak­ból készült hálót sajtolnak. Itt természetesen nem foglal­kozhatunk részletesebben az egyes megoldási lehetőségek­Kel, Illetve a műanyagsátor fel­állítására rendelkezésre álló módszerekkel. Legegyszerűbb, ha a sátor szélét homokzsákok­kal rögzítik és kis motor segít­ségével állandóan levegőt fúj­nak a sátorba. A felfújt „féllió­lyag" belsejében a normálisnál valamivel nagyobb a légnyo­más. Felállíthatjuk a műanyagsát­rat — amely véleményünk sze­rint hazai viszonylatban is idő­szerű lehet — oly módon is, hogy kettős falat készítenek és a két fal közé fújják a leve­gőt. Ha a levegőbsfújás helyét gondosan lezárják, a két fal között hosszú ideig megmarad a levegő és csak időnként kell pótolni. A kettős falú sátraknak jelentős a hőszigetelésük is. Legújabban átmeneti megol­dásként nem a teljes sátorfe­lületet alakítják ki kettős falú­vá, hanem csak egyes bordasze­rű részeit. Ezeket 6—8 légköri nyomású levegővel felfújva olyan szilárd tartóvázhoz jut­nak, amely a legerősebb viha­roknak is ellenáll. Az ideigle­nes raktárak esetében tehát már egyáltalán nem utópia a műanyaghoz. Másfajta épületek létesítése szempontjából az a legfőbb ne­hézség, hogy a műanyagok szi­lárdsága általában kisebb, mint a hagyományos anyagoké. Meg­felelő eredmény eléréséhez te­hát túl kellene méretezni a mű­anyagházat, ami már csak azért ls kedvezőtlen, mert a műanya­gok amúgy is drágábbak a ha­gyományos anyagoknál. Az „ügyeskedés" jegyében Persze, ezen a területen 19 lehet „ügyeskedni". A gömb­alak például sokkal nagyobb terhelési bír ki, mint a kocka­alak. De különleges, többréte­gű szerkezettel ts szétoszthatók úgy a terhelő erők, hogy célt leliet érni önmagában kisebb szilárdságú anyaggal is. A leg­egyszerűbb kombináció például acélból vagy alumíniumból el­készíteni az épület tartószerke­zetét, s a vázat bevonni mű­anyaggal. Sok hétvégi nyaralót, elárusító bódét, s főként kiállí­tási pavilont készítenek már napjainkban így. Ezzel összefüggésben még egy megjegyzés: bármennyire is látványosak a fémvázas mű­anyagépületek, az építőipar niüanyagfel használásának csak jelentéktelen hányadát alkal­mazzák ilyen célokra. Érthető ez, hiszen sokkal több lakásra, üzletházra és irodaépületre van szükatg, mint hétvégi nyaraló­ra és kiállítási pavilonra. Ezzel szemben a lakó- és irodaháza­kon is a műanyagok és a ha­gyományos anyagok különböző kombinációival találkozunk. Manapság már sok olyan he­lyen ís alkalmaznak műanyago­kat, amelyet a külső szemlélő észre sem vesz ... m-i Míg ™HS ' f Ž Sok mondanivaló akadna még a műanyagok építőipari fel­használhatóságával kapcsolatban, hiszen gyakorlatilag csak egyik területét érintettük. Nem beszéltünk arról, miként érvé­nyesülnek az ún. felvonulási épületek létesítése és a víztárolás vagy a vízszigetelés terén, hogyan védik a csatornacsöveket, illetve helyettesítik a ,klasszikus" csöveket, hogyan lehet víz­vezetéket létesíteni — a műanyagok felhasználásával — árok­ásás nélkül. Sokan, bár naponta látják, azt sem tudják, miként érvényesül a műanyag az épülethomlokzaton és még kevésbé van tudomásuk a fémek és műanyagok „házasságáról" és egyéb „kalandjairól". Erről azonban majd legközelebb ... 4 - Ä , i Wm. y íMmäM .. tímmämmMkiää^mmš^íiM^^. . ^^^mmmm^m.^ M I wít/rWmmm í Kilenc méter átmérőjű, gömbszerű műanyagház szerelése. A gömbfelületet kb. 9 cm vastag, kemény poliuretánhab lemezekből állítják össze.

Next

/
Oldalképek
Tartalom