Új Szó, 1969. január (22. évfolyam, 1-26. szám)

1969-01-05 / 1. szám, Vasárnapi Új Szó

SáSKAROLY NY I1A1 ÍZI az Ú Ij Szó olvasóinak r O S K '^Oi V ej,'.)' tabdni-.jcľ ;)(•: c.

: t > / •) s' Európában, sőt világszerte a világDajnoki selejtező mérkőzések állnak a labdarúgószurkolók érdeklődésének középpontjában. Különösen érvényes ez a megállapítás Csehszlovákiára és Magyarországra, hiszen e két ország válogatott csapatát közös, a 2. számú csoportba sorolta be a sors szeszélye. A csoportbeosztás ismertetése óta nyilvánvalóvá vált, hogy e két, nagy játékerőt képviselő válogatott egyike számára nem lesz szabad az út Mexikó felé, ahol az 1970. évi világbajnokságot rendezik. Csehszlovákiában a labdarúgás vezetői a két csehszlovák—magyar mérkőzéstől várják a döntést, különös tekintettel arra, hogy már túl vagyunk a Dánia elleni mindkét akadályon, s azt remélik, hogy újabb „ír csapás" már nem következhet be. Kíváncsiak voltunk a legnagyobb vetélytárs, a magyar válogatott „fegyverkovácsának" véleményére is, aki készségesen állott rendelkezésünkre. • Hol tart felkészülésében a magyar válogatott? „Ismerem a csehszlovák válogatott labdarúgók felkészülésének mozzanatait. Tudom, hogy már az 1968-as évben is a VB selejtezőkre összpontosítottak. Ennek vetették alá a többi labdarúgó események mikéntjét is, s nem az olimpiai szereplést minősítették elsőrendűnek. Az a tény, hogy sikeresen jutottak túl mindkét dán akadályon, mindenesetre előnyt jelent, mert ma már Európában nincs válogatott csapat, amelytől nem kellene tartani. Ezen a téren főleg a világbajnoki ezüstérem tulajdonosai, a nyugatnémetek mondhatnának el egyet-mást. Az EB-selejtezők során az esélytelen albánok Tiranában gól nélkül végeztek velük, s ezzel oda lett a csoportelsőség, nemrég pedig a még esélytelenebb Ciprus ellen, ugyancsak idegenben, közvetlen a játékidő letelte előtt lőtte egyetlen gólját az NSZK 11-e, míg néhány nappal azután ugyanott a skót válogatott 5:0-ás győzelmet aratott. — Mi arra való hivatkozással, hogy az olimpiai bajnoki cím kötelez, Mexikóra összpontosítottunk. Ennek vetettük alá a bajnoki fordulók lebonyolítását is, s egyelőre nem bántuk meg. Űjabb olimpiai aranyérmünk erre a legjobb válasz, jónéhány kiválóságunk, fiatal tehetségünk ott bizonyított, s rájuk más, nagy feladatok megoldásánál is számíthatunk. Most mindkét válogatott együttesünk, az „A" csapat csakúgy, mint a „liga-válogatott" portyára megy, mindkettőben a tapasztalt, idősebb játékosok mellé fiatal tehetségeket sorolunk, s így igyekszünk kialakítani a legütőképesebb válogatottat." • Nem lesz-e kedvezőtlen következménye az 1968. évi gyér nemzetközi kapcsolatoknak a magyar együttes szempontjából? „Igaz, Hogy a nagyválogatott csak kétszer mérkőzött, mégpedig a szovjet együttessel, de mint már említettem, a kialakuló új válogatott jónéhány tagja bizonyíthatott az olimpiai tornán. Most már minden erőnket és időnket a VB selejtezőkre fordítjuk. Az 1969-es év mutatja meg, melyik felkészülési mód volt a célravezetőbb. Valamennyi VB csoportbeli ellenfelünkkel szemben alaposan fel kell készülnünk. Láttam a dánokat, az íreket és a csehszlovák csapatot, mindegyik nagy játékerőt képvisel. A dán amatőrök hallatlan lelkesedése figyelemre méltó és kimeríthetetlen tárházukból sorozatban emelik ki az újabb tehetségeket. Az ír együttesben öt-hat angol első ligás kiváló labdarúgó szerepel, s ez a tény már önmagában is sokat mond. A csehszlovák együttes Jugoszlávia, Brazília majd Dánia feletti kétszeri győzelme nagy elismerést érdemel, nemkülönben a csehszlovák olimpiai csapat meglepő sikere a szovjet együttessel szemben." • Megtalálta-e már a csapat igazi szélsőit, hiszen mindig az volt egyik fő célja? „Fazekas teljes mértékben igazolta kivételes tehetségét. Ügy érzem, benne találtuk meg a válogatott vérbeli jobbszélsőjét. Balszélen vagy a tehetséges Nagy, az Újpesti Dózsa játékosa, vagy más megoldás híján Farkas jöhet számításba. Már nem számítok Rákosi „szükségszélső" szerepeltetésére." • Biztosabb iett-e a védelem, felhagytak-e a gavailérkodással, alkalmazzák-e a védők a megelőzd szereléseket? „Olimpiai csapatunk sikerének legfőbb tényezői éppen védőjátékosaink voltak, akiknek szereplését osztatlan elismerés illeti. Novák visszatérése olyan sikeres volt, hogy világválogatottságig vitte, de Páncsics szereplése is nagy ígéret. Noskő nagyszerűen bevált, s hozzájuk méltóképpen csatlakozik az állandósult, jó formát mutató Solymosi. Szűcs mind a védelemben, mind a középpályán kiválót nyújt. A védelem már semmiképpen sem ígérkezik a magyar válogatott gyengéjének." • Az angliai VB során említette, hogy addig kell keresni a legmegbízhatóbb, labdabiztos kapust, míg rátalál az ember. Van-e már ilyen? „Fatér és Szentmihályi nyújtották a legegyenletesebb teljesítményt. Mindkettő versenyben van. Egy-egy fiatalabb tehetséggel kiegészítve tesszük próbára őket már a portya során. Nyomukban közvetlenül a fiatal és nagyon tehetséges Bicskei halad. Géczi is sokat javult." • Mintha a kifutás terén nem tanultak volna eleget Grosicstól, aki világszerte a kapusok mintaképe volt? „Valamikor a Grosics-féle kapus úgyszólván negyedik hátvéd volt. Ma viszont, a „sepregetők korában" a kapus szinte alig kényszerül arra, hogy elhagy1a kapuját, vagy annak közvetlen előterét. Az előtte elterülő mezőnyt társai biztosítják." • Nem lesz-e tűi érzékeny veszteség Varga távozása? „Mindenesetre kár érte. Tehetségéhez nem fért kétség. A válogatottban még nem vert teljes mértékben gyökeret, akad jónéhány kiválóságunk, aki feledtetni tudja." • Hogyan látja az európai erőviszonyokat? „Nem veszem magamnak azt a bátorságot, hogy rangsorolni merjem a válogatottakat. Ez nagyon bonyolult és hálátlan dolog. Ma már szinte mindenki mindent tud. A világbajnoki selejtezők már eddig is az esélytelenek esélyét jelentették, s talán nyugodtan állíthatom, hogy senki ellen sem lehet biztosra menni. Legalábbis otthonában ma már minden csapat tud nyerni." • Helyesli-e, hogy egy Európa-, vagy Világválogatott valamelyik országos válogatottal mérkőzzön? „Európa, sőt a világ labdarúgása egyaránt időpont-nehézségekkel küzd. Az élenjáró klubcsapatok, amelyeknek játékosai a válogatásnál számításba jöhetnek, szinte nem tudnak eleget tenni hazai és nemzetközi kötelezettségeiknek, s vagy nem hajlandók játékost adni Európa-, vagy a világválogatott számára, vagy csak nagy nehezen. A Világválogatott brazíliai szereplése gesztus volt a FIFA részéről Dél-Amerika felé. Mint már említettem, a profi klubok kiválóságai nélkül nem lehet valóban nagyszerű együttest létrehozni. Minden elismerésem Cramer edzőé, aki varázslatosan rövid idő alatt eléggé homogén együttest kovácsolt a rendelkezésére bocsájtott játékosokból." • Hogyan lehetne az elpártolt nézőket visszacsalogatni a lelátókra? „Ehhez a mainál sokkal eredményesebb, gólratörőbb játékra van szükség, nálunk csakúgy, mint külföldön. A közönség nem a középpályás játékra, nem a jól megszervezett mezőnymunkára kíváncsi. Szép lövéseket, parádés védéseket, gólokat akar látni a pénzéért. Márpedig a nézők igényét a labdarúgásban is ki kell elégíteni. A szórakozni vágyó ember szabja meg, hogy mivel szórakoztassák. Az eredményes, és amellett mutatós játék az, ami miatt minden rádió-, vagy tv-közvetítés ellenére a lelátón foglal helyet az igazi szurkoló, mert még a legmodernebb közlési technika sem tudja átmenteni a lakásokba azt a légkört, amely a nagy találkozók lelátóin uralkodik." • Milyen szereplést vár csapatától 19B9-ben? „Elsősorban derék helytállást a VBselejtezőkön. A magyar labdarúgás mindig rendelkezett megfelelő játékosállománnyal. Mindig fel tudott nőni a feladat nagyságához. Ma is van benne anynyi erő és játékos-elem, hogy tud időzíteni, akkor hozza a formát, amikor arra a legnagyobb szükség van. Nem ismerünk elbizakodottságot, de egészséges bizakodást igen. A világbajnoki szereplés minden csapat vágya, s így a mienk ls. Ennek érdekében érdemes és meg is kell hozni minden áldozatot." • Búcsúzáskor ezzel fejezte be nyilatkozatát a magyar labdarúgóválogatott szövetségi kapitánya: „Az 0] Szó minden olvasójának sikerekben gazdag új évet kívánok. Legyen az eddiginél is több örömük a színvonalas, eredményes mérkőzésekben!" ZALA JÓZSEF wmpt ÚJ szó Kiadja Szlovákia Kommunista Pártjának Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Lőrlncz Gyula Szerkesztőség: Bratislava, Gorkij utca 10. Telefon: 537-16, 512-23, 335 63, főszerkesztő: 532-20, titkárság: 550-18, sportrovat: 505-29, gazdasági ügyek: 506-39. Távírö: 09308. Kiadóhivatal: Bratisla.va, Gorkij utca 8, telefon: 503-89. Hirdetőlroda: Bratislava, jesenský utca 12, telefon: 551-83. Előfizetési díj havonta: 12,40 korona, a pénteki duplaszámra (Vasárnapi Oj Szóval) negyedévre 18,20 korona. Terjeszti a Posta Hírlapszolgálata. Előfizetéseket elfogad minden postahivatal és postai kézbesítő. Külföldi megrendelések: PNS — Ostredná expedícia tlače, Bratislava, Gottwaldovo námestie 48/VII