Új Szó, 1968. április (21. évfolyam, 91-119. szám)

1968-04-13 / 103. szám, szombat

A N K É T N Y I T Ó : ÉPÍTSÜNK HIDAi Építsünk hidat a fiatalok és az Idősebbek közötti Ogy tűnik, mintha napjainkban valahogy szakadék ékelődött volna e két nemzedék közé... A mai Ifjúság gyakran bírálja az idősebbeket, de az utóbbiak is gyakorta Igyekeznek lebunkózni a fiatalokat. Számtalanszor hallhatók Ilyen kijelentések: a mai fiatalság felületes, komolytalan, csak az élvezetek és a könnyű boldogulás érdekli, túl igényes stb .. Fölvetődik ugyanakkor a kérdés: ki nevelte őket így?? De mit ls kíván hát a társadalom az „új" nemzedéktől? Talán ezt: legyen értelmes, szorgalmas, kötelességtudó, önfeláldozó, jellemes, tudjon ellenben lemondani is. Mindez úgy helyes azzal a megjegyzéssel, hogy senki se akarja a fiatalok nevelését húszéves, vagy annál ls idősebb korban kezdeni. Ez már késő! A nevelés alapja ugyanis — Széchényi Az ember személyiségének fejlődése, épsége, a környezethez való kapcsolatok, a személyiség — környezet egyensúlyfflggvénye. Az ember adott környezetével szemben tanúsított magatartásában gyakran megtalálhatjuk a szorongás (tréma) vonásait ls, amelyek sajátos színezetet kölcsönöznek Jellemének. E viszonylag elterjedt Jelenség elkísérheti az embert egész élete során, s esetenként rendkívül megkeseríti életét Különösen fiatal korban gyakori a tréma föllépése. Akadályozhatja a normális emberi kapcsolatok felvételét, következésképpen az egyéniség, az egész személyiség fejlődése gátlást szenvedhet. Vannak emberek, akiknél megszokott helyzetük minden változása szorongásos állapotot hozhat létre. Természetesen nem az történik, hogy az Ilyen fiatal vagy felnőtt azonnal és minden esetben remegni kezd, izzad tenyere, Illetve egész teste, gyorsul pulzusa, légzése — de kétségtelen: lépteinek, gondolkodásának tempója valóban lelassul, viselkedése bizonytalanná válik, mindenféle kifogást, magyarázkodást, kiutat keres „szorongatott" helyzetéből. A lámpaláz (szorongás) fokozhatja, illetve csökkentheti a teljesítményt. A „drukkolásos" lámpaláz elsősorban alkat- és lelkiállapot kérdése. Ha valaki örömét találja abban, hogy másoknak megmutassa mit tud, A HALLÓ, FIATALOKI olvasóinak szíves elnézését kérjük azért, hogy az Üj Szó múlt szombati számából anyagtorlódás révén kimaradt lapunk közkedvelt ifjúsági rovata. szavaival — mindössze annyi, hogy jó példával kell előljárni. Az ő vallomásában olvastam: „Semmi nevelést nem kaptam, mint drága szüleim példáját." Valljuk be őszintén: az idősebb nemzedék ls gyakran visszaél a maga hirdette eszmékkel és erkölcsi normákkal, emberiességet hirdet és követel, de önmaga embertelenségeket vét. A társadalom generációs problémáját nem lehet elintézni egy-egy kézlegyintéssel, vagy rosszalló, elmarasztaló megjegyzéssel. Igyekezzék mindenki gerincesen kiegyenesedni és ifjú vagy idős őszintén vizsgálja meg a lelkiismeretét, vajon tett-e már valamit a „harcban álló" két nemzedék közeledése érdekében? Az idősebbek legyenek a következő nemzedék irányjelző világítótornyai! NAGY J., Párkány Szerkesztőségünk a fenti sorokat nyilvános vitaindító anyagként közli, hiszen napjaink egyik legégetőbb problémája épp a nemzedékek harca... Szeretnénk, ha fiatalok és idősek egyaránt hozzászólnának e kérdéshez. A PSZICHOLÓGUS SZEMÉVEL Ml A TRÉMA? mire képes — narcista típus — arra üdvösen hat. Ugyanígy az olyan ember számára ls, aki jól érzi magát az Idegfeszültség állapotában — ún. hiszteroid alkat — Ösztönző erő lehet például a vizsgadrukk. Akiknél öntetszelgés és az idegfeszültség kívánalma eszményien vegyül rendszerint olyan pályát választanak, ahol „kiélhetik magukat" (tanár, büntető Jogász, színész, régen a papok nagy része stb.) Vannak azonban olyanok is, akik hiába tanulják meg a másodfokú egyenletet el sem tudják képzelni, hogy ezt másokkal ls közöljék. Vagyis: nem tudnak azonosulni azzal az emberrel, aki mások számára is tudja az anyagot (szerepet). Az izgulős diák sokszor szellemileg „megbénul". Mindez rendszerint külső hatások következtében jön létre. Ez arra is utal, hogy a nevelési tényezők döntő szerepet Játszanak a szorongásos állapotok létrejöttében, rögzülésében,, illetve feloldásában. A szorongásos egyénre a dicséret, az önbizalom fejlesztése van jó hatással, itt nincs szükség idegcsillapítókra. Summázásképpen is csak azt mondhatjuk a szorongások oldásában — az akarat önfejlesztésén kívül — elsősorban azok az emberek játszanak döntő szerepet, akik előtt a szorongásos, lámpalázas egyéneknek „szerepelniük" kell. —K— DDD MB & T Az utóbbi hónapokban a DDD MB S T-jiúk rendkívüli népszerűségre tettek szert világszerte. E» a szokatlan nevű angol együttes az Old Tight című számmal aratta az első nagy sikerét. Nincs impreszszáriójuk, s minden bevételük tulajdon zsebükbe vándorol. Már fellépésükkel is feltűnést keltenek: mindegyikük a maga mikrofonja előtt játszik és énekel, és előadásukat akrobata és bohócmutatványokkal kísérik. Az együttes tagjai: Dave Dee — énekes, született 1943 december 17-én Salisburyban, Dezy — mélyhangú gitár — született 1944 november 27-én Enferdban, Beaky — ritmikus gitár — született 1944 július 10én Salisburyban, Mick — ütőhangszerek — 1944 március 4én Amesburyban, Tlch — szólógitár — 1944 május 15-én született Salisburyban. — Egyesek azt állítják, hogy fellépésünknek semmi köze sincs a zenéhez — mondja Dave Dee, — az ilyenekre ügyet sem vetünk. A közönségnek ugyanis már elege van a beatfiatalokból, akik csak pusztán letudni igyekeznek műsorukat. Az emberek a pénzükért látni is akarnak valamit... Ehhez csak annyit tehetünk hozzá, hogy az együttes fellépésein csakugyan van látnivaló ... Ez azonban nehézségekkel is jár, mert a rendezők védőkorlátokkal kénytelenek elzárni a színpadot a nézőtértől, ami sem a fiúknak, sem a közönségnek nincs Ínyére. A múltban a fiúk The Bestens cégér alatt játszottak, s otthonuk Salisbury volt. Első nagy élményük a hamburgi Tep Ten Club ba való meghívás volt. Ezt követték hangversenyeik a Rolling Stones-szel, végül pedig a Held Tight és a Hideaway című nagy hitek. jmik—l KÉP AZ ALBUMODBA ROSSANA P O D K S T A MASSIELAE AZ EURQVIZSO NAGYDÍJA Csehszlovákia ugyan nem tartozik az Euróvlzió tagállamai közé, úe a hazai közvélemény ez idén mégis különös érdeklődéssel figyelte múlt szombaton a tv-képernyőjén a jelentős könnyűzenei fesztivál közvetítését Londonból. Ausztria nevében ugyanis — Udo Jürgens szerzeményével — Karel Gott szerepelt. Sajnos, ezúttal nem nagy sikerrel (mindössze két pontot kapott), mert Jürgens dala alig-alig érte el a Royal Hali-ban bemutatott számok átlagszínvonalát. Nem volt elég átütő ereje és a hangszerelése ls kissé nehézkes volt. A verseny egyébként bebizonyította, hogy a világ könnyűzenei termését ma Is még a beat-ütem áramlata uralja, de elhangzott ugyanakkor néhány hagyományos lntenclójú szám ls. Ilyen volt például a monacol Dal mindenkinek, a belga Ha visszajössz, és Isabella Arii re t előadásában a Forrás, mely valóban hamisíthatatlan francia sanzon. (Dsabell Arbret egy ízben már nyert Grand Prlx-dijat), Az est egyik legjobb benyomását az angol Cliff Richard keltette, s bizony már-már úgy tűnt, hogy Sandy Shaw tavalyi győzelme után még egy évre Angliában marad az EurovIzló-dlj, amikor egy eddig még kevésbé ismert spanyol énekesnő: Massiela lépett a színre s dala — a La la la meghódította mind a közönség, mind a zsűri tetszését, amely végül egyetlen pont előnnyel a rokonszenves spanyol énekesnőnek ítélte oda (29 ponttal) az 1968-as Grand Prlx Eurovízlódíjat. Örömmel tájékoztatjuk fiatal olvasóinkat arról, hogy Massiela győztes száma két-három héten belül Rudolf Skukálek fordításában, Marcela Laiferová előadásában hazai hanglemez-kereskedéseinkben ls kapható lesz. Az est második fénypontjának a Congratulations-nak (énekelte: Cllff Richard) is elkészült már cseh nyelvű fordítása, s Václav Neckáf előadásában ez is rövidesen kapható lesz hanglemezpiacunkon. Es még egy jó hír: az Idei Bratislavai Lfra táncdalfesztlvál gálaestjén vendégként Cllff ls szerepel Pozsonyban, s nem kétséges, hogy a fenti számot ls bemutatja. (M) SZÜL Ö K, N E VE LÖK FÓRUMA HÚSVÉTI MEMENTÓ HOSVÉT A TAVASZ ELSŐ, várva-várt ünnepe. Aligha van ember, ki a ködös, didergő tél után ne várná. Mindenkinek jelent valamit: napfényt, virágba borult fákat, új életet, valami sejtelmes reményt, újraéledést, varázst. S természetesen locsolkodást, vígságot is. Örömmel, jókedvvel illik köszönteni. Meg is ünnepeljük szokásunkhoz híven: alaposan meglocsoljuk a szebbik nemhez tartozókat, mert így illik ilyenkor. A meglocsoltak viszont kínálnak étellel, itallal (nem vízzel!). Mert ez így Iliik. Visszautasítani, persze, illetlenség lenne. Igy aztán eszünk, iszunk, míg csak bírunk. Mozgalmas, „nehéz" nap a húsvéthétfő. Az órák múlásával egyre több bizonytalan léptű, hangoskodó ember Járja az utcákat. Akad köztük minden korosztályból, mert hát húsvét csak egyszer van egy évben, s mindenkinek — gyereknek, fiatalnak, felnőttnek — joga van a tavaszváráshoz, a hagyományok tiszteletéhez. Nem akarjuk ezt a jogot vitatni, hagyományrombolók sem akarunk lenni, csupán a „hogyanhoz" szeretnénk néhány megjegyzést fűzni, leszűkítve a problémát, a gyermekekre vonatkoztatva, pontosabban: a gyermek és az alkohol problémájára. Hogy miért éppen most? Azért, mert éppen húsvét hétfőjén látunk számos, az alkohol hatásától szédelgő. Ingadozó gyermeket, s a felnőttek éppen ilyenkor a legengedékenyebbek (sokan persze máskor is!], sőt biztatják a gyermekeket. S éppen erről van szó. Ennek az egyszeri biztatásnak — bármennyire is leegyszerűsítésnek gondoljuk — komoly következményei lehetnek. Hol a biztosíték arra vonatkozóan, hogy ez az alkalmi kínálás, engedékenység nem Indít el olyan mechanizmust, amit nem lehet megállítani? S hány ilyen „egyszer" van egy évben, (karácsony, Szilveszter, születésnap stb. J amikor — mondjuk — a gyermek is kivételt képezhet? Kínáláskor, persze — érezve cselekedetünk helytelenségét — Igyekszünk Igazolni önmagunkat: „Ihatsz fiam, olyan édes ez, mint a limonádé", „De sápadt vagy gyermekem, biztosan vérszegény vagy, igyál csak ebből a jó vörös borból, mindjárt más színed lesz," „Az orvos is mondta: kevés nem árt, serkenti az emésztést!" Elfogadható indokok ezek? Látszólag! A felnőtt közömbösségének, felelőtlenségének, meggondolatlanságának, hibás meggyőződésének takarására talán jók. De a gyermek szempontjából káros ez az álláspont. Az alkohol mindenképpen árt! S itt nincs középút: a kevés is ártalmas. Különösen a szokás kialakulásával kapcsolatban az. A gyermek nem születik a féldecizés, borozgatás, a sörözés szokásával. Környezeti tényezők, hatások adják az impulzust, a szokás kialakulásához szükséges lehetőségeket. A példa ebben az esetben is vonz. S ilyen vonzó példa van éppen elég. Egy Jelentősebb ünnep sem múlhat el ivás nélkül sem otthon, sem a munkahelyen (sajnos, még az iskolákban sem!). De nem is kell túlozni: legyen az bármilyen egyszerű vendéglátás. Próbálja meg valaki, hogy csak kávéval, teával vagy süteménnyel kínálja vendégét. Egy a száz ellen: Irgalmatlanul rőnyomjuk a fukarság bélyegét. Sokan az italbírást éppen a férfiasság szimbólumának tartják, hangoztatják Is a gyermek előtt: „Ez aztán bírja, férfi a talpán." S melyik gyermek, serdülő nem akar férfi lenni a talpán!? Csodálkozhatunk-e aztán, ha a gyermekek vagy a fiatalok összejöveteleken, házi bulikon vagy táncdélutánokon poháremelgetéssel bizonyítják férfiasságukat, felnőttségüket, jőpofaságukat, vagy éppen így akarnak feltűnni, az érdeklődés központjába kerülni? DE NÉZZÜK, hogyan viselkedik az alkohol, ha a gyermek szervezetébe jut. Legnagyobb része felszívódik, elég a szervezetben, kisebb része kiürül. A szervezetbe került alkohol fele, kb. fél óra múlva felszívódik, az érrendszerbe kerül, ahonnan a vérkeringés a szervezet minden részébe szétviszi. Kisebb-nagyobb mórtékben az összes sejtekbe bohatol, az idegrendszer legfinömabb sejtjelbe is, s ott mérgező hatőst fejt ki. Tehát elsősorban a gyermek Idegrendszerére van káros hatással, pedig a gyermek fejlődésben levő Idegrendszere különösen érzékeny. Az alkohol hatására a' gyermek figyelme csapongó lesz, nehezebbé válik a tanulás, romlik az emlékezőképessége, a készségek tompulnak, csökken az észlelés, a „kapcsolások" gyorsasága, megváltozik magatartása: kötekedővé, gorombává válik. Az a hiedelem, hogy pl. a vörös bor vörös vérsejteket képez, valótlan. Ugyanúgy az is, hogy az emésztést serkenti. Igaz, a szájban, gyomorban vérbőséget Idéz elft, s a gyomorban felszaporodik a sósav. Ez kelt olyan érzést, mintha fokozódna az étvágy. Ugyanakkor viszont a pépszín mennyisége, amely a fehérjéket — húst, sajtot, tojást, fehérjét — bontja nemhogy szaporodna, hanem inkább csökken. Ennek következtében! a fehérjefeldolgozás hiányossá válhat. Erőt sem ad — mint ahogy egyesek gondolják. A szervezet óránként két centili" ter 50 százalékos szeszt képes felszívni. Az így keletkezett hőmennyiség alig több, mint amennyi fél gramm zsírból termelődik. A GYERMEKKEL SZEMBÍ ebben az esetben a mértéll tesség sem indokolt. TéiJf hogy a testsúly, a kor, a gyomor nagysága meghatározhatja, ki mennyi szeszt fogyaszthat. Tudomásunk van olyan; esetről, amikor egy deci pálinkától egy 4 éves kisfiú meghalt, 8 éves bátyja nem. Kurfürst adatai szerint egy 8 éves gyermek egy deci konyaktól, egy 5 éves 3 dl bortól és egy 2 éves pedig két evőkanál pálinkától halt meg. Természetesen nem minden esetben ilyen végzetes, ha a gyermek alkoholt fogyaszt, de minden esetben ártl Waltr feljegyzései szerint már 10 milliliter alkohol (kb. 1 dl bor, vagy egy kis pohőr sör) jelentősen csökkentheti a pszichikus funkciókat (a felmérést 10—14 évesek körében végezték). Tehát mindig kockázattal jár a gyermek alkohol fogyasztása. Mégis milyen bántó közönnyel, felelőtlenséggel találkozunk e területen. ^ EGY FELMÉRÉS szerint Skála) a férfiak döntő többsége (90 százalék) megengedi, hogy az alkohol árt a gyermeknek, (1,4 százalék állította, hogy jó hatású), azonban a megkérdezettek 37 százaléka a gyermeknek ad inni, s csak 16,5 százalék nem. Érdemes áttekinteni a Turček által végzett felmérés eredményeit, amely arra is utal, ki adta az első alkohollal telt poharat a gyermek kezébe. Először adtak inni fiú lány 'B

EM— éiÉT szülő rokon idegen maguk vették el nem nyilatkozott Adnak inni szülő rokon idegen maguk veszik el nem nyilatkozott 45,3 % 53,5 % 10,0 % 9,7 % 2,4% 8,6 % 33,7 % fiú 37.3 »/o 12.4 % 2,6% 8,8 % 1.7 % 3.8 % 31,

S % lány 39,4 % 6,8 % 0,8 % 4,2 % 39,9 47,0 % Amint a táblázatból is látható, a szülők viszonylag nagy százalékban vétenek saját gyermekük ellen. Ha okosan szeretnék őket, akkor, a) megakadályoznák, hogy gyermekük korán kapcsolatba kerüljön az alkohollal, b) gyermeküket fegyelemre, önuralomra nevelnék, c) a férfiasságot nem az elfogyasztott alkohol mennyiségével mérnék. Ha az alkoholt megtagadjuk a gyermektől, ne mondjuk: „Te még gyerek vagy, neked nem szabad". d) Vigyôzzanak arra, hogy ne mutassanak „Jó példőt". NEM VOLT SZÁNDÉKUNKBAN felsorolni az alkohol, az ittasság okozta megdöbbentő tragédiákat, bűnöket; cikkünket csupán figyelmeztetésnek szántuk gyermekeink jelene, s még Inkább jövője érdekében. —k-