Új Szó, 1968. március (21. évfolyam, 60-90. szám)

1968-03-21 / 80. szám, csütörtök

Az SZKT elnökségének felszólítása . Antonín Novotnýhoz Mondjon le a demokratizálódási folyamat elmélyülése érdekében Még a legélesebb kritika sem jelenti az eddigi eredmények tagadását (ČTK) — A Szakszervezetek Központi Tanácsának elnöksége március 20-án a következő tar­talmú levelet küldte Antonín Novotný köztársasági elnöknek: „Tisztelt elvtársi A szakszervezet kerületi és járási szerveitől számtalan ha­tározat érkezik a Szakszerveze­tek Központi Tanácsához, amelyben a jelenlegi demokrati­zálódási folyamat konszolidá­ciója érdekében lemondását kö­vetelik. A Szakszervezetek Köz­ponti Tanácsának elnöksége hangot adván a Forradalmi FOGADÁS (ČTK) — Alexander Dubček, a CSKP Központi Bizottságának elsó titkára március 20-án fo­fadta dr. Alois Neuman, igaz­ságügy-minisztert, a Csehszlo­vák Szocialista Párt elnökét, An­tonín Fialát, a párt alelnökét és dr. Bohuslav Kučerát, a párt központi titkárát. Tájékoztatta őket a CSKP akcióprogramjával kapcsolatos munkákról. • • • Dávid Chenint, az Izraeli Kommunista Párt Politikai Bi­zottságának tagját, a Központi Bizottság titkárát, valamint Sa­lib Chamist, a Politikai Bizott­ság tagját fogadta Vladimír Koucký, a CSKP Központi Bi­zottságának titkára. Tájékoztat­ták egymást a két párt tevé­kenységéről és eszmecserét folytattak a jelentősebb nemzet­közi kérdésekről. Szakszervezeti Mozgalom véle­ményének azonosítja magát ez­zel az állásfoglalással és köve­teli, hogy mondj le köztársasági elnöki /tisztedről, mivel az az álláspontja, hogy ezzel felszaba­dulna az út a megújhodás felé, és így láthatóvá válnának pozi­tív eredményei. Hisszük, hogy felelősséged teljes tudatában mérlegeled a történelmi pillanat súlyát, azt, hogy a személyes érdekeknek meg kell hátrálniuk a közösség érdekei előtt." A? SZKT pártcsoportjának plénuma tárgyalt a március 21-én kezdődő 5. plenáris ülés­ről, amelyről a nyilvánosságot részletesen tájékoztatni fogják. RÖVIDEN ir Václav Dávid külügyminisz­ter tegnap 60. szlüetésnapja alkal­mából Václav Kóláinak, Csehszlo­vákia NDK bell nagykövetének át­nyújtotta a Munkaérdemrendet, amelyet a köztársasági elnök a pártmunkában és a közéletben ki­fejtett sokéves tevékenységéért adományozott a kitüntetettnek. •k A pártunk és társadalmunk megújhodásával kapcsolatos kér­désekről beszélgettek Zlllnán már­cius 20-án a főiskolai pedagógu­sok és hallgatók politikai életünk vezető tényezőivel. A gyűlésen je­len volt Michal Pecho, az SZLKP Központi Bizottságának titkára, dr. Matej Lúčan, az SZNT oktatás­ügyi megbízottja és Róbert Ha­renčár, a CSISZ SZLKB elnöke. Sokba kerül az államháztartásnak ? A Legfelsőbb Bíróság kommunistáinak levele az igazságügy-miniszterhez (CTK) — A Legfelsőbb Bíróság pártszervezete március 20-án nyílt levelet intézett dr. ALOIS NEUMAN igazságügy-miniszterhez és tilta­kozott a miniszternek a Svobodné slovo számára adott nyilatkozata egyes részei ellen. A nyílt levélben többek között megállapítja: „Nem azonosítjuk magunkat azokkal a bírókkal, akik bírói tisztük gyakorlata közben nemcsak az érvényes törvényeket és bírói lelkiismeretüket fogadták el mércének, hanem döntésükben helyt adtak külső befolyásoknak is, ami összeférhetetlen a bírói függetlenség alkotmányos alapel­vével. Támogatjuk a közvélemény jogos követelményét, hogy való­ban tárgyilagosan határozzák meg nemcsak az egyes párttényezők, biztonsági szervek. Ügyészségek és bíróságok felelősségének mértékét, hanem a felsorolt szervezetekben és testületekben dolgozó egyének felelősségét is. Nem hagyhatjuk szótlanul az Ún megállapítását, miszerint minden bíró egyenlő arányban felelős az 1949—lS54-ben hozott igazságtalan ítéletekért. Mint" igazságSgyminisz (Folytatás az 1. oldalról) Központi Bizottságának, hogy valamennyi derék, becsületes ember, mindegyik a maga mun­kahelyén, az állam javára, me­lyet szeret, teljes erőből, féle­lem nélkül dolgozhat, hogy nyílt szavát és jó szándékú ja­vaslatait nem használják fel el­lene, nem élnek vissza velük. Szilárdan támogatni fogjuk Önöket nehéz feladataik telje­sítésében. Hisszük, hogy kitar­tanak a párt iránti bizalom helyreállításának megkezdett útján." A jelenlegi nyílt vitát jelen­tős pozitív eredményként, egyet­len lehetőségként értékelik a Nový Jičín-l Járási Mezőgazda­sági Társulás pártszervezetének kommunistái, egyetlen lehető­ségként ahhoz, hogyan ieliet nyílt véleménycserével egysége­síteni társadalmunk progrssz­szív erőit és tisztázni, ki milj'en álláspontot képvisel. Egyszer­smind csatlakoznak ahhoz a követelményhez, hogy utasítá­sok és irányelvek nélkül nyil­vánítson véleményt valamennyi pártmunkás, az állami szervek és a gazdasági szervek dolgo­zói. A párttagoknak és a többi polgárnak meg kell adni a le­hetőséget, hogy önállóan meg Ítélhessék, azonosak-e a szavak a tettekkel, és hogy demokrati­kusan dönthessenek, kikre bíz­zák a felelősséget az ország to­vábbi fejlődéséért. „Meg tudjuk érteni egyes elvtársak aggályait, akik ÓVJ tosságra intenek, de ennek t.! lenére nem osztozunk aggá­lyaikban — írják Dubček elv­társhoz intézett levelükben a ledvicei Július Fučík Bánya kommunistái. — Tudatában vagyunk annak, hogy a legélesebb kritika sem je­lenti még azt, — hogy ne becsüljük meg többé mind­azt, amit a párt a múltban elért, vagy hogy talán feladjuk cél­jainkat. Ellenkezőleg, a kriti­kai hangokat az indokolja, hogy érthetően aggódunk azért, ami nekünk, kommunistáknak drá­ga." A pardubicei Szintetikus Gyanta- és Lakk-kutató Intézet dolgozói levelükben többek kö­zött kifejtik: „A demokratizáló-" dás a jelen Időszakban, a tu­dományos-technikai forradalom térhódításának idején igen fontos, mivel ennek érdekében ki kell bontakoztatni nemze­teink minden alkotóerejét és képességét. Ez csak a demokra­tikus véleménycsere talaján jöhet létre." A SEJNA-ÜGY TOVÁBBI MOZZANATAI A szökevény képviselő elveszti mandátumát ter bizonyosan tudja, hogy számos elítéltet később éppen az addig is­meretlen bizonyítékok alapján fel­mentettek. Ezzel kapcsolatban azonban hiányoltuk az Ön állás­pontját, és éppen az ön által veze­tett minisztérium befolyásolta a rehabilitációs tevékenységet, töb­bek között annak állandó Ismé­telgetésével, hogy a rehabilitáció súlyos terhet jelent az államház­tartás számára. 1965-ben pl. az Igazságügymlnisztérium felrótta a Legfelsőbb Bíróságnak, bogy túl­zott benevolenciát tanúsít az ilyen iigyek intézésében. Határozottan tiltakozunk az el­len, hogy a szocialista törvényes­ség megsértéséért a felelősséget adminisztratív úton az Igazságügy­minisztérium által létesített bizott­ság állapítsa meg. Ez a Legfelsőbb Bíróság és a Nemzetgyűlés felada­ta. Tiltakozunk az ellen is, hogy ilyen irányban bármilyen feladatot kapjon az ön jelenlegi első helyet­tese, dr. Zdenék Ciha!, aki még 1967-ben is a szocialista törvényes­ség megsértésére tipikus módsze­rekkel dolgozott. (CTK) — A Nemzetgyűlés elnök­ségének tegnapi ülésén a délelőt­ti órákban a Litoméricei JNB há­romtagú küldöttsége is jelen volt. A küldöttség tagjai — tekintettel a 94. sz. választókörzet s általá­ban a litoméricei járás választói­nak állásfoglalására, valamint ar­ra, hogy nyilvános gyűléseken fel­háborodással ítélték el Jan Sejna törvénybe ütköző cselekedeteit, amelyekkel önmagát fosztotta meg a személyébe vetett bizalomtól, — a választók nevében kérték a Nem­zetgyűlés elnökségét, hogy ne sza­vazással váltsák le Sejnát képvise­lői tisztségéből, hanem más tör­vényerejű intézkedéssel fosszák meg képviselői mandátumától. A Nemzetgyűlés elnöksége meg­hallgatta a Litoméricei JNB kül­Garázdálkodok a galántai bíróság előtt (CTK) — A galántai bíróságon március 20-án megkezdődött Ja­roslav Beneš, 19 éves bratislavai bűnöző és barátja, František Ma­sár bűnügyének tárgyalása. A vád­irat szerint Beneš 1967. június 14­én Diószeg és Szene között el akarván rabolni M. Juraš gépko­csiját, a sértettet először fejbe lőt­te, majd tőrrel a mellkasába szúrt. Jurás elvesztette egyik szemét és további sérüléseket szenvedett. Az elsőrendű vádlott csak az au­tólopást Ismerte be. Bsneš tetté­nek elkövetése után Masártól ka­pott rahát, aki elrejtette a revol­vert is. düttségét, majd törvényerejű in­tézkedést hagyott jóvá, amely sze­rint amennyiben a Nemzetgyűlés beleegyezését adja a valamelyik képviselője elleni bűnvádi eljárás­ra s letartóztatására, de az illető büntetése elől kitérve külföldre szökik — ez esetben elveszti kép­viselői mandátumát. A Nemzetvédelmi Minisztérium szükségesnek tartja a nyilvános­ságot tájékoztatni arról, hogy Jan Sejna, volt tábornok árulásának katonai következményeit Karéi Ru­sov altábornagy, a csehszlovák néphadsereg főfelügyelőjének ve­zetésével különbizottság vizsgálja. Ennek feladata többek között megállapítani, milyen anyagokhoz és okmányokhoz jutott hozzá a szö­kevény, és milyen mértékben ve­szélyezteti a köztársaság honvé­delmi érdekeit. Ezzel kapcsolat­ban már néhány részitézkedést fo­ganatosítottak. A közleménye (CTK) — A Csehszlovák Sajtó­iroda tudósítójának kérdésére a Legfőbb Államügyészség közölte, hogy dr. Jan Bartuška visszahívá­sa után a legfőbb államügyész tisztségét helyettese, dr. Jaroslav Dávid tölti be. A bratislavai Kultúra és Pihenés Park­jának sok konferenciát és kongresz­szust megért nagyterme nem látha­tott még olyan viharos és forrongó nagy­gyűlést, mint amilyen a főiskolások keddi demonstrációja volt. Éljenzés és pfujozás, füttykoncert és lelkesen kiáltott rögtön­zött jelszavak remegtették meg ablakait, méghozzá olyan eseményekkel és szemé­lyekkel kapcsolatban, amelyekkel, Illetve akikkel szemben ilyen megnyilvánuláso­kért még nem is olyan régen majdhogy­nem fővesztés járt volna. Az éljenzés Husáknak, Novomeskýnek és Clementis örökének szólt, a pfujozás Novotnýnak és a konzervativizmus képviselőinek — spontánul értékelt érdemek szerint. Fia­talos hevület, forradalmi rajongás és sok­sok elnyomott érzés tört magának utat és vált érzékelhetővé ebben a hangorkán­ban. Elemi erővel tört elő, a visszafojtott érzések robbanó reakciójával, s felszínre hozta mindazt, aminek eddig a mélyen kel­lett lapulnia. Aradat volt ez, mindent ma­gával sodró árhullám, amely tarajára ül­tette nemcsak az Igazat és a szépet, ha­nem a tévedést és a túlkapást is. Az igaz és a szép pezsdített és örömöt szerzett. Szép volt az éljenzettek buzdítá­sa, a tisztánlátás akarása, az aggodalom, hogy a megújhodási folyamat nem torpan-e meg félúton, s nem lesz-e újra visszakozás, az óhaj, hogy a jogtalanul elítéltek teljes elégtételt kapjanak, a sürgetés, hogy akik emberek sorsáról döntenek, azok mielőbb színt valljanak, s akik elvtelenségükkel és hibáikkal lejáratták magukat, azok távoz­zanak az őket már meg nem illető tiszt ségekből. Szép volt a nyíltság és a bátor ság, amellyel a hibákat számon kérték, és amellyel a bizalmat vagy a bizalmatlan­ságot a jelenlevőkkel szemben is kifejez­ték. Husákom na čele — Slovensko veselé (szó szerint: Husákkal az élen — Szlová­kia vidám) kiáltották, s ahhoz, hogy őszin­tén kiáltják, nem férhetett kétség. De Raš­la docenstől, aki hosszú évekig ügyészként működött, megkérdezték: Mit keres köz­tünk Clementis gyilkosa? Aztán kiderült, Tiszta emberekre vasi szükség hogy amikor Clementis börtönben volt, Rašla három cellával odébb raboskodott. Michal Pechotól megkérdezték, ellene van-e a cenzúrának, ha eddig — úgymond — rajta tartotta a kezét. Aztán kiderült, hogy az előzetes sajtóellenőrzést ő már régebben is ellenezte. De feltettek egyné­hány ilyen kérdést is: Ki ölte meg Tisőn­kat? Helyesen jártak-e el a Tiso-perben? Nem léphetnénk-e ki a Varsói Szerződés­ből? Nem volna-e jobb önálló szlovák ál­lamot létrehozni? Vajon Lenárt nem jú­dása-e a szlovákoknak? Tipikus-e a szo­cializmusban, hogy szidalmazzák az ál­lamfőt és ő nyugodtan uralkodik tovább? És így tovább. Ki ölte meg Tisónkat? Kinek a Tisóját? És hogyhogy megölték? Kivégzését ezer­szeresen megérdemelte, vagy talán elfe­lejthetnénk, hogy mint a hitleri fasizmus kiszolgálója ártatlan ezrek vérét ontotta? És miért kellene kilépni a Varsói Szerző­désből? A gyászos múlt még nem tanított meg értékelni a nemzeti önállóság és füg­getlenség biztosítékait? Az önálló szlovák állani gondolata pedig — jól mondták a szónokok — 1945-ből származó csökevény, elsősorban gazdasági okok miatt. És kí­gyót-békát kiáltani államférfiakra valóban nem tipikus a szocializmusban, ám sajnos az sém tipikus, hogy egyes vezetők tudják, mikor telik be a pohár. Ez ls felkerült tehát az árhullám tara­jára. Rásegítette az elfojtott érzések rob­banó reakciója, de a hét lakat, a tájéko­zatlanság, az idejében való igazmondás hiánya is. Az utóbbi néhány évtized szá­mos történelmi tényét még a történészek sem ismerik igazán, hogy ismerné hát a közvélemény! S ha nem Ismeri, csoda-e, ha mindazokkal szemben bizalmatlan, akiknek ebben a tájékozatlanságában sze­repe volt vagy van? Ez a diákgyűlés is bizonyítja: a kérdésben a válasz. O lyan demokrácia van meghonosuló­ban nálunk, amelyben nincs helye a kételynek, amelyben az igazság tudása nemcsak joggá, hanem kötelesség­gé is válik. Azok számára pedig, akik ezt a jogot és kötelességet nem tartják tlsz­teletüen, vagy nem tarthatják tiszteletben, mert az irántuk érzett bizalom híján sza­vuk nem hat meggyőzően, nem marad más hátra, mint lelépni arról a porondról, amelyről az Igazságot kell hirdetni. A bi­zalom és a bizalmatlanság ma már nem a kiválasztottak privilégiuma „lefelé", ha­nem egyre inkább a tömeg privilégiumá­vá válik „fölfelé". S ebben a privilégium­ban benne van a tömeg akarata is, amely­nek ma már érvényt tud szerezni. Jobb ezt az akaratot minél előbb tudomásul venni. SZABÓ GÉZA A NEMZETGYŰLÉS ELNÖKSÉGÉNEK KÜLDÖTTSÉGE ÜUBCEK ELVTÁRSNÁL (CTK) — A Nemzetgyűlés elnök­sége március 20-i ülésén foglal­kozott az ország politikai helyze­tével, valamint azokkal a határo­zatokkal, amelyeket a népgyűlése­ken fogadnak el a köztársasági el­nökkel kapcsolatban. Elhatározta, hogy küldöttséget küld Alexander Dubček elvtárshoz, a CSKP Köz­ponti Bizottsága első titkárához, amely ismerteti az elnökség állás­pontját. A Nemzetgyűlés elnöksége elfo­gadta Michal Chndík lemondását a Nemzetgyűlés alelnöki tisztségé­ről. A legutolsó jelentések szerint Alexander Dubček elvtárs fogadta a Nemzetgyűlés elnökségének kül­döttségét: BIchler, Borúvka, Doh­nal, Kučera, Malecka, Pašek, Po tedňak, Štefánik, Valo, Zednik és Žiak képviselőket. A találkozón részt vett Štefan Sádovský, a CSKP Központi Bizottságának titkára is. A megbeszélés keretében foglal­koztak az állam időszerű politikai helyzetével. Dubček elvtárs tájé­koztatta a küldöttséget a pártszer­vek jelenlegi tanácskozásáról, va­lamint a CSKP Központi Bizottsága plénumának előkészületeiről. ígé­retet tett a küldöttségnek, hogy a megbeszélésről részletesen tájé­koztatja a CSKP Központi Bizottsá­gának elnökségét. KOSZIGIN FOGADTA ČERNÍKET A TASZSZ szerdán este beje­lentette, hogy Oldrich Cemiket nemcsak Nyikolaj Bajbakov, a szovjet minisztertanács elnök­helyettese, hanem Alekszej Ko­szigin kormányelnök is fogad­ta. Oldrich Cerník miniszterel­nökhelyettes, az Állami Tervbi­zottság elnöke a bizottság to­vábbi dolgozóinak kíséretében tegnap hazaérkezett Moszkvá­ból. Jepisev fogadta Pepich vezérőrnagyot Moszkva — Alekszej Jepisev hadseregtábornok, a szovjet hadsereg politikai főcsoportfő­nökségének vezetője szerdán fogadta Egyd Pepich vezérőrna­gyot, a csehszlovák néphadse­reg politikai főcsoportfőnökét™ aki kedden baráti látogatásra érkezett Moszkvába. (TASZSZ) Az új egyiptomi kormány első ülése Jordánia panasza a Biztonsági Tanácsnál Kairó — Az átalakított egyip­tomi kormány tegnap este meg­tartotta első minisztertanácsát. A kabinetben 14 új miniszter ka­pott helyet. A kormányfői tisz­tet Nasszer elnök tölti be. Egy miniszterelnök-helyettes van a kormányban a korábbi négy he­lyett. Ali Szabri volt miniszter­elnök-helyettes nem tagja a kor­mánynak, de továbbra is betölti az Arab Szocialista Unió főtit­kári tisztét. Zakaria Mohieddin, aki az EAK alelnöke és minisz­terelnök-helyettes volt, lemon­dott minden tisztségéről, és le­mondását az államfő elfogadta. Zajat államtitkár a kormány szóvivője * nem volt hajlandó kommentálni a kormány átala­kítását, de kairói megfigyelők szerint az alelnök, valamint a tervezési és pénzügyminiszter távozása azt jelenti, hogy az el­nök nem értett egyet az általuk képviselt gazdasági-politikai irányzattal. Jordánia ENSZ-képviselője le­vélben hívta fel a Biztonsági Tanács elnökének figyelmét ar­ra az igen súlyos helyzetre, amely az Izrael részéről Jordá­nia ellen előkészített nagyará­nyú fegyveres támadás megtör­ténte esetén alakulna ki. Az ara­mani hatóságok kedden este nagyarányú izraeli csapatössze­vonásokat jelentettek a jordá­niai tüzszüneti vonal mentén. (ČTK — MTI) G 191 III

Next

/
Oldalképek
Tartalom