Új Szó, 1968. január (21. évfolyam, 1-30. szám)

1968-01-11 / 10. szám, csütörtök

< SZÜLÖK, N E VELŐK FÓRUMA Ki menjen általános középiskolába? A SERDÜLŐKOR s a koraifjú­ság az az idő, amikor már mé­lyebb érzések jellemzők a fiatal ember lelkivilágára. Hovato­vább élesen körvonalazódnak későbbi életére vonatkozó ter­vei és határozottab célokat tűz maga elé. A 15. életév — tekin­tettel oktatási rendszerünkre —• valóban fordulópontot jelent a serdülő fiatal életében. Hatá­roznia kell jövőjéről. Ha tovább akar tanulni felmerül a kérdés, milyen iskolába járjon. Magától értetődő, hogy a gyermek nem dönthet erről egymaga, hiszen jövőjéről elsősorban szülei gon­doskodnak. Ha a szülők ahhoz ragaszkod­nak, hogy gyermekük általános középiskolába járjon, ezzel fe­lelősséget vállalnak azért is, hogy amennyiben nincsenek meg a továbbtanulás feltételei, óhajuk teljesítése romboló ha­tással lehet a gyermek lelki életére. Elsősorban tehát a szü­lők kötelessége, hogy meggyő­ződjenek róla, akalmas-e gyer­mekük a továbbtanulásra. Fon­tos ez azért is, mert az általá­nos középiskola a főiskolai ta­nulmányokra készít fel. A szülőknek tudniuk kell, van-e gyermeküknek tehetsé­ge s képessége a főiskolai ta­nulmányok sikeres befejezésé­hez, milyen érzelmi mozzanatok fűzik a továbbtanuláshoz. A szi­lárd meggyőződés a tettek moz­gatóereje. Amiben hisz a fiatal, azt el is érheti. Mint már említettük, a tanu­láshoz nemcsak akarat és von­zalom szükséges. A gyermeknek kétségkívül rendelkeznie kell bizonyos pszichikai és fizikai képességekkel. Az általános középiskola tanulóitól elsősor­ban értelmességet igényelünk, vagyis azt, hogy alkalmasak le­gyenek bizonyos gondolatme­netekre, például helyesen tud­ják az adott kérdést megítélni, általánosítani, meg tudjanak oldani különböző feladatokat stb. Természetesen a tanuláshoz szükséges képzelőerővel s em­lékezőtehetséggel is rendelkez­niük kell. E képességek sikeres fejlesztésének belső és külső feltételei vannak. Belső bioló­giai feltételek például a vele­született szellemi képesség, a külső feltételek pedig azoktól a befolyásoktól függnek, amelyek a gyermek környezetében hat­nak idegrendszerére s lelkivilá­gára. A képességek fejlődésé­nek akkor legkedvezőbbek a feltételei, ha az egészséges bio­lógiai alaphoz, vagyis a vele­született adottságokhoz, a te­hetséghez stb. — megfelelő kül­ső feltételek ls hozzájárulnak. A képességek fejlődése az idegek kellő működésétől függ, aminek a szellemi és a gyakor­lati tevékenységre kívülről ható ösztönzés az alapja. Az esetben, ha ez az ösztönzés pedagógiai szempontból helyes és a gyer­meket célszerűen irányítjuk, ak­kor képességei gyorsan s maxi­mális mértékben fejlődnek. A gyermek Irányítása tehát akkor helyes, ha nem gátoljuk meg olyan tevékenységében, ame­lyet képességei adott fejlődési fokán szükségesnek tart. így például ha a gyermek szereti a zenét, hadd játsszon, hadd gya­koroljon, ha pedig festéshez van tehetsége, tegyük lehetővé, hogy festhessen. A tehetséges gyermek képes­ségei helyes irányítás mellett gyorsan fejlődnek, könnyen sa­játít el bonyolult ismereteket, más szóval: nagyon tanulékony. Ellenkező esetben a gyermek csak lassan, hosszadalmasan és sok fáradsággal sajátít el ke­vésbé bonyolult ismereteket is. A tehetséges gyermek önállóan, bizonyos alkotókészséggel és felfedező képességgel oldja meg feladatait. A különösen te­hetséges ember minden tevé­kenysége célszerűen szervezett, de egyben rugalmasan rendsze­res is. Az ilyen egyén gyorsan gondolkodik és cselekszik, vagyis minden külső hatásra reagálva tudja módosítani tevé­kenységét az adott helyzetnek megfelelően, talpraesetten vál­togatja az egyik tevékenységet a másikkal stb. Az Ilyen egyé­neknek a teljesítőképességük is nagyobb. Ezek a rendkívüli ké pességek általában korán ész­lelhetők, és sokkal gyorsabban fejlődnek, mint az alacsonyabb fokú képességek. A gyengébb képességű egyén gondolatai és tevékenysége rendszerint csu­pán a gyakori ismétlésre, vagy­is a reprodukálásra szorítkozik. AZ EMBER KÉPESSÉGEf szo­rosan összefüggnek jellemvoná­saival. A tehetséges diákok rendszerint élénken érdeklőd­nek az általuk kedvelt, tehát igényelt és szinte nélkülözhe­tetlen tevékenység iránt. E te­vékenységben fokozott aktivi­tást tanúsítanak és szembeötlő szorgalommal, nagy igyekezet tel végzik ezzel kapcsolatos te­endőiket. A diáknak képességei s ér­deklődése tudatában kell eldön­tenie, mit tanuljon, és ha helye­sen irányltjuk a számára leg­megfelelőbb tevékenységre, ez­zel nemcsak további fejlődését biztosítjuk, hanem nyilván azt is, hogy elégedett lesz jövőbeli hivatásával. Ez pedig nemcsak neki biztosít előnyöket, hanem társadalmunknak is. A szülők kötelessége rávezet­ni gyermeküket, hogy maga is felelősséget érezzen egyénisége fejlődéséért, vagyis azért, hogy mi lesz belőle. Annak a serdülő fiatalnak, aki általános középis­kolán szándékszik tanulni, bizo­nyos értelemben ambicionált­nak is kell lennie. Vágynia kell arra, hogy bebizonyítsa, mit tud, s valamit visszafizessen a tár­sadalomnak abból, amit tőle ka­pott. Tudatában kell lennie an nak, hogy mit akar tenni fel nőtt korában, hogyan akarja hasznosítani képességeit. Ennek tudatosítását viszont nemcsak az iskolák szorgalmazzák, ha­nem a szülők ls. Ezért a szü­lőknek is alaposan kellene is­merniük az általános középis­kola oktatási rendszerét, tan­tárgyait, követelményeit stb. Mert ha minderről a diák is tá­jékozott, nem érheti csalódás. Helyes tehát, ha a szülők elő­készítik gyermeküket a közép iskolai tanulmányra, gyakran elbeszélgetnek vele arról, fel­világosítják, felhívják figyelmü­ket a televízió s a rádió idevá­gó műsoraira stb. HA A SZÜLÖK meggyőzik gyermeküket, hogy azt tanulja, ami számára a legmegfelelőbb, akkor arra ls számíthatnak, hogy sikeresen be is fejezi ta­nulmányait és később jól meg­állja a helyét az életben. Elvi­leg csak helyeselhetjük, ha minden arra alkalmas gyermek elvégzi az általános középisko­lát, mivel tanulás közben fej­lődnek képességei, kristályo­sodnak egyéni tulajdonságai. Dr. ĽUDOVÍT REPAN S okat Írtak már, és a tudomá­nyos fórumokon is sok szó esett a gabo­na-önellátásról. Ez a probléma világmére­tű, ám nem megold­hatatlan. Megoldásá­nak kulcsát magam részéről a vetőmag kérdésében látom. No­ha megállapíthatjuk, hogy a magnemesltés terén bizonyos eredményeket már elértünk, vetőmagtermesztésünk afzonban még mindig nem tudja fedezni a keresletet, főképp minőségi szempontból. 1962-ben a vegetációs időszak nem volt túlságosan kedvező a gabonafélék fejlődésére. Ennek ellenére néhány mezőgazdasá­gi üzem eredményei arról ta­núskodnak, hogy egyes bő ter­mésű gabonafajták, amelyeket a rajonizálás elvei szerint használtak fel, kedvezőtlenebb időjárási viszonyok között is gazdag termést biztosítanak. Érdekes, hogy az említett jó eredményeket éppen az egysé­ges földművesszövetkezetek és az állami gazdaságok érték el. így tehát nem kísérleti, hanem normális termesztésről van sző. Ez egyúttal azt ls bizo­nyítja, hogy a hektárhozamok növelése tekintetében milyen nagy jelentősége van a vetőmag helyes változtatásának. Nagy előnyei vannak a vetőmagnye­rés új módjának abban a te­kintetben is, hogy így teljes mértékben alkalmazhatjuk az agrotechnika új ismereteit és módszereit. Ez annyit jelent, hogy a nagy területeken történő vetőmagtermesztés lehetővé teszi a nagy aggregátkomplexu­mok használatát is. Ezerkilencszázhatvenkettő­ben főként azért sikerült ki­elégítő gabonatermést elérnünk, mert nagyobb mértékben ve­tettünk bőven termő vetőmag­fajtákat, amelyek az általáno­san használtakkal szemben 15 —20 százalékkal nagyobb ter­mést biztosítottak. A Központi Mezőgazdasági Ellenőrző és Kísérleti Intézet jelentést tett közzé az őszi búza fajtáival 1961—1962-ben végzett kísérle­teinek eredményeiről. Ezek szerint a bőven termő fajták lényegesen jobb termést hoz­tak, mint a többi engedélyezett fajta. A 223/61 sz. kormányren­delet alapján Szlovákiában az összes vetőmag 77—80 százalé­ka bőtermő fajtájú vetőmag volt. Ezeket a fajtákat a legna­gyobb mértékben a nyugat­szlovákiai kerületben alkalmaz­ták, mégpedig az őszi búzának 75, a tavaszi gabonaféléknek pedig csaknem 100 százalékát ezek tették kl. A búza hektárhozamának emelkedése 1962 és 1967 között Szlovákiában arról tanúskodik, hogy amennyiben bőven termő vetőmagfajtákat használunk, 1970-ig búzából elérhetjük a 32 métermázsás országos átla­got. Tisztában kell lennünk azzal, hogy a gabonatermesztés ered­ményétől függ a lakosság ellá­tásának színvonala és nem utol­sósorban a takarmányalap ls. A növénytermesztés a mező­gazdaság fejlődésének alapja. A piaci termelés emelését pe­dig mindenekelőtt a hektárho­zamok növelésével kell elér­nünk. Célunk : az önellátás A mezőgazdaságnak mind hazánkban, mind világszerte számos problémája van. Két­ségtelen, hogy ilyen problémák mindig voltak, vannak és lesz­nek ls. De mivel már ismerjük ezeket a kérdéseket, tudomá­nyosan kell őket elemeznünk, majd olyan szintézist kell ki­dolgoznunk, amellyel segítségé­re siethetünk az ország mező­gazdaságának, s így népgazda­ságunknak is. Egyébként távol­ról sem állíthatjuk, hogy a múltban alacsonyabbak voltak a búza hektárhozamai, hisz 1937 és 1939 között a búza hek­tárhozamainak világrekordjai kísérleti parcellán az alábbiak voltak: 1937-ben 86,0 métermázsa; . 1939-ben 119,0 métermázsa. Csehszlovákia az utóbbi évek során átlagban 5,5 millió ton­na gabonát termel, míg a be­hozatal átlagosan nem egészen kétmillió tonnát tesz ki. Az élel­miszer- és takarmánygabona szükséglete tehát mintegy 7,5 millió tonna. Jelenleg a gabo­na vetésterülete körülbelül 2,5 millió hektár. így tehát már az első pillantásra nyilvánvaló, hogy ha hektáronként átlagban 30 métermázsás hozamot sike­rülne elérnünk, gabonában ön­ellátók lennénk. Ezt az átla­gos hektárhozamot, sőt maga­sabbat ls, elérhetjük hazánk­ban. Az állattenyésztési termékek termelésének és fogyasztásának lényeges emelkedése megköve­teli, hogy több takarmányt, fő­ként pedig gabonát hozzunk be. S éppen ez az egyensúly megbomlásának egyik oka. Ha ezt az okot nem szüntetjük meg, egész népgazdaságunk nehéz helyzetbe kerül, mert te­kintettel arra, ami a világ élel­miszerellátási helyzetének ala­kulásában várható, a gabona­behozatal egyre nehezebbé és gazdaságilag elérhetetlenebbé válik. Ezért feltétlenül szüksé­ges, hogy a mezőgazdaság fel­adata megváltozzék — állapí­totta meg Karel Mestek földmű­velés- és élelmezésügyi minisz­ter 1967 májusában, a CSKP Központi Bizottságának ülésén elhangzott vita során. A közvetlen cél tehát az, hogy új tudományos ismeretek­re tegyünk szert, s azokat mi­nél hamarabb alkalmazzuk a gyakorlatban is. Az említett té­nyezők hatásának progresszi­vitása tekintetében döntő je­lentőségű a mennyiségileg és minőségileg helyesen kiépített tudományos alap, amely hala­déktalanul új ismereteket tud nyújtani, illetve hazai viszo­nyaink között alkalmazni tud­ja a külföld ismereteit. Megállapíthatjuk, hogy a mezőgazdasági kísérleti intéze­tek száma és helyzete megfelel jelenlegi szükségleteinknek, de nem áll arányban a jövő szük­ségleteivel a mezőgazdasági termelés számos ágazatában. Kétségtelen tény, hogy a Csehszlovák Szocialista Köztár­saság éghajlati viszonyai lehe­tővé teszik, hogy a gabonafé­lék, nevezetesen a búza hek­tárhozamát 35—36 métermá­zsára emeljük. Ez tehát nem lehet probléma; gazdasági szakembereink számítása sze­rint, ha hazánkban hektáron­ként 35 métermázsás termést érnénk el, mi ls exportálhat­nánk gabonát. Ez viszont nem­csak a mi számunkra lenne előnyös, hanem a külföld szá­mára is, mivel a földkereksé­gen tudvalevőleg mindössze 1 milliárd ember ellátása van biztosítva, mintegy 0,7 milliárd ember táplálkozik úgy-ahogy megfelelőképpen, tehát nem éhezik, a fennmaradó 1,7 mil­liárd pedig — tehát az embe­riség fele — a szó szoros ér­telmében éhezik. Az egész világon az egy sze­mélyre jutó élelmiszertermelés és -fogyasztás ma alig valami­vel magasabb, mint a második világháború előtt. Ez rendkívül súlyos probléma elé állítja a világ mezőgazdaságát. Ma a vi­lágon 3,4 milliárd ember él, 2000-ben már állítólag 6,4 mil­liárd lakosa lesz Földünknek, tehát 3 milliárddal több, mint jelenleg. Éppen ezért rendkívül fontos, hogy a tudósok világ­szerte intenzíven foglalkozza­nak azzal a kérdéssel, hogy mi­képpen vehetik elejét a jövő­ben fenyegető éhinségnek. JAN MARGOÖ kandidátus A közelmúltban ünnepelte meg­alakulásának 15. évfordulólát a hrnöiarovcel Itrnavai járás f Arany Patkó EFSZ.' A szövet­kezet különö­sen az utóbbi években ér el kiváló eredmé­nyeket. Képünkön: Ale­xander Kovát, a szövetkezet kellő alkatrész­ellátásról gon­doskodó raktá­rosa. ÍJ­Bakala fel. — CTK) Ceruzajegyzetek „BŰNÖS" KERESTETIK Ezúttal nem bujdosó sikkasztóról vagy az áldozatát cserben hagyó gépkocsiveze­tőről van szó, hanem — ha úgy tetszik — pozitív bűnösről. Az történt ugyanis, hogy decemberben kissé megingott a „Zelenina" monopol­helyzete. Persze nem valami mélyreható átszervezéssel, hanem azáltal, hogy rajta kívül több más közszolgáltatási üzem, Il­letve erdőgazdaság árusított karácsonyfát Bratislavában. A természetes következ­mény: a kínálat felülmúlta a keresletet. Végre valamiben! Ügy látszik, ez nálunk még egyesek szemében főbenjáró bűn. Ez tűnik ki ugyan­is a vállalat képviselőjének ünnepek utáni kesergéséből: a 65 000 fenyőfából mint­egy 3000 megmaradt. S az illetékes szervek most a felelősség megállapításán munkál­kodnak — tette hozzá nyomatékul. Tehát keresik a „bűnbakot"! Am jő len­ne, ha végre nem ellenséget látnának az itt-ott előforduló konkurrenciában, hanem az üzlet örökérvényű szükségszerűségét! AZ ÁRA NEM VÁLTOZOTT ... A BARBUS borotvakrémnek nincs szük­sége reklámra. Jól habzik, kellemes Illatú s így többi „habzótársa" sorra a polcokon porosodik. Egy idő óta — mint ismeretes — szá­mos fogyasztási cikk árában „változás" állt be, ha csak filléres alapon is, de rend­szerint fölfelé. Nos, a Barbus krém kivétel, az eddigi 4 koronás ár nem változott, de mennyiségben legalább egyharmadával kevesebb. Vajon ezzel akarják rákényszeríteni a fogyasztókat, hogy minél gyakrabban használjanak friss árut? CSALÁS - SZEGÉNYSÉG MIATT Nemrég nyilvános bírálat érte a Hulla­dékgyűjtő Vállalat egyik fiókraktárának vezetőjét. Felháborodott szülők amiatt til­takoztak, hogy a gyermekeik által össze­gyűjtött papírt és egyéb hulladékot az illető alaposan elmérte, sőt a kifizetésnél ls „tévedett". A vállalat azonnal tisztára akarta mos­ni magát, és megindította a vizsgálatot. A terhelő bizonyítékok súlya alatt a vétkes beismerte tettét. Tehát vitathatatlanul csalásról volt szól Mindezt azzal próbálták megmagyaráz­ni, hogy az illető alkalmazott szociális helyzete miatt kényszerült ilyen lépés­re(?!j. Ezek szerint a társ.idalmi életünkben előforduló csalásokat, visszaéléseket a tettesek szociális helyzetével való megoko­lással elintézettnek tekinthetnénk, sőt arz igazságszolgáltatási szeriek feloszlatásával jelentős összeget meg is takaríthatnánk. JOGTALAN ELŐJOGOK A távolsági autóbuszjárat megállójánál egyre nyugtalanabbul várnak az utasok. Az előírt 20 perc beállási idő helyett az utolsó pillanatban gördül be egy mellék­utcából a kocsi, néhány „kiváltságossal" együtt. Ök ugyanis a gépkocsivezető jóvol­tából már jóval előbb elfoglalták a jó he­lyeket. Kinyílik az ajtó. A hidegtől megdermedt utasokra — miután kissé gyorsabban igye­keznek befelé — így kiált rá a gépkocsi­vezető: — Tessék a rendet betartani! Talán fordítva: a gépkocsivezetőnek kellene a rendet betartani, hogy egyes uta­zók — persze mindig ugyanazok — ne élvezzenek előjogot még az olyan sovány élményből sem, mint a túlzsúfolt autóbu­szainkon való utazás. TÓTH GÉZA

Next

/
Oldalképek
Tartalom