Új Szó, 1964. március (17. évfolyam, 61-90.szám)

1964-03-05 / 65. szám, csütörtök

Antonín Novotný elvtárs beszéd® (Folytatás az 5. oldalról) désl tér nyílik. Fontos, hogy a Szlo­vák Nemzeti Tanács az alkotmány értelmében sokkal több kezdeménye­zést tanúsítson az országos törvény­hozásban. Ugyanakkor fontos, hogy hatékonyan fokozza törvényhozói és végrehajtól tevékenységét, s munká jának belső megszervezését Illetően ezt általánosan érvényesítse. A nemzeti bizottságok fontos feladatai Elvtársaki A nemzeti bizottságok államszer­vezetünknek azon fő részei, amelyek elsősorban hatnak szocialista állami­ságunk fejlődésére és az egyetemes népi állam építésére. Ez törvénysze­rű, hisz a szocialista demokrácia fejlett szakaszába való áttéréssel összefüggő kérdéseket gyakorlatilag és közvetlenül ott oldják meg, ahol az emberek dolgoznak és élnek. A nemzeti bizottságok e fontos küldetésükben harcos hagyományaik ra és az 1945-óta kifejtett érdemdús tevékenységükre támaszkodnak. A nemzeti bizottságok 1945 és 1948 között a munkásosztály fontos poli­tikai fegyverét alkották a burzsoá reakció elleni harcban. A nemzeti bizottságok szakaszán alulról való­sult meg és fejeződött be 1948 feb­ruárjában a hatalom átvétele, a munkáshatalom végleges megterem­tése. A szocialista építés folyamán a nemzeti bizottságok fontos szerepet játszottak, a gyakorlatban valósítot­ták meg a szocialista iparosítás po­litikáját. Különösen fontos szerepet játszottak a falu szocializálásában és a dolgozók szocialista nevelésében. A nemzeti bizottságok kulcsfontos­ságú szerepet játszanak a szocialista társadalom fejlesztése jelenlegi fel­adatainak megvalósításában, a gaz­daság jelentős részének irányításá­ban ós a kulturális forradalom fel­adatainak végrehajtásában. A nemzeti bizottságok munkája Igényes, mert a problémák széles skáláját öleli fel az Ipar és az épí­tőipar irányításától az EFSZ-ek meg­segítésének szervezéséig, valamint a közszolgáltatások biztosításáig, a tanügy és a népnevelés irányításáig és a közrend fenntartásáig. A nem­zeti bizottságok tagjainak közéleti tevékenysége ezért méltán megbe­csülést érdemel, hisz többségük sza­bad idejének jelentős részét tölti el közéleti tevékenységgel. Szocialista államunk szilárdsága, ereje és demokratikus jellege ma nem volna olyan magas színvonalon, ha a nemzeti bizottságok tagjai, munkatársai és aktivistái a párt alap­szervezeteinek és a szakszervezetek üzemi bizottságainak funkcionáriu­saival egyetemben mintegy húsz év óta nem végeztek volna ilyen ön­feláldozó munkát. Ezzel kapcsolatban meg kell mon­danunk, hogy egyes lapoknál diva­tossá vált a nemzeti bizottságok és funkcionáriusaik rendszeres célba­vétele különféle bíráló cikkekkel. Nincs kifogásunk a kritika ellen, ha az jogos és konkrét, mert mi tudjuk, hogy még sok mindent kritizálha­tunk, s a bírálat idejében figyelmez­tethet és taníthat is. Sajnos, a cik­kek szerzői gyakran nem így kriti­zálnak, mert tüzetesebb tárgyisme­ret nélkül írnak csípős cikkeket és általános rosszindulattal, bírálják a nemzeti bizottságok munkáját. Őszin­tén szólva a nemzeti bizottságok munkája nagyon igényes és felelős­ségteljes. A bírálat önmagában nem elegendő. Ezért mindenekelőtt segí­teni kell a nemzeti bizottságokat az­zal, hogy aktív munkát végzünk ben­nük, és saját tapasztalataink alap­ján győződünk meg a nemzeti bizott­ságok tevékenységének jelentőségé­ről. Valamennyi központi szervre és nyilvánosságunkra is vonatkozik az, hogy a nemzeti bizottságokat érő bí­rálat egyik leghatásosabb formája: sokoldalúan nyújtsunk segítséget azoknak a nagy feladatoknak teljesí­tésében, amelyeknek megoldására hivatottak. Tény, hogy az eddigi ta­pasztalatok után erősítenünk kell a nemzeti bizottságok választott szer­veinek szerepét az apparátus mun­katársaival szemben, akik nemegy­szer kisajátították maguknak a dön­tés jogát. A nemzeti bizottságokra, mint az államhatalom alapszerveire a jövő­ben ls fontos szerep vár, s jelenleg a jövőbeni kommunista önigazgatás egyik alapjának tekintjük őket. A most készülő országos irányító rendszerben betöltendő szerepüket Illetően abból indulunk ki, hogy fel­tétlenül ki kell zárni azokat a befo­lyásokat, amelyek 1958 után külön­féle decentralizálás! ferdeségeket okoztak. Ugyanakkor abból Indul­junk ki, hogy a másik véglet sem engedhető meg, mely az utóbbi Idő­ben kezdett megnyilvánulni, ugyanis az, hogy a központi szervek lassan kézen fogva akarták vezetni a nem­zeti bizottságokat és megbénították kezdeményezésüket. Számítunk rá, hogy az irányítás k .'.ponti fő tengelye a népgazdasági terv lesz, mely a nemzeti bizottsá­gokra is elvi jellegű direktív fel­adatokat ró. Ezek megvalósítása tük röződjék vissza a területi tervezés­ben, a járási és a helyi tervben az alulról jövő kezdeményezés viszont segítse elő az országos Irányelvek rögzítését a helyi források és tar­talékok kihasználásával. Az a fontos, hogy az irányítás gazdasági eszkö­zei, tehát egyrészt a terv, másrészt a költségvetés — Itt természetesen nem lehet visszatérni a globális mu­tatókhoz, vagy nem lehet ragaszkod­ni felesleges konkrétumokhoz és az alapvető bevételek és kiadások bizo­nyos célhoz lesznek kötve — olyan alapvető formát jelentsenek, amely­ben a nemzeti bizottságok irányában fognak érvényesülni a demokratikus centralizmus elvei. A nemzeti bizottságok tevékenysé­gének további fontos területe a köz­szolgáltatások fejlesztésének előse­gítése. A népgazdaság e fontos sza­kaszának döntő részét ma a nem­zeti bizottságok igazgatják és irá­nyítják, s ezt a szakaszt lényegesen meg kell javítani. Vonatkozik ez a különféle javításokra, a mosodák és tisztítóüzemek, a borbélyüzletek munkájára, a lakásalap karbantartá­sára és javítására. A CSKP KB januá­ri plénuma határozatának szellemé­ben a nemzeti bizottságok a lakosság tevékeny segítségével bővítsék gyor­san azoknak a vállalatoknak kapa­citását, amelyek ilyen tevékenységet fejtenek ki, és határozottan küszö­böljék kl a lakosság életét megkese rítő fogyatékosságokat. Vonatkozik ez a városok ós falvak tisztaságára szépítésére, a közlekedésre, amely a nagyobb városokban nem fele! meg a követelményeknek és méltán válik bírálat tárgyává. Általában azt gondoljuk, hogy szo­cialista társadalmunk továbbfejlődé­sével kapcsolatban egyre sürgetőbben lépnek előtérbe a munka- és életkör­nyezet kérdősel. Ezért az állami nép­gazdasági tervnek és a nemzeti bi­zottságok terveinek az eddiginél sok­kal nagyobb mértékben számításba kell vennie a növekvő szükséglete­ket s anyagi eszközökkel, valamint munkaerőkkel kell gondoskodniuk e szükségletek kielégítéséről. Például nem hasznos dolog az, hogv elosztási és kereskedelmi hálózatunk továbbra ls pangjon, hogy egyrészt költséges önkiszolgáló boltokat épít­sünk, másrészt pedig eltűrjük, hogy az üzletekben lassú a kiszolgálás, vagy pedig a kereskedések feleslege­sen szétforgácsolt szakosítása kelle­metlenné tegye az emberek életét. Dolgozóink joggal bírálják e hely­zetet s ezért megoldást kell talál­nunk. A jövő szempontjából ugyan­csak nem előnyös az, hogy korszerű ipari és mezőgazdasági objektumokat, kulturális intéményeket és új laká­sokat építsünk, de ugyanakkor hagy­juk, hogy tönkre menjenek a meg­levő épületek, amelyek még jó szol­gálatot tesznek a termelésben, a kö­zönségnek és az embereknek, s eze­ket az épületeket nem tartjuk meg­felelően karban. Az ilyen gazdálko­dásnak, a szocialista tulajdonnal való kíméletlen bánásmódnak erélyesen véget kell vetnünk. Fordítsunk nagy gondot a jelöltek kiválasztására Elvtársak, már eléggé megmagya­ráztam, mit várunk a választások előtt álló néphatalmi szervektől. Ezért döntő feltétel, milyen lesz az összetételük s ez elsősorban a jelöl­tek kiválasztásától függ. Azt a néze­tet valljuk, hogy a választott szervek megfelelő színvonala biztosításának az a legjobb útja, ha a jelöltek ki­választását kollektívák végzik, ha még következetesebben a dolgozók véleményére és álláspontjára támasz­kodunk. Ezt úgy érjük el, hogy a ja­vasolt több jelölt közül az illetékes választási körzetben csak azt vesszük nyilvántartásba, akinek személyét Il­letően a dolgozók a közös nyilvános gyűléseken és aktívákon megegyez­tek. Elvtársak, ez igen fontos Intézke­dés szocialista demokráciánk elmélyí­tésében. Egyes emberek ellenkező vé­leményen vannak, miszerint a demok­ratizmus legmagasabb formája állító­lag az, ha közvetlenül a választási urnánál választanak több jelölt kö­zül. Ebben, igaz, erősen érvényesül­nek a demokráciáról alkotott régi kispolgári elképzelések, amikor a vá­lasztások elsősorban színházat jelen­tettek. Mi azonban a választásoknak éppúgy mint a múltban, most ls igazi munkajelleget, a társadalom kulcs­fontosságú kérdéseinek az egész nép által történő megtárgyalása jellegét akarjuk adni. E kulcsfontosságú kér­dés pedig az, hogy a jövő Időszak­ban ki és hogyan fogja igazgatni a nép ügyeit, irányítani gazdaságát, kultúráját, s a társadalom egész fej­lődését. Éppen ez lesz az alapvető különb­ség a mi választásaink és a kapita­lista világ — akár legdemokratiku­sabb — választásai között. A nyugati propaganda igyekszik azt állítani, hogy a kapitalista országokban állí­tólag valóban a nép dönti el, hogy ki fog felette uralkodni. De tény az, hogy a népnek — kisebb-nagyobb hű­hóval — csak olyan jelölteket mu­tatnak be, akiket a politikai pártok vezetőségei választottak ki a kulisz­szák mögött, az uralkodó osztálynak, elsősorban eme osztály kommunlsta­és népellenes jellegének megfelelő szempontból, valamint a tőke gazda­ságilag legerősebb csoportjainak ér­dekel alapján. A legerősebb tőkés csoportok húzódnak meg ilyen, vagy olyan formában a kormánypárt és az ellenzék! politika! pártok programja mögött. Természetesen egy párt ki­vételével — a munkásosztály forra­dalmi-marxista pártjának kivételével — amennyiben egyáltalán engedé­lyezték működését. Természetesen más a helyzet a munkásosztály győzelme után, s me­gint más a szocialista társadalom fel­építése után. Itt már nincs több po­litikai program, mint a Nemzeti Front által elfogadott egyedüli program — a szocialista társadalom továbbfej­lesztése, a népgazdaság fejlesztése, a nép anyagi és kulturális színvona­lának emelése. Ezt a programot Cseli Szlovákia Kommunista Pártjának XII. kongresszusa tűzte kl országos vtla után hazánk lehetőségei ás szükség­letei alapján, a szocialista országok kölcsönös együttműködéséből szárma­zó lehetőségek alapján. Nálunk tehát nincs helye bármi­lyen választási versengésnek s egyál­talán semmilyen ok sincs erre. Ná­lunk arról van szó, hogy betartsuk Csehszlovákia Kommunista Pártja XII. kongresszusának irányvonalát, amely egyúttal az egész Nemzeti Front irányvonala. Ezt nem érhetjük el üres szónoklatokkal, semmilyen ün­nepségekkel és ígéretekkel, hanem kizárólag csak munkával és azzal, hogy a termelésben tettre készen ér­vényesítjük mindazt, ami új és a tár­sadalomnak előnyös, azzal, hogy na­ponta mozgósítjuk népünk alkotó ere­jét és kezdeményezését. Ezért a vá­lasztások is a munka jegyében foly­nak le. Ezért fő figyelmünket a jelöltek kiválasztására, több javaslat sokolda­lú elbírálására összpontosítjuk, még mielőtt végleg megállapodnánk a leg­megfelelőbb jelölt személyében, aki­nek megválasztására fog törekedni az egész Nemzeti Front. Ebben a sza­kaszban a választási kampány folya­mán a fő súly a Nemzeti Frontra há­rul. Ezért szükséges, hogy a képviselők és a választott szervek ls munkájuk folyamán elviesen és érzékenyen te­kintsék az emberek szükségleteit, tiszteletben tartsák törvényes jogai­kat. Ez mindig megfelel majd a kom­munista párt, az egész Nemzeti Front politikai irányvonalának, a szocialis­ta törvényesség minden vonalon meg­alkuvást nem ismerő érvényesítésé­nek. Ennek felelnek meg azok az igé­nyek és követelmények is, amelyeket a Nemzeti Front jelöltjeivel szemben támasztunk. A lakosság fokozott közvetlen rész­vétele az államügyek irányításában, — ami megnyilvánul a választott szer­vek egyre növekvő jelentőségében — azoknak a nagy változásoknak a ki­fejezője és eredménye, amelyeken társadalmunk szocialista fejlődése fo­lyamán átment. Ogy vélem, hogy ez­zel kapcsolatban bizonyára helyes lesz, ha levonunk néhány olyan poli­tikai következtetést, amelyek tekin­tetbe veszik azt, hogy e változások hogyan nyilvánultak meg egyes em­berek állásfoglalásában. Ha így tekintünk az egész kérdés­re, látjuk, hogy az elmúlt időszakban a kommunisták mellett és velük együtt sok fiatal és Idősebb ember növekedett fel, akik formálisan nem kommunisták, de viszonyukkal a mun­ka és a társadalom szükségletel iránt azt bizonyítják, hogy szocialista ér­zelműek, s így is viselkednek. Ez új­ból csak azt bizonyítja, hogy Cseh­szlovákia Kommunista Pártja nevelő­munkájának köszönhetően az embe­rek nagy többségének gondolkodásá­ban milyen mélyen hatoltak be és ho­nosodtak meg a szocialista alapelvek. Bár még nem mindenki érez és cse­lekszik így, meggyőződésünk; eljött az ideje annak, hogy a fejlődéssel összhangban pontosan megállapítsuk kádermunkánk kritériumait. Ma arra kell törekednünk, hogy egyetlen szo­cialista módon cselekvő, becsületes és tehetséges állampolgár sem ma radjon a felelősségteljes társadalmi munkán kívül, hanem képességeihez és politikai érettségéhez mérten olyan helyet tölthessen be, ahol a társada­lomnak a legnagyobb hasznára van. A kommunista párt nagyra becsüli az összes becsületes dolgozó munká­ját, akik politikai körültekintéssel se­gítették a mindennapi életben meg­valósítani a párt Irányvonalát, minden tudásukat latba vetették, a szocializ­mus építésének szolgálatába állítot­ták. Egyesek e munkában tovább fej­lődnek, megacélozódnak s tovább bő­vül politikai tapasztalataik és szakis­mereteik látóköre, mások viszont an­nak idején becsületes munkát végez­tek, de az új, bonyolult feladatokat nehezebben tudják megoldani. Ilyen az élet; hogy tovább haladhasson, fejlődhessen, változtatásokat és átcso­portosításokat követel meg. Azt, aki már nem képes teljesíteni feladatait, olyannal kell pótolni, aki fizikai, po­litikai és szakmai szempontból job­ban tudja majd elvégezni a felelős­ségteljes munkát. S azzal, akinek tá­voznia kell elviesen és tapintatosan meg kell beszélni beosztását olyan helyre, ahol könnyebben eleget tud tenni a kevésbé igényes munka köve­telményeinek, ahol jól érvényesülnek életének és munkáájnak tapasztalatai is. Itt azonban megfontoltan kell el­járnunk, s kerülnünk kell minden ki­lengést. Az utóbbi időben azt látjuk, hogy egyes elvtársak nem egyszer igen felháborodottan bírálnak külön­féle dolgokat, amelyekért azelőtt hossjtjtéveken át felelősek voltak, és sokarmiettek megjavításukért. Lehet, hogy mSr akkor sok helytelenséget láttak, de hallgattak, s ezt a nézetet vallották: bízzuk az időre, valahogy majd csak megoldódnak a dolgok. Ma viszont a nagy bölcs szerepében lép­nek fel s minden irányban osztogat­ják tanácsaikat, mit és hogyan kel­lene tenni. Ez komoly tanulság nap­jaink és a jövő számára, amely azt mondja: felelős tisztségekben nincs helyük az óvatoskodó, alkalmazkodó embereknek, akik fűvel, fával Jóban vannak, minden kérdést előre jóvá­hagyatnak, s ők maguk önállóan igen kevés ügyben döntenek. Ha komolyan véget akarunk vetni a sablonos vezetésnek, a felelősség alóli kibúvásnak, a habozásnak, a fontos kérdések szakszerűtlen megol­dásának, sokkal bátrabban kell elő­térbe helyeznünk a tehetséges szer­vezőket, a politikailag fejlett és szak­mailag ügyes elvtársakat, akik isme­rik a társadalom és a rájuk bízott szakasz szükségleteit. Röviden, hatá­rozottabban kell kiemelnünk az olyan kommunistákat s a szocializmus ügye iránt odaadó pártonkívülieket, akik sokat tudnak, akik készek harcolni az új, távlati dolgokért, nem félnek az égető problémák megoldásától, ha az a társadalom számára előnyös. Lehet, hogy nem mindegyikük vált­ja be rögtön a hozzáfűzött reménye­ket, ezzel is számolnunk kell. Téved­hetünk, hisz ez végeredményben em­beri dolog De az lesz a döntő, hogy e tévedést az ügy érdekében követte e el, képes-e tévedését beismerni és menetközben helyrehozni. Helyes lesz szem előtt tartani azt ís, hogy a tiszt­séggel megbízott dolgozó bedolgoz­hassa magát, ne távozzék rögtön az első sikertelenség után, hanem bebi­zonyíthassa, mit tud. A bátrabb irány­zat a kádermunkában minden esetben sokszorta hasznosabb és jobb eredmé­nyeket hoz, mintha továbra is engedé­kenyen megtűrjük az olyan dolgozó­kat, akik vagy nem tanulnak hibáik­ból, vagy tétlenségükkel és felelőtlen­ségükkel további hibákat okoznak. Társadalmunk érdekében nem őn­gedhetünk semmit sem a szakmai és politikai képzettséggel szemben tá­masztott követelményekből, csak azért, mert az illető elvtárs párttag. A párttagság önmagában senkit sem jogosít fel valamilyen tisztségre. Más­részt természetes, hogy a párt első­sorban azokat a párttagokat bízza meg felelős tisztségekkel, akik politikai és szakmai előfeltételekkel rendelkeznek és tevékenyek. Hiszen minden párton­kívülit a politikai és szakmai fejlődés törvényszerűen közelebb hozza a párt­hoz s rendszerint elvezeti a párt so­raiba. A politika! és szakképzettség elvá­laszthatatlanul összefügg egymással, s közös mércéjük a társadalom érde­kében végzett munka eredménye és a dolgozóknak, mint szocialista állam­polgárnak szilárd erkölcsi arcéle. Ezt az irányvonalat fogjuk felelősségtelje­sen érvényesíteni, s mindenekelőtt a kommunistákkal szemben leszünk igé­nyesek, hogy e tekintetben jó példá­val járjanak elől. Azt ls megkíván­juk tőlük, hogy a pártonkívüliekkel szemben nyíltan és elviesen viselked­jenek, s velük kapcsolatban kerül­jenek minden szektás felsőbbrendűsé­get, de ugyanakkor az elvtelen váll­veregetést is olyan esetekben, amikor bíráló szónak van helye, amikor a helyes és helytelen dolgokat nevükön kell nevezni és a helyesekért síkra kell szállni. A kommunisták viszonya a Nem­zeti Front politikai pártjainak tag­jaihoz és a pártonkívüliekliez legyen a kölcsönös együttműködés és bi­zalom viszonya, amely jó feltétele­ket teremt ahhoz, hogy minden jó­akaratú, becsületesen dolgozó, a szo­cializmushoz hű állampolgár, szocia­lista rendszerünk építése közvetlen résztvevőjének érezze magát, s az is legyen. Ezeknek az elvi kérdéseknek a tisztázását a kommunisták és pár­tonkívüliek szövetségét illetően ép­pen most a választások előtt szo­cialista demokráciánk hatékony ki­bontakoztatása egyik fontos előfel­tételének tartjuk. Ugyancsak fontos a Nemzeti Frontnak, mint a fejlett szocialista társadalom programja megvalósításához szükséges országos politikai alapnak további tevékeny­sége megértése szempontjából is. Bontakoztassuk ki a dolgozók alkotó kezdeményezését Elvtársak, a küszöbönálló válasz­tások politikai jelentőségét fokozza az is, hogy megelőzi nemzeteink élete történelmi eseményeinek ün­nepségeit — Csehszlovákia szovjet hadsereg általi felszabadításának 20. évfordulóját. Az az időszak, amely­ben megemlékezünk nemzeti szabad­ságunk újra kivívásáért, az új, im­már népi köztársaságért folytatott győzelmes harcról, ez év augusztus 29-én a Szlovák Nemzeti Felkelés 20. évfordulójának napján kezdődik, majd a duklal harcok — amikor a szovjet hadsereg hazánk területére lépett — 20. évfordulójával, a Koši­cei Kormányprogram kihirdetése és a prágai májusi felkelés évforduló­jával folytatódik s 1965. május 9-én éri el tetőfokát. Így haladt előre és érte el csúcspontját a cseh és a szlo­vák nép hősies fegyveres harca, amelyet a Szovjetunió fegyveres erői­nek oldalán s annak sokoldalú tá­mogatásával vívott a fasiszta meg­szállók kiűzéséért, az egységes népi demokratikus és szocialista Cseh­szlovákiáért, amely harcot Csehszlo­vákia Kommunista Pártja készített elő és vezetett végig. Csehszlovákia Kommunista Pártjá­nak Központi Bizottsága, a csehszlo­vák—szovjet szövetségi szerződés megkötésének 20. évfordulója alkal­mából nagyra értékelve e felszaba­dító korszak történelmi jelentőségét — amely a Szlovák Nemzeti Felke­léssel kezdődött — világosan meg­mondta: „A Szlovák Nemzeti Felke­lés olyan dicső eseményként íródott be Csehszlovákia legújabb kor! tör­ténelmébe, amelynek nagy politikai hatása volt egész Csehszlovákia ké­sőbbi fejlődésére. A harcos forra­dalmi hagyományok szellemében a kommunista párt készítette elő a dolgozókat, hogy megfelelő Időben felkelésükkel segítsék megsemmisí­teni a fasizmust. A Szovjetunió sok­oldalú segítsége a legjobb, kedvező feltételeket teremtette meg ahhoz, hogy a szlovák nép halálos, csapást mérjen a ludák-rendszerre és fegy­verrel a kézben szálljon síkra a cse­hek és szlovákok közös államának" felújításáért. A Szlovák Nemzeti Fel­kelés nemzeti és demokratikus for­radalmunk jelentős kiindulópontja volt. E forradalom hazánk területé­nek a szovjet hadsereg által történt felszabadításával párhuzamosan mé­lyült el és szélesedett ki". Ahogy a csehek és a szlovákok szabad és egy­séges államukat közös harcban újí­tották fel, melynek eszmei alapját a proletár nemzetköziség elvei, a csehszlovák—szovjet barátság esz­méi, a népek szabadságának eszmél alkották, ugyanígy lépésről lépésre, együttes erővel építették egyenjogú kapcsolatok alapján szocialista tár­sadalmukat. A köztársaság felszabadítása 20. évfordulójának ünnepségei alkalmat nyújtanak arra, hogy értékeljük e kö­zös utat, Csehszlovákia Kommunista Pártja vezetésével a szocializmus felépítésének nagy művén végzett közös munkát és a kommunista jövő mielőbbi megteremtésének feltéte­leit. A dolgozók ma a Szlovák Nemzeti Felkelés 20. évfordulóját, a köztár­saság felszabadulásának 20. évfor­dulóját nemcsak ünnepségek idősza­kának tekintik. Ezt az időszakot magas fokú politikai öntudattal, az Idei terv feladatainak teljesítése ér­dekében végzett kezdeményező mun­kával, Csehszlovákia Kommunista Pártja Xli. kongresszusa Irányvona­lának megvalósítására törekedve kö­szöntik. Már ma sikeresen terjedő mozgalmakról beszélhetünk, amelye­(Folytatás a 7. oldalon) ( ^ U ^Mfc » - —>

Next

/
Oldalképek
Tartalom