Új Szó, 1964. január (17. évfolyam, 1-31.szám)

1964-01-31 / 31. szám, péntek

A népgazdaság tovóbbfejiesztésében o termelés a díntő Antonín Novotný elvtárs beszéde az észak-morvaországi kerület kommunistáinak aktíváján Elvtársak! Nem egészen egy esztendő múltán újból találkozunk, hogy elbeszélges­sünk életünk komoly kérdéseiről, a Csehszlovákia Kommunista Pártja XII. kongresszusa Irányvonalának megva­lósítására kifejtett törekvéseink ered­ményeiről és nehézségeiről. Múltkori találkozásunk alkalmából a Központi Bizottság nevében köszö­netet mondtam az ostravai dolgozók­nak a kemény tél következményeinek leküzdésére irányuló igyekezetükért. Teljes mértékben beigazolódott, amit akkor hangoztattam: „Mindaz, amit Ostraván a téli nehéz hónapokban tet­tek, más kerületek sok funkcionáriu­sát is ráébresztette arra, hogy ne csak fentről várjanak segítséget, ha­nem maguk is megtegyenek mindent a téli Időszakban felmerült nehézsé­gek leküzdésére." Kiváltképpen kiemeltük a bányászok példamutatását, akik nemcsak télen, hanem az egész esztendőben öntuda­tosan törekedtek arra, hogy a szén­fejtésl feladatok túlteljesítésével se­gítsék népgazdaságunkat. így dolgoz­tak a bányászok, és velük együtt sok más elvtárs. Akadtak azonban olya­nok ls, akik a váratlan téli nehézsé­gekkel szembekerülve ölbe tett kéz­zel várták a dolgok alakulását. Ta­lálkozhattunk azután olyan emberek­kel Is, akik a helyzetet kihasználva a feladatok csökkentését kérték, a társadalomtól nagyobb anyagi eszkö­zöket és több munkaerőt kívántak, s ugyanakkor a közösségnek kevesebb terméket kínáltak. A bányászok a legönfudatosabb dol­gozók élére álltak, akik minden ere­jüket a nehézségek leküzdésére for­dították. Bár a télen és az utána kö­vetkező hónapokban semmivel sem voltak jobb helyzetben, mint másutt, a nehézségek előtti meghátrálás és a feladatok leszállításának kérése he­lyett annyival növelték a fejtést, amennyire a társadalomnak szüksége volt a tüzelőanyag és energetikai mér­leg legsürgetőbb problémáinak meg­oldására. A bányászok még ezt az igen magas célkitűzéseiket ls túlszár­nyalták. Most elmondhatjuk, hogy mindazoknak köszönhetően, akik a bányászokhoz hasonlóan szembeszáll­tak a bajokkal, az Idei évet kedvezőbb helyzetben kezdhettük meg, mint a ta­valyit. A Jobb előfeltételek kialakításához hozzájárult a Szovjetunió megértése Is, amely párt- és kormányküldöttsé­günk novemberi tárgyalásainak alap­ján elősegítette a folyó évi terv egyes nyílt mérlegeinek kiegyenlítését. Aktívánkat röviddel kommunista pártunk Központi Bizottságának nagy jelentőségű ülése után tartjuk, amely, mint ismeretes, megvitatta és jóvá­hagyta az idei népgazdasági tervet és számos intézkedést foganatosított teljesítése érdekében. Az ülés a ter­vezett feladatokkal szoros kapcsolat­ban az életszínvonal biztosításával is foglalkozott, hogy annak fejlődése a jövőben összhangban álljon a nép­gazdaság előrehaladásával. A népgazdaság fejlődésének múlt évi lasúbb üteme után az idén lénye­gében valamennyi szakaszon növek­szik a termelés. Az 1964. évi terv valószínűleg min­den eddigi tervnél több vita, mérle­gelés, számolgatás és tanácskozás tár­gyát képezte. A Központi Bizottság májusi és szeptemberi ülése határozatának tel­jesítése lényeges javulást eredménye­zett. Az Irányító szerveknek azonban még nem minden dolgozója értette meg és sajátította el a XII. kongresz­szus szellemének megfelelő munka­módszereket. jelenlegi problémáink valamennyi összefüggésükben a termelés irányí­tásának fogyatékosságaiban gyökerez­nek. Itt kell tehát megkezdeni a problé­mák megoldását is. Rövidlátók len­nénk, ha a gazdasági feladatokat csupán az alapvető számtant művele­tek szemszögéből ítélnénk meg, vagy­is, ha a párt gazdasági politikájának megvalósítása helyett csak" a lyukakat foltozgatnánk és rögtönöznénk. Tör­téntek nálunk Ilyen törekvések, a Köz­ponti Bizottságnak ezért határozottan fel kellett hívni a figyelmet arra, hogy gazdaságunk jelenlegi helyzetében a megoldás súlypontját a termelésben eszközölt aktív intézkedések képezik. Az életszínvonal biztosításával kap­csolatos néhány intézkedés arra Irá­nyul, hogy segítsen a termelési kér­dések megoldásában, az életszínvonal fejlődését összhangba hozza a nem­zeti Jövedelem alakulásával és véget vessen egyes aránytalanságoknak, amelyek meghaladják 1 lehetőségein­ket, vagy pedig ellentétben állnak a szocialista alapelvekkel. Elvtársak, újból megismétlem, semmi ok'unR nincs arra, hogv sötét szemüvegen Keresztül nézzük gazda­ságunk" helvzeťéť. A gazdasági hely­zet értékelésénél nem éppen Helyén­valók" a különféle „ha"-k, nem tekint­hetünk azonban el olyan jelenségek felett, amelyek azf mutatják, Hogy gazdaságunk sokkal előbbre lenne, ha 1963-ban nem érték volna különféle kedvezőtlen hatások. Sokkal messzebb tartanánk például, ha nem sújt bennünket olyan kemény tél, amelynek messzemenő következ­ményeit még az ENSZ egyáltalán nem elfogulatlan anyagában ls kénytelenek voltak elismerni. Úgyszintén sokkal kevesebb nehézséggel kellene meg­küzdenünk, ha rendesen működött volna pénzügyi rendszerünk, hatéko­nyabb lenne az irányító és szervező munka, s ha nem került volna sor a normán felüli készletek növekedésére. Ezekben tavaly a nemzeti jövedelm­nek mintegy 4 és fél százaléka hevert kihasználatlanul. Sem anyagilag, sem erkölcsileg nem számítható ki az a kár, amelyet a vil­lanyáram kényszerű kikapcsolása okozott a műit évben egészen az őszi hónapokig. Mint ismeretes, utasítás történt ugyan, hogy áramszünet idején egyéb munkákkal foglalkoztassák a dolgozókat. A termelés problémáit Jól Ismerő ember előtt azonban nyilván­való, hogy az efféle felhívás plátói, nem Igen valósítható meg, és Ha vég­rehajtják is, jelentéktelen termelés! és pénzügyi eredménnyel jár. Szándékosan említem meg ezeket a tényeket, hogy világosan lássuk, mennyivel messzebb tarthatnánk a XII. kongresszus határozatainak élet­beléptetésében, ha nem merültek vol­na fel ezek a belső problémák. Természetesen a múlt évben szá­mos kedvező eredményt is elértünk. Főleg a harmadik és negyedik negyed­évben Javult meg jelentősen a helyzet a szénfejtésben és a kohászatban, bizonyos mértékben állandósultak a szállítói-átvivői kapcsolatok", s a mező­gazdasági őszi munkákat is sikeresen teljesítették. Ezekre az eredményekre támaszkodva a tavalyinál Jobb hely­zetben kezdhettük meg az idei évet. Ezt a folyamatot kerületükben ma­guk Is igen tevékenyen átélték. Az első negyedévben nagy volt a lemara­dás, nehézségekkel küszködtek, az év végére pedig a termelési tervet nem­csak teljesítették, hanem az előzetes számítások szerint mintegy S45 millió koronával túl is szárnyalták. A múlt évi eredmények ezért min­den fogyatékosság ellenére nagyban megerősítették a dolgozók többségé­nek azt a meggyőződését, Hogy Cseh­szlovákia Kommunista Pártjának ve­zetésével sikeresen meg tudjuk oldani problémáinkat, megvalósítjuk a párt XII. kongresszusának határozatait és teljesítjük az idei feladatokat is. A terv a társadalmi érdekeket fejezze ki Lényegében megállapíthatjuk, hogy a folyó évi terv megkezdi a kong­resszus által az 1963. évi tervben kitűzött egyes problémák megoldá­sát, s hogy a tervbe belefoglaltak a termelésben eszközölt néhány aktív beavatkozást. Ugyanakkor nem titkoljuk el azt sem, hogy a tervnek van néhány gyengébb, vagy nem teljesen kidol­gozott része. A Központi Bizottság ezért hangoztatta, hogy év közben a tervet szüntelenül pontosabbá kell tenni. Ahol szükségesnek mutatkozik, a gazdasági eredmények alapján min­denütt növelni és színvonalasabbá kell tenni a feladatokat, és az első fél­évben anyagi eszközöket kell felhal­mozni, amelyeket terven felül a vegy­ipar fejlesztésére fordíthatnánk. Mídunkban áll ezeknek a hézagok­nak a pótlása, mert nem merítettünk ki minden lehetőséget. A terv előké­szítése során Ismét megmutatkozott, mennyire burjánzik még a tárcasovi­nizmus, és hogy a közösség érdekeit gyakran lebecsülik és másodrangú kérdésként kezelik. Most tehát az a legfontosabb és ar­ról van szó, hogy minden erőnket, a párt, a választott állami szervek és az egész gazdasági Irányítás tevékeny­ségét elsősorban a termelésre össz­pontosítsuk. A termelésben játszódik majd le az 1964. évi népgazdaságfej­lesztési terv szűk keresztmetszeteinek áthidalásáért folytatott küzdelem. Elvtársak! Elsőrendű feladatunk a nemzeti jö­vedelem lehető legnagyobb mértékű növelése. A nemzeti jövedelem egyet­len forrása a dolgozók életszínvonala emelésének, az anyagi teTmelés továb­bi növelésének, a bővített szocialista újratermelésnek. Ä legutóbbi két-há­rom évben lassúbb ütemben növeke­dett a nemzeti jövedelem, emiatt feszültség keletkezett a lakosság szük ségleteinek kielégítésében, a beruhá zási építkezésben és a külkereskede lemben. A nemzeti Jövedelem növelé sének útjából ezért a legnagyobb ha­tározottsággal el kell távolítanunk minden akadályt. Ez annál sürgetőbb követelmény, miután irányító szer­veink egészen a vállalatokig és az üzemekig, a terv elkészítése során ebben az irányban vajmi kevés tanul­ságot vontak le. A kormánynak a párt Központi Bi­zottsága által jóváhagyott Irányelve meghagyta például, hogy az 1964. évi tervben a lehető legnagyobb mérték­ben vegyék számításba a készletek felhasználását. Ezáltal e készletek mintegy 3 milliárd koronával csök­kennének. A minisztériumok által kéz­hez vett tervek ezzel szemben a kész­leteket újabb 3 milliárd koronával akarták növelni. A minisztériumok viszautasították ugyan ezeket a terve­ket, az irányelvet azonban ők sem tartották be, miután a készleteknek csupán félmilliárd koronával való csökkentését Javasolták. Az Állami Tervbizottság javaslata alapján a Köz­ponti Bizottság most határozatot ho­zott, hogy a készleteket 3,9 milliárd koronával csökkentsék. A párt XII. kongresszusa Irányelv­ként tűzte ki, hogy szüntessük be azoknak az árucikkeknek gyártását, amelyeknek eladása nincs biztosítva. Ezt az Irányelvet sem hajtották végre megfelelően. Amikor annak idején a termelési-gazdasági egységek benyúj tották tervjavaslataikat, az Állami Bank megállapította, hogy a tervben 2,4 milliárd Korona értékű olyan gyártmány szerepel, amelyek eladása nincs Kellőképpen biztosítva, ezeket az árucikkeket senki sem rendelte meg, ezzel szemb"en 5,3 milliárd koro­na értékben nem biztosították a meg­rendelők" Igénvelnek" kielégítését. Az elavult üzemek költséges terme­lésének leállítását illetően a Közpon­ti Bizottság mély elégedetlenségét fe jezte ki a felelős állami és gazdasá­gi szervek határozatlansága és késle­kedése, valamint némelyik kerületi és járási pártbizottság meg nem értése miatt. A múlt évben ezen a téren igen kevés történt, s ha meg is valósítot tak valamit, azt olyanféleképpen tet ték, amint a közmondás tartja, hogy a kecske Is jóllakjék, meg a káposz­ta is megmaradjon. J Elvtársak, meg kell értenünk, hogy ez a bajok egyik forrása, amely gá­tolja a szakosítás kérdésének megol­dását, a munkatermelékenység növe­lését, s egyik okozója a nyersanyag­források és a feldolgozó ipar közötti feszültségnek. A szükségtelen, az el­adás szempontjából nem biztosított, vagy gazdaságtalan termelés fenntar­tása épp oly káros dolog, mint a sok­szor külföldről behozott nyersanya­gok felelőtlen pazarlása. A Központi Bizottságban jogosan állapították meg, hogy sok felelős dolgozó valamiféle kalmárszámítga­tásnak véli a szocialista gazdaság fej­lesztését. Sok még a sógorság-komaság, má­sokkal szemben sokan jók akarnak maradni, nem szívesen hajtanak vég­re „népszerűtlen" intézkedéseket. Minderre a népgazdaság, a társada­lom fizet rá. Az Ilyen eljárásnak egy­szer s mindenkorra véget kell vetni. Elsősorban a kommunisták mutassa­nak jő példát a szocialista társada­lom érdekeinek kiharcolásában, akár tetszik ez egyeseknek, akár nem. Most minden Igyekezetünknek arra kell összpontosulnia, hogy határozottan rendet teremtsünk a népgazdaságban. Megismétlem, hogy mindezeknek a kérdéseknek gyökeres megoldása nél­kül tovább növelnénk a külkereske­delemre nehezedő nyomást, továbbra Is csökkenne a nemzeti jövedélem, fedezetlen vásárlóképesség és kedve­zőtlen helyzet állna elő a belkereske­delemben. A gyökeres megoldás alatt persze nem azt értjük, amelyre nemegyszer sor kerül, hogy a termelési program megváltoztatásáról bárhol bárki dönt­het, hogy egyesek naponta változtat, gassák véleményüket, vagy pedig olyan termékek gyártását szüntetik be, amelyeket azután külföldről kell beszereznünk Ez csak elmélyítené a termelésben a kapkodást és nyugta­lanságot, A Központi Bizottság egyik határozatában már régebben leszö gezte, hogy mindaddig nem lehet megszüntetni valamelyik üzemben bi­zonyos termékek előállítását, amíg gyártásukat más üzemben nem bizto­sították. Ezen a téren megfontolt In­tézkedésekre van szükség, ezeket azonban rugalmasan, felesleges hu­zavona nélkül kell végrehajtani. A Központi Bizottság elnöksége ezért meghagyta a kormánynak, hogy szilárdan tartsa kézben a termelésben eszközölt esetleges átcsoportosításo­kat és vessen véget ezen a téren az eddigi összevisszaságnak, amely főként az általános gépipar üzemei­ben tapasztalható. A termelés összpontosítása és sza­kosítása bonyolult kérdéseinek meg­oldását semmi esetre sem vehetjük könnyen. Tudjuk, hogy ebben az eset­ben az üzemhez és bizonyos termé­kekhez fűződő sokéves kapcsolatról, más üzemekbe való áthelyezésről, gyakran távolabbról történő bejárás­ról van szó, amely mindaddig tart, amíg lehetőség nem nyílik a lakás­kérdés megoldására, fennáll a nők alkalmaztatásának, a határvidéki üze­meknek stb., komoly problémája. Másrészt azonban a dolgozók érdé kében tudatában kell lennünk, -hogy a munkatermelékenység fokozása, fő­ként pedig a termelési berendezések, nyersanyag- és munkaerőforrások legcélszerűbb kihasználása nélkül nem biztosíthatnánk fő célunk meg­valósítását, a dolgozók anyagi és kul­turális életszínvonalának emelését. Fejlett iparunk által meghatározott feltételeink között a munkatermelé­kenységet csakis a legújabb techni­ka alkalmazásával növelhetjük, amely a termelés egyetemes gépesítésére és automatizálására Irányul. Ez törvény­szerűség, amelyet nem lehet megke­rülni. Erre nemcsak a marxista közgazda­ságtan mutat rá, ezt igazolják a szé­les körű gyakorlati tapasztalatok ls. A Központi Bizottság ezen a téren természetesen nem valami féle meg­gondolatlan beavatkozást akar kiesz­közölni. A pártszervezeteknek jogá­ban áll, hogy a gazdasági szervektől intézkedéseik megindokolását kérjék. Ez bizonyos esetekben elejét veheti a minisztériumok, vagy más szervek részéről történő esetleges elhamarko­dott beavatkozásnak. Amennyiben azonban a párt Központi Bizottságá­nak határozatáról van szó, és ha a javasolt Intézkedés gazdasági és tár­sadalmi szükségességét megindokol­ták, ezekkel a kommunistáknak, funk­cionáriusoknak és a párt sorkatonái­nak egyet kell érteniük. Nem lehet egyik oldalon bírálni, hogy nem old­ják meg kellő határozottsággal a nép­gazdaság nehézségeit, másrészt pedig fékezni, vagy elodázni a kérdés meg­oldását, ha az minket is érint. Az eddigi tapasztalatok eléggé meg­tanítottak bennünket arra, hogy bi­zonyos gazdasági és anyagi szankciók alkalmazása nem mellőzhető azokkal az üzemekkel és ágazatokkal szem­ben, amelyek nem akarják megérteni a társadalom érdekeinek védelmére Irányuló intézkedések jelentőségét. Az Állami Bank az első ilyen szankció­ként nem engedélyezi a felelős dolgo­zók számára a prémiumok és jutal­mak kifizetését ott, ahol tovább nö­vekszenek a normán felüli készletek, vagy az eladás szempontjából nem biztosított termékeket gyártanak, Il­letve ahol pazarlóan bánnak a nyers­anyaggal. Az Állami Bank egyúttal figyelmezteti a termelési-gazdasági egység vezetőségét és kitűzi a fogyaté­kosság eltávolításának határidejét. A figyelmeztetéssel megismertetik az üzem, illetve a vállalat dolgozóit is. A bank nem nyújt hitelt a gazdasá­gilag szükségtelen készletek fedezé­sére. Ezzel szemben Jelentős Jogkört kap­nak a legfontosabb gyártmányok ter­ven felüli termelésének, a normán fe­lüli készletek kihasználásának, az ésszerűsítő intézkedéseknek és az újí­tőmozgalomnak támogatására. A ha­ladást szolgáló intézkedések serken­tésére ezenkívül gondol az anyagi ér­dekeltség új rendszere is, amelyre a későbbiekben még majd visszatérek. Hasonlóképpen megoldjuk a beru­házási építkezés problémáit ls. Sem­milyen körülmények között nem en­gedhetjük meg az egészségtelen Je­lenségeknek, a feladatok nemtelje­sítésének megismétlődését A beruhá­zási építkezés döntő jelentőségű az arányosság felújításában, a népgazda­ság szerkezetének megváltoztatásá­ban. A beruházásoknál azonban állandó­an ismétlődik a késedelmes, és ala­csony színvonalú tervezési előkészí­tés, főként a legfontosabb építkezé­sek esetében. Ez kedvezőtlenül hat a beruházási építkezésekre irányuló szállításokra, nagy veszteségeket okoz, amelyek végső soron minden dolgo­zót megkárosítanak. Az ilyen rendet­lenséget sokszor a szó szoros értelmé­ben vett tervezési „selejtek" okozzák, amelyek gyakran a költségvetést ís megdrágítják. Igen komoly probléma, amelynek döntő" része van a beruházási építke­zés tavalyi lemaradásában, a mun­kaerőhullámzás és a munkatermelé­kenység tervezett növekedésének le­maradása. Ez utóbbi az építőiparban tavaly az 1962. évi színvonal alá süly­lyedt. Az utóbbi három évben 25 ezsr dolgozó távozott el az építőiparból. Ennek okai elsősorban a munkaszer­vezés fogyatékosságaiban és a bérpo­litikában kereshetők. Lehetőségeink keretében ezért szá­mítunk az építkezéseken az anyagi érdekeltség fokozására, főként a cél­prémiumok bevezetésével a határidő­ben és Jó minőségben átadott építke­zésekért. Határozatot hoztak továbbá a teljesítmény utáni jutalmazás beve­zetésére, a téli Időszakban az építő­Ipari dolgozók szabadságának előny­ben részesítésére, s a túlórával az ég­hajlati feltételek jobb kihasználására. Ezek a „fentről" Jövő intézkedések természetesen önmagukban nem hoz­nak fordulatot a beruházási építke­zésben. A kívánatos fordulat elérése a munkaszervezés megjavításától, a fe­gyelem megszilárdításától, a gazda­ságosságtól, s valamennyi dolgozó­nak a terv teljesítésével kapcsolatban elfoglalt jobb viszonyától függ. A be­ruházások a múlt évvel szemben az idén lényegesen növekszenek. Elvtár­sak, kerületük címére hangsúlyozni akarom, hogy itt az állami beruházási építkezésnek mintegy 23 százaléka összpontosul, amelyek tervezett meg­valósítása nagy jelentőségű az egész népgazdaság fejlesztése szempontjá­ból. A párt Központi Bizottsága továbbá elhatározta, hogy — mint egyik aktív intézkedést — a párt szervei­nek és szervezeteinek közvetlen részvételével felülvizsgálják az ösz­szes beruházási építkezést, hason­lóan, amint azt az ostravai kerületi pártbizottság megtette. A felülvizsgálásnak nemcsak a hi­bákat kell megállapítania, hanem biztosítania kell, hogy részletesen kidolgozzák minden építkezés rend­jét, pontosan megállapítsák a szük­séges munkaerők számát szakmák szerint, az anyag- és gépszükségletet, hogy az üzemegységet a tervezett határidőben hibamentesen üzembe helyezzék. A beruházási építkezések helyzeté­nek megjavításában más Intézkedé­sek mellett, amelyekről szóltam, fontos szerep jut az Állami Bank részéről végrehajtott pénzügyi ellen­őrzésnek és rugalmas pénzügyi poli­tikának. Az Állami Bank teljhatal­mat kap arra, hogy hitel nyújtásával lehetővé tegye olyan építkezések gyorsabb befejezését, amelyek gyor­san növelik a munka termelékenysé­gét, s emellett a vállalat, ágazat stb. saját erőiből és eszközeivel befejez­hetők. Végül természetesen határozottan fel kell használni az anyagi viszont­keresetet azokon a fontos befejezet­len építkezéseken, ahol nem teljesítik a tervet, ahol csökkennek az erede­tileg megállapított műszaki és gaz­dasági mutatószámok, s ahol túllé­pik a költségvetésben előirányzott árakat. Ez az önök kerületére ls vo­natkozik, ahol számos korszerűen felszerelt üzemegység távolról sem éri el az előirányzott mutatószámo­kat. Ogy vélem, ezek az intézkedések teljesen helyénvalók és a dolgozók túlnyomó többsége támogatni fogja őket. Szüntelenül tökéletesítsük az irányító munkát Elvtársak, a kérdések, amelyekről szóltam, szorosan összefüggnek a ve­zetés problémáival. Kétségtelen, hogy az említett hibák közül soknak elejét lehetett volna venni, ha nem felejtik el azt az el­vet, hogy minden szakaszon és min­den fokon a vezetés fő tényezője az előrelátás, hogy a reális helyzet ál landó értékelése alapján felismerjük a fejlődés irányzatát és számoljunk vele. Most arról van szó, hogy ezt az elvet a gyakorlatban érvényre juttas­suk és következetesen betartsuk. Nem lesz könnyű feladat, mivel nem minden vezető látja és értelmezi így a dolgáí?at. A vezetés munkájának másik kér­dése a felülről lefelé irányuló veze­tés hatékonysága. Tény, hogy állami és gazdasági szerveink gyakran nem irányítják a gazdasági folyamatokat, IFolytatäs a 4. oldalon) 1984. január 31. * (j] SZÖ 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom