Új Szó, 1962. december (15. évfolyam, 332-359.szám)

1962-12-02 / 333. szám, vasárnap

Bratislavában történt Csak húsz perc múlva nyitják az üzle­tel, de Sz. Márta pénztáros már ott ül a kassza előtt. Számlálgatja a pénztári készletet, amit kolleganője, Helenka ha­gyott a mai napra. Az utolsó tízesnél egy „úristen" ijedten hagyja el az aj­kát. Űjra számol. Száz korona hiányzik. '— Nem, ez nem lehet. Se kolleganő­jénél, se nála soha még hiány nem volt. Egyszer izzad, máskor a hideg jutkos a hátán. Nézi az elszámoló-céduiát, ame­lyen félreérthetetlenül az áll, hogy a pénztárban 489 koronának és 25 fillér­nek kell lennie. De 100 korona hiány­zik. Pedig a föld nem nyelhette el. Az órájára pillant. Ti Í perc múlva nyitni kell. Tenyerébe temeti az arcát. Agya s ide­gei lázasan dolgoznak. Kopognak az aj­tón. Összerezzen. Mi lesz, ha éppen el­lenőrzés? Jól öltözött középkorú hölgy lép be. Végigmérik egymást mindjárt üdvözlés közben. — A pénztárnál minden rendben van? — kérdezi a jövevény se nem túl barát­ságosan, se nem szigorúan. Sz. Mártának torkában dobog a szive. Szó nem jön az ajkára, az idegesség szinte fojtogatja. A nem várt vendég újra kérdezi. — Arra vagyok kíváncsi, hogy a kasz­szávai kapcsolatban nincs-e valami prob­lémájuk? — De .. . de . .. — kezdi a pénztáros­nő. — Hiányzik száz korona. Nem is tudom ... A hölgy táskájába nyúl, közömbös 'vo­násai lassan megváltoznak, mosoly ját­szadozik az arcán. — Itt a százas. 4 Jőposfáról már teg­nap hívtam önöket, mert a tízezres cso­magban egy százassal többet találtam. Es már sarkon is fordul, a meglepett pénztárosnőnek még arra sincs ideje, hogy köszönetet mondjon. Gondolom, hogy az 1. számú posta al­kalmazottja nem is a köszönetért tette, amit tett. Jh) Kommunista ügynök Görögországban az utóbbi időben tetőfokára hágott a kommunistaüldö­zési hisztéria. Kopók óriási serege, hatalmas rendőri apparátus szimatol ügynökök után és be kell vallani, nem fizeti őket hiába a kormány. A minap is Halkis görög város közelében gya­nús dologra lett figyelmes a rendőr­őrszem. Minden figyelmét összponto­sította és mikor már nyomon volt egy váratlan pillanatban lecsapott a gyanús pelikánra és a törvény nevében letartóztatta. A madarat nyomban a rendőrségre szállították, ahol megdöbbenéssel olvasták el a lábán lévő gyűrű feliratát: Moszkva. Ki tudja mi mindenre képes egy kommunisták által kioktatott peli­kán? Ki tudja milyen felforgató kül­detéssel érkezett görög földre. A Ka­ramanlisz-kormány rendőrségének eszén azonban nem lehet oly köny­nyen tűi járnia: pelikánt a városi parkban helyezték el állandó fel­ügyelet, szigorú ellenőrzés alatt. Most mindenki azt lesi, mikor árul­ja el magát a moszkvai ügynök, mert akármilyen agyafúrt pelikán is, egy­szer csak kibújik a szög a zsákból és akkor... Mit gondolnak, kedves olvasóink, milyen büntetést szabhatnak ki egy kommunista ügynök pelinkánra?/SZ; Nem rontom a szemem Vagy tízen sorakoztak a Central átjáró fehérneműgyűjtő-helyének pult­ja előtt. Csendesen beszélgettek, s közben türelmetlenül pillantottak órá­jukra... Az ajtó nyílik, s újabb „lá­togatók" érkeznek. Amint azonban észreveszik, hogy a szennyes átvevé­se szünetel, szó nélkül, de morcos arccal távoznak. Hiába, sürget az idő... Mintegy fél óráig nem változik az átvevőközpont említett képe. Végül aztán az egyik idősebb asszonynak elfogy a türelme. — Ha már nincs áram — fordult az átvevő felé, nem vehetné át gyertya mellett? Délután munkába megyek ... — Én is — toldja meg egy fiatal­asszony. — A gyerekek is odahaza ... — Én bizony gyertyafény mellett nem rontom a szemem — jelenti ki fennhangon az átvevő. — Ha még villanylámpa lenne ... — Tegnap sem volt áram — fele­lik szinte egyszerre a várakozók. — Igaz, hogy csak tizenöt percig, de miért nem kért az üzemtől villany­lámpát?! ... — Hát én kérjek? — méi'geskedik az átvevő. — Majd adnak, ha akar­nak ... Egyébként is nem rám tarto­zik ... Ha úgy tetszik, menjenek pa­naszra ... Hát igen. Nem őrá tartozik az sem, hogy miatta néhány asszonynak két­szer kellett felkeresnie a fehérnemű­átvevőt. Az sem őrá tartozik, hogy odahaza a fiatalasszonynak esetleg sírt a magára hagyott kisfia ... ö bizony gyertyafénynél még akkor sem rontja a szemét. —ni — Miért esett csorba a terv teljesítésén Őszintén bosszankodtunk, amikor a kelet-szlovákiai kerületi pártbizott­ságról a Košicei Magasépítő Vállalat felé döcögött velünk a villamos. Vá­doltak az imént hallott szavak, s mintha bűntudatot éreztünk volna azok helyett, akikre a társadalom rá bízta azt az 59 millió koronát és nem tudtak vele úgy gazdálkodni, mint vártuk, reméltük. Am mondjuk ki kereken: a kelet­szlovákiai kerület építőipari dolgo­zóiról van sző, akik az év első tíz hónapjában 59 millió korona terv­fedezetet nem voltak képesek fel­használni. Miért? Az okok jórészt immár hagyomá­nyosak. Talán azzal a kivétellel, hogy míg néhány évvel ezelőtt anyag- és géphiányra is panaszkodhattak, ma már ezt nem tehetik. Ebből is, abból is van elég. A munkaidő, a munkaerő rossz kihasználása azonban ma is olyan probléma (ha nem nagyobb), mint tavaly, vagy két éve volt. A ko­šicei építővállalat például a múlt esztendőben túlteljesítette feladatait, de az idén már 12 millióval adósa a tervnek. JÚL EMLÉKSZÜNK az építőipar első félévi gyenge ered­ményeire. Országos mozgalmat indí­tottunk, hogy az építővállalatok is talpra álljanak. Az alapos felülvizs­gálás megmutatta, hogy a nehézségek ellenére építőiparunknak megvan a tervteljesítéshez szükséges anyagi­műszaki alapja. Csakhogy ez egy holt készlet, ami arra várt, hogy az ember legjobb tudása szerint a tervteljesí­tés szolgálatába állítsa. Az anyag, a gép engedelmeskedik a gondolkodó ember utasításainak. A hoppon maradt 59 millió azonban nem azt bizonyítja-e, hogy gazdái rosszul parancsoltak? De igen, azt bizonyjtja. Azonban, hogy tévedés ne essék, mindjárt hozzá kell tennünk: a kelet­szlovákiai kerület nem minden építő­üzeme ludas az 59 milliós lemaradás­ban. A Prešovi Építővállalat micha­lovcei 03-as üzeme például már a Nagy Októberi Szocialista Forrada­lom 45. évfordulójára valóra váltot­ta évi tervfeladatait, s az esztendő végéig még 7,5 millió koronáért vé­gez munkát. Némelyik az iskolépítés tervét is teljesíti. A legtöbb azonban adósa a társadalomnak. MAR AZ EDDIGIEKBŐL IS arra következtethetünk hogy a ke­rület építőiparának leggyengébb ol­dala a munkaszervezés. Az anyagi­műszaki alap feltételezi, hogy telje­sítsük a munkatermelékenység tervét, ami az építési feladatok valóra váltá­sának elsődleges követelménye. A ke­let-szlovákiai építőipar meglevő mű­szaki eszközeivel épp ezt nem tudta biztosítani. Gépei nincsenek kihasz­nálva, mert a befejezetlen épületek óriási száma (a tervezettnek majd­nem két és félszerese) lehetetlenné teszi több műszak bevezetését. A ren­geteg félkész épület szétforgácsolja az építővállalatok erőit s egy-egy építkezést nem tudnak kellő műsza­ki felszereléssel ellátni. A Košicei Magasépítő Vállalat 12 milliós adósságával nagyban részese a kerület 59 milliós lemaradásának. A košicei vállalat igazgatósági épü­lete előtt újra felidéztem Juraj Ší­poš elvtársnak, a kerületi pártbizott­ság dolgozójának szavait: „Szerin­tünk a hibákért és mulasztásokért nagymértékben a pártszervezeteket terheli a felelősség. Nem dolgoznak elég rugalmasan, a követelmények­nek megfelelő aktivitással. Amikor a Košicei Építővállalat párbtlzottsága a gazdasági problémákkal foglalkozott, többnyire a mennyiségi mutatók tel­jesítésére összpontosította figyelmét. Keveset törődött a minőség kérdésé­vel, s ami még nagyobb hiba: sok­szor felületesen irányította, ellenőriz­te a pártalapszervezetek munkáját. A pártbizottság határozatait ezért a legöbbször csak a gazdasági vezetők vették figyelembe. A vállalatban hiányzott az olyan politikai tömegne­velő munka, mely azt eredményezte volna, hogy a pártbizottság határoza­tait elsősorban a párttagok kommu­nistákhoz méltón igyekezzenek telje­síteni. Ennek káros következménye a részlegek tervteljesítésében is visz­szatükröződik." Sípoš elvtárs azt is kifogásolta, hogy a Košicei Építővállalat pártbizottsá­gának a gazdasági problémákat ille­tően nincs mindig saját, progresszív állásfoglalása. A VOJTECH ŠULEK MÉRNÖK, vállalati igazgató irodájában össze­gyűlt elvtársak nem értettek egyet Sipoš elvtársnak ez utóbbi nézetével. Sulek igazgató elvtárs szerint a kerületi pártbizottságon azért < láthatják így a helyzetet, mert ő ma­ga is, mint igazgató, tagja a válla­lati pártbizottságnak. Groszman And­rás elvtárs, a vállalati igazgatóság pártszervezetének elnöke azzal ér­velt, hogy a bizottság ülésein rend­szerint élesen vitáznak, míg csak közös nevezőre nem jutnak. Igazuk van az elvtársaknak abban, hogy a gazdasági vezetés és a pártbi­zottság között nincs szükség ellen­tétekre. Mi sem ezt valljuk. Viszont tagadhatatlan: a pártbizottságnak — a párt vezető és irányító szerepénél fogva — mindent meg kell tennie a tervteljesítés érdekében. A párt új alapszabályzat-tervezetét a Košicei Építővállalat kommunistái is minden bizonnyal egyértelműen el­fogadták. Tehát emlékeznek erre a tételre: A pártszervezetek felelnek a pártnak és a népnek azért, hogy gaz­dasági egységük teljeslti-e a társa­dalom iránti kötelességeit. Más szó­val: a pártszervezet munkája legyen annyira átütő erejű, hogy olyan fel­adatokkal is megbirkózhassék, melyek teljesítéséről a gazdasági vezetés esetleg már le is mondott. A košicei vállalat pártbizottsága, ha munkájában kétségkívül jóindulat vezérelte is, nem tudta magát fel­küzdeni a „nehéz helyzet magaslatá­ra". Felelőtlenség lenne azonban azt ál­lítani, hogy semmit sem tett a prob­lémák megoldásáért. Az utóbbi idő­ben például társadalmi munkára mozgósította a vállalati igazgatóság dolgozóit. Kezdeményezésére az épü­letszerelők egy csoportját a 02-es la­kásépítő-részleg hatáskörébe osztot­ták, hogy a követelményeknek meg­felelően rugalmasabban, közvetleneb­bül irányíthassák munkáját. (Az épü­letszerelők ugyanis egy külön rész­leget alkotnak.) Más akciókról is szólhatnánk. A BAJ CSUPÁN AZ, hogy mindez a nagy aktivitás egy kicsit későn érkezett. Mert azt, amit a pártbizottság egész éven át elmu­lasztott, egy hónap folyamán nem lehet behozni. A bajok orvoslása hosszabb Időt igényel, mint amennyi az év végéig még hátra van. Ha a pártbizottság valóban szív­ügyének tekinti a vállalat gazdasági tevékenységét, nem engedte volna meg, hogy az a tavalyi évvégi hajrá­ban minden erővel a terv túlteljesí­tésére törekedjen, s megfeledkezzen az idei kezdet jő előkészítéséről. De engedte, és ennek az első negyedév­ben hétmilliós lemaradás lett a követ­kezménye. És mit tett a pártbizott­ság e sikertelenség után? Hagyta, hogy tömegesen kezdjenek új épít­kezéseket, felületesen végezzék a sze­relési, illetve befejező munkákat. Ok­tóberben a vállalatnak a tervezett 191-gyel szemben 196 befejezetlen épülete volt. Ezek után csoda-e, hogy évi lakásátadási tervét az említett hónap végéig csupán 57,6 százalékra teljesítette? Az iskolaépítkezés kere­tében pedig a tervezett 169 tanterem helyett csupán 48-at adott át. A gazdasági vezetés pártellenőrzé­sének elő kell segítenie a tervteljesí­tést. A pártbizottság teljesíthette-e ezt a feladatát, • amikor sok esetben az alapszervezetek munkáját sem el­lenőrizte, irányította. A vállalai egyes részlegeinek eredményei között nagy különbségek vannak. A 07-es részleg például 109,1, a 02-es viszont csak 59,4 százalékra teljesíti lakásátadási tervét. A 01-es minden tantermet ha­táridőben elkészített, a 03-as azon­ban a tervezett 94-ből októberig csu­pán 14-et bocsátott a tanulók rendel­kezésére. / Vajon ezek a nagy különbségek csak most kerültek volna napvilág­ra? Bartalomej Cidbaj, a vállalati párt­bizottság tagja újságolta: minap egy­behívták a pártszervezetek elnökeit, hogy megbeszéljék a legsürgősebb tennivalókat. Megkérdeztük Cidbaj elvtársat: Azelőtt mikor volt ehhez hasonló pártelnöki munkaértekezlet? Azt válaszolta: Talán két hónapja. Nem akarunk túlozni, de miután a pártbizottság tudta, hogy egyes rész­legek gazdasági eredményei főleg azért gyengék, mert ott a pártszer­vezetek elégtelen munkát végeznek, akkor az ilyen tanácskozások — a vállalat ez évi helyzetét tekintve — még hetente is időszerűek volnának. A PÁRTBIZOTTSÁG A VÁLLALATI IGAZGATÓSÁG dolgozóiból az elmúlt hetekben min­den építkezésre egy aktivistát kül­dött. Feladatuk, hogy rendet teremt­senek egy-egy építkezésen. Ez nem rossz ötlet, de csak szükségmegoldás. Vajon kellenének-e aktivisták, ha a pártalapszervezetek jól végeznék munkájukat, ha az építkezések veze­tői, (akik minden bizonnyal kommu­nisták) és az építkezésen dolgozó párttagok eleget tennének kommunis­ta kötelességeiknek^" Ugye, nem! És szükség lenne-e a vállalati igazgató­ság dolgozóinak brigádmunkájára, ha az építőket a pártszervezet politikai meggyőző agitációval jobb munkára, a munkaidő, a munkaeszközök jó ki­használására serkentené? A vállalat pártbizottsága akkor kö­vette el a legnagyobb mulasztást, amikor nem összpontosította figyel­mét a lemaradozó részlegek pártalap­szervezetei munkájának megjavításá­ra. A Košicei Építővállalat gyenge gaz­dasági eredményei olyan kézzelfog­hatóan bizonyítanak, hogy mentege­tőzésre nincs mód. Igaz ugyan, hogy komoly külső okok is hátráltatták a vállalat munkáját. A tervrajzok, a dokumentáció hibái a vállalat égető lakáskérdése, (600 lakásigénylőt tar­tanak nyilván és sokan elhagyják az építkezéseket, mert nem kapnak la­kást), az elégtelen szociális gondos­kodás, az alszállítmányok — lakásfel­szerelés — késői érkezése azonban nem indokolja a tizenkétmiltiós lema­radást. Már csak azért sem, mert a vállalat vezetői is beismerték, hogy minden nehézség ellenére megvoltak a tervteljesítéshez, vagy legalábbis a lényegesen jobb eredmények eléré­séhez szükséges feltételek. A társa­dalom tehát eleget tett a vállalat igényeinek, a vállalat azonban, főleg önhibájából, nem volt képes teljesí­teni társadalom iránti kötelességét. Nem szándékunk részletesen taglal­ni a košicei vállalat valamennyi kül­ső és belső problémáját. A legfon­tosabbakra azonban a segíteni akarás céljából mutattunk rá. örvendetes lenne, ha a košicei vállalat hibáiból a többi építőüzem is levonná a ta­nulságot, ha már most arra töreked­nének, hogy jövőre nem 59 millió, de egy korona se maradjon felhasználat­lanul. SZABÖ GÉZA Bízzuk komplexcsapatokra a kukoricát Prágában az elmúlt napokban ösz­szegyűltek több járás sikeres kukori­catermesztői, mezőgazdasági szakemberei és politikai dolgozói. Arról az Igen idő­szerű kérdésörl beszéltek, hogyan nyer­jünk a jövőben minden hektáron a le­hető legtöbb takarmányt, hogy ne ismét­lődjék meg az idei kedvezőtlen helyzet. A síSnUn^rium résztvevői megegyeztek abban, hogy a kukoricatermesztés jó ho­zamainak érdekében líomplexcsapatokra kell bízni a kukorica ápolását, ahol ilye­nek nincsenek, gépesitőkre, akik anya­gilag érdekeltek lesznek, mind a hoza­mokban, mind az állattenyésztési terme­lés eredményeiben. Mérlegelik a kukori­caföldek nyilvános ellenőrzését is, ami az idén mindenütt teljes mértékben be­vált. Költők, műfordítók Nitran A közelmúltban az írószövetség ma­gyar tagozata tagjai meglátogatták a Nitrai Pedagógiai Intézetet. Bábi Tibor, Monoszlói M. Dezső és Tóth Tibor a műfordítás egyes kérdéseiről folytattak beszélgetést a hallgatók­kal. A szívélyes estet szavalatok ve­zették be. Belányi János, Nitra Elvolt házastársok kötelességei Jó benyomást kel­tő, negyvenéves asz­szony áll a járásbí­róság polgári jogi tanácsa előtt. Fején aléses szilonkendő, kezén iehér kesztyű. — Ragaszkodom írásbeli javaslatom­hoz. Kérem a bíróságot, kötelezze volt- férjemet arra, hogy havonta leg­alább 200 korotiával járuljon hozzá létfenntartásomhoz. Nem eshet nehe­zére, hiszen havi keresete mintegy 1600 korona. Én viszont leromlott egészségi állapotom következtében nem dolgozhatom — mutatta fel a kezelőorvos bizonylatát. — Vannak gyermekei? — Nincsenek. — Volt már alkalmazásban? — Nem. — Miből él? — Együt lakom édesanyámmal s az ő nyugdíjából élünk. Az első tárgyalás az asszony s a javaslat elutasítását kérő volt férj részletes kihallgatásával ért véget. Azután hosszadalmas bizonyító eljá­rás .következett. A bíróság kikérte az orvosi véleményező bizottság bizony­latát az asszony egészségi állapotá­ról, s a helyi nemzeti , bizottságtól személyi, illetve anyagi viszonyairól, továbbá a volt férj keresetéről kimu­tatást stb. A bítóság döntése előtt igen gondosan igyekezett megállapí­tani a tényállást. A gyermektelen házastársakat mind­kettőjük Hibájából 1957-ben választot­ták el. Az asszony most özvegy édes­anyjával saját családi házban s az anya nyugdíjából él. Az elvált asszony sohasem volt munkaviszonyban. Nem azért, mert beteg. Egészségi állapota nem akadály. Lánykorában azonban nem volt erre szüksége. Apja vasutas volt, és el tudta tartani családját. Amikor lánya férjhez ment, akkor sem vál­tozott meg kedvező helyzete. Ellen­kezőleg. A gyermektelen házaspár jó módban élhetett a férj fizetéséből. Az asszony nem „ragaszkodott" ahhoz, hogy dolgozzon, nem is keresett mun­kát. A válás után megváltozott ugyan a volt házastársak gazdasági helyze­te, de nem változott meg az asszony magatartása. Még mit nem! Éppen most lépjen alkalmazásba? Hiszen volt férje jól keres, és bizonyos mér­tékben hozzá kell járulnia létfenn­tartásához. A volt férj „tiszta" havi keresete tényleg 1600 korona, — állapította meg a bíróság. Ez azonban az érem­nek csak az egyik oldala. Tudvalevő ugyanis, hogy törvényeink értelmében a házastársak kötelesek együtt élni, egymáshoz hűnek kell lenniük és tá­mogatniuk kell egymást. Ez az utóbbi kötelesség nem szűnik meg a válás u'án sem. Ha az élvált házastársak közül valamelyik nem képes magát eltartani, követelheti, hogy volt há­zastársa kereseti és anyagi lehetősé­geinek megfelelően járuljon hozzá létfenntartásához. Ez a kötelesség ter­mészetesen nem vonatkozik azzal a (éllel szemben, akinek kizárólagos hibájából mondották ki a válást. En­nek az elvnek érvényesülése meggyő­zően bizonyítja társadalmunk magas erkölcsi színvonalát. Ha mind a két fél hibázott — mint az említett esetben —, akkor a tar­tási kötelesség magától értetődően mindkettőjükre vonatkozik. A bíróság azonban mégis elutasította az asszony javaslatát. Bebizonyosodott ugyanis, hogy egészségi állapota és szociális körülményei semmiképpen sem gátol­ják abban, hogy képességeinek meg­felelő munkát vállaljon, s így önma­ga is biztosítani tudja létfenntartását. Ifi fi ifi ' m m ni VS » f m w® mi iiilN • «tf m Bratislavában a Hostinský utcai lakótelepen a Magasépítő Vállalat dolgozói 12 emeletes toronyházakat építenek 70—70 lakással. (ČTK — Milan Havran — felvétele) Ű] SZÔ 4 * 1962. december 2.

Next

/
Oldalképek
Tartalom