Új Szó, 1962. március (15. évfolyam, 59-89.szám)

1962-03-14 / 72. szám, szerda

TERMELÉSI PROBLÉMÁKRÓL Az évzáró párttaggyűlések előtt r kultÚR Z* W/////////V//AMM Hruscsov elvtárs mondotta az SZKP XXII. kongresszusán: A kommunizmus pohara - a bőség pohara, amelynek megtöltéséhez képességeink szerint járulunk hozzá. betartsa a mesterek és vezetők utasl- ^ tásalt. Nem a védőeszközök haszná- ^ latában látták a balesetek megelőzé- fc •isSzhang...E2S^ffl Visszhang... Peter Karvas: Antigoné és a többiek AZ IDEI PÁRTTAGGYÜLÉSEK a CSKP XII kongresszusa előkészületeinek jegyében fognak lezajlani. Komoly, jelentős, nagy feladatok várnak ránk és éppen e jövendő feladatainknak megfelelően a pártalapszervezetek hivatottak orra, hogy a legmesszebmenő elemzés alá vegyék a munkahelyek termelési problémáit, rámutassanak azokra a hibákra és fogyatékosságokra, melyek gátolnak bennünket a termelés növelésében és feltárják azokat a tartalékokat, melyeknek kihasználása meggyorsíthatja előrehaladásunkat. A trnavai Kovosmalt pártbizottságának iradáiába azzal az elhatározással kopogtattunk be, hogy megérdeklődjük. hogyan készülnek az elvtársak az évzáró taggyűlésekre, miként látják az üzem termelési problémáit, mit tettek és mit tesznek megoldásuk érdekében. Augustín Blahút elvtárs az üzemi pártszervezet elnöke bevezetőül a következőket mondotta: — Az évzáró pártgyűlések feladata szerintem elsősorban is az, hogy a tervteljesítés érdekében őszintén, minden kertelés és szépítés nélkül vizsgálja az üzem életét, a kommunisták munkáját. Az elvtársak szavaiból megtudtuk, hogy az üzem 1961-ben a mennyiségi mutatók tekintetében teljesítette tervét. De csak a mennyiség szempontjából. A minőség kérdésében adósai maradtak a tervnek. Az önköltséget 3 millió 800 ezer koronával lépték túl s a mérlegnyereség tervezett mennyiségéhez közel 4 millió korona hiányzott. , Ha a hatvanas év teljesítményéhez hasonlítjuk az üzem múlt évi eredményeit, ez 22 -millió korona növekedést jelent, viszont az üzem nem teljesítette a választék tervét — csuHárom legyet egy csapásra ZSIGRAI JÖZSEF, a Turňa nad Bodvou-i Állami Gazdaság ^grotechniŔuáa dzzal lepe.tj, nj.eg, hogy ők egy csapásra . . .' ""de miért vágjak a dolgok elé beszéljen ő: Négy évvel ezelőtt szorult helyzetben voltunii Gazdaságunkban a borjúk háromnegyed része fertőző elvetélés következtében elpusztult Az állatorvos adott tanácsot: a betegség kiküszöbölésének egyedüli módja a tisztaság betartása. Bevezettük, hogy az állatgondozók a függővasút csilléjéből a trágyát egyenesen a pótkocsiba fordítsák. A trágyával megrakott pótkocsit az egyik traktoros a határba vontatja Az emésztőgödörből a trágyalevet hetenként hordjuk ki a legelőre, vagy a lucernaföldre. i Használ a tisztaság, teljesen megszűnt a borjúelhullás. -Csak az olyan borjú pusztul el, amely valamilyen testi hibával születik. Az új módszernek más előnye is megmutatkozott. A trágyát két emberből álló csoport gondozza. Eligazítják, ha száraz, trágyalével megöntözik s mikor megtelt a prizma, földdel vagy tőzeggel letakarják. Az elfolyó trágyalevet szintén tőzeggel szívatják föl, amiből jő komposzt készül. Ezzel az eljárással több és jobb a szervestrágya. Ez a második előny alapia. Jobban teremnek a földek. Míg azelőtt gabonából 20—22 mázsa termést értünk el hektáronként, a tavalyi át$ag már 32,72 mázsára emelkedett. Lucernából 70 mázsás, csöves kukoricából pedig 60 mázsás termést takarítottunk be hektáronként. Végül az is előny, hogy az Így kiszállított trágya olcsóbb, mert nem kell fölrakatni A trágya kihordása mázsánként 55 fillérről 18 fillérre csökkent. Ezzel évente közel 10 000 koronát takarít meg a gazdaság Most látjuk, milyen előnyökkel jár a szükségből bevezetett módszer. Persze jól jött, mert aki a nagy fejlődésben megáll azt „letapossák" Mi pedig nem szeretnénk alul maradni. A nagy hozamok mesterei nyomán haladunk s szemes kukoricából 60 mázsa hektárhozamot, a gabonaneműekből a jobban ápolt dűlőkön — 40 mázsás hozamot akarunk elérni hektáronként . . Zsigrai József szavai bebizonyították hogy a gazdaság dolgozói a különböző intézkedések megtételével valóban három legyet ütöttek agyon egy suhintásra. (bj) LUWUUII IUKUD Cl Utli^o^icn UJCgCIUÍjC- ^ sének fő lehetőségét, hanem egyéni fc A szokásostól eltérően, ezúttal a ügyességükre támaszkodtak. S mit ^ r\ visszhang visszhangjáról írok eredményezett ez? Azt, hogy 61731 ^ összefoglalót. Olvasóinkat ugyanis koronát kellett kifizetniök fájdalom- ^ min

(ien bizonnyal érdekelni fogja az díj címén. fc a na

gy visszhang, amelyet Peter KarNEM VÉLETLEN, HOGY AZ ÜZEM | v

aš_ %

eve

s szlovák drámaíró fent PARTSZERVEZETE évek során első- § megnevezett tragédiájának bemutatórangú feladatának tekinti a műszaki ^ j

a váltott ki sajtónkbán. A tájékozfejlesztés terve teljesítésének elősegí- ^ tatäs an

nál l

s mkább helyénvaló és tését. Sajnos, e téren sem biztatók a ^ számot tarthat az érdeklődésre, mimúlt év eredményei. A műszaki intéz- fc ve

l Karvaš darabját két élenjáró kedések eredményeként a munka- S színházunk, a prágai és a bratislavai igényesség csökkentése keretében ta- S Nemzeti Színház mutatta be alig egy valy 354 000 normaórát kellett volna § hónap alatt s a két előadás bírálata megtakarítaniok. A tervet mindössze § so

k mindenben eltérő volt. A prágai 60,9 százalékra teljesítették. Ezért ^ ősbemutatót a kritika zöme eléggé volt szükség terven felül 65 munkás ^ hűvösen fogadta, a sorok között kifoglalkoztatására. Csak az öntődében i olvashattuk azt, hogy a darab nem oldották meg a műszaki fejlesztés fc aratott közönségsikert. Sok volt a problémáit a tervnek megfelelően. $ fenntartás, a drámaiságot hiányolták, Ezek alapján érthető, hogy az üzem- ^ a

z alapkonfliktust ki nem elégítőnek ben a műszaki fejlesztés szempontjából ^ minősítették, a tragédia nem egy azért" vádol " lee'i n kább °'' "me ŕ t ™'a aggodalommal tekintenek az 1962-es i alakjának papírízt tulajdonítottak, pártszervezet nem vette éšzre a mun- esztendőre Ugyanis a tervek szerint ^ Ugyanakkor nyitva maradt a hátsó kások és a műszaki dolgozók elszige- ® á

m ^nnn f

Ut)

á" ,

e

Z Š

ajtó i

s' mivel a legtÖbb kritlkus nfl

m telődéséi. A felvetődő műszaki problé- idén 552 000 normaórát kell megtaka- § is annyira a szerző ellen összpontomákat nem oldották meg rugalmasan, a"

Io

k'

a""

ak ell

e"t

r

1,

e'

1

hogy a

z Wel | sította a tüzet - hangsúlyozták, hogy nem reagáltak azonnal a munkások ^ládátok 12 szazalékkal nagyobbak, |

a tragédia műfajában ez nálunk a ----- - mint tavaly. § felszabadulás utáni első probalkozás Nyilvánvaló, hogy éppen ezek a fel- ^ és elvitathatatlan a szerző komoly fiadatok késztetik az üzem pártszerve- fc íozófiai felkészültsége, gondolati elzetét a problémák mélyreható elem- § mélyülése — hanem Macháček renzésére. ^ dezése ellen .A kritika két pólusán Az idei kezdet jól sikerült. Január- ^ Vrba {Literárni noviny) és Kopecký n az infllIPnZínárvínu pllpnŕrp 1c b al,,típe t niirariolní nnvinul álltak pán 98,7 százalékot ért el. Tűzhelyekből 373 darabbal, elektromos csövekből 4893 darabbal, a Cascada mosógépekből 2506 darabbal gyártottak kevesebbet, mint amennyit a terv előírt. A választéktervvel szembeni adósságuk 7 millió koronának felel meg. Hogy történhetett ez? Az említett termékek gyártási menetét nem készítették elő úgy, hogy alkalmas lett volna a tervben lefektetett termelési követelmények kielégítésére. A Kovosmalt kommunistái tudják, hogy ez esetben nem érvényesítették következetesen a párt ellenőrző szerepét, nem vizsgálták meg: vajon képesek lesznek-e az aránylag hiányos felszerelés mellett is valóra váltani a tervet Ez tanulság a jövőre nézve. Olyan tanulság, amely panaszaira, nem szerezték be idejében a szükséges felszerelést. EZEK AZOK A MŰLT ÉVI PROBLÉMÁK, amelyek azt eredményezték, hogy az üzem nem teljesítette a váSrve

kzeÍek

Vnem sľenMtek Vvaf n- ban a

z influenzajárvány ellenére is § elvtárs (Divadelní noviny) álltak. hangsúlyoz ki éléssé - az a szervezetek nem szenteltek olyan fi minden teklntetben tel]eaítették a § Míg az elsö a prágaí sl

ke

r

telenségért • mes n kizárólag a szerzőt okolta, ý védelmébe vette s elsősormét természetesen nem kerülheti el ra 6gy telga berendezés

t helyeztek § baň a rendezést vette célba. Általáadás alapján lélektanilag kidolgozottá nak tartja az alakok jellemrajzát, habár kifogásolja .fejlődésük motivizálásának hézagosságát. Nézete szerint a rendezés és a színpadkép-tervező (Zbynék Kolár) fő érdeme a tragédia mondanivalójának általánosított értelmezése. A koncentrációs tábor a fasizmus embertelenségét szimbolizálja ebben a felfogásban. Budský és Kolár kerülik a naturalista megoldásokat, mert nem egy konkrét náci koncentrációs tábor bor-: zalmaira akarják irányítani a reflektor sugárnyalábját, hanem általában a fasizmusra. SMENA A kritikusok valamennyien foglalkoznak a tragédia alapvető konfliktusának kérdésével. Talán M. M. Dedinskýnek a Smenában megjelent bírálata taglalja a legjózanabban és a legtalálóbban ezt a problémát. Dedinský aláhúzza, hogy MacháCek prágai rendező a dráma konfliktusát tévesen a tábor szervezett illegális' erőit képviselő Hadnagy és Krone náci táborparancsnok összecsapásában látta. A Jó és a Rossz viadala ezért elsematizálódott. Karvaš drámáját Budský értelmezte helyesen. Felismerte, hogy a dráma központi konfliktusa — amelyet a szövegkönyv gyeimet, amilyet megérdemeltek vol- "^r^h,^ S az eĽ

ä° % """" """"E?" i kérdé n eltemeti

k.

e . n« tervet. Február azonban rosszuj ütött § majdnem kizárólag a szerzőt okolta, knmrnl niq

ti

t uain

n jeevözi-. Áz évzáró nárttaeEvűlések fievel kL Ugyanis a hütüteste

k forrasztásé-| Kopecký védelmébe vette s elsősor- Äe a fél, term észe te se n nenf ke^ ü 1 he fl e í ra Cgy b6lga berendezés

t helyeztek | ban a rendezést vette célba. Általá- lektIva érzes

e' érd€ke a az a téľv sem hoev aľ üzemben szá ÜZemb

e' amely SZámára azonban ne

m ^

ba

n azonban « kritikusok rendkívül mos dSzrmég f törvényes munka- minőségű nyers-J nagy érdeklődéssel várták a bra tislaidő-alapot sem dolgozta le. A mes terek és részlegvezetők könnyelmű magatartásáról tanúskodik az hogy legaláb

b nyolcmillió korona érték- S fizetetlen szabadságot engedélyeztek ahelyett, hogy ledolgoztatnák a mulasztott időt. Csak az utolsó negyedévben 962 dolgozó 8752 órával kevesebbet dolgozott, mint amennyit a törvényes munkaidőalap előirt. S ehhez még hozzászámíthatjuk az indokolatlan mulasztásokat ls, melyek ugyancsak gyakoriak a gyárban. Ilyen körülmények között nem csoda, hogy nehézségek mutatkoztak a sos érvényesítése § A véleménycsere jobb megértéséhez nek felel meg. Ugyanez a helyzet a ^ feltétlenül szükséges, hogy legalább mosógépekkel ls, amelyek szerelését ^ dióhéjban elmondjuk a tragédia tar-, a rossz minőségű motorok miatt kel- italmát. A háború vége felé valamelett beszüntetni. s ]yik német Koncentrációs táborba keE két esethez felesleges kommen- § rüi a Szlovák Nemzeti Felkelés négy tárt fűzni Nyilvánvaló, hogy a pró- ^ résztvevője, — Zeman, a polgári hubagyártást nem végezték el alaposan. ^ manista tanító, az igazságért mindig Nem vették figyelembe a nyersanyag- h

alni kész, de fegyelmezetlen Záriš szükségletet stb., stb. S és két kommunista, a Tanárnak nepártellenőrzés szerepének hatá- övezett öreg nyomdász s a pártszervervényesítése érdekében kétségkí- s,« „kit Harinaevnak szólítanak a a megölt e a kolfélelmet, az életösztönt, vajon a legnagyobb áldozatra képes hősökké érnek-e ebben a harcban azok, akiket a fizikai és szellemi terror meg akar bénítani. Ezért oly megrendítően erős — minden fogyatékosság ellenére — a bratislavai előadás — állapítja meg Dedinský. VEČERNÍK Tudatosítanunk kell — szögezi te recenziójában Pavol Palkovič —, hogy Karvaš az Antigoné és a többiek-t>ea nem a fasizmus áldozatainak, illetva a koncentráció^ táborok védtelen foglyainak problémáit akarja színre vinni, hanem korunk két pusztító, kptsőpkf s! . , " ' , , vinili, llciuum Kuruim tiei pusiinu, termelékenység " tervének töltésé, vűl arra van szükség, hogy a pírt"- ^bbl2 Ez a^y" ^m^T valamim V

é^

r^t

h

n

á

hV/mi

i

á?

tVéSZelt emb

6~ ben is. szervezetek- teljes felelősségük tuda- § Hajman a véletlen folytán ide került ris

e§

enR

K problémáját 1 „ — ,:i, Ä1IXI. „ klí C ' ' .. PalkmriK a tniíáHti, Ismeretes, hogy egyik kommunista tában vizsgálják a termelési problé- ^ ap

0litikus diák és Anti, a tábor boralapelvünk a dolgozókról való feltét- mákat I A Kovosmalt kommunistáinak ^ délyába kényszerített fiatal balett len és messzemenő gondoskodás, nagy érdeme, hogy nyíltan és határo- ^ táncosnő, mint típusok szimbolizálS vajon érvényesült-e ez az alapelv zottan feltárták a problémákat. Ha ^ jg

k a lágerlakók tömegét. Velük a Kovosmaltban? ilyen határozottan nyúlnak majd meg- ^ szemben ott áll Krone táborparancsAz 1961-ben 308 balesetet jegyeztek oldásukhoz is, akkor igyekezetük két- ^ no

k^ porosz k

atonacsalád sarja, aki fel, melyek következtében 31 344 mun- ségkívül sikerrel jár. ^ „tiszta kezű", mert nem gyilkol Palkovič a továbbiakban hangsúlyozza, hogy Antigoné és a többiek nem a fizikai erőszak ellen harcolnak, mart az ellen védtelenek, hanem saját félelmük és kishltűségük ellen. Ezért szerkezeti hibául rójja fel a szerzőnek azt, hogy a darabban a kaórát mulasztottak a dolgozók. Jól- \ CSKP XII. KONGRESSZUSÁNAK § „csak" jéghideg cinizmussal gyilkol- drámaiság nem Antigoné es a töblehet e tekintetben az üzem nem ÉVÉBEN a pártszervezetek évzáró i tat és Storch, a náci embertiprók biek belső kuzdelmébal,_ hosse válásalépte túl a határvonalat, az említett taggyűléseinek az a feladata, hogy í tompa agyú megtestesítője. Krone ból árad, hanem azokból a jelenfrtektény még rem ad okot a megelége- feltárják a múlt hibáit, levonják a ^ meg akarja félemlíteni a tábor la- bői, amelyekben Krone összecsap a désre. Hiszen a baleset okozta fáj- tanulságot, s ezek alapján intézkedő- ^ kóit s kivégezteti a láger földalatti parancsa ellen lazadó foglyokkal, dalmát nem lehet pénzzel jóvátenni, seket foganatosítsanak az idei terv- ^ szervezetének egyik vezetőjét, LeoAzt akarjuk, hogy dolgozóinknak örö- feladatok sikeres teljesítése érdeké- ^ pold Kühne német kommunistát. LITERÁRNI NOVINY met szerezzen a munka, hogy egész- ben. ^ Holttestét kint hagyják az Appelplatségesen, teljes erővel végezhessék Ma már senki számára sem lehet zon és a szigorú parancs úgy szól, Nagy vitaindító cikket irt a lapba teendőiket. Ezt azonban nem érhet- közömbös, mivel járul hozzá a bőség ^ hogy eltemetni nem szabad. Végül I

a

n Kopecký, a legnevesebb cseh jük el a munkabiztonsági előírások poharának megtöltéséhez. De elsősor- ^ Anti és a többiek mégis megfelelik kritikus. Eles, elvi vitába száll Franpontos betartása nélkül Az üzem ban is a kommunistáknak kell tuda- ^ magukban a sok feltüremlő kérdője- tiše

k Vrbának ugyanebben a folyókommunistái e téren sem tettek meg tosítaniuk ezt az elvet s megmutatni ^ let, leküzdik félelmüket és közös erő- Iratban előzőleg leközölt és Karvas minden tőlük telhetőt. A munkablz- azt az utat, amelyen képességeink a > Vel eltemetik Kühnet, mert így szólt darabját eléggé egyoldalúan elítéiő tonsági fogyatékosságokat nem távo- legjobban érvényesülnek s a legtöb-i

a földalatti szervezet utasítása. Éle- bírálatával. Alapvető érve az, hogy lították el azonnal. Nem ügyeltek ar- bet tehetjük a közösség javára. ^ tűket feláldozzák, de mégis ők a m

í8 a prágai előadás mindéi) ígyekera, hogy minden dolgozó pontosan SZABÓ GÉZA ^ győzők. Ez röviden Karvaš optimista ze

t ellenére alig mond valamit a ko— — — — —. — _ _ _ n. _ tragédiájának tartalma. És most lás- zönségnek, addig a bratislavai kedSgsyj KB MB

a afi E

m HytS S

M Kg] fn| RfifS H

M ngfl HSH B

M O , ., . , .... uo-zň uicc^hanant T/áltntt" ki m ™ ™ ™ ™ suk, mit mond a kritika. Ľ J Karvas c PRAVDA V. Zabloudil hangsúlyozza, hogy drámai maggal rendelkező vező visszhangot váltott ki. Ezt elsősorban azzal magyarázza, hogy a prágai rendező úgylátszik már eleve nem volt meggyőződve a darab erényeiről, amit a többi között az is bizonyít, hogy a szöveghanyagot dolgoz föl és nagy gondo- nek több mint az egynegyedét töröl!$ latért harcol, de komoly kísérletét t

e. a bratislavai művészek ezzel ^ mégsem koronázta teljes siker. Ezt szemben csak csekély változtatásokat ^ főleg azzal magyarázza, hogy még eszközöltek, viszont igyekeztek tel^ Budský kiváló rendezése sem számol- jé

s egészében feltárni a szerző szánthatta fel a tragédia szerkezeti f ogya- dékát. Ezzel kapcsolatban Kopecký Mékosságait, nem iktathatta ki a drá- hangsúlyozza: A színházak tejjesen S matságot nélkülöző részeket, ame- sz

abadon dönthetnek úgy, hogy nem. S lyekben sok a szó és kevés a szín- játszák Karvašnak vagy bárki más$ padi akció. Különösen a darab első nak a darabját, mivel nem tetszik felében nem is annyira a hősök har- nekik. Ha viszont eddig még színS colnak, mint maga a szerző. Az érté- p

adon nem igazolt műhöz nyúlnak, ikes gondolatok belefúlnak a bőbe- ^ valamit cs

ak akkor érhetnek el, ha § szédűségbe s a darab hősei mér nem ^ töltenek be aktív szerepet, nem ^ egyenrangú partnerek a tragédia ^ konfliktusában. Karvaš darabjában ^ állapítja meg Zabloudil — eszi eszmei Szempontból jelentős, sokoldalú kon^ cepciót érvényesített, adósunk ma^ radt azonban, mint drámaíró s ezzel ^ csökkentette az Antij & hatását. | PRÁCA § i Peter Hirš bírálatában rámutat ar& Antigonénak színházi a szerzővel együtt hisznek a győzelemben. KULTÚRNY ŽIVOT Zoltán Rámpák véleménye szerint Karvaš művének eszmei-gondolati hozadéka nagyobb a konkrét művészi megformálás értékénél. Leszögezi, hogy Karvaš ebben a darabjában nagy lépést tett előre a gondolati, filozófiai dráma felé, amalybsn a legjobban érvényesülhet nagy tehetsége, elmélyültsége és felkészültsége. Ugyanakkor törekednie kell arra, A Skalicán épülő új csapágygyár — mely 420 féle miniatűr-csapágyat készít majd — nemcsak a hazai szükségletet elégíti ki, hanem nagyban hozzájárul a többi szocialista állam iparának fejlődéséhez is. A harmonogram szerint az új üzemet ez év közepén kell üzembe helyezni. A Stavoindustria dalgozút építik az üzemet. Képünkön: [án Kos hegesztő, az üzem hőerőművének acélvázát hegeszti. (V. Píibyl — CTK — felvétele) v; ra, hogy az Antigoné filozófiai drá^ ma. Ez azonban nem jfelentl azt, hogy ^ az alakok csak bölcselkedhetnek, hogy egyensúlyban tartsa a gondolat ^ Karvaš darabjában a kelleténél na- igazával ős erejével a képszerű meg^ gyobb mértékben teszik ezt. Sok ér- oldás művészi hatásosságát. ^ dekes és időszerű gondolatot monda- Budský rendezésének legnagyobb v ki, de kevesebb a tett. Egyes érdeméül azt tulajdonítják, hogy az eddiginél még bensőségesebb ős egy^ nak ^ cseh kritikusokkal ellentétben Hirš sa szövegkönyv és a bratislavai előszerűbb lett. GÄLY IVÁN 1362. március 14. Ül SZÖ 5 *