Új Szó, 1961. november (14. évfolyam, 303-332.szám)

1961-11-23 / 325. szám, csütörtök

Vitafelszólalások a CSKP KB november 15-17-i ülésén B. Köhler elvtárs felszólalása Teljesen helyesnek tartom, hogy most, miután pártunkban helyrehoz­tuk a személyi kultusz lényeges kö­vetkezményeit, hozzálássunk e kultusz még fennmaradt csökevényeinek fel­számolásához, teljes mértékben elvi pozícióból úgy, ahogy ehhez Novot­ný elvtárs beszámolójában intézkedé­seket javasol. Emellett mindnyájunk­nak, valamennyi párttagnak és funk­cionáriusnak kötelességünk a bur­zsoá propaganda pártunk ellen irá­nyuló alattomos támadását visszaver­ni és elősegíteni, azt, hogy az em­berek helyesen megértsék ezt az in­tés."-redőst. A személyi kultusz csöke ­vényeinek kiküszöbölésében segítsé­günkre lesz az, ha tevékenysé­günk értékelése folyamán következe­tesen a párt alapelveiből Indulunk ki. Hisz mi kommunisták nem egyes egyének dicsőségére, személyes ér­dekeiknek szolgálatáért dolgozunk, mi kommunisták minden erőnket és képességünket a munkásosztály és az egész dolgozó nép szolgálatába állítjuk. Abban, hogy pártunk nagy sikereket ért el és hogy népünket szüntelenül előre vezeti, ebben ré­sze van minden egyes elvtársnak aszerint, amilyen mértékben e sike­rekhez hozzájárul. És ma, amikor a párttagokat nem fenyegeti üldözte­tés és nyomor, mint a kapitalizmus­ban, s amikor a párt a szocialista köztársaság vezető ereje, pártunk alapelvei szerint a párt minden egyes tagját és a pártonkívülieket is olyan helyre kell állítani, amely megfelel Ismereteinek és képességei­nek, s rendszerünkhöz való hűségé­nek. S azok, akik helyükön beválnak, akik munkájukat, funkciójukat be­csületesen, helyesen látják el, ezért nemcsak megfelelő díjazásban része­sülnek, hanem nagy megbecsülésnek is örvendenek Annál jobban becsül­jük őket, minél nagyobb tisztséget látnak el a nép javára. Csupán Molotov, Kaganovics, Ma­lenkov és a többiek pártellenes cso­portjának szétzúzása után nyílt tel­jesen szabad tér a XX. kongresszus irányvonalának megvalósítására. Hisz pártunk tevékenységéből tudjuk, hogy az ilyen csoportok, ha nem is nagyok, erősen gátolják a kezdemé­nyezés kibontakozását a párt poli­tikai Irányvonalának megvalósításá­ban. A pártellenes csoportok végle­ges felszámolásával szabaddá vált az út a Szovjetunió kommunista épí­tése programjának kidolgozásához és jóváhagyásához is, amely valamennyi kommunistának, így nekünk is vilá­gos tájékoztatást nyújt további tevé­kenységünkre. A XXII. kongresszus következteté­seiből számos feladat hárul ránk te­vékenységünk valamennyi szakaszán. Ezért csupán néhány kérdéssel sze­retnék foglalkozni, amelyek a leg­főbbek népgazdaságunk fejlesztése, főként az 1962-es évre szóló gazda­sági terv biztosítása szempontjából Hazánk nem teljes, elégtelen nyers­anyagalappal rendelkező ország. Ez arra kényszerít bennünket, hogy a legnagyobb takarékossággal kihasználjuk saját természeti forrá­sainkat. Elégtelen nyersanyagala­punkat kénytelenek vagyunk nagy­méretű behozatallal kiegészíteni. S éppen azok az ágazatok, amelyek nyersanyagokat és más anyagokat termelnek, lemaradnak a terv telje­sítésében, s ezenkívül gyakran pa­zarolják a fémeket, a tüzelőanyagot, energiát, az építőanyagot, s jelentős eszközök forgácsolódnak szét a befe­jezetlen építkezéseken. Ez kedvezőt­lenül befolyásolja a feladatok telje­sítését más szakaszokon Is, különö sen a beruházási építkezésben. Szükségesnek és helyesnek tartom a decentralizált beruházást építkezés csökkentésére javasolt intézkedése­ket, valamint a beruházási építkezés terén a befejezetlen építkezések szá­mának lényeges csökkentését. Bizo­nyára helyes, amint javasolták, az így nyert nagy eszközöket és erőket mindenekelőtt a szénbányászat fej­lesztésére fordítani, főként az Ostra­va-karvlnal körzetben, valamint a kohászat, a nehézgépipar és az ener­getika fejlesztésére fordítani. Ezek az ágazatok a terv teljesítésében va­ló lemaradásukkal fékezik az egész népgazdaság fejlődését. Köhler elvtárs a továbbiakban a beruházási építkezés problémáival foglalkozott, majd így folytatta: — További problémák állanak előttünk a népgazdaság fejlesztése minőségi mutatóinak teljesítése terén. Amint hallottuk, nem teljesítik a munka­termelékenység tervét, túllépik a ter­vezett önköltséget, a munkaerők számát, a béralapokat. Mi az oka en­nek? Ugyanaz, mint a termelés Irá­nyításának terén. A legfőbb ok a műszaki fejlesztés tervének nem tel­jesítése. A tudományos-műszaki fej­lesztés Irányítását a termelési, gaz­dasági egységek jogkörének növelé­se folyamán egyes minisztériumok másodrendű feladatként értelmezték. Az Általános Gépipari, a Tüzelőanyag és Energetikai, valamint a Mezőgaz­dasági Minisztériumban teljesen meg­szüntették a műszaki fejlesztés ala­kulatait. Egyes minisztériumok és központi hivatalok nem nyújtanak elegendő segítséget az egyes szak­ágazatok és vállalatok műszaki prob­lémáinak megoldásában. Véleményem szerint minden egyes ágazatban, he­lyes volna az 1962-es évet a műsza­ki fejlesztési terv alapos előkészíté­sére felhasználni. Ugyanakkor az or­szágos műszaki politikának ls jobban kell gondoskodnia az új technika tervének egyes ágazatokban való egybehangolásáról. A nagy veszteségek és a terv nem teljesítésének egyik oka — mondotta a továbbiakban Köhler elvtárs — ab­ban rejlik, hogy az újonnan épült üzemek és berendezések nem érik el a feltételezett paramétereket. Az új üzemek építése és korszerűsítése folyamán komoly fogyatékosságok fordultak elő, amelyek kedvezőtle­nül befolyásolták a műszaki színvo­nal emelkedését. E fogyatékosságok elsősorban abban rejlettek, hogy az újonnan épült és átalakított üzeme­ket nem látták el a legkorszerűbb berendezéssel. A világtechnika szem­pontjából aligha érik el a világszin­vonalat. Az új technika hatékonyságát csök­kenti a technológia elégtelen elsajá­títása és a szakképzett káderek hiá­nya is. A műszaki fejlődés színvonalára nagy hatással van a beruházási épít­kezés elégtelen előkészítése — mon­dotta Köhler elvtárs, majd így foly­tatta: A jelen időben a műszaki hala­dás egyik fontos tényezője a szocialista világrendszer országai­nak kölcsönös tudományos-műszaki együttműködése és a hasznos külföl­di tapasztalatok felhasználása. Ezen a téren sok mlnden megjavult és ez nagy hasznunkra volt. De még min­dig nincs nálunk minden rendben s ez nagy veszteségekkel jár. Nem fo­gom itt felsorolni a szovjet tapaszta­latok elégtelen felhasználásának pél­dáit, mert ezek eléggé Ismert tények. Helyénvaló azonban felhívni a fi­gyelmet arra, amit Hruscsov elvtárs ezzel kapcsolatban az SZKP XXII. kongresszusán mondott: „Ma sem szabad figyelmen kívül hagynunk — mondotta — a hasznos külföldi ta­pasztalatokat, hanem blrálóan át kell vennünk mindazt,; "ami a Nyugaton műszaki-szervezési szempontból érté­kes ..." Ogy vélem, hogy nekünk annál is inkább tanulnunk kell s át kell ven­nünk a legjobb tapasztalatokat bará­tainktól, főként a Szovjetuniótól, amely számos területen a világ első helyén áll a tudományos-műszaki haladás terén 1 Zd. Fierlinger elvtárs felszólalása A mai vitát, amely Novotný elvtárs beszámolója alapján Indult meg, elő­zetesnek kell tartanunk, mert a XXII kongresszuson elhangzott fő gondo­latokhoz és a kongresszus határoza tálhoz állandóan, újból vissza fogunk térni. Hisz nemcsak számunkra, ha­nem az egész világ számára is első rendű fontossággal bírnak A kongresszus elsősorban állást fog lalt a világ további fejlődésével kap­csolatos kél fő felfogáshoz Az egyik felfogás közvetlenül és közvetve ősz szefüggött a személyi kultusszal Ez a felfogás, amelyet már a XX kong­resszus világosan elutasított, kifejezi azt a meggyőződést, hogy nem kell feltétlenül újabb háborús összetűzés­nek bekövetkeznie a kapitalizmus vi lága és a szocializmus világa között A szocialista országok a világra gyakorolt befolyásuk és növekvő te kintélyük tudatában egyre nagyobb hatást gyakorolhatnak a világ folyá sára. Az állami monopolkapitalizmus, amelyet annak Idején Lenin a rothadó kapitalista rendszer utolsó szakaszé nak nevezett, lakossága egyre szé lesebb rétegelt állítja egymással szembe, mégpedig nemcsak a mun kásságot hanem a kisparasztot és a nem monopolista burzsoáziát ls. Ha talma egyre jobbaii megrendül, s egy újabb általános háború kirobbantása e néprétegek képviselőinek nem Ígér mást, mint saját pusztulásukat Az őrült fegyverkezés a kapitalista or szágokban azonban nem képes meg oldani a munkanélküliség alapvelő problémáiét Ugyancsak a monopoltőke egyre na gyobb fokú koncentrációja ls meggá tolja őkei abban, hogy lelentős ler melőeszközűket és az újkori technikát alkotó célokra használják fel Sőt el lenkezőleg, egyre súlyosabb gazda sági és szociális válságok melegágyai amelyek végül tartós pangásban nyíl vánulnak meg lellegzeies, hogy a pangásl irányzat a legerőteljesebben a legfejlettebb iparú tőkésországok ban, Így az Egyesült Államokban, s Angliában nyilvánul meg. A mllltarizált Német Szövetségi Köztársaság is a monopoltőke kon­centrációjának útján halad. Iparát korszerűsítette, dollár Injekciók se­gítségével felhasználja a Ruhr-vidék természeti kincseit, s a rendelkezésre álló elegendő munkaerőket. De már ma megmutatkozik, hogy a monopoli­zált gazdaságnak ez az egyoldalú ter­jeszkedése rövid életű. Erről beszél­nek már a nyugatnémet közgazdá­szok ls, s az úgynevezett gazdasági osoda ragyogása hamarosan kifakul, s azután kiviláglik, hogy mennyire egészségesebbek azok az alapok, ame­lyekre az NDK építi szociális gazdasá gát. Emellett a tartós békének gondola­ta, a leszereléssel és a nukleáris fegyverek betiltásával kapcsolatos gondolata egyre újabb és újabb mil­liókat nyer meg a kapitalista orszá­gok lakosai körében, s előkészíti a feltételeket arra, hogy az ottani mun­kásság, amely még a legkülönbözőbb revizionista és reformista irányzatok hatása alatt áll, végül tudatára éb redjen az elvies osztályharc feltétlen szükségességének, amely nélkül nem lehet elérni a szocializmust, s nem mentesülhetnek a dolgozók a jövőtől való félelemtől Az alkotó, békés politika lenini kon­cepciója a kapitalista országokban élő elvtársainknak egyben lehetővé teszi, hogy egyre jobban védelmezzék a dolgozók demokratikus jogait az állami monopolkapitalizmus támadá sai ellen, az újabb imperialista ka landok s a fasiszta diktatúra megte remtésére Irányuló kísérletek ellen Egy másik tény. amely leié Cseh szlovákia népének figyelme összpon tosul az SZKP nak a XXII kongresz szus által jóváhagyott programja amelyről Novotný élvtárs kongresszu si beszédében kijelentette, hogy e program Csehszlovákia számára is ér vényes. E kijelentéssel egyetér tünk Hisz marxista-leninista politi kánk közös alapelvei és közös cé! kitűzései egy és ugyanazon közös utat jelentik. Flerllnger elvtárs ezután a Szovjet­unió népgazdaságának hatalmas ered­ményeit ecsetelte, majd így folytat­ta beszédét: Le kell mérnünk Csehszlovákia helyzetét, főként a kapitalista világ­gal folyó versenyben Tudatosítanunk kell, hogy főképpen népgazdaságunk mily mértékben követeli meg a mun­katermelékenység gyors növekedését, főként pedig a legszorosabb gazdasá­gi, műszaki és tudományos együttmű­ködést a Szovjetunióval és a többi szocialista országgal. Fogyatékosságunk nemcsak a szűk nyersanyagalap, hanem a lakosság tsekély gyarapodása is. A többi szo­cialista országhoz viszonyítva a gaz­daságilag tevékeny lakosok százalé­ka a legalacsonyabb, vagyis 44,3 szá­zalék, ami a járadékélvezők magas százalékában is megnyivánul. Hogy a termelés sikeresen fejlőd­jék, megfelelő számú munkaerőnek kell dolgoznia a nem termelő ágaza­tokban is, a kultúrában, a különféle szolgáltatásokban, a mezőgazdaság­ban, ahol a dolgozók átlagos életkora amúgy is magas. E nehézségeket csu­pán úgy küzdhetjük le, ha a munka termelékenységét gyorsabban növeljük az eddig feltételezettnél. Ez bizonyára nem könnyű feladat. S e feladat teljesítése a sokkal gyor­sabb műszaki fejlődéstől függ. Ez 1 pedig nemcsák a műszaki fejlődés 1 célszerűbb és intenzívebb irányítását követeli meg, hanem a szakkáderek­nek az eddiginél sokkal gyorsabb gya­rapodását ls. Gondoskodni kell arról ls, hogy a főiskolákon folyó műszaki szakoktatás elérje a jelenlegi vtlág színvonalat, s ne maradjon le mö­götte. A Nemzetgyűlés Iparügyi bizottsága nemrégen igen részletesen foglalko­zott a műszaki fejlesztéssel és számos fogyatékosságot állapított meg, mint például az elégtelen központi irányí­tást, a csekély projekciós kapacitást az üzemek közötti elégtelen együtt­működést, a gyakran hibás tervezési módszereket az üzemekben, a szemé lyes anyagi érdekeltség elégtelen fel használását stb. A gépi berendezés felújításánál sem tapasztalható elég igyekezet a komplett korszerűsítés megvalósítá­sára. Hazánkban az automatizálás sokat ígérő kezdetei láthatók, például a ku fimi szakosított üzemben. Figyelem­re métó számos üzem igyekezete arra, hogy áttérjenek a félig automatizált, vagy teljesen automatizált termelés­A célszerű automatizálás problémá­ja egész gépiparunkat azon felelős­ségteljes feladat elé állítja, hogy meghatározza mindazokat a termelési szakaszokat, ahol az automatizálást műszaki és gazdasági szempontból a leghatékonyabban lehetne felhasznál­ni. Ugyanis az egyes termelési sza­kaszokon eltérők a feltételek az au­tomatikus és félig automatikus ter­melési folyamat bevezetésére. B. Lastovička elvtárs felszólalása Az SZKP új programja tudományos alapossággal elemzi a- jelenlegi vi­lágtörténést és cselekvési útmutatóul szolgál minden kommunistának és minden népnek a szocializmushoz ős a kommunizmushoz vezető úton. A program eszmél konkrétan kör­vonalazzák céljainkat és utunkat. Rendkívül értékes az a következte­tés, hogy a kommunizmus nem fej­leszthető addig, amíg meg nem szi­lárdul teljesen a szocializmus, mivel a kommunizmus csak saját alapján fejlődhet. E törvényszerűség feltá­rása nagyon Időszerű, mert alapo­san rácáfol azokra a kalandos kísér­letekre, amelyekkel át akarnak ugor­ni szükségszerű történelmi fejlődési szakaszokat és fejletlen szocializmus­sal akarják bevezetni a kommuniz­must. Ez a minden tudományos ala­pot nélkülöző elhamarkodás súlyos következményekkel járhat. A kom­munizmus Időelőtti mesterséges beve­zetése lényegében lelassítja a szo­cialista fejlődést és kitolja a kom­munizmus beköszöntésének idejét. Pártunk nagy előnye, hogy gyakor­lati és elméleti munkásságában nem mutatkoztak Ilyen elemek, sőt el­lenkezőleg, a XXII. kongresszuson megerősített elveket fejlesztette. Lehetetlenség átugorni a szocia­lizmus fejlődési szakaszát. Ezzel szemben már ma tudományos alapon reálisan lehetővé válik, hogy a szo­cialista rendszer léte és ereje foly­tán a világ valamennyi népe — fej­lettségi fokától függetlenül — a fej­lődés tőkés szakaszának megkerülé­sével áttérhessen a szocializmus fo­kozatos építésére. A XXII. kongresz­szusnak ez a tétele messzemenő je­lentőségű a most felszabadult volt gyarmati országok további sorsénak alakulása szempontjából. Ezekben az országokban vannak olyan erősödő irányzatok, melyek alapján feltéte­lezhetjük, hogy a jövőben csatla­koznak a hatalmas szocialista rend­szerhez. Ezt a fejlődést csak a mun­kásosztály és a néptömegek harca biztosítja egy általános demokrati­kus mozgalomba. Ezért nemzetközi kötelességünk hatékonyan támogatni harcukat. Pártunk teljesíti köteles­ségét. Rendkívül nagy jelentőségű az a megállapítás, hogy elhárítható a vi­lágháború s a jövőben kiiktatható a társadalom életéből. Ez nagy fel­adatokat ró külpolitikánkra is és ki­emeli a népgazdasági tervek teljesí­tésének óriási jelentőségét, hisz ezek a mi fő fegyvereink, melyekkel győ­zünk a kapitalizmussal folytatott ver­senyben és a békeharcban. Szocia­lista hazánk nem könyörög a bé­kéért, hanem kész elszántan küzdeni érte. Békeharcunk a szocialista tá­bor és hazánk növekvő erejére és a kapitalizmus fölötti fölényünkre támaszkodik. Meg kell mondanom, hogy nagymértékben hozzájárultunk a békeharc sikereihez, és felelőssé­günk a jövőben is nagyobb lesz. Az élet igazolta, hogy a kommu­nizmus ellenségei meddően hangoz­tatták a kommunista mozgalom kö­zelgő hanyatlását. Hiába fűztek re­ményeket a személyi kultusz bátor bírálatához, és következményeinek a XX. kongresszuson történt leleplezé­séhez. A nemzetközi kommunista mozgalom gyorsan fejlődött a XX. kongresszus óta. Ezt fejezik ki a kommunista pártok kél nemzetközi értekezletének eszmeileg offenzív jel­legű dokumentumai ls. Eszméiket óriási tömegek helyeslik és támo­gatják. Csak a revizionisták és azok a szektás, dogmatikus elemek nem ér­tettek egyet a XX. kongresszus ered­ményeivel, akik nem tudtak megsza­badulni elavult nézeteiktől és gya­korlatuktól. Az Albán Munkapárt ve­zetői nem tudtak belenyugodni a sze­mélyi kultusz elítélésébe. Az albán vezetők magatartása egyik további bizonyítéka annak, milyen ártalmas a személyi kultusz, melynek határo­zott leleplezése sürgető volt, mivel a személyi kultusznak áldatlan kö­vetkezményei voltak, s a napnál is világosabb, hogy ma nemcsak a szov­jet nép, hanem más népek is nagyobb árat fizetnének érte. A személyi kul­tusz megszüntetése ezért a XX és a XXII. kongresszus egyik legnagyobb érdeme. Pártunk határozottan magáévá tet­te a XX. kongresszus eredményeit, megértette óriási jelentőségüket és harcolt revizionista és dogmatikus elferdítésük ellen. Nagy aktivitás hat­ja át a nemzetközi kommunista moz­galmat a legutóbbi szovjet pártkong­resszusok hatására. A testvérpártok kölcsönösen elmélyíti* széleskörű kapcsolataikat s ez minden párt szempontjából rendkívül fontos. Ezt bizonyítják tapasztalataink és más testvérpártok tapasztalatai ls. Pár­tunk szélesen elágazó kapcsolatot tart fenn valamennyi kommunista párttal. A Központi Bizottság a XX. kongresszus óta következetesen ér­vényesítette azt az irányzatot, hogy a szocialista és tőkés országok test­vérpártjaival fenntartott kapcsolatai­nak széleskörű fejlesztésével hozzá­járuljon a kommunista mozgalom egységének és tömörségének megszi­lárdításához. E pozitív eredmények arra kész­tetnek minket, hogy még behatóbban tanulmányozzuk a testvérpártok ta­pasztalatait és tanuljunk belőlük. A testvérpártok központi bizottsági lek­torjainak előadásai fontos formáját képezik az élet különböző szakaszain szerzett haladó tapasztalatok átadá­sának. Nagy sikert aratott az SZKP Központi Bizottsága lektorainak elő­adása különféle gazdasági és egyéb kérdésekről kerületeinkben és járá­sainkban. Elmondhatjuk, ho^y pártunk be­tartja valamennyi szocialista ország egyik fő fejlődési törvényszerűségét, azt, hogy tanul más szocialista or­szágok testvérpártjainak kollektív tapasztalataiból. A tőkés országok számos kommu­nista és munkáspártja nagy elisme­réssel nyilatkozott pártunk politiká­járól, szocialista építésünk legkomo­lyabb kérdéseinek alkotó szellemű megoldásáról, a nemzetközi munkás­mozgalom legkomolyabb kérdéseiben elfoglalt elvies álláspontjáról. Pár­tunk sikereivel segítséget nyújt ne­kik munkájukban. Segít az ellenség érveinek megcáfolásában, új erőt önt beléjük nehéz küzdelmeikben. A tő­kés országok dolgozóira gyakorolt burzsoá ráhatás elleni harcunk ha­tékonysága megköveteli, hogy rend­szeresen vizsgáljuk az imperialisták ideológiai fegyvereit és érveit, s még intenzívebb nemzetközi együttműkö­dést fejtsünk ki szocialista táborunk keretében. Belső fejlődésünk, továbbá a bur­zsoá ideológia, a szociáldemokratiz­mus, a revizionizmus és az ellenünk Irányuló külföldi propaganda elleni harcunk gyakorlati szükségleteivel kapcsolatban nagy jelentőségűek a XXII. kongresszusnak a szocialista demokráciával kapcsolatban felve­tett mély gondolatai. Tapasztalataink igazolják, hogy a proletárdiktatúra megalakulása óta magán viseli az általános szocialista demokrácia egyes vonásait, ami további fejlődé­sében odavezet, hogy tulajdonképpen nincs válaszfal- a proletárdiktatúra és a Szovjetunióban először kialaku­ló össznépi állam között. A kongresszus kiemelte a szocia­lista demokrácia nagy előnyeit és rámutatott a nyugati burzsoá demok­rácia szánalmas, mivoltára, agyon magasztalt szabadságának, nevezete­sen a személyi szabadságnak lénye­gére. A kongresszusi beszámolókban és a felszólalásokban felsorolt érvek példát mutatnak arra, hogyan kell szembeszállni az antikommunizmus fő fegyverével. Tény és való, hogy nem mindig jól propagáljuk fejlett szocialista demokráciánk elveit, me­lyeket mindenki elismer, aki köze­lebbről megismerkedik viszonyaink­kal. Növekszik a kapitalizmusból a szo­cializmusba való átmenettel kapcso­latban szerzet tapasztalatok jelentő­sége és ezért nem véletlen, hogy a tőkésországok sok testvérpártja rendkívül nagy érdeklődést tanúsít tapasztalataink iránt. A XXII. kong­resszus gazdag kezdeményezésének értékelése a ml munkánkat Is elő­relendíti, segítségünkre van abban, hogy még jobban teljesítsük nemzet­közi kötelességünket a testvérpártok iránt. ÜJ SZQ 5 * 1961.'' november 23.

Next

/
Oldalképek
Tartalom