Új Szó, 1959. április (12. évfolyam, 89-118.szám)

1959-04-02 / 90. szám, csütörtök

SZOVJET JEGYZEK az NDK és az NSZK kormányaihoz Moszkva (TASZSZ) - Andre.1 Gromiko, a Szovjetunió külügyminisztere március 30-án fogadta J. Kőniget, a Német Demokratikus Köztársaság moszkvd nagykövetét és átadta neki a szovjet kormánynak az NDK kor­mányához a külügyminiszterek értekezletéről és a csúcsértekezletről szóló jegyzékét. A szovjet kormány jegyzékében megelégedéssel állapítja meg, hogy a Német Demokratikus Köztársaság kormánya állást foglalt a német bé­keszerződés haladéktalan megkötése és a nyuqat-berlini megszálló rend­szer felszámolása mellett. A szovjet kormány megállapítja, hogy megelégedéssel fogadta az NDK kormányának álláspontját, amely tá­moqatja a kormányfők értekezleté­nek összehívására vpnatkozó javas­latot. Ezen az értekezleten a legidő­szerűbb nemzetközi kérdéseket tár­gyalnák meg. A szovjet kormány tudomásul vette az NDK kormányá­nak azon készségét, hogy részt vesz a kormányfők és a külügyminiszterek értekezletein a német békeszerződés és Nyugat-Berlin kérdésének meg­tárgyalásánál. Ä Szovjetunió külügyminisztere március 31-én fogadta a Német Szö­vetségi Köztársaság szovjetunióbeli ügyvivőjét és átadta neki a szovjet kormánynak a Német Szövetségi Köztársaság kormányához e kérdés­ben intézett jegyzékét. A jegyzék figyelmeztet arra, hogy a Német Szövetségi Köztársaság kormánya a nagyhatalmak azon kö­zös állásfoglalása ellenére, hogy meg kellene tartani az időszerű nemzet­közi kérdésekre vonatkozó tárgyalá­sokat, „nem szűnt meg arra töre­kedni, hogy ezen tárgyalások előes­téjén felesleges vitával és Indoko­latlan szemrehányásokkal megnehe­zítse e tárgyalások megtartását." A szovjet kormány azon állításra gondol, amelyet a Német Szövetségi Köztársaság kormányának március 26-i jegyzéke tartalmaz és amely ki­forgatja a Szovjetuniónak a német kérdésben és Berlin kérdésében el­foglalt álláspontját. Országos vita a Vietnami Demokratikus Köztársaságban az alkotmány megváltoztatásának javaslatáról Hanoi (CTK) - A Vietnami De­mokratikus Köztársaság alkotmány­módosító bizottsága néhány hónapi munka után országos vitára átadja a vietnami népnek az alkotmány meg­változtatása javaslatának szövegét. Az 1946. évi alkotmány módosítá­sának javaslata a vietnami nép győ­zelmes útjának új bizonyítéka. Az elsó cikkely világosan kijelenti, hogy Vietnam területe északon a kínai ha­tároktól és délen a tengerpartig egyöntetű térséget képez. A javaslat több pontja Is kifejezi a vietnami nép váqyát az ország egységének elérésére. A Vietnami Demokratikus Köztár­saság népi demokratikus ország, amely a munkások és a parasztok szövetségén alapul. Az alkotmányja­vaslat hangsúlyozza, hogy az ország­ban minden hatalom a népé. A javaslat második cikkelye ki­emeli, hogy a Vietnami Demokrati­kus Köztársaság a szocializmust építi azzal a céllal, hogy fejlessze a termelőerőket s fokozza a nép anyagi és kulturális életszínvonalát. A javaslat szerint változásokat eszközölnek a köztársasági elnök hatáskörének kérdésében. Bevezetik a köztársaság alelnökének funkció­ját. Az alelnököt az elnökkel együtt választják, aki megosztja hatáskörét az alelnökkel. Béremelések az NDK-ban Berlin (TASZSZ) - A miniszter­elnökségi sajtóosztály jelentése sze­rint a Német Demokratikus Köztár­saság Minisztertanácsa határozatot hozott bizonyos munkás- és alkalma­zottkategóriák bérének felemeléséről. A béremelés következtében a dol­gozók évi reáljövedelme 108 millió márkával növekszik. Brutálisan elfojtották a mexikói vasutasok sztrájkját Mexikó (ČTK) - Mexikói sajtó­jelentések szerint a bérkövetelő vas­utasok sztrájkját teljesen elnyom­ták. A vasutasok szakszervezetének vezető tényezőit és magát Demetrio Vallej főtitkárt letartóztatták és be­börtönözték. A sztrájk 2000 további résztvevőjét is börtönbe vetették. Az országban továbbra is feszült a helyzet. A mexikói utcákon továbbra is cirkálnak a katonai osztagok. Sok katonai egység állandó készültségben van. A vasutasok gyűléseit szétker­qetik és kezdeményezőit letartóztat­ják, Mendez, a mexikói vasútigazgato­ság képviselője kijelentette, hogy a sztrájkban részt vett és még az­előtt elbocsátott vasutasokat nem veszik vissza állásukba. Sajtójelenté­sek szerint több mint ötezer ilyen vasúti alkalmazottról van szó. Amerikai a nukleáris fegyverkísérletek tüdős ~" " ~­San Francisko (ČTK) - Dr. Li­nusz Pauling világhírű Nobel-díjas amerikai vegyész egy sajtóértekez­leten közölte, hogy az eddig kipró­bált nukleáris atombombák robban­tása következtében keletkező rádio­aktív anyag 50 ezer amerikait fertőz meg és komoly megbetegedéseket okoz. Ha folytatják a kísérleteket, az áldozatok szám» meghétszereződik (550 ezer). Pauling szerint várható, hogy a rádioaktív sugárzás jelenlegi színvonala 23 ezer világrajövő gyer­meknél szellemi zavarokat okoz. Pauling megvádolta az USA nukleá­ris fegyverkísérleteket folytató amerikai bizottságát, hogy meghami­sítja a rádioaktív sugárzás emberi egészségre kiható veszélyére vonat­kozó adatokat. Pauling becslései szerint a nukleá­ris robbantások következtében kép­ződő anyag — a stroncium 90, a car­boneum 14 és a cézium 137 minden 3500 ember közül egynek az egész­ségét veszélyezteti, ha nem folytat­ják a kísérleteket, ha pedig tovább folytatják, minden 500. ember egész­ségét veszélyeztetni fogja. A Newsweek című amerikai hetilap úgy véli, hogy a rádioaktív sugárzás veszélyéről és a stroncium 90-nek gyorsabb földrehullásáról kiadott legutóbbi jelentések „erősebb nyo­mást gyakorolnak a nukleáris kísér­letek beszüntetésére". A lap ezért javasolja, hogy az amerikai kormány inkább egyezzék bele a Föld légköré­ben végzett kísérletek beszüntetésé­be, de folytassa a föld alatti és a nagy magasságokban végzett kísér­leteket. Ä világ közvéleménye azon­ban mindenfajta nukleáris kísérlet végleges beszüntetését követeli. Montgomery tábornagy a NATO válságáról London (TASZSZ) — Montgomery tábornagy, a NATO európai fegyve­res erőinek volt helyettes főparancs­noka, a Sunday Times hasábjain megemlékezik e tömb létrehozásának 10. évfordulójáról. Montgomery vi­gasztalan képet fest a tízéves NATO­IIIIIIU!lllllllllllllllll!llllllMIIIillllII!IIIMIIIIIIIIIIIIIIIIIIIillMIIIIIIilllli!IIIIIIIIIIIllllll A Japán Kommunista Párt elnöksége harcra szólítja fel Japán népé! a biztonsági szerződés ellen Tokió (ČTK) — A Japán Kommunista Párt elnöksége márc-ius 31-én nyilatkozatot adott ki a tokiói területi bíróság ama dön­tésével kapcsolatban, melynek értelmében felmenti a Tokió közelében elterülő Ta­csikavai amerikai légitámaszpont kibővíté­se elleni küzdelemben való részvételükért bebörtönzött munkások és diákok egy cso­portját. A párt a nyilatkozatban teljes mértékben támogatja a bíróság igazságos döntését, mely a japán-amerikai „biz­tonsági szerződés felülvizsgálásáért és fel­számolásáért küzdő nép győzelmének tekin­tendő". A Központi Bizottság elnöksége fel­szólítja a japán népet: Zárja szorosabbra sorait és lendüljön aktív harcba a japán­amerikai „biztonsági szerződés" felszámo­lásáért és teljes függetlensége eléréséért, mely Ázsia és az egész világ békéje meg­szilárdításának érdekét szolgálja. ém 0 A Diesel-motorokat gyártó rostocki üzemnek ez idén összesen 43 ezer lóerős nagy hajómotort kell szállítania az NDK hajógyáraiba. Az üzem még márciusban szállította a warnowwerfti hajógyárnak az clsö 7000 lóerős motort, melyet egy szén és érc szállítására alkalmas teherhajóba építenek be. A motor hatalmas alkatrészelt, mint a könyöktengelyt stb. külön-külön szállították a hajógyárba. (Zentralbiíd felv.) ról. A tömb belső helyzetének rosz­szabbodását, a tagállamok közötti el­lentétek fokozódását összefüggésbe hozza vezetőinek irreális politikájá­val. Montgomery felhívja a NATO ve­zetőit, más módon közeledjenek a né­met kérdéshez és az európai bizton­ság problémáihoz. Rámutat, hogy a német kérdésben „nem lehet abból a feltételezésből kiindulni, hogy a ke­letnémet kormány nem létezik". Montgomery természetesen nem ellenzi a NATO-t, mint katonai töm­böt, sőt megerősítését sürgeti. Mont­gomery cikke újabb bizonyítéka an­nak, hogy fokozódnak az ellentétek a NATO-hatalmak, elsősorban az Egyesült Államok és Anglia között. „A NATÖ-ban — hangsúlyozza a cikkíró — méa közös politika sincs".. Montgomery ebben ä cikkében, akárcsak korábbi megnyilatkozásai­ban, kifejezi elégedetlenségét az Egyesült Államok erőszakos fellépé­se miatt, sürgeti az Egyesült Álla­mok európai befolyásának csökken­tését és Anglia korábbi pozícióinak visszaszerzését. Leállt a Rurh-vidéki szénbányák nagy része Bonn (TASZSZ) — Mint a Westfällische Rundschau közli, a nyugat-németországi szénválság következtében szombaton meg­állt a munka a Ruhr-vidéki szénbányák nagy részében. Százhúsz bánya közül száz­háromban úgynevezett „munkanélküli mii­szakokat" vezettek be. Az Intézkedés 279 800 bányászt érint. Ezek 5,9 millió márka keresettől esnek el. A szénkiter­melésben várható kiesés 398 000 tonna. Ha visszatekintünk az idei év első tavaszi hetére, méltán mond­hatjuk, hogy e hét sikeres volt. Ojabb bizonyítékát adta annak, mit képesek elérni egyesült törekvéssel az embe­riség békés erői, ha fáradságot nem kímélve szívósan harcolnak akaratu­kért. Nem újkeletű a világ békeerőinek harca azért, hogy általános érvényt nyerjen az elv, miszerint nincs a vi­lágnak olyan problémája, amelyet ne lehetne megoldani a felelős tényezők tárgyalásai útján, nincs olyan kérdés, amely megérné, hogy a világ miatta egy újabb borzalmas háborúba sodród­jék. E harc vezérgondolatává Hrus­csov elvtársnak a nagyhatalmak leg­főbb tényezői konferenciájának meg­tartására tett javaslata vált. Mindnyájan jól emlékezünk arra, mily görcsösen védekeztek a nyugati vezető körök e lehetőség ellen, mi­lyen érveket találtak ki s mily akadá­lyokat halmoztak a csúcstalálkozó megtartásának útjába De végül mé­giscsak engedniök kellett a világ közvéleménye folytonos nyomásának, az egész világ színe előtt el kellett ismerniök, hogy lehetséges és szüksé­ges a vitás kérdések megoldása a Kelet és a Nyugat közötti tárgyalások útján. Igaz ugyan, hogy szokásukhoz híven beleegyezésük nem mentes a különböző „feltételektől", kibúvóktól és buktató csapdáktól, a döntő fon­tosságú tény azonban az. hogy e tár­gyalásra sor kerül. Egyelőre ugyan csak a külügyminiszterek értekezle­tére, de ez is olyan lépés, amelyre a Nyugat csupán az egész világ nép­tömegeinek nyomására szánta el ma­gát. A nyugati nagyhatalmak jegyzékei­ben, melyekkel a múlt héten vála­szoltak a március 2-1 szovjet jegy­zékre, kiérezhető a nyugati nagyha­talmak állásfoglalásában levő különb ség. Nagy-Britannia kormánya pl. kénytelen tekintetbe venni a brit közvélemény legszélesebb rétegeinek egyre növekvő ellenállását a „hideg­ÜJ SZÓ 4 * 1959. április 2. háborús' politikával szemben, vala­mint nem hagyhatja figyelmen kívül a közelgő választásokat sem. Ezért az angol jegyzék hangja szívélyesebb és a csúcstalálkozó összehívásának feltételei kevésbé kategorikusak, mint az amerikai kormány jegyzéké­ben. A nyugati sajtó ezt „nézetbeli eltérésnek" nevezi az Atlanti Paktum két fő szövetségese között. Hiba vol­na azonban túl nagy fontosságot tu­lajdonítani ezeknek az eltéréseknek. Ehhez elég, ha figyelmesen elolvas­suk, mit javasolnak az egyes nagyha­talmak a külügyminiszteri értekezlet napirendjére vonatkozólag s már eb­ből is láthatjuk, hogy a nyugatiaknál inkább csak taktikázásról van szó, mintsem igazi nézeteltérésről. A Szovjetunió mint ismeretes, azt javasolja, hogy az értekezlet a világ mai legfontosabb problémáiról — a német békeszerződésről, vala­mint az ezzel összefüggő összes kér­désekről tárgyaljon. A nyugati hatal­mak viszont a német békeszerződés­ről való tárgyalást nem tartják meg­felelőnek. Ez érthető, hisz számukra nem fon fos Nyugat-Németország mi­litarizál. mak megszüntetése. S ezért jegyzékeikben ismét csupán azzal ér­tenek egyet, hogy a külügyminiszterek „a Németországot érintő kérdésekről —, beleszámítva a német békeszerző­dést és a berlini kérdést" — tárgyal­janak. Tagadják a békeszerződés el­sődleges 'íjntosságát s fenntartják maguknak a jogot, hogy az értekezlet elé terjesszék nézetüket bármilyen kérdésről, amelyet fontosnak tarta­nak a tárgyaláson szereplő problé­mákkal kapcsolatban. Ennek a takti­kának célja az, hogy a nyugati mi­nisztereknek lehetővé tegyék, hogy az értekezlet napirendjére olyan kérdé­seket csempésszenek, amelyekkel el­húzhatják a tárgyalásokat, így azután elterelhetnék a figyelmet a fő prob­lémáról, s ha ez a számításaikba vág, végül azt mondhassák, hogy a konferencia eredményei nem teszik indokolttá a kormányfői értekezlet egybehívását. Ámi Németország egyesítésének kérdését illeti, a Szovjetunió kezdet­től fogva arra az álláspontra helyez­kedik, hogy ez a németek saját ügye és nem tűr semmilyen külső beavat­kozást. A nyugati hatalmak azonban újból és újból Németország egyesí­tésének megtárgyalását javasolják, azzal vádolva a Szovjetuniót, hogy nem óhajtja ezt az egyesítést. Ez a vád első tekintetre is átlátszó. Mint ismeretes, a Szovjetunió maga muta­tott rá a két német állam egyesítésé­nek egyedül helyes útjára. A Lipcsé­ben nemrég lezajlott össznémet mun­káskonferencián Németország mind­két részéből érkezett dolgozók kül­döttei teljes egyetértéssel nyugtázták Hruscsov elvtárs szavait arról, hogy előbb vagy utóbb sor kerül hazájuk egyesítésére. Mégpedig olyan egyesí­tésére, amilyenben maguk a német dolgozók jutnak megegyezésre. De nemcsak a német kérdés az, amellyel a nyugati hatalmak igyekez­nek majd bonyolulttá tenni a külügy­miniszterek tárgyalásait és megnehe­zíteni a kormányfői értekezlet egy­behívását. Mindezzel számolunk. De tudjuk azt ls, hogy miként a világ közvéleményének nyomása rákény­szerítette a nyugati államférfiakat, hogy beleegyezzenek az értekezlet megtartásába, ez az egyre fokozódó nyomás bizonyára elősegíti azt is, hogy az értekezleten konkrét meg­egyezésekre kerüljön sor, ha egyelő­re csak részletkérdésekben is. Igen fontos ebből a szempontból, milyen szerepet fog játszani Adenauer kormánya, milyen mértékben veszik tekintetbe a nyuoatnémet revansis­ta-monopolista körök szavát szövet­ségesei. A leghajthatatlanabb állás­pontot ugyanis Ádenauerék foglalják el mind Berlin, mind pedig Németor­szág egyesítésének kérdésében, túl­téve még Dullesen is, aki legalább új „módszerek" alkalmazásának szüksé­gességét hirdette a régi célok fenn­tartása mellett. Ádenauerék azonban a lehető leg­merevebben ragaszkodnak a kialakult helyzet fenntartásához és még takti­kai célokat követő „újításokra", „vál­toztatásokra" sem hajlandók. Mi az oka ennek a nyugati táborban is meg­ütközést keltő bonni merevségnek? A válasz egyszerű. Jóformán minden egyes megnyilatkozásuk al­kalmával elárulják a nyugatnémet revansisták — ha burkolt formában is — végső céljukat. Időt akarnak nyerni a teljes, értsd atomfegyve­rekkel való korlátlan felfegyverkezés­re, mert mint mondják, a Nyugat­Németország területén állomásozó amerikai és angol atomfegyverek jók, de még jobb, ha ilyen fegyvereket Nyugat-Németország gyárthat és azo­kat az ő katonái kezelik. Nem mond­ják ki, de ennek a gondolatmenetnek logikus következménye; „a legjobb az, ha e fegyverek felhasználása, be­vetése, vagyis a harmadik világháború felett nem Washingtonban vagy Lon­donban, hanem magában Bonnban döntenek". A nyugatnémet katonai körök kö­rülbelül 1961 végére remélik elérni ezt az állapotot és cinikusan kije­lentik, hogy a nyugatberlini válság — így nevezik a Szovjetuniónak is­meretes 1958. november 27-i jegyzé­két — ha másra nem, de arra jó ne­kik, hogy korlátlan felfegyverkezésü­ket mindenféle és fajta tömeggyilkoló eszközzel gyorsabbá tegye. Ezzel is magyarázható az a nagy csatazaj, mindenféle intézkedés, háborús kész­letek felhalmozása Nyugat-Berlinben és hasonló szemfényvesztő fogás, hogy így hamarosabban juthassanak el —, amint maguk mondják, mint Hitler az első világháború után —, az újabb német támadó jellegű és kor­látlan felfegyverzéshez. Hitlernek ugyanis erre az első világháború be­végződése után 18 esztendőre volt szüksége. Erre a célra a korlátlan fegy­verkezési jog elérésének céljára használja ki a bonni politika a napok­ban tízéves jubileumára készülődő NATO-szervezetct is. Farizeus módon arra hivatkoznak, hogy nem Nyugat­Németországnak van szüksége a kor­látlan felfegyverzésre, arra, hogy nyugatnémet egységek mindenféle (-s fajta atombombákkal, bevetésükre alkalmas hadieszközökkel rendelkez­zenek, hanem ez „egyetemes európai érdek" kívánja azt, miután a nyugat­európai államok tömbje, a NATO ka­tonai parancsnoksága diktálja azt. Az imperialista köröknek ilyen összeját­szására vallanak a NATO katonai pa­rancsnokainak legutóbbi kardcsörtető kijelentései, amelyek ugyan tényleg elősegítik a nyugatnémet korlátlan fegyverkezés ügyét, ugyanakkor azonban nagyon megnehezítik, hogy a NATO tízéves jubileuma alkalmából Washingtonban tartandó ünnepsége­ken Eisenhower elnök bárkit is ezen a világon meg tudjon győzni a NATO békés küldetéséről, szándékairól, cél­jairól. - cs - n.

Next

/
Oldalképek
Tartalom