Új Szó, 1959. március (12. évfolyam, 59-88.szám)

1959-03-10 / 68. szám, kedd

Határozott fordulatot kell elérnünk a mezőgazdasági termelésben V. Krutina elvtárs beszéde a CSKP KB ülésén Elvtőrsnők" és elvtársak! A Központi Bizottság mai üléséi) népünk életszínvonala további eme­lésének számos lényegbevágó kérdé­sével foglalkozunk. Ez meggyőző bi­zonyítéka annak, hogy pártunk kö­vetkezetesen járt el a XI. kongresz­szus által a szocializmus építése be­fejezésére kitűzött irányvonal telje­sítésében. Meg vagyunk róla győződve, hogy Központi Bizottságunk teljes ülésé­nek eredményei — a további árle­szállítás és a többi lényegbevágó in­tézkedés — a nép új, hatalmas poli­tikai és munkaaktivitását váltják ki és megnyilvánulnak abban, hogy még határozottabban fogunk haladni és fokozott erőfeszítéseket teszünk a termelési feladatok teljesítésére népgazdaságunk valamennyi szaka­szán. Nyilvánvaló, hogy amennyiben az életszínvonal további emelése kér­déseinek megoldásával foglalkozunk és leszállítjuk az élelmiszerek árát, úgy múlhatatlanul és igen sürgősen hangsúlyoznunk kell a mezőgazda­sági termelés gyorsütemű növekedé­sének szükségességét. Ezért gyöke­resen meg kell oldanunk szocialista mezőgazdaságunk fejlesztésének egyes döntő fontosságú problémáit. Annak szükségessége, hogy elvi­leg foglalkozunk a mezőgazdasági termelés fejlesztésével, törvénysze­rűen a mélyreható gazdasági és tár­sadalmi változásokból adódik, ame­lyekre falvainkon sor került. Az el­múlt évek folyamán hatalmas forra­dalmi változásoknak voltunk tanúi, amikor a felaprózott mezőgazdasági kisüzemi termelésről a közös szocia­lista, szövetkezeti, nagyüzemi ter­melésre tértünk át. A szocialista szektor egész mezőgazdaságunkban már döntő túlsúlyba került és a mezőgazdasági földek több mint 77 százalékán gazdálkodik. Az EFSZ-ek növekedésével és megszilárdításával egyidejűleg kialakult a szövetkezeti parasztság új szocialista osztálya, ami még jobban megerősíti és szilár­dabb alapokra helyezi a munkás­paraszt szövetséget, szocialista tár­sadalmunk pillérét. Feltételezhetjük, hogy falvaink szö/etkezetesítését legkésőbb a jövő év végéig lénye­gében befejezzük. Ez a valóság egyidejűleg pozdor­jává zúzza az ellenség valamennyi olyan elméletét, melyek szerint a szocialista nagyüzemi termelésre va­lő átmenet múlhatatlanul a terme­lés csökkenését hozza magával. Nemcsak erre nem került sor, ha­nem ellenkezőleg, az EFSZ-ek és az állami gazdaságok gazdálkodásának eredményei nagyobbak mint a kis­üzemi termelésé és fényesen bizo­nyítják a szocialista nagyüzemi ter­melés fölényét. Tény azonban az, hogy a szocialis­ta nagyüzemi termelés nyújtotta előnyök mindeddig nem nyilvánulnak meg oly kifejezően, mint ahogyan kívánnánk, és aszerint, hogy a közös szövetkezeti gazdálkodás milyen le­hetőségeket hoz létre. Ennek oka abban keresendő, hogy eddig nem kevés az olyan szövetkezet, ahol a szocialista nagyüzemi termelés he­lyett még mindig többé-kevésbé kis­paraszti módon gazdálkodnak, vala­mint abban, hogy mezőgazdaságunk­ban általában egyelőre még nem használjuk ki teljes mértékben az új agrotechnikát és mindazt, ami nélkül a korszerű szocialista termelés el sem képzelhető. Semmiesetre sem lehetünk meg­elégedve a mezőgazdasági termelés eddigi helyzetével és színvonalával. A második ötéves terv három éve alatt a 18 százalékot kitevő kitű­zött feladatunkkal szemben csak mintegy 6 százalékka' sikerült emel­nünk a mezőgazdasági termelés tel­jes térfogatát. Ez azt jelenti, hogy a feladatoknak csupán egyharmadát teljesítettük. A legnagyobb fogyatékosságok a növénytermesztésben adódnak. A tervben előirányzott feladatokkal szemben a legutóbbi három év alatt például 8,1 százalékkal kevesebb szemesgabonát termesztettünk, ami egyenlő az egész évi átlagos gabona­Begyűjtés mennyiségével. Ugyanazon idő alatt 12,4 százalékkal kevesebb burgonyát termesztettünk, mint a terv meghatározza, ami országos vi­szonylatban az évi burgonyatermesz­tés mintegy 40 százalékát teszi ki. A múlt évben a kedvezőtlen éghaj­lati vis onyok hatása, de számos szubjektív ok miatt is mintegy 800 ezer tonnával kevesebb gabonát ter­mesztettünk a tervben előirányzott mennyiségnél. A termesztett burgo­nya mennyisége 1953-ban az előző évvel szemben a legutóbbi becslé­sek szerint több mint 2 millió ton­nával volt kisebb, bár a szocialista szektor hozamai magasabbak vol­tak, mint a kisüzemi termelésé. Ha mélyebben elgondolkozunk az állattenyésztési termelésre vonatko­zó adatok felett, úgy itt sem talál­hatunk okot holmi önelégültségre. A második ötéves terv három éve alatt a hústermelés 19 százalékkal, a tejé 7 százalékkal, és a tojásé 14 százalékkal növekedett. Ezt a növe­kedést azonban jelentős mértékben a takarmányfélék aránytalanul ma­gas behozatalának alapján értük el, mivel arra kényszerülünk, hogy e behozatallal biztosítsuk egész mező­gazdaságunk erőtakarmány-szükség­letének fedezését. Ez természetesen megterheli kül­kereskedelmünk mérlegét és az ipari árucikkek, többek között a mezőgaz­dasági gépek jelentős mennyiségét veszi igénybe a behozott takarmány­félék ellenértékének fedezésére. Az iparunkban elért eredmények­kel összehasonlítva igen kifejezően megmutatkozik, hogy mezőgazdasá­gunk korántsem tart lépést az egész népgazdaság fejlődéséyel, és hogy az ipari és mezőgazdasági termelés nö­vekedése között jelentős arányta­lanságok mutatkoznak. A mezőgaz­dasági termelőerők fejlesztése lema­radt a termelési viszonyok mögött; komoly fogyatékosságok észlelhetők mind az irányító, mind a szervező munkában. Legfőbb ideje, hogy e té­ren fordulatot érjünk el és nagy erő­feszítéseket tegyünk egész mezőgaz­daságunk fejlesztése, valamint a mezőgazdasági termelés jelentős fellendítése érdekében. Meg vagyunk róla győződve, hogy szövetkezeti tagjaink és minden me­zőgazdasági dolgozó teljes mérték­ben megérti annak sürgős szüksé­gességét, hogy biztosítanunk kell a mezőgazdasági termelés gyorsütemű növekedését és pártunk vezetésével s munkásosztályunk hatékony segít­ségével szívügyükké teszik a mező­gazdaság fellendítésének kérdését. Megköveteli ezt egész társadalmunk érdeke, megköveteli a szocializmus építésének befejezése. És ez a szö­vetkezeti tagok, életszínvonaluk rendszeres emelése érdeke is. Arról van szó, hogy minden erőn­ket latba vessük és határozottan biztosítsuk a pártunk XI. kongresz­szusán kitűzött feladatok teljesíté­sét. A XI. pártkongresszus irányelvei alapján 1965-ig az alapvető fontos­ságú élelmiszerek egy főre eső mennyisége évente húsból 61 kg-ra, tejből és tejtermékekből 235 kg-ra, tojásból 210 darabra, lisztből 123 kg-ra és burgonyából 115 kg-ra emelkedik. Az alapvető fontosságú élelmiszerfajták fogyasztásának lé­nyeges növelését teljes mértékben saját mezőgazdasági termékeinkből kell biztosítanunk. Ez azt jelenti, hogy minden áron teljesítenünk kell a XI. pártkong­resszus által kitűzött feladatot és a mezőgazdasági termelést az 1957-ben ténylegesen elért eredményekkel szemben 1965-ig 40 százalékkal kell növelnünk. A mezőgazdaságban vég­zett munkánknak teljes mértékben arra kell összpontosulnia, hogy 1965­ig országos arányban hektáronként 27 mázsa búzát, 25 mázsa rozsot, 26,5 mázsa árpát, 325 mázsa cukor­répát, 180 mázsa burgonyát, 66 mázsa évelő takarmányszénát és 48 mázsa réti szénát termesszünk. Ez egyben az az alapvető feltétel, mely lehe­tővé teszi számunkra, hogy 1965-ig minden 100 hektár mezőgazdasági földre számítva elérjük legalább 175 mázsa hús, 730 hektoliter tej és 40 700 tojás termelését. F.lvtársak, ma még sokkal élesebb megvi­lágításban lépnek az előtérbe a XI. párt­kongresszuson elhangzott szavak, melyek szerint jelenleg pártunk és egész né­pünk leglényegbevágóbb feladatainak egyike a mezőgazdasági termelés lényeges fel­lendítése. Most pedig már múlhatatlanul szükséges, hogy kitűzzük annak teljesen konkrét irányvonalát, mily gyorsan akarjuk elérni egész mezőgazdaságunkban a lehető legnagyobb termelést a széleskörű kezde­ményezés, a technika, a termelés helyes szervezése és irányítása segítségével. Egy­idejűleg hatást kell gyakorolnunk a pa­rasztok gondolatvilágára, hogy szocialis­ta gazdákká változzanak. Nem könnyűek ezek a feladatok. Fel­tesszük azt a kérdést, hogy teljesíthetők-e? Elvtársak ez nemcsak lehetséges, hanem sürgős és szükséges Is. Megvan minden feltételünk arra, hogy sikeresen megbirkóz­zunk a mezőgazdaság szakaszán ránk háruló nagy feladatokkal. Arról van sző, hogy szünjünk meg egy helyben topogni és határozottan foglalkozzunk mezőgazdaságunk fejlesztése kérdéseinek megoldásával, hogy már ez idén megmutatkozhassanak a kéz­zelfogható eredmények. Erre kell irányíta­nunk egész pártunk figyelmét és veze­tésével meg kell szerveznünk a földmű­vesszövetkezetek, a nemzeti bizottságok, a társadalmi, gazdasági és állami szervek és szervezetek összefogását, együttes törek­vését. Milyen kérdésekre kell jelenleg a hang­súlyt helyeznünk a mezőgazdaság fejlesz­tése érdekében? Először: Elsődleges figyelmet kell fordítanunk a növénytermesztésre, rendsze­resen növelnünk kell a belterjességet és teljes mértékben fel kell használunk a föld­alapot, valamint a mezőgazdasági álló ter­melőeszközöket. Figyelmünknek különösen az értékes takarmányfélék termesztésére kell irányulnia és fokozatosan el kell ér­nünk. hogy a takarmányféléket illetően el­vileg önállóak legyünk. Ez a mezőgazda­sági termelés fellendítésének kulcsfontos­ságú kérdése. Másodszor: Az eddiginél sokkal cél­szerűbben kell felhasználnunk a beruházási eszközöket a termelés döntő fontosságú szakaszain, elsősorban a talaj termékeny­ségének növelése érdekében. Figyelmünket teljes mértékben a talajjavítási és a csa­tornázási munkákra, valamint a beruházási építkezések általános gazdaságossá tételére kell irányítanunk. Harmadszor: Határozott igyekezet­tel meg kell oldanunk a mezőgazdasági termelés gépesítésének és kemizálásának kérdéseit, merészebben kell eljárnunk a föidir.üvesszövetkezeteknek gépekkel való ellátásában. Teljes mértékben mozgósíta­nunk kell a mezőgazdaság forrásait és tar­talékait. magasabbra kell emelnünk a me­zőgazdasági termelés agrotechnikájának és technológiájának színvonalát, a termelésbe merészen kell bevezetnünk és terjesztenünk kell a haladó tapasztalatokat. Negyedszer: Érvényre kell juttat­nunk azt az elvet, hogy a szövetkezetek és a szövetkezeti tagok anyagilag érdekelve legyenek a mezőgazdasági termelés és a munkatermelékenység növelésében. Meg kell szüntetnünk a kétféle — a begyűjtési és felvásárlási árak eddigi rendszerét és az egész ország területén érvényes, gazdasági­lag indokolt árak alapján a begyűjtés új rendszerét kell bevezetnünk. Ötödször Meg kell javítunk a mező­gazdaság irányításának és tervezésének minőségét s az új feltételekhez kell alkal­maznunk úgy, hogy döntő módon befolyá­solja a szövetkezetek gazdasági és politikai megszilárdítását s a termelés fejlesztésé­nek hathatós eszközei legyenek. Ezzel egyidejűleg meg kell erősítenünk a mező­gazdaságot — mégpedig közvetlenül a ter­melést — tapasztalt káderekkel, mezőgaz­dasági szakemberekkel és szervezőkkel. Hatodszor: A szövetkezeti gazdaság­ba be kell vezetnünk a gazdálkodás szocia­lista elveit és határozottan oda kell hat­nunk, hogy megváltozzék a szövetkezeti parasztság gondolatvilága, és minden szö­vetkezeti tag 'áajít érdekelt egybe kapcsol­ja a szövetkezet és az egész szocialista társadalom érdekeivel. Hetedszer: Az egész párt figyelmét a mezőgazdaság fejlesztésének kérdéseire kell összpontosítanunk, a hangsúlyt a já­rási bizottságok Irányító és szervező te­vékenységére kell helyeznünk és lényege­sen emelnünk kell a falusi pártszerveze­tek munkájának színvonalát. Az egész nem­zetnek a mezőgazdasági termelés fellen­dítésére irányuló törekvéseit konkrétan össze kell fognunk, megszerveznünk és pár­tosan irányítanunk. és évente háromnegyed milliárd korontj értéket képviselnek. Ezek csökkentése szövetkezeti tagjainknak és az állami gazdaságok dolgozóinak fontos feladata, de egy­ben a technikusok, vegyészek és 8 mezőgazdasági gépszerkesztők fel» adata is. Jelentékeny veszteségekre kerül sor a takarmányfélék helyte^ len összetétele, elsősorban a fehér» jék hiánya miatt. A növénytermesztés általános fö­kozásában - amint megnyilvánult - mind nehezebbé válik a takar­mánytermelés feladata. Minden szo­cialista mezőgazdasági üzemnek ezért idővel olyan feltételeket kell kialakítania, hogy saját forrásaiból fe­dezze a jóminőségű takarmányszük­ségletet, mely az állattenyésztési termelés tervezett fejlesztésére szükséges, mégpedig a megfelelő összetételben és emellett átlag kb. 15 százalékos tartalékot létesítsen, amely nélkül nem lehet gazdálkodni. A jövőben mindenütt számolni kell azzal, hogy a központi alapokból való takarmányjuttatás lényegesen korlá­tozott lesz, hogy a szükséges sze­mes- és szálastakarmányokat ma­guknak a mezőgazdasági üzemeknek kell előállítaniok. Számítunk arra is, hogy az új begyűjtési rendszer be» vezetésénél a szemestakarmányt nem gyűjtik be oly mennyiségben a mezőgazdasági üzemektől, mint ed­dig. A saját takarmányfélék elegendő termelése a szocialista mezőgazda­sági üzemeknek lehetővé teszi, hogy megkezdjék a takarmányfélék ipari feldolgozását megfelelő takarmány­keverékekre, ami az űj nagyüzemi termelés technológiájának az állat­tenyésztési termelésbe való beveze­tése egyik fontos feltétele. Az életszínvonal feltételezett emel­kedése és a mezőgazdasági termelés eddigi fejlődésének elemzése alap­ján feladatul tűztük ki, hogy 1965-ig a növénytermelést 47 százalékkal, az állattenyésztési termelést pedig 32 %-kal emeljük. A növénytermesztés növekedését elsősorban a hektárho­zamok emelésével kell elérnünk. A lényeges növekedés elérése az egész mezőgazdasági termelésben el­sősorban megköveteli, hogy az eddi­ginél sokkal jobban gondoskodjunk a mezőgazdaság fő termelőeszközé­ről, vagyis a földről. A helyzet az, hogy sok ezer hektár föld ma egy­általán nincs kihasználva a termelés­re és további jelentős földterületek nincsenek kellőképpen megművelve. Ebben könnyelműséget és a növény­termesztés jelentőségének lebecsülé­sét látjuk. Haladéktalanul meg kell kezdeni a földalap teljes kihasználá­sát és komplex intézkedéseket kell tenni a föld rendszeres termékennyé tételére. A föld termékennyé tételét azon intézkedések összességeként értelmezzük, amelyeket a helyes földművelés szakaszán a beruházási tevékenységben, a talajjavítás, az öntözés, a munkák gépesítése terén stb. kell elvégeznünk. Fontos, hogy minden szocialista mezőgazdasági üzemnek rendes ter­ve legyen a megművelése alatt álló összes földek termékenyé tételére. Ennek alapjául szolgáljon elsősorban a helyes agrotechnika, az istállótrá­gya rendes felhasználása, a kom­posztkészítés, a zöldtrágyázás és a föld meszezése. A föld humusztar­talmának növelésére minden mező­gazdasági üzemnek kellő forrásokat kell biztosítania. Ha el akarjuk érni a vezető tőkés államok mezőgazda­sági termelésének színvonalát, az alapvető intézkedések mellett lénye­gesen növelnünk kell a műtrágyák alkalmazását. Persze a szerves trá­gyákkal való rendes trágyázás nél­kül nem hozhatlak megfelelő ered­ményt a műtrágyák sem. Ezt meg­erősíti az a tény, hogy a műtrágya fokozott alkalmazása nem nyilvánult meg eddig a hektárhozamok megfe­lelő emelkedésében. A műtrágyák al­kalmazását és hatékonyságát mező­gazdaságunkban az a tény is csök­kenti, hogy nem szállítják őket a megfelelő választékban, minőségben és időban. A felsorolt intézkedéseken kívül a föld termőképességének fokozása szempontjából helyes vetésforgókat kell alkalmazni, gondoskodni kell a vetőmag és ültetőanyag körzeti faj­táinak alkalmazásáról és következe­tesen harcolni kell a kártevők és a (Folytatás a 4. oldalon) ÚJ SZÖ 3 * 1959. március 1« Döntő fordulatot kell elérnünk a növénytermesztésben A legfontosabb kérdés, melynek megol­dására most összpontosítanunk kell figyelmünket, a növénytermesztés nö­velése, mely az egész mezőgazda­sági termelés, elsősorban az állattenyész­tési termelés fejlesztésének alapja. Az utóbbi években nem kielégítő módon nö­vekszik a hektárhozam és általában a nö­vényi termelés, amely jelenleg nem sokkal nagyobb a háború előtti színvonalnál. Ez arról tanúskodik, hogy még mindig nem fordítunk kellő gondot a növénytermesztés fejlesztésére, lebecsüljük azt. Világosan látjuk, hogy a mezőgazdasági termelésben egyelőre nem lehetünk önel­látók. De nem folytathatjuk azt a gya­korlatot sem, hogy az állattenyésztési ter­melés fejlesztését egyre több takarmány behozatalával oldjuk meg. Ezért az egész mezőgazdasági termelés irányát és szervezését tekintve feltétlenül bizonyos változtatásokat kell eszközölni, nö­velnünk kell a hektárhozamokat és az ál­latok hasznosságát. Mezőgazdaságunknak maximális mérték­ben fedeznie kell elsősorban húsban, tej­ben és tojásban a lakosság feltételezett szükségletét, éspedig saját takarmányter­melésünk alapján, továbbá a feldolgozó ipar szükségletét, valamint feleznünk kell ha­gyományos növényeink, mint pl. a cukorré­pa, komló, maláta vetőmagvak stb. kivi­telének szükségleteit. Ez annyit jelent, hogy a növénytermesztésben figyelmünket első­sorban megfelelő mennyiségű, jó minőségű takarmánynövények termelésére kell össz­pontosítanunk és ugyanakkor a terv sze­rint növelnünk kell az Ipari növények ter­meiéseb Természetesen továbbra Is termel­ni fogjuk a kenyérgabonát arányos mennyi­ségben. Ezek a változások visszatükröződ­nek külkereskedelmünkben, amelynek nö­velnie kell hagyományos kiviteli termé­nyeink mennyiségét, lényegesen korlátoznia kell a takarmány behozatalát, ezzel arány­ban importálnia kell megtelelő mennyiségű kenyérgabonát, elsősorban búzát. Ennek az útnak követését lehetővé teszi számunkra a szocialista tábor keretében megvalósított munkamegosztás, különösen a Szovjet­unióval folytatott szoros együttműködés. A Szovjetunió kenyérgabona-szállítmányai a jövőben még nagyobb jelentőségűek lesz­nek Feltételeink között elsősorban a szántó­földön növelhetjük jelentős mértékben és gyorsan a jó minőségű takarmánynövények termelését. Ezért az adott feltételeknek megfelelően számolunk azzal, hogy a szán­tóföld treületének eddigi 26%-a helyett 30 %-án fogunk takarmánynövényeket ter­meszteni. Ennek érdekében 130—140 ezer hektár könnyen felszántható réten is be­vezetjük a takarmánytermesztést. A szántóföldön termesztett takarmányok összetételét tekintve feltételezzük azt, hogy a legnagyobb területen, a szántóföld 18— 20 %-án hereféléket, 5—6 %-án silókuko­ricát, 1,5—2 %-án takarmánykapásokat fo­gunk termeszteni a köztes vetemények, első­sorban az őszi rozs termesztését és a kör­zetek adottságainak megfelelő alávetést al­kalmazni. Tartalékként bővíteni kell a tar­lótakarmányok termesztését. A szemes takarmány termesztésében fel­tételezzük legalább százezer ha területen a i zöldtakarmány céljára vetett rozs és búza termesztését, amely legalább 4—6 q-val nagyobb hektárhozamot és jő minőségű ta­karmányt ad. Helyes lesz, ha a takar­mányalap minőségének megjavítása érdeké­ben a takarmányrépa és részben a takar­mányburgonya helyett a cukorrépát ter­mesztjük takarmányozási célra. A cukorré­pa például a burgonyával összehasonlítva kisebb termelési költség mellett kétszer annyi tápanyagot tartalmaz. A cukorrépa takarmányozási célra való termesztése azon­ban semmi esetre sem zavarhatja meg a cukorrépa ipari célokra való termesztése tervezett feladatainak teljesítését. A Cseh­szlovák Mezögazdaságtudományi Akadémia feladata, hogy minél gyorsabban kiter­messzen a takarmányozás céljait szolgáló olyan cukorrépa fajtát, amelynek tápanyag­tartalma a leginkább megfelel ezeknek a céloknak. A takarmánytermelés nagy forrását ké­pezik a mezők és a rétek, amelyek 2 mil­lió hektár földterületet foglalnak el és egyes kerületek mezőgazdasági földterületé­nek lényeges részét képezik. Aránylag csekély költségekkel és kis agrotechnikai intézkedésekkel 630 ezer hektár réten úgy növelhetjük a széna mennyiségét, ^ hogy hektáronként átlag 48 métermázsát érjünk el 1965-ben. További 300 ezer hektáron 1970-lg fokozatosan be kell vezetnünk a réti takarmány vetésforgót, éspedig úgy, hogy kb. 100 ezer hektáron fokozatosan meg kell valósitanunk a költségesebb ta­lajjavítást és jelentős területen öntö­zési rendszert kell létesítenünk. A ré­tek és legelők takarmánytermeszté­sére való teljes mérvű kihasználása az EFSZ-ektöl, az állami gazdaságoktól, a já­rásoktól és a kerületektől megköveteli, hogy terveikben dolgozzák ki az időrend­beli eljárás mikéntjét, a rétek és legelök használhatóbbá tételének módját és ezt a tervet a GTÁ-k segítségével következe­tesen megvalósítsák. A takarmánynövények összetételében kell, hogy döntő szerepe legyen a legterméke­nyebb növényeknek. Az EFSZ-eknek és az állami gazdaságoknak figyelmüket elsősor­ban a silókukorica természtésére kell össz­pontosítanak. Ugyanakkor sokkal jobban fel kell használnunk a Szovjetunió tapaszta­latait. Teljes mértékben értékeljük Hrus­csov elvtársnak érdeklődését és azt a se­gítséget, amelyet a kukorica termesztésé­ben nyújtott nekünk. Feladatunk az, hogy mi magunk is ha­tározottabban járjunk el; 1965-ig hozzá­vetőlegesen 300 ezer hektárra kell növel­nünk a silókukorica vetésterületét és ugyanakkor legalább 500 métermázsa hek­tárhozamot kell elérnünk. Rendkívüli fi­gyelmet kell fordítanunk ebben az eszten­dőben a tavalyi tapasztalatok alapján a kukorica viaszos-tejes érett termesztésére. Bár már nemsokára megkezdődik a kuko­rica vetése, az egyes járásokban nincs áttekintésünk arról, milyen területen fog­nak az egyes mezőgazdasági üzemek siló­kukoricát termeszteni. A Mezőgazdasági Minisztérium mind ez ideig nem gondosko­dott a vetőgépek egyes kerületeken való célszerű széthelyezéséről, hogy maximáli­san felhasználhatók legyenek a négyzetes­fészkes vetésben. Erdekünk az, hogy a ku­koricát elsősorban így vessük el. A Mező­gazdaságügyi Minisztériumnak és az agro­nómiai szolgálatnak fel kell hagynia e rend­kívül fontos takarmánynövényünk termesz­tésének biztosításában eddig tanúsított ha­bozó, lassú eljárásával. A többi nagy termést nyújtó takar­mánynövények közül ki kell terjesztenünk a takarmánkáposzta s a lóbab termeszté­sét, gondoskodnunk kell a herefélék és fő­leg a lucerna nemes fajtáinak termeszté­séről. A takarmánytermelés biztosítása so­rán határozottan el kell érnünk az aratási és raktározási veszteségek csökkentését. Ezek a veszteségek a takarmánynövények­nél átlagban legalább 25 %-ot tesznek ki

Next

/
Oldalképek
Tartalom