Új Szó, 1959. január (12. évfolyam, 1-30.szám)

1959-01-11 / 10. szám, vasárnap

t Világ proletárjai, egyesüljetek! SZLOVÁKIA KOMMUNISTA PÁRTJÁNAK NAPILAPJA 1959. január 11. vasárnap 30 fillér XII. évfolyam, 10. szám. Tanácskozzunk az emberekkel Rendszerünk jellegéből fakad, hogy életünk minden terén pártunk irá­nyításával a múlt áldatlan öröke, a bürokratizmus ellen küzdünk. Ellen­ségeink ennek ellenkezőjét, azt sze­retnék ránk bizonyítani, hogy éppen a szocializmus az a rendszer, amely mindent igyekszik bonyolultabbá tenni és így bürokratizmust szül. Azzal érvelnek, hogy nálunk soha nem ismert méretekben elterjedt a különféle statisztikák, nyilvántar­tások, kimutatások készítése. Hazug állítás ez elsősorban azért, mert a statisztika és a nyilvántartás sem­miképpen sem minősíthető bürokra­tizmusnak. Nem élhet nélküle az anarchisztikus jellegű tőkés terme­lés sem és ésszerű keretek között annál nagyobb szüksége van rá a szocialista tervgazdaságnak. Világos, hogy tisztában kell lennünk azzal, mennyit termelünk, mennyivel gya­rapodunk, miből, mennyit fordítha­tunk a további beruházásokra, meny­nyit az életszínvonal közvetlen eme­lésére, stb. Márpedig ezt pontos, lelkiismeretes és céltudatos statisz­tika, valamint nyilvántartás nélkül lehetetlen. Valaki ellenvetést tehetne: igen ám, ez rendjén van így, de vajon nem jelent-e bürokratizmust a sta­tisztika és nyilvántartás célszerűt­len elburjánzása, a különféle kimu­tatások hűbelebalázs módjára való „gyártása", a meddő papírháború? A feltett kérdésre válaszunk csak egy lehet: igen, ez is bürokratiz­mus.. De ez a bürokratizmusnak csupán egyik válfaja, amely ellen rendszerünk már hosszú évek óta eredményesen küzd. s amely — te­gyük hozzá — ma már távolról sem jelenti ennek a súlyos rákfenének legveszélyesebb és legelterjedtebb megnyilvánulási formáját. Egyszóval ez is, de nem csak ez képezi a bü­rokratizmust. Hogyan fejezhetnénk ki tehát a lehető legszabatosabban, az igazsá­got legjobban megközelítően a bü­rokratizmust, ezt a társadalmunktól idegen és káros jelenséget, amely kétségtelenül még ma is sokfejű hid­raként itt-ott felbukkan, hogy ke­rékkötője legyen a szocializmus épí­tésének befejezésével kapcsolatos nagy feladataink gyorsütemű meg­oldásának. A bürokratikus eljárást úgy jellemezhetjük a legjobban, hogy nem veszi tekintetbe problé­máink lényegét, az adott valóságot, nem számol a dolgozók törekvései­vel, alkotó kedvével, tevékenységé­vel, javaslataival és bírálatával, nem támaszkodik a tömegekre, a dolgo­zók tapasztalataira. Ez ma a bürok­ratizmus lényege, ez ellen kell ösz­pontosítanunk erőinket, ez ellen kell vívnunk a harcot mindenütt, ahol csak felüti a fejét. Az ilyen harc nem jelent mást, mint az élettel való helyes viszonyért, az élet jobb megismeréséért, a népi tömegek böl­csességének, erejének és akaratá­nak teljes kihasználásáért folytatott küzdelmet, amelynek alapján meg­szilárdíthatjuk a szocialista törvé­nyességet és a forradalmi fegyel­met. Hangsúlyoznunk kell, hogy a bü­rokratizmus mindinkább kiszorul életünkből. Njm ösztönös, nem ön­magától végbemenő folyamat ez. ha­nem pártunk következetes, céltuda­tos intézkedéseinek, határozatainak eredménye és következménye. így például a párt azon intézkedései, amelyeknek célja az ipar átszerve­zése, az alacsonyabb fokú szervek jogkörének bővítése, mindaz, ami mostanában valósul meg a gyakor­lati életben, elsősorban azt a célt követi, hogy az életünkben is fellel­hető bürokratikus jelenségek kikü­szöbölésével hatalmas alkotó erőket szabadítson fel, s így egyengesse utunkat elóre. Melyek ma azok a legfontosabb konkrét formák, amelyekben a bü­rokratizmus jelentkezik ? Elsősorban kétségtelenül itt-ott még megnyil­vánulnak a túlzott központosításra való törekvések és nem egy helyen még a régi, avult munkamódszerek szerint dolgoznak. A minisztériumok, a központi hivatalok adminisztratív dolgozóinak létszámát csökkentettük, ugyanakkor tökéletesítettük irányító tevékenységüket. De nem gondos­kodunk eléggé mélyrehatóan az ala­csonyabb fokú szervekben arról, hogy csökkentsük az apparátus lét­számát, hogy megvalósítsuk az e szakaszon magunk elé tűzött fel­adatokat. Tévedne ugyanis az, aki úgy. vélné, hogy csupán a központi hivatalokban kell harcolnunk a bü­rokratizmus ellen. Például a bírálat elfojtása, vagy elkenése sem jelent mást, mint sok esetben rendkívül komoly kárt okozó bürokratikus megnyilvánulást. Ez ellen pedig minden téren harcolni kell elsősor­ban a pártszervezeteknek és szer­veknek, élénk és rugalmas tevékeny­séget kifejtve a dolgozók körében, akiknek tapasztalataira kell támasz­kodniok. Egy további, nem egy helyen elő­forduló ilyen jellegű hiba az, hogy az irányítás és a tervezés új mód­szereiről, az anyagi érdekeltség nor­matíváiról és az ehhez hasonló kér­désekről átfogó módon csak a vál­lalatok és az üzemek igazgatósága tud. Pedig rendkívül fontos az, hogy a kérdéssel tisztában legyen a párt és a szakszervezet minden funkcionáriusa, sőt minden egyes dolgozónk. Ez elsőrendű feltétele annak, hogy a nagyobb jogkörrel és felelősséggel felruházott vállalatok és üzemek valójában kivehessék a részüket az irányító tevékenységből. Ettől eltekintve nemcsak erről a kérdés-komplexumról kell az embe­reket felvilágosítani, hanem mindar­ról, ami az üzemben végbemegy, hogy tudják, mit kell csinálniok és miért. Gondoskodnunk kell arról, hogy a dolgozók minden egyes hoz­zászólását, ha az jogos és további előrehaladásunkat szolgálja, halaszt­hatatlanul érvényesítsük a gyakorlat­ban. Különben — hogy más szakaszok­ról is beszéljünk - például a nem­zeti bizottságok munkájában mind több jel arra mutat, hogy sikeresen megszilárdítják kapcsolatukat a vá­lasztókkal, dolgozóink tömegeivel. A nemzeti bizottságok gyakorlatában mind nagyobb méretekben és külön­féle formákban jut érvényre ez a kapcsolat. Természetesen a különféle gyűlések, vitaesték, beszélgetések számának jelentős emelkedése ön­magában még nem jelenti azt, hogy a nemzeti bizottságok és a tömegek közötti kapcsolat már nem hagy maga után semmi kívánnivalót. Még sok mindent kell tennünk annak ér­dekében, hogy a dolgozók megjegy­zéseit, javaslatait következetesen elemezzük és ha azok helyesek, mi­nél előbb meg is valósítsuk. A nemzeti bizottságok munkássá­gában éppúgy, mint életünk más szakaszain a tömegekkel való még szorosabb kapcsolat megteremtése nem egyszeri akció, nem valami kampány, hanem állandó, döntő fon­tosságú feladat, amely nélkül elkép­zelhetetlen mindannak elérése, amit magunk elé tűztünk. Enélkül sikere­sen nem valósíthatnánk meg azt, amiért a párt az utóbbi években olyan kitartóan küzd, amiben Köz­ponti Bizottsága állandóan példát mutat nekünk, amire a párt XI. kongresszusának határozatai inte­nek minket. E feladat végrehajtásá­ban mindig szemünk előtt lebegjen: Minél közelebb kerülünk az embe­rekhez, annál inkább távolodunk a bürokratizmustól! Hétfőn érkezik hazánkba AZ ALBÁN NÉPKÖZTÁRSASÁG PÁRT­ÉS KORMÁNYKÜLDÖTTSÉGE Csehszlovákia Kommunista Párt­ja Központi Bizottságának és a Csehszlovák Köztársaság kormá­nyának meghívására hétfőn, ja­nuár 12-én a délelőtti órákban Prágába érkezik az Albán Munka­pártnak és az Albán Népköztársa­ság kormányának küldöttsége, me­lyet Enver Hodzsa, az Albán Mun­kapárt Központi Bizottságának el­ső titkára, az albán népgyűlés el­nökségének tagja vezet. A küldöttség tagjai: Mehmet Shehu, az Albán Munkapárt Köz­ponti Bizottsága politikai irodájá­nak tagja, a minisztertanács el­nöke, Manush Myftiu, az Albán Munkapárt Központi Bizottsága politikai irodájának tagja, a mi­nisztertanács elnökhelyetese, köz­oktatásügyi miniszter, Koco Theo­dhosi, az Albán Munkapárt Köz­ponti Bizottsága politikai irodájá­nak póttagja, a minisztertanács elnökhelyettese, a Tervhivatal el­nöke, Behar Shtylla, az Albán Munkapárt Központi Bizottsága po­litikai irodájának póttagja, kül­ügyminiszter, Kico Ngjela, az Al­bán Munkapárt Központi Bizottsá­jának tagja, kereskedelmi minisz­ter és Sziri Csarcsani, az Albán Népköztársaság rendkívüli és meg­hatalmazott csehszlovákiai nagy­követe. E" ENVER HODZA, AZ ALBÄN MUNKAPÁRT KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK ELSŐ TITKÁRA nver Hodzsa 1908. október 16-án szliletett Dlrokasztra városban. Miután Korcsban elvégezte középiskolai ta­nulmányait, a franciaországi montpellieri egyetem ter­mészettudományi fakultásának hallgatója lett. Anyagi eszkö­zök hiányában tanulmányait abba kellett hagynia és munkát keresnie. Párizsban kapcsolatot kötött a l'Humanité lappal, amelyben cikkeket írt az albániai helyzetről. Párizsban azonban nem talált állandó alkalmazást és ezért kénytelen volt Bel­giumba távozni, ahol egy ideig a brüsszeli albán konzulátus titkára volt, ám haladó nézetei miatt rövidesen elbocsátották a szolgálatból. 1936-ban visszatért hazájába és tanárként a korcsi líceumon működött. Korcsban kapcsolatot talált a kom­munista csoportokkal és a legaktívabb funkcionáriusok egyike lett. Amikor az olasz fasiszták a nyugati hatalmak segítségével 1939 áprilisában megszállták Albániát, Enver Hodzsa a meg­szállók elleni mozgalom egyik kezdeményezője lett. A meg­szállók Üldözése miatt kénytelen volt illegalitásba vonulni. A megszálló szervek távollétében halálra Ítélték. Azután, hogy a hitleri Németország megtámadta a Szovjet­uniót, Enver Hodzsa elvtárs a kommunista mozgalom további MEHMET SHEHU, AZ ALBÁN MUNKAPÁRT KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK TAGJA, A MINISZTERTANÁCS ELNÖKE M ehmet Shehu 1913. január 10-én született a malakasztrai járás Csorus nevű falujában. 1932-ben Tiranában elvé­gezte a technikai Iskolát. Már az iskolában feltűnt for­radalmi és fasisztaellenes nézeteivel. 1935-ben az olaszor­szági nápolyi katonai Iskolába lépett, ahonnan azonban fa­sisztaellenes tevékenysége miatt kizárták és börtönbe vetet­ték. Zogu albániai népellenes elnyomó rendszerének terrorja Mehmet Shehut még jobban megszilárdította forradalmi és fasisztaellenes meggyőződésében. A forradalmi eszméktől át­hatva a spanyolországi polgárháború első napjaiban síkraszállt a spanyol köztársaságiak hősi harca mellett, amelyet Spanyol­ország Kommunista Pártjának vezetésével folytattak. Meh­met Shehu elvtárs 1937 novemberében Franciaországba és onnan illegálisan Spanyolországba utazott, ahol becsülettel állta meg helyét, mint a nemzetközi brigád tagja, amely a spanyol nép felszabadításáért, a szocializmus és a proletár internacionalizmus ügyéért harcolt. 1939 februárjában a nem­zetközi brigád többi tagjával együtt Franciaországban inter­nálták. (Folytatás a 4. oldalon) Közlemény a kormány üléséről kormány jóváhagyta a kerületi nemzeti bizottságok költségvetéseit Intézkedések a szocialista vagyon védelmére ® A tipizálással csökkentjük a z építési költségeket = (CTK) A kormány 1959. január 9-i ülésén megtárgyalta és jóvá­s hagyta a kerületi nemzeti bizottságok 1959. évi költségvetésének ja­3 vaslatát, melyek az 1959. évi állami népgazdaságfejlesztési terven = alapszanak és melyeket a lakosság aktív résztvételével az összes foko­= zatú nemzeti bizottságok számára érvényes új költségvetési rend alap­= ján dolgoztak ki. A kormány a pénzügyminiszter ja- j bevételi és kiadási tételeit a követ­vaslatára a kerületi nemzeti bízott- . kezőképpen állapltja meg: ságok 1959. évi költségvetéseinek fő | •ES I \co C co = E Se 2 " O N O X M XI össz-bevételek 33,02 100 Ebből: saját bevételek 7,00 21,2 részesedés állami adókból 3,85 11,7 juttatás a közpon­ti költségvetésből 22,17 67,1 A nemzeti bizottságok 1959. évi költségvetésének terjedelmét és összetételét befolyásoló jelentős ténynek kell tekintenünk azt, hogy egyes országos jelentőségű felada­tokat a nemzeti bizottságol^-a ruház­nak. Főleg az építőanyag-termelés, a lakásépítkezések, a mezőgazdasáa, stb. irányításáról és pénzellátásáról van szó. A jogkör és a felelőség fo­A nemzeti bizottságok költségvetésének tel­ies terjedelme . . t a i ; i i Ebből: KNB-k . . , . s , , JNB-k . . . „ , , » i HNB-k ii,ii.ii Összkiadások Ebből: gazdaságra kulturális és szociális célokra közigazgatásra c ~ s 1 M ,15 C MĽ "čo « o — L. C SS N ffl co J5 33,02 100 13,23 40,0 18,01 1,78 54,6 5,4 kozatos decentralizásával kapcsola­tosan 1959-ben ugyan sor kerül arra. hogy bizonyos feladatokat a kerületi nemzeti bizottságokról a járási nem­zeti bizottságokra ruháznak át, azon­ban a helyi nemzeti bizottságok ré­szesedése a nemzeti • bizottsáqok költségvetéseinek teljes terjedelmé­ből nem növekszik elegendő mérték­ben, ahoqv az a következő áttekin­I tésből is látható: Milliárd Részesedés koronában százalékban 1958 1959 1958 1959 31,02 33,02 100 100 16,99 14,91 54,8 45,1 11,01 14,84 35,5 45,0 3,02 3,27 9,7 9,9 Á nemzeti bizottsáqok qazdasáqá­nak sikeres fejlesztése érdekében to­vábbra is arra kell törekednünk, hoqy elmélyüljön a dolgozók részvétele a gazdaság irányításában, főleg pedig arra, hogy qyorsabb ütemben bon­takoztassuk ki a lakossáq aktivitását, valamint a helyi termelés és szolqál­tatások fejlesztésében való részvé­telét s emellett az eddiqinél aktívab­ban használják ki a költséqvetésben előirányzott eszközöket. Az 1959. évben komoly gazdasáqi feladatok hárulnak a nemzeti bizott­ságokra, különösen a mezőqazdasáqi termelési terv teljesítése, valamint a mezőgazdaság szövetkezetesítésé­nek további biztosítása terén. Hason­ló komoly feladat, hoqv az épltőanyaq fokozott mértékű termelésével biz­tosítsák a lakásépítkezések anvaq­ellátását. E feladatok teljesítését pénzügyi szempontból a jóváhagyott költséqvetések biztosítják, emellett a nemzeti bizottsáqoknak további je­lentős lehetőségeik nyílnak arra. hoqy a helyi nyersanvaq-források felhasz­nálásával folytatott termelés és a lakossáq által fizetett szolgáltatások kibővítésével növeljék saiát bevéte­leiket. A nemzeti bizottságok nagymérvű kiadásai a kulturális és szociális po­litika megvalósítása során megkö­vetelik az állami költségvetésből történő nagy juttatásokat. Ezért gondot kell fordítanio-k arra, hogy a költségvetésben feltüntetett eszkö­zöket gazdaságosan s a költségvetés által meghatározott feladatok telje­sítésére fordítsák. Fokozott gondos­(Folytatás a 4. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom