Új Szó, 1958. október (11. évfolyam, 272-301.szám)

1958-10-04 / 275. szám, szombat

Az energetikai csarnok F. Trös.er" tanár által tervezett művészi kivitelű belső berendezése nagydíjat nyert. (Foto: COK, J. Doležal.) IM z 1958. évi brüsszeli vllágkiálll­Ä1 tás a végéhez közeledik, két lm'' hét múlva bezárja kapuit. A kiállított tárgyakat hazaszállítják, az épületek túlnyomó részét szétsze­dik, majd visszahelyezik a Heysel­park gyökerestül kiemelt és gondo­san életben tartott fáit eredeti he­lyükre, visszaállítják a zöld gyepet, mitha mi sem történt volna. Csak a sok millió látogató emlékében marad meg az emberiség erőfeszítése, ha­ladása e nagyszerű szemléjének képe. így elérkezett az iCeje annak, hogy a brüsszeli világkiállításról, annak jelentőségéről és eredményeiről mér­leget vonjunk. Kétségtelen, hogy ez a mérleg örvendetes. Örvendetes ál­talában az emberi haladás szempont­jából, sikeres a szocialista táborra nézve, amelynek először volt alkalma a békés verseny konkrét feltételei kö­zött bemutatni haladását a tudo­mány, a művészét, a gazdasági élet és a népjólét terén egyaránt. Végül pedig — s ez számunkra a brüsszeli világkiállítás legörömtelibb tanulsá­ga - különösen eredményes volt ez a világbemutató Csehszlovákia szem­pontjából, mert még nem volt olyan nemzetközi, világméretű rendezés, amelyen a szocializmust építő Cseh­szlovákia olyan eredményesen sze­repelt volna. A V1LÄG SZEME BRÜSSZELEN Nemrégen haladt át a brüsszeli vi­lágkiállítás sok kapujának egyikén a 35 milliomodik látogató: egy hol­land földműves. A közönségsiker te­hát óriási, ha valószínűleg nem is 6ri el az 1900. övi párizsi világkiállí­tás 39 milliós látogató-csúcsát. Ha meggondoljuk, hogy a kiállítás két, előre nem látott kedvezőtlen körül­mény befolyása alá került, ha te­kintetbe vesszük, hogy minden vizuá­lis rendezésnek, így a világkiállításnak is a távolbalátás csökkenti a tényle­ges látogatottságát - a brüsszeli világkiállítás komoly sikernek te­kinthető. A két kedvezőtlen körülmény, amelynek jegyében a kiállítás lezaj­lott. Ismeretes. Az egyik a tőkés vi­lágban mindjobban erőrekapó gazda­sági válságjelenségek, amelyek szá­mos látogatót meggondolásra kész­tettek kiadásaikat illetőleg s esetleg arra kényszerítették, hogy az útról teljesen lemondjanak. A másik zava­ró momentum az imperialisták által az idén nyáron kirobbantott két sú­lyos nemzetközi válság; először a közép-keleti Irakban, Libanonban és Jordániában, majd az azt követő, tán még vészteljes*')b, a kínai parti szigetek körül. Ezekre a tényezőkre vezethető vissza, hogy a belga gazdasági kö­rök nem találták m;g egészen szá­mításaikat, hogy a kiállítás egész tartama alatt szinte zavartalanul lehetett szobához jutni, hev e7. rizsi csodagyerek, a 16 éves Saint Lau­rent rajzoióművész és divattervező nyi­totta meg, de ott járt nemrégen a hírhedt francia fa­siszta propaganda­főnök, Soustelle is fényes rendőri kí­sérettel, Sousteilé­ről a köztudat azt tartja, hogy ,,De Gaulle uriyan még nem Hitler, de Soustelle már Göb­bels". Szokássá vált, hegy az ilyen egyé­niségek, akiknek látogatása egyaránt szolgálta a kiállítás és saját személyük hírverőét, valame­lyik étkezésüket az atemium legfelső gömbjében beren­dezett luxus étte­remben fogyasztot­ták el, amelynek asztalai az öt hó­napon át sohasem állottak üresen. AKIK OTT VOLTAK ÉS AKIK ELMARADTAK A brüsszeli világkiállításon a vi­lág államainak körülbelül a fele vett részt, közöttük a két legjelentőség­teljesebb, a Szovjetunió és az Egye­sült Államok, melyeknek békés verse­nye rányomta bélyegét az egész vi­lágkiállításra. Már sokszor írtunk erről a vetélkedésről a gazdagi és kulturális élet, sőt az ideológiai küz­delem számos vonatkozásában. Az is közismert, hogy a két világnak ebben az összecsapásában a szocialis­ta rendszer fölöttébb kedvező ered­ménvt ért el. A kiállított szputnyi­kok árnyékában megrendült a tekés világ fennhéjázó, fölénybiztos maga­tartása és így a brüsszeli világkiál­lításnak is jelentős része volt abban a folyamatban, amely elősegítette az erők, a fejlődés reális meglátá­sát a kapitalista körökben. Még a legelvakultabb tőkés hírverés is kénytelen volt észrevenni ezt a je­lenséget és ha fanyalogva is, de be­ismerni, hogy Brüsszel mindenek­előtt szocialista világsiker. Ebben a sikerben jelentős része volt a szovjet kiállítás mellett a csehszlováknak és a magyarnak. Sajnálatos, hogy nem vett részt a világkiállításon a népi Kína és a többi szocializmust építő állam, el­sősorban Lengyelország és a Német Demokratikus Köztársaság. A néoi A brüsszeli csehszlovák pavilon nak nevezni a tőkés szumelleket, mint amilyen a Montánunió, vagy az Eura­tom, még kevésbé az olyan testülete­ket, m:nt a Rotary Club, a nemzetközi tőkéseknek ez az egyesülete. AZ IDEOLÓGIÁK HARCA Ilyen körülmények között érthető, bc^v a brüsszeli világkiállításon dés terén, addig a művészi irányzatok vetélkedése min­denkinek a hely­színen közvetlen élményévé válha­tott. Talán semmi sem bizonyítja job­ban a tőkés társa­dalom hanyatló, élősdi voltát, mint a Brüsszelben meg­nyilvánuló ideoló­giájuk zavaros, kapkodó, sokszor görcsösen értel­metlen jellege. E téren a pálmát két. ségtelenül az ame­rikai. „absztrakt művészet" vitte el, amelynek a való­ságtól való elru­gaszkodottsága minden normális érzésű embert megdöbbentett. ÉS AMI BRÜSSZELBEN A LEGÖRVENDETESEBB ... A csehszlovákiai látogató számára — megírtuk ezt már öt hónappal ezelőtt is — a legnagyobb meglepe­tés a csehszlovák kiállítás volt. Az ember a sajátjával szemben önkény­telenül óvatosabb, kritikusabb, mégis már a kiállítás elején, az első futóla­gos összehasonlítások alapján, de a kialakult vélemények értelmében is, kijelenthettük, hogy igen sikeresen oldották meg művészeink, techniku­saink, szervezőink brüsszeli repre­zentációnkat. Az azóta eltelt öt hónap ezt a benyomást a legkülönbözőbb módokon, a legteljesebb mértékben — sőt mondjuk meg őszintén — nem remélt mértékben igazolta. Általános vélemény — ezt számszerűleg a kia­dott nagydíjak és egyéb elismerések is igazolják — a csehszlovák pavilon és annak tartalma a legsikerültebbek közé tartozik, igen sokak szerint, sokszor ellenségeink szerint is, a legjobb, a legszebb az egész világ­kiállításon. A feladat, amit Brüsszelben meg kellett oldani, nem volt könnyű. Nagy gazdasági és kulturális hagyományok­kal rendelkező állam értékeinek be­mutatásáról volt szó, amely a szocia­lizmus építésének útjára lépett. Tehát szemléltetni kellett, hogy hű képet adhassunk és hogy az idegen, kapitalista világ látogatója rákap­csolhasson eredményeinkre, a múlt értékeit. De ugyanakkor teljes mér­tékben, sőt dominálóan ki kellett domborítanunk szocialista építésünk Gazdasági fejlődésünk bemutatása aránylag a legkönnyebb feladat. Ipa­runk csúcsteljesítményeiből nem volt nehéz kiválasztani a legjobbat, azt, amiben elértük a legmagasabb vi­lágszínvonalat, vagy amiben esetleg úttörők vagyunk az egész világon. Ez teljes mértékben sikerült is, amit bizonyít az elnyert nagydíjak arány­talanul magas száma. A nemzetközi versenybe bejelentett 34 kiállított tárgyból 11 nagydíjat, 7 díszokleve­let, 10 pedig aranyérmet kapott, ösz­szehasonlításképp megemlítjük, hogy a házigazda Belgium, amelynek ter­mészetesen a legnagyobb a kiállítása, a bejelentett 60 tárgyból csak 10 nagydíjat, 10 díszoklevelet és 14 aranyérmet szerzett. Láthattuk Brüsszelben a csehszlo­vák kiállítás keretében a világ leg­nagyobb Kaplan-turbináját, amely né­hány hónap múlva az orliki 70 mé­ter magas vízerőműben fog áramot szolgáltatni, világfeltünést keltett betatron készülékünk az atomku­tatás számára, első 150 MW-os atom­erőművünk modelljét, Heyrovsky pro­fesszor ugyancsak világhírnévre szert tett polarografikus gyorsanalitikai műszereit, sok tízezerszeresen nagyító elektronmikroszkópjainkat, legkor­szerűbb automatikus és félautomati­kus, távvezénylésű megmunkáló gé­peinket és számtalan mást. Míg az ipari kiállítás — a dolog természeténél fogva — bizony fárasz­tó, addig az utána következő részek annyira szemet-lelket üdítőek, hogy az ember észre sem veszi, milyen hosszú ideig csatangol köztük. Lélek­tanilag igen helyesen elsősorban gyer­mekeink mindennapi életét, játékait, környezetét, iskoláit, de ugyanakkor teremtő, sok esetben művészi tevé­kenységét is bemutatja a második rész, a csehszlovákiai ember minden­napjának kiállítása. Testedzésünk rá­kapcsol a csehszlovákiai sport világ­sikereire, Zátopeket Belgiumban, négy vetélytársa, Reif hazájában csakúgy ismerik, mint odahaza. Szinte észrevétlenül kerül át az ember a harmadik részbe, mert isko­láink, ovodáink, bölcsődéink, egész­ségügyi és rekreációs intézményeink ízléses bemutatása megfelelő átmene­tet teremt kulturális értékeink táv­lata felé. Az első rész az építészet­nek van szentelve, régi városaink, váraink, templomaink, középületeink vonulnak fel a szemléltetés minden eszközének kihasználásával. Majd a szobrászat következik: kevés, de igen jó, köztük is dominál a lőcsei oltár meglepően hű és szuggesztív hatású mása. Komenský nevét Belgiumban is mindenki ismeri, hiszen a szomszé­dos Hollandiában töltötte élete jelen­tős részét. Egész terem beszél mun­kásságéról. Mellette až irodalom be­mutatója következik, az élén két világsikert eiért, számtalan nyelvre lefordított írónk műveivel. Ha r>ek ten-nyomon beleütközött az ember az ideológiák összecsapásába. A leg­markánsabban ez a jelenség a Nem­zétek-terén mutatkozott meg, ahol szembenéllott egymással a két leg­nagyobb csarnok, a Szovjetunióé ós az Egyesült Államoké. Nem volt a kiállításnak bizonyára egyetlen olyan látogatója sem, aki, ha meglátogatta az egyiket, el ne ment volna a má­sikba is. A prágai Tofa n. v. albrechtlcei alakiéjlesztési részlegében előállított fából készült játékszerek nagydíjat nyertek. (Foto: ČOK — J. Doležal,) óriási autó-parkolóhelyek még a leglátogatottabb napokon is részben üresek maradtak, s hogy — pedig ez volt a kiállítás megrendezésének egyik fő célja — a brüsszeli és bel­giumi üzletek korántsem bonyolítot­ták le azt a forgalmat, amelyre vér­mes reményeikben számítottak s amelyre óriási árukészletet halmoz­tak fel. A kiállítás napi látogatott­sága 100 ezer és 700 ezer fő között ingadozott, „legmelegebb" napja má­jus elseje volt. ÁLLAMFŐK, MŰVÉSZEK A KIÁLLÍTÁSON A brüsszeli kiállítást eddigi öthó­napos fennállása alatt azt a nagytö­megeken kívül számos prominens személyiség: államfők, művészek, tudósok, sportolók stb., keresték fel. A legnagyobb jelentősége Vo­rosilovnak, a Szovjetunió Legfelső Tanácsa Elnöksége elnökének közel egyhetes belgiumi látogatásának volt. Se szeii, se száma az egyéb közéleti nagyságoknak, akikre brüsz­szeli látogatásuk alkalmával a köz­érdeklődés féuye irányult. A sort a pá­nek — meg sem hívták, így a világ. Még jobban, közvetlenebbül mu­tatkozott meg a két világ ellenté­tes szelleme a közös rendezéseken, mint amilyenek a tudományoknak és a művészeteknek szentelt nem­zetközi pavilonok voltak. Míg azon­ban a rendkívül bonyolult tudomá­nyos műszerek tekintetében csak a legnagyobb tudású szakemberek al­kothattak nagyjából helyes véle­A prágai Metra n. v. által kiállított vibrációs tenzométer, amely a duzzaszto­gátakro eszközölt nyomást méri, nagydíjat nyert. de legaíább is Brüsszel nagy érték- ményt az egyik vagy a másik állam tői esett el. Mért aki látta a leg- legújabb eredményeijiek helyes meg­utóbbi években Európaszerte nem- ítélésében, fölényéről az atomkuta­zetközi árumíntavásárokon a kinai tás, a távolbalátás, a kibernetika, az csarnokokat, az tudja, milyen ki- orvostudomány vagy a légiközieke­finomult ízléssel, hatásosan és szépen mutatja be ez a hatszázmilliós nép több év­ezredes fejlődése, különösen azonban a felszabadulás óta eltelt alig tíz esztendő cso­dálatos eredményeit. Fordítva, voltak ezen a kiállításán olyan csarnokok is, amelyeknek tulajdonkép­pen semmi keresnivalójuk sincs az államok világbemu­tatóján. A főhelyek egyikér ott díszelgett a Vatikár> amely formálisan ugyan szin tén állam, ténylegesen azon­ban ideológiai propagandát A ^ folytató érdekképviselet. SP 31 tj pu sú íélautomatikuj Másoló-esztergapad Ugyanúgy nem lehet állam- dijat nyert. vívmányait. Mindezt a túlnyomó részt nyugati látogatók ízlésének, forma­érzésének megfelelő módon kellett nyújtanunk, de úgy, hogy az ugyan­akkor szocialista építésünk jellegével teljes összhangban álljon. Ezt a ne­héz feladatot sikeresen oldottuk EGY NAP CSEHSZLOVÁKIÁBAN A csehszlovák kiállítás Brüsszelben, a szovjet pavi­lon tőszomszédságában, lé­nyegében három részből áll: egy erősen tagolt, acélból, üvegből, betonból készült fő épületcsoportból, a csehszlo­ák étterem épületéből és ^z aránylag kisszámú, ezen pületek körül a szabadban ' lállított tárgyakból. Maga i főépület is hánnas tago­:ődású, bemutatja a szocia­lizmust építő csehszlovákiai • ember életét munkájában, nqgy- szórakozásában és kultúrájá­ban. Švejkjének és Fučík Üzenet az élők­nek című müvének megszámlálhatatlan kiadása egész vitrineket tölt meg. Még érthetőbb és hatásosabb az ide­gen száméra zeneművészetünk nagy­jainak felvonultatása müveik, képeik és egyéb emlékeik révén. A kulturális részt és az egész pavilont a köz­ismert bemutató-terem zárja le. A csehszlovák poliekrén és laterna magica bemutatók, amiről a sajtó már sokszor megemlékezett, új távlatodat nyit a filmművészet fejlődése teréén. Lehetne még írni vendéglátó ipa­runk kézzelfogható, nap-nap meliett megismétlődő sikereiről, a csehszio­vák nemzeti napok óriási hatásáról, filharmóniánk és más művészeti tes­tületeink bemutatóiról. Mindez együtt véve: világsiker. Felsorolhatnánk neveket, a terve­zőkét, a művészekét, a dolgozókét, akik a kiállított tárgyakat odahaza előállították, vagy Brüsszelben felsze­relték. Aft hisszük, igazságtalan el­járás lenne, mindez az egés'z Cseh­szlovákia dolgozó népnek a sikere és a rendszeré, amely azt megteremtet­te, a szocializmusé. Sz, L. ÔJ SZÖ 4 * 1958. október 4.

Next

/
Oldalképek
Tartalom