Új Szó, 1958. szeptember (11. évfolyam, 242-271.szám)

1958-09-09 / 250. szám, kedd

Nasszer elnök baráti szavai Csehszlovákiáról A CSEHSZLOVÁK KORMÁNYKÜLDÖTTSÉGET FOGADIA AZ EAK ELNÖKE Kairó (ČTK) — Az EAK-ba látogatóba érkezett csehszlovák kormányküldöttséget vasárnap szeptember 7én fogadta Nasszer elnök. Reitmajer nehézgépipari miniszter, a csehszlovák küldöttség vezetője tájékoztatta Naszszer elnököt arról, hogy a küldöttségnek az EAK gazdasági képviselőivel folytatott tárgyalásai gyümölcsözök voltak és hogy a küldöttség a hivatalos tényezők legnagyobb megértésére és együttműködésére talált. Egyben tájékoztatta öt arról, hogy megegyezés jött létre abban, hogy az év végéig tárgyalások kezdődnek a két ország közötti újabb gazdasági egyezmény megkötéséről. Nasszer elnök köszönetét fejezte ki a csehszlovák kormánynak és főképp a Csehszlovákiával folytatott gazdasági együttműködés jelentőségét emelte ki. Kijelentette, hogy „A gyönyörű Csehszlovákia" meglátogatását tervezi a jövő év nyarán. Nasszer elnök nagy elismeréssel nyilatkozott Csehszlovákia népének életszínvonaláról és azt az óhaját fejezte ki, hogy megtekinthesse a csehszlovák üzemeket. Hangsúlyozta, hogy Csehszlovákiának és az EAK-nak közös érdeke a békés országépítés. BULGÁRIÁBAN A NEMZETI JÖVEDELEM 14 év alatt több mint kétszeresére növekedett Szófia (ČTK) — A nemzeti jövedelem a népi hatalom tizennégy éve alatt Bulgáriában több mint kétszeresére emelkedett (az 1939-es évhez viszonyítva) és az 1. lakosra eső nemzeti jövedelem 1957-ben 1948-hoz képest 2 százalékkal növekedett. Ezzel szemben Görögország nemzeti jövedelme három év alatt (1953—1955) csak 8 százalékkal, Törökországé pedig 1951-től 1954-ig egy százalékkal sem emelkedett. Bulgária nemzeti jövedelmének gyors emelkedését elsősorban a munkatermelékenység fokozása és sokkal kisebb mértékben a foglalkoztatottság növelése segítette elő. 1952-től 1957ig az alkalmazottak száma csupán 6 százalékkal emelkedett, ípíg aj?em£<5,tj jövedelem 51 százalékkal. Köszöntjük a 14 éves Bolgár Köztársaságot A VILÁGHÍRŰ RÖZSALIGETEK, gazdag gyümölcsösök, kertészetek és tengerparti üdülők verőfényes balkáni otthonának népe, a bolgár nép o napon immár tizennegyedszer ünnepli szocialista hazája megalakulásának évfordulóját. Annak a nagy napnak évfordulója ez, amikor a Hazafias Frontban tömörült bolgár népi, fasisztaellenes erők a rohamosan előrenyomuló szovjet hadsereg bátorító közelségén felbuzdulva nyílt szocialista harcot indítottak az országban garázdálkodó német fasiszta haderők és az érdekeiket kiszolgáló, burzsoázia ellen. Á sarokba szorított reakciós erök minden bujtogatási és hazudozási képességüket latba vetették, hogy megbontsák a népi arcvonal egységét. El is értek ideiglenes részeredményeket azzal, hogy a hírhedt demagógra, Bagrjanovra bízták az ország formális vezetését; ugyanakkor felvették a kapcsolatot a távol-keleti hadszíntér angol-amerikai vezérkarával és a török reakciós körökkel, és a „kommunizmus veszélyére" hivatkozva sürgették Bulgária angol-arnerikai megszállását. A kormánypalota cselszövéseinek és árulásának azonban a Bolgár Kommunista Párt idejében elejét vette; erk'ölcsi erejével és szervező képességével meg tudta tartani a Hazafias Fror.t egységét, harci lendületét és a fasisztákkal paktáló hazai burzsoázia ellen megindult szocialista forradalmat a szovjet egységek segítségével egész a győzelemig vezette. Akkor. 1944-ben a bolgár nép dicső forradalmával — akárcsak két héttel előbb a román nép — egyben jövőt is választott: a dolgozó nép hazájának gazdag. szocialista jövőjét. A sorsdöntő napok óta eltelt 14 év folyamán ez & munkásszivekben megsejtett jövö alakul, érik. fejlődik Bulgáriában, szinte hihetetlen gyors ütemben. A bolgár nép hazája gazdasági fejlesztésének eddigi két ötéves terve során (1948—1952 és 1955—1957) síkeresen teljesítette » BKP V. kongresszusának azt a fő célkitűzését, hogy az országban fel kell építeni a szocializmus gazdasági és kulturális alapjait. A háború előtt, 1958-ban Bulgária még kimondottan agrárország volt: termelésének ipari része csupán 24,8 százalékot tett ki. A két ötéves terv eredménye a két termelési ágazat arányát 68.3:31,7-re változtatta az ipari termelés javára A bolgár ipari beruházások értéke öszszesen 21,6 milliárd leva: ebből 17.2 milliárdot a népi hatalom idején fektettek be. A bolgár ipar tehát csaknem teljes egészében a szocialista társadalom alkotása. Tervezett fejlesztésének eredményeképpen nemcsak az előnyben részesített nehézipar, hanem s könnyűipar minden ágazata is 2,5—4.5, sőt többszörösen többet termel, mint 1938-ban. Ez év tavaszán a BKP VII. kongresszusán Todor Zsivkov elvtárs előterjesztette a 5. bolgár ötéves gazdasági terv feladatait. Ez a termelőeszközök gyártásának mintegy 77 százalékos, a közszükségleti cikkek gyártásának pedig 50 százalékos növelését irányozza elő. E feladat teljesítésében, akárcsak az azelőtti időszakban is — nagy segítséget nyújtanak Bulgáriának a szocialista országok, elsősorban a Szovjetunió és Csehszlovákia. A Szovjetunió pl. 1965-ig 300 ezer tonna kapacitású kohászati üzem és több, együttesen 736 ezer kW teljesítményű villanyerömú építéséhez ad szükséges berendezést és szakembert. A bolgár mezőgazdaság fejlettsége révén a népi demokratikus országok között az élen jár. szántóterületének csaknem 300 százalékán mér szocialista nagyüzemi gazdálkodás folyik. Ennek tudható be, hogy a mezőgazdasági termelés az eredetinél átlag 20 százalékkal nagyobb lett. A t'ontosabb növényeknél, a gyapot, cukorrépa, dohány termesztésében négy, söt hatszorosan meghaladták az 1948. évi mennyiséget. Ez kedvezően befolyásolta a szövetkezetesek bevételét is. 1954töl a munkaegységek értéke országos átlagban 8,55 ieváról 17,44 levára gyarapodott. A bolgár földmüvelók nem szűnnek meg továbbra is növelni a terméshozamot a földjavító munkák és a belterjes gazdálkodás kiszélesítésével. Az ország eme nagy gazdasági fellendülése, a népről való gondoskodás szabad teret nyitott a lakosság kulturális igényei növekedésének is. A bolgár nép ma már igényesebben öltözködhetik, szebben rendezheti bs lakását, többet költhet magára, mint a múltban. Szórakozását és tanulását sok-sok új mozi, könyvtár, és kultúrház szolgálja. Mindezt az 1944. szeptember 9-én kezdődött szocialista forradalomnak köszönheti. amely megnyitotta számára a gazdag szocialista jövö építésének útját. Forró üdvözletünket küldjük a testvéri bolgár népnek nagy államiinnepe alkalmából s kívánjuk, hogy a harcban megedzett kommunista pártszervek vezetésével sikeresen építse tovább is szocialista hazáját. —trik Jelzőkkel és jelzők nélkül Nemzetközi oásátok Bécs W, Gomulka beszéde a varsói aratóünnepen Varsó (ČTK) — Mintegy hatvanötezer parasztküldött gyűlt össze egész Lengyelországból szeptember 7-én Varsóba a központi aratási ünnepségekre, amelyeket hagyományosan, szeptember első vasárnapján tartanak. A hatalmas „Tíz éves terv-stadidn" zsúfolásig megtelt. W. Gomulka, a Lengyel Egyesült Munkáspárt KB első titkára ünnepi beszédében a lengyel mezőgazdaság jeladataival foglalkozott. Rámutatott, hogy az egy mezőgazdasági dolgozóra eső termelés értéke ma 80 százalékkal nagyobb, mint a háború előtt volt és az egy lakosra eső mezőgazdasági termelés egész mennyisége 40 százalékkal több, mint a háború előtt. Az 1961—1965-ös időszakra szóló népgazdasági tervnek olyan feltételeket kel! teremtenie, hogy a fő gabonafajták hozama az ötéves terv végén 17 mázsára növekedjék. Az állam támogatja a mezőgazdasági szövetkezetek minden formáját, kedvező feltételeket teremt a kollektív mezőgazdaság létrehozására és fejlesztésére. Á mezőgazdasági termelés szövetkezetesítése nélkül nem lehet teljesen megszüntetni a szegényparaszteknak a gazdagok általi kizsákmányolását. Mindaddig, míg a falu kapitalista és kisüzemi termelési szektor lesz — jelentette ki Gomulka — addig érvényesül e gazdasági formáktól elválaszthatatlan törvény: a gazdagok még gazdagabbá, a szegények pedig egyre nyomorúságosabbá válnak. kudarcba fuliadt puccskísérlet Venezuelában New York (ČTK) — A sajtóügynökségek hírei szerint vasárnap Caracasban kísérlet történt a Larrazábal tengernagy által vezetett kormányjunta megdöntésére. Ez a junta az idei év januárja óta van hatalmon, amikor Perez Jiménez, az amerikai Uöolajmonopóliumok védencét megbuktatták és kiűzték az országból. A? amerikai sajtóügynökségek jelentése szerint a puccsot a katonai rendőrség tisztjei vezették Moncada és Mendoze alezredesekkel az élen. akik nemrégen titokban Injekció iű nélkül Moszkva (ČTK) — A sebészeli kísérleti készülékek intézetének dolgozói olyan készülék prototípusát szerkesztették meg, amely magas nyomás alatt injekcióstü nélkül juttat a bór alá és az idegekbe injekciós folyadékot és oltóanyagot. A készüléket eredményesen kipróbálták már állatokon és rövidesen kisérletileg bevezetik a moszkvai klinikákon is. Ezt az új találmányt nagyon szívesen fogadják a betegek, elsősorban pedig a gyermekek, akik irtóznak az injekciós tük szúrásától. A készülék önműködő. tértek vissza az országba. A puccsisták először megszállták a rádióállomást, de a nemzeti gárdisták hamarosan visszavonulásra ké^yszerítették őket. A puccsisták egy része körülzárta az elnöki palotát és Miraflores palotát, a külügyminisztérium székhelyét. Caracasi jelentések szerint a kormányszervek letartóztatták Moncadat és Mendozát. a puccs vezetőit. Larrazábal a kormányjunta vezetője rádióbeszédben bejelentette, hogy a kormányellenes puccsot elfojtották Bécsben szeptember 7-én megnyílt a hagyományos őszi nemzetközi vásár. A vásáron 1460 cég állít ki 19 országból s mintegy háromezer osztrák vállalat. A vásáron részt vesz a Szovjetunió, az USA, Nagy-Britannia és más országok. A bécsi vásárt A. Schärf osztrák elnök nyitotta meg ünnepélyes keretek között. A szovjet pavilont mindjárt az első napon több tízezer érdeklődő tekintette meg. A szovjet tudósok nagyszerű sikereit, amelyeket a világűr megismerésében elértek, a bécsi nemzetközi mintavásáron is bemutatják. A Szputnyik I. és II. mesterséges égitestek mintáit valamint a Szputnyik III. a föld körül még bolygó égitest grafikai ábráját, Bécsben is kiállítják. Hasonló mintaszputnyikok a brüsszeli világkáillításon is láthatók. Mivel ezek Brüsszelben az érdeklődés középpontját képezik, számítanak arra, hogy a bécsi vásár látogatói is tömegesen fogják felkeresni a Szovjetunió pavilonját. A látogatók torlódásának elkerülése végett valószínűleg szükséges lesz a szovjet pavilonba való belépést időnként korlátozni. Az égitestminták több méter magas üvegszekrényben vannak elhelyezve. K. P. Majna menti Frankfurt Az angol hatóságok megsemmisítéssel fenyegetik Ománt Az Ománi imamátus damaszkuszi képviselője újságírók előtt kijelentette, hogy a brit katonai légierők több köteléke, közöttük egy lökhajtásoS légiraj támadást intézett az ománi felkelők által megszállva tartott Dzsebel Ahbad-i terület ellen. Gyújtóbombákon kívül röplapokat szórtak le, amelyekben a brit hatóságok azzal fenyegetik a felkelőket, hogy ha nem teszik le a fegyvert, e területet „lé.qi és szárazföldi támadásokkal" megsemmisítik. Az ománi imamátus képviseleti hivatala felhívja az összes béke- és szabadságszerető erőket, hogy erélyesen lépjenek fel a brittek példátlan eljárása ellen és támogassák a harcoló ománi népet. Vasárnap a délelőtti órákban a franki t'urti Városi Színházban ünnepélyesen megnyitották a nemz/étközi őszi vásárt. Frankfurt főpolgármestere megnyitó beszédében hangsúlyozta, hogy első ízben vesz részt e vásáron Csehszlovákia és Bulgária és ismét részt vesz rajta Magyarország és Lengyel! ország. A délutáni órákban Erhardt | miniszter kíséretével a csehszlovák ' pavilonba látogatott, ahol főképp az újtípusú mosógépek, a háztartási gépek és a nyomdagépek Iránt érdeklődött. (ČTK) I Bari Bari (ČTK) — Csehszlovákia a vásáron olyan cégek készítményeivel vesz részt, amelyeknek a külföldön nagyon jó hírük van: a Jablonex, Skloexport, Artia, Centrotex, Chemapol, Koospol, Kovo, Motokov és más cégek készítményeivel. Fanfani olasz miniszterelnök a vásár megnyitásának napján meglátogatta kiállításunkat. A látogatók legnagyobb érdeklődése főleg üvegiparunk készítményei, hangszereink és fényképezőgépeink iránt mutatkozott. Az alább közölt cikk a Kolozsvárott megjelenő Utunk című lap augusztus • 21-i számában jelent meg: N

emcsak a költészetben, az irodalomban van a szavaknak valőrje; az ideológiában, a politikában nem kevésbé. A jelző nemcsak egy szó, verssor, versszak, egy mondat hangulatát .határozhatja meg; egy egész eszmei áramlat jellegére is utalhat. A megfelelő, az egyetlen helyes jelző kiválasztása az irodalomban — művészet; a politikában, az ideológiában — tudomány. Az ideológiai és politikai életben igen sok olyan fogalommal találkozunk, amely megköveteli* a jelzőt. Ilyen például a szabadság vagy a demokrácia fogalma. Lenin valóságos kérdésözönnel tapogatta ki, követelte meg e szavak számára a tartalmukat meghatározó jelzőket. Szabadság, dc kinek? Kitől? Mitől? Miben? Demokrácia, de kié? Ki számára? Milyen? így tett különbséget a szabadság liberális és marxista felfogása között, így határolta el egymástól a szocialista demokráciát és a polgári demokráciát. Minden olyan fogalomnál, amely szükségképpen felveti az említett kérdéseket, elengedhetetlen a pontos, tudományos körülhatárolás, ha úgy tetszik — a jolző. Nem mindenkinek vannak ínyére ezek a kérdések. Akadnak „kifinomult" elmék, akik túl egyszerűnek, vulgárisnak és utilitáriusnak bélyegzik az ilyenszerü kérdésfeltevést. A jelenkori revizionisták „pragmatizmus"-nak nyilvánították az osztályszempontra utaló „cui prodest?" elvének az érvényesítését, elfelejtvén, vagy nem akarván tudomásul venni azt, hogy a társadalomról szóló ismeretek és nézetek akkor váltaktudományossá, a társadalomtudomány akkor született meg, mint tudomány, amikor a történelem legforradalmibb osztálya, a munkásosztály, a maga osztályszempontjait érvényesítette és fejezte ki ezen a területen. A pragmatizmus, a jelenkori polgári filozófia egyik elterjedt irányzata azt vallja, hogy az igazság ismérve a siker, a haszon; szerinte igaz az, ami hasznos. Az igazság és a hasznosság viszonya más a reakciós, a múltat képviselő burzsoázia, a kapitalizmus szempontjából, s ismét más a fejlődésben, haladó jellegében gátat és korlátot nem ismerő munkásosztály, a szocializmus szempontjából. A Burzsoáziának nem hasznos a történelmi igazság megismerése, és az, ami számára hasznos, rendszerint nem igazság a szónak sem ismeretelméleti, sem etikai értelmében. A munkásosztály, a szocializmus szubjektív osztályérdekei azonban egybeesnek a társadalmi fejlődés objektív tendenciái, törvényszerűségeivel. A munkásosztály, a szocializmus számára hasznos, sőt elengedhetetlenül szükséges, az igazság megismerése. És megfordítva: az olyan elmélet, eszme, amely nem használ, amely árt s proletariátus érdekeinek, az szükségképpen nem helytálló, nem igaz, A pragmatizmus vádjával élni ebben az esetben egyet jelent az osztályszempont feladásával, a tudományos tárgyilagossággal való teljes szakítással. A fentebb említett fogalmaknál » jelző azért szükséges, mert különböző értelmezésük lehetséges, különböző válfajaik ismeretesek. Vannak azonban olyan szavak, fogalmak is, amelyek nem kedvelik a jelzőket, amelyek mellett a jelző nem a mélyebb, a pontosabb megértést, hanem % ellenkezőleg, a megtévesztést, az álcázást szolgálja. Ilyenek: a marxizmus, a leninizmus, a szocializmus, a kommunizmus. A jelzők alkalmazása ez utóbbiaknál nemegyszer kiforgatja a fogalmakat egyetlen helyes értelmükből. A szocializmus, mint elmélet, mint eszmei és politikai áramlat meghatározott fejlődni és alakulási folyamaton ment keresztül és a marxizmusban, a történelem-bölcselet materialista alapvetésével érett tudománynyá. A marxizmus megjelenésétől, a tudományos szocializmus kidolgozásától, de legfőképpen a szocializmus testetöltésétől kezdve minden alapot nélkülöz a szocializmus változatairól szóló bármilyen eszmefuttatás. Szocializmus csak egy van: az, amelyet a marxi-lenini útmutatás alapján, az új típusú párttal az élen, a munkásosztály váltott és vált valóra immár a föld egynegyedén. Ami nem ilyen szocializmus, az nem szocializmus. Akik nem ilyen szocializmust akarnak, azok nem szocializmust akarnak. Éppen ezek, a revizionisták folyamodnak a jelzőkhöz. így született meg a nemzeti kommunizmus (újabban a demokratikus kommunizmus) fogalma, így vetették be a humánus szocializmus, a humanista kommunizmus jelszavát. íme a rosszszándékű, a megtévesztő, az ártalmas jelző. Nem azt kifogásoljuk, hogy ezeket a fogalmakat összepárosítják; mi is megtesszük ezt, azonban felcseréljük, egymással a jelzőt és a jelzett szót. A nemzeti kommunizmus (nemzeti szocializmus lenne a neve, ha ezt a hitleristák le nem járatták volna) imperialista diverziő, de a szocialista nemzet élo valóság. A humánus szocializmus sz ú'jŕéýizionisták szólama, de a szocialista Kíhnanizmus a legmagassabbrendü humanizmus. A demokratikus szocializmus elmélete a szocializmus aláásására, a proletárdiktatúra meggyengítésére szolgál, de a szocialista demokrácia az egyetlen, valóban a tömegek érdekeit szolgáló és biztosító demokrácia. Szocializmus és humanizmus, szocializmus és demokrácia elválaszthatatlanok egymástól, a szocializmus mindkettőt tartalmazza, meghatározza. Ezért szükségtelen velük jelezni, minősíteni a szocializmust. A humanizmust, az igazi, nem formális demokráciát a szocializmus képviseli a kapitalizmussal szemben. A humánus szocializmus, a demokratikus szocializmus jelszavának a bevetése valójában jól meghatározott célt követ: a szocializmus, az egyetlen, a jelző nélküli szocializmus létfeltételének, a proletariátus diktatúrájának az elvetését. A marxizmus is olyan szó, amely jelze. nélkül a legtisztább, a leggazdagabb A múltból is ismeretesek olyan időszakok, amikor divat volt marxistának lenni. Ma már ennél sokkal többről van szó. Jelenleg a polgárság ideológusai nemcsak arra kénytelenek, hogy tudomásul vegyék a marxizmus létezését, hatását, terjedését, hanem arra is, hogy foglalkozzanak vele, sót — nemegyszer —, hogy ennek a mezében lépjenek fel. A tőkés országokban különleges szakemberképzés folyik ilyen irányban és a „niarxoiógia" hovatovább egyik legszámottevőbb szakasszá válik a polgári ideológia arcvonalán. Kénytelenek belátni: a marxizmus agyonhallgatása, majd cáfolása csődöt mondott. így hát maguk „magyarázzák", „tálalják" a marxizmust. Hozzá fognak a felszeleteléséhez, gondosan elválasztva azt, ami szerintük „elfogadható" attól, ami „propaganda", ami „káros". A dialektikus materialista alapvetésú tudomány eredményeit letagadni nem lehet, a marxista filozófia diadalmasan hódít a dolgozók körében. Nosza fogadják hát el — fenntartásokkal és módosításokkal persze — ezt a filozófiát, de szögezzük le, hogy a tudományos szocializmus, az osztályharcról, a pártról, a szocialista forradalomról, a proletárdiktatúráról szóló tanítások elévültek. így szűkíti le, illetve veti el — többek között — a La Revue Soeialista 1957. júliusi száma — a marxizmust és hirdeti meg a „merőben filozófiai marxizmus" elfogadhatóságát. Előszeretettel állítják szembe az ifjú, a „humanista" Marxot az érett, a „forradalmár" Marx-szal és törnek lándzsát í>gy állítólagos „humanista marxizmus" mellett a „forradalmi marxizmus" ellen. Nem szükséges itt azt fejtegetni, hogy mennyire, mily szervesen ötvöződik egybe a marxizmusban

i a humanizmus és a forradalmiig; > hogy a történelem nem ismer olyan mozgalmat vagy eseményt, amely a szocialista forradaloménál humanistább célkitűzéseket követett volna; hogy éppen a marxista veretű forradalmár napjaink igaz humanistája. Csak azt kívánjuk hangsúlyozni, hogy ott. ahol hangzatos és sokatígérő, tágító, vagy szűkítő szándékú jelző előzi meg a marxizmus szót, ott rendszerint a marxizmustól való eltérés, a marxizmusról való lemondás a cél. Marxizmus csak egy van, és ez a mi korszakunkban a leninizmus. Minden más fajta „marxizmus" a polgári ideológia változata. Jellemző, hogy az újrevizionisták nemcsak a már említett alapvető jelentőségű fogalmakat aggatták tele jelzőkkel, hanem magát a revizionizmus szót is. Magáévá téve és kiegészítve a renegát Hervé revizionista nézeteit, ki az atomveszélyre való hivatkozással hirdette a szocialista forradalomról való lemondás „szükségességét", Osmanczik lengyel publicista egv évvel ezelőtt bevetette a „pozitív revizionizmus" kifejezést. A „pozitív revizionizmus" — megfogalmazója szerint — a szocializmus iránti szeretetből fakad és lényege az olyan politika, amely elkerülni törekszik az összes éles fordulatokat akár a reakció, akár a forradalom irányában történjenek is azok. Azaz magyarán: ha a szocializmus megvalósítása az imperializmus ellenállásába ütközik, mondjunk le róla, mert ellenkező esetben kitesszük az emberiséget az atomháború veszélyének. A legtisztább revizionizmus ez, minden jelszó nélkül, fakadni pedig a burzsoázia, az imperializmus előtt behódolásból fakad. A marxista-leninista pártok határozottan szembeszálltak és szembeszállnak mindenfajta revizionizmussal, bármilyen címke alatt is jelentkezzék. Az antimarxista, revizionista irányzatok lényegét leleplezendő, a nemzetközi munkásmozgalom pontosan megfogalmazta, mit is ért revizionizmuson: jobboldali opportunizmust. Az eszmék harcában éberen őrködjünk eszméink tisztaságán. A fogalmak szigorúan tudományos, igényesen pontos használata nem akadékoskodás, hanem az alkotó, harcos marxizmus elmaradhatatlan vonása. KALI.ÖS MIKLÖS T~TT SZÓ 4 1f-58. szentember «