Új Szó, 1958. január (11. évfolyam, 1-31.szám)

1958-01-23 / 23. szám, csütörtök

A felkészülés jó példája AZ ÉVZÁRÖ TAGGYŰLÉSRE készül­ve igyekszünk fokozni szervezetünk aktivitását. A legutóbbi taggyűlése­ken a pártcsoportok javaslatára több tagjelöltet és tagot vettek fel rész­legszervezeteink. Pártalapszerveze­tünk azonban nemcsak úgy épül, hogy új tagok lépnek soraiba. Harc­képessége azzal is erősödik, fokozó­dik, ha régebbi tagjai tevékenyeb­bek lesznek — mondja Pavel Záhor­ský elvtárs, az istebnéi kohászok üzemi pártalapszervezet bizottságá­nak tagja és jegyzőkönyvvezetője, így jutottunk arra a gondolatra, hogy elbeszélgetnek a párttagokkal. Első­sorban azokat keresték fel, akik az­előtt tevékenyek voltak és ma is pél­dásan dolgoznak, elől járnak a ter­melési feladatok teljesítésében, s oroszlánrészük van a múlt évi terv határidő előtt való teljesítésében, va­lamint az önköltség 10 millió 500 ezer koronával való csökkentésében. Mikor alaposan körülnéztünk, kide­rült, hogy csaknem mind a négy részlegszervezetben akadnak passzív tagok is, akik valamilyen elfoglaltság vagy vélt sérelem miatt visszahú­zódtak. A pártbizottság ezekre az elvtársakra felhívta a részlegszerve­zetek figyelmét, de egyesekkel maguk . is elbeszélgettek. A legtapasztaltabb párt- és gazdasági vezetők vállal­koztak ugyanis arra, hogy meggyő­zik őket, miszerint az elfoglaltságra való hivatkozás, a sértődöttség, a visszavonulás semmiképpen sem he­lyes magatartás. A beszélgetések nem voltak hiábavalók. Eredménnyel jár­tak. VALAMENNYI ELVTÄRS örült an­nak, hogy felkeresték. Szívesen el­beszélgettek az üzemrészleg vagy műhely életéről, őszintén és bátran feltárták visszahúzódásuk okait. Ezek a beszélgetések figyelmeztették a pártalapszervezet és a részlegszerve­zet bizottságait, hogy mennyire fon­tos az eleven elvtársi kapcsolat el­ményítése. Michal Hanušňák elvtárs például a beszélgetéskor elmondta, hogy a múlt években mindig szívesen végzett pártmunkát, nem volt pártmegbiza­tás, amelyet a meghatározott időre n« hajtott volna végre. De közben megbetegedett és egészsége helyre­állítása után egy másik kemencéhez helyezték. Bár megint olvasztár-be­osztásban s többet is keresett, de mégis hiányzott valami, amit pénzzel helyettesíteni nem lehet. A régi, megszokott kollektíva, az elvtársias együttműködés, kölcsönös segítség a munkában felmerülő problémák meg­oldásánál. S ami a legjobban bosszan­totta, panaszait, bírálatait nem kö­vették elvtársias meggyőző szavak. Áthelyezésének okát, szükségességét nem magyarázták meg neki kellően. Sőt akadtak egyesek, akik elmarasz­talták őt a bírálatért. Természetes, ha a pártcsoportbizalmi nem áll ki az ilyen elvtársak mellett, könnyen kialakul az a nézet, „nem érdemes szólni, mert úgy sem történik sem­mi". A PÄRTCSOPORTBIZALMIAK nagy gondot fordítanak a munkában be­vált, jól dolgozó tagjelöltek nevelé­sére. Igazolja ezt az a tény, hogy az új, csak néhány esztendős gyár­ban, ahol induláskor alig félszáz kommunista volt csupán, már két­százra emelkedett a számuk. Egyesek megfeledkeznek azonban a tagok to­vábbi neveléséről. Márpedig a tagok munka közben végzett nevelésének elhanyagolása arra vezet, hogy a bi­zalmi nem ismeri meg jól munkatár­sait, nem nevelődik elég gyorsan az új, felelős beosztásra, nagyobb fel­adatok elvégzésére alkalmas vezető gárda. Ondrej Michalic elvtárs, a hatodik csarnok pártszervezetének elnöke, bár felelős beosztásban (olvasztó­kemencék karbantartója) nagyon sok munkája és gondja van, általában mégis van ideje arra, hogy nevelje, tanítsa munkatársait. Tudja, hogy csak akkor támaszkodhatik rájuk, ha rendszeresen foglalkozik velük, át­adja nekik politikai, szakmai és a mindennapi életben szerzett tapasz­talatait. Michalic elvtárs tudja, hogy az épülő új üzemrészleg, új gépek, kemencék, holt dolgok lennének csak, ha nem nevelnénk éppen a gyárban, a munkásosztály nagy nevelő iskolá­jában azt az erőt, amely működésbe hozza, s szakértelemmel uralja a kemencéket, gépeket, irányítani s ve­zetni lesz képes az üzemrészleget, a műhelyeket. Hogy meglesz-e ez az erő, mire az üzemrészlegen az új, már ötödik szovjet olvasztókemence elkészül, ki­kovácsolódik-e a gyárban ennek az üzembehelyezéséhez szükséges veze­tők, kiváló szakemberek gárdája, mindenekelőtt a kommunistákon mú­lik. A pártcsoportbizalmiak elsőrendű kötelessége ez a sokoldalú, nap nap után megújuló, sok figyelmet és gon­dosságot igénylő tevékenység, amit röviden kádermunkának szoktunk ne­vezni. Közismert dolog, hogy igazi kádermunkát csakis a műhelyekben, az olvasztókemencéknél, a gépeknél, az irodákban, tehát a munkahelye­ken, munka közben lehet végezni a legjobban, mert ott lehet megismerni az embereket. MA MÁR NEMCSAK Michal Hanuš­ňák, de Pavel Tereštík elvtárs is másképpen látja a dolgokat. Az egyé­ni beszélgetések során választ kaptak problémáikra, s a részlegszervezet­ben. több társukkal együtt újból az aktív párttagok közé léptek. Ma már látják, hogy pártunk előtt ebben az esztendőben újabb hatalmas, lelke­sítő feladatok állanak, melyeknek megoldásában szükség van minden dolgozóra, de legfőképpen a pártta­gok aktív tevékenységére. Ha a rész­legszervezetek bizottságai a bizal­miak bevonásával őszintén elbeszél­getnek, a „passzív" tagokkal, elérhe­tik, hogy teljes odaadással, lelkese­déssel munkálkodnak majd a párt levelének megtárgyalásakor hozott javaslatok és párthatározatok végre­hajtásán. Sok jó ötlet, sok kitűnő újítás lá­tott napvilágot a CSKP KB levelének megvitatása során. Bedrich Almán, Milan Kováčik, Mária Kochová és má­sok újítási javaslatait már meg is va­lósították, ami 66 000 korona megta­karítást jelent évente. A vita során sok szó esett a szovjet kohászok ta­pasztalatairól is. Olvasztási módsze­reik bevezetésével '800 ezer koronát takarítanak meg évente. Nincs mű­hely az üzemben, ahol ne dolgoznának valamilyen új munkamódszer beveze­tésén. Az üzem dolgozói kezdemé­nyezésükkel fejezik ki egyetértésü­ket pártunk politikájával. Nagyra becsülik 'a szebb jövőért folytatott harcban kifejtett igyekezetet, s nem­csak szavakkal, hanem tettekkel is kifejezésre juttatják elszántságukat, hogy ezt a politikát követik, s való­ra váltásáért harcolni fognak. TERMÉSZETES, nem egy-két nap dolga a technika fejlesztése. Nem egy-két nap dolga hárul az üzemi pártszervezetre. „Anyag és pénz kell a műszaki haladáshoz, ami befekte­tést jelent, de érdemes, ha az száz­szorosan, ezerszeresen kamatozik a népgazdaságnak, végül mindannyi­unknak. „Be kell fektetnie" a párt­szervezetnek is, de nem gépekbe, hanem az emberek öntudatába keli beruházniok az erkölcsi és eszmei tőkét. Formálni kell az embernek em­berekhez való viszonyát, gondolko­dásukat, érzelmeiket s ebben jelentős részük van a propagandistáknak. Nem véletlen tehát, hogy a most készülő beszámoló, amelyet Capanda elvtárs, az üzemi pártszervezet elnö­ke olvas majd fel az évzáró taggyű­lésen, éppen ezzel a kérdéssel fog­lalkozik a legtöbbet. A propagandis­ták, közöttük František Butek, Ján Kúrák mérnökök és mások kovácsol­ják a legeredményesebben az egy­máshoz tartozó, közös érdekű embe­rek barátságát az üzemben. Fejlesz­tik a cseh, szlovák és más nemze­tiségű mérnökök, munkások, idősebb és fiatal dolgozók együttműködését, az évtizedes tapasztalatok és a fia­talok kedvének, életerejének párosí­tását, amely pompás eredményeket hozott az üzemnek már eddig is a technika fejlesztésében, a felada­tok teljesítésében. A beszámolóban nem fukarkodnak a dicsérő szóval sem. AZ ELŐKÉSZÜLETEK tapasztalatai bizonyítják, hogy az üzemi pártszer­vezet bizottsága idejében és helyes módszerekkel látott az évzáró tag gyűlés előkészítéséhez. Megértették, hogy a jó felkészülés a jó beszámoló feltétele, hogy a kollektíva, az egész tagság erőfeszítésének eredménye le­gyen. Csak így tükrözheti a párttag­ság véleményét, csak így lehet való­ban előremutató. Nem kétséges, hogy az évzáró taggyűlés után még sike­resebben küzdhetnek az eddiginél is nagyszerűbb eredményekért. Erdösi Ede Ebben az évben minden dolgozó parasztot megnyerni az EFSZ-be HASONLÍTSUK ÖSSZE A HEKTÄRHOZAMOKAT • KINEK VAN NAGYOBB JÖVEDELME: A SZÖVETKEZETI TAGOKNAK, VAGY PEDIG AZ EGYÉ­NILEG GAZDÁLKODÓ PARASZTOKNAK? • EGY MÁZSA SERTÉSHÚST SEM SZOLGÁLTATTÁK BE. Nálunk évről évre nagyobbak a mezőgaz­dasági termékek hoza­mai. Ezt elsősorban az EFSZ-nek köszönhetjük. Az egyénileg gazdál­kodó földművesekről sem állíthatjuk, hogy nem igyekeznek. Ellen­kezőleg, java részük munkájának eredmé­nyeként sokkal jobban él, mint a múltban. Igyekeznek ők is nö­velni a termelést. S mégsem élnek úgy, mint a szövetkezetesek, távolról sem termelnek annyit. Tegyünk összehason­lítást Nádszeg község­ben, ahol legtöbb egyé­nileg gazdálkodót talál­hatunk. Tavaly a gabo­nafélékből 15 q-s hek­tárhozamot érték el. Ugyanakkor a nádszegi EFSZ búzából 24 q-s átlagos hozamot ért el. Az egyénileg gazdálko­dó parasztok 1957-ben Kajaion átlagosan 14 q gabonafélét termeltek hektáronként. Ugyanab­ban a községben az EFSZ 28 q-s termést ért el búzából, árpából pedig 22 mázsát. Ha­sonló a helyzet az állat­tenyésztési termékek terén is. Az EFSZ-ek tavaly húsból és tejből teljesítették a beadást. Vannak olyan szövetke­zeteink is, amelyek ser­téshúsból terven felül 100 mázsánál is többet adtak be. Pl. Pálóc, Körtvélyes, Štefánikovo, stb. Ugyanakkor tíze­sével sorolhatnánk fel azokat az egyénüeg gazdálkodó parasztokat, akik nem teljesítették beadásukat, sőt olyanok is akadnak, akik tavaly egyetlen kg sertéshúst sem adtak be. Krajcsovics Ferdinánd, Galánta. KEHIEM ES JOL DOLGOZNI Málasról Famad felé haladva érde­kes kis házacskák tűnnek a szemünk elé. Aki nem ismerős e vidéken, azt gondolja, valami tanya van itt. Én is kíváncsi vagyok, s mivei telik az időm­ből, elsétálok oda. Ahogy az első kis házacskát elérem, hallom, nagy beszéd van odabent. Megállok. E szavakat hallom, Lenthár László és Sedlák Pál anyasertésgon­dozók szájából: — Tizenkét malac a terv, de leg­alább 16-ot kell felnevelnünk. Aztán beszédbe elegyedünk. El­mondják, most már sajnálják, hogy tavaly nem prémium szerint dolgoztak, mint ez idén fognak. Tavaly 60 válasz­tott malaccal túlteljesítették tervü­ket. Ennek 'egyötöde az övék lesz. Harmincöt kocától 496 drb, 15 kilón felüli malacot választottak el. 950 munkaegységet szereztek, ami 9500 koronát és közel 30 mázsa gabonát je­lent. Ehhez jön még az éwégi része­sedés. Szép eredményt ért el Jozef Hrbatý és Václav István fejőgulyás is. 1800— 2100 literes évi átlagot tehenenként. A két és féléves szövetkezetben szép eredmény ez. A fejőgulyások 1020 munkaegységre 10 200 koronát és 32 mázsa gabonát kaptak, no meg az éwégi részesedést. Rubec Béla, Málas. Bardejovból a Szovjetunióba A nemrégen üzembehelyezett Bardejovi Cipőgyár dolgozói sike­resen teljesítik feladatukat ebben a hónapban. Eddig 100 százalékra teljesítik a tervet. A két futószala­gon az év eleje óta 31 400 cipőt ké­szítettek, ebből 20 000-et exportra. A napokban küldték el a második vagon cipőt a Szovjetunióba. A Szovjetunióba irányított export­szállítmány 11 000 pár gyermekci­pőt tartalmaz. A juhtenyésztök figyelmébe Milyen módosításokra kerül sor 1958-ban a gyapjűbegyüjtésben ? NINCS KÉT LEGJOBB FEJŐ Vicsápapáfirt e napokban lázas munka folyt a szövetkezet irodá­jában. A zárszámadás nagyjából már kész. Egyidejűleg az idei ter­melési terv elkészítésén is dolgoz­nak. A szövetkezet gazdálkodásában jelentós helyet foglal él a tej­termelés. Ellentétben sok más szö­vetkezettel, ahol elég alacsony a tejtermelés, a vicsápapátiak erre az évre merész tervet tűztek ki: — elérni a 2665 literes átlagos tejhozamot. Emelkedés ez az elmúlt évi ered­ményhez viszonyítva. Az 1500— 1800 literes tejhozamokkal szemben igen jelentős előrehaladás. S ami ez irányban új, nemcsák általános­ságban tűzték ki a tervet. Az vlözö évek tapasztalatai alapjár. minden tehénre kiszámították a tejhoza­mot. A tervezett tejhozam egyút­tal normája is a fejőknek, s arra serkenti őket, hogy szakszerű ete­téssel, gondozássál növeljék kere­setüket. 90 liter tejért két normát kapnák. Ez csak az egyik oldala lenne a tehénállomány hasznosításának. Egyoldalú gondoskodás lenne, »em számolva a szövetkezet fejlődésé­vel, az állatállomány gyarapításával A vicsápapáti szövetkezetesek azon­ban ez idén is tervbe vették, hogy állatállományukat az év végéig 72 számos állattal növelik. Az állattenyésztési dolgozók nagy gondot fordítanak a borjúnevelésre. Erre serkentőleg hat a terv is, amely szerint a borjaknak 3 hóna­pos korukig naponta egy kiló súly­gyarapodást kell elérniök, három hónapos koruktól egy évig naponta 70 dekát. A borjúnevelés is a fejők munkájához tartozik. Munkaegysé­get kapnak érte az elfogadott terv szerint. A jutalmazásnak ez a módszere kizárja az egyenlösdit, a munka­egység kikerekítését Nincs két fe­jő, akinek egyforma teljesítménye lenne, nincs két legjobb dolgozó, egyformán kijáró munkaegység. Lehotský Sándor terve a legmaga­sabb, évente 2992 liter tejet kell fejnie, utána Mitko Jánosné kö­vetkezik 2943 literrel, és így to­vább. Az így kidolgozott norma- és jutalmazási módszer valóban szebb eredmények elérésére serkenti a szövetkezeteseket, hisz egyik sem nézhet a másikra, hogy majd ki­húzza a „csávából'. (-d) A gyapjú is azon mezőgazdasági termékek sorába tartozik, melyekben az 1957. évi begyűjtési tervet tel­jesítették. Az évi tervet szlovákiai viszonylatban 102,6 százalékra (az ál­lami és kötelező beadások tervét 114,8 százalékra, az állami felvásár­lás tervét 88,9 százalékra) teljesítet­ték. A juhgyapjú begyűjtésének évi tervével a bratislavai és nyitrai kerü­leten kívül Szlovákia összes kerületei megbirkóztak. A bratislavai kerület 90,8 százalékra, a nyitrai 93,2 száza­lékra teljesítette a tervet. Az évi begyűjtési tervet Szlovákia 52 járása teljesítette. A juhok 1957. január 1-i állományából szlovákiai átlagban a tervben előirányzott 3,27 kg helyett juhonként 3,35 kg gyapjút gyűjtöttek be, mégpedig a bratislavai kerületben 3,28 kg-ot, a nyitraiban 3,38 kg-ot, a Banská Bystrica-iban 3,35 kg-ot, a žilinai­ban 2,77 kg-ot, a kassaiban 3,57 kg-ot, a prešoviban 3,83 kg-ot. A juhtenyésztők tavaly 1353 mázsa gyapjúval többet adtak át a begyűj­tési szerveknek, mint 1956-ban. Ez év január 1-től a mezőgazdasági termékek begyűjtési és felvásárlási árának egyes részbeni módosításai érvényesek. A leglényegesebb módo­sítások a gyapjú begyűjtése terén lép­tek életbe. A juhtenyésztőkre ez idén nem kötelező a gyapjú beadása, és a kerületileg tervezett mezőgazdasági üzemekből az állami alapok számára szállítandó gyapjúmennyiséget a juh­tenyésztők és a felvásárlók között kö­tött írásbeli megállapodások alapján biztosítják. Begyűjtő vállalataink dol­gozói már e napokban írásbeli meg­egyezéseket kötnek azokkal a mező­gazdasági üzemekkel, melyeknek 1958. január 1-én juhállományuk volt. Ez alkalommal tájékoztatják a mezőgaz­dasági üzemeket a juhgyapjú begyűj­tési módozatairól, az árszabályozásról, valamint arról, hogy a tej, tojás, esetleg burgonya kötelező beadását gyapjú beadásával is helyettesíthetik. A juhtenyésztőkkel kötött egyez­mények az egész évre érvényesek és a tenyésztők pontos címén kívül adatokat kell tartalmazniok arról is, hogy a tenyésztő június 30-ig, de különösen december 31-ig mennyi gyapjút köteles leszállítani. A juhtenyésztőtől állami felvásárlási árakon veszik át a gyapjút, avagy ké- | relmezheti, hogy a beszállított gyap­júmennyiséget a tej-, vagy tojásbe­adási kötelezettségbe számítsák be. Az illetékes járási nemzeti bizottság tanácsa begyűjtési osztályának bele­egyezésével a burgonyára vonatkozó beadási kötelezettség teljesítésének számlájára is jóváírható a leadott gyapjú mennyisége. A tej, tojás vagy burgonya kötelező beadásának számlájára átadott juhgyapjú ellenértékét a minőségre való tekintet nélkül úgy számítják ki. hogy egy kg gyapjúnak 25 liter tej, 35 db tojás, vagy 60 kg bur­gonya felel meg. A begyűjtési kötelezettségnek ily csere útján való teljesítése esetén a leadott gyapjúmennyiséget csak a be­gyűjtési áron veszik át a tenyésztő­től. A szóban forgó egyezmények meg­kötése nem tekinthető csupán az év első negyedében foganatosított egy­szeri intézkedésnek, hanem az illeté­kes közegnek figyelemmel kell kísér­nie a járás juhállományának fejlődé­sét, össze kell hasonlítania az egyes összeírások eredményeit, hogy ennek alapján tárgyalhasson az összes juh­tenyésztőkkel, tehát azokkal is, akik csak az év folyamán szereztek be juhokat. Valamennyi megfelelő esz­köz, mint a járási mezőgazdasági új­ságok, a helyi hangszóró, a propagáló röplapok, stb. felhasználásának lénye­gesen emelni kell a gyapjúbegyűjtés propagálásának színvonalát is. A begyűjtési vállalatok, mint az el­múlt években, ez idén is még a juh­nyírás előtt állítsák össze a begyűj­tési programjukat olyképpen, hogy egy nap alatt legfeljebb 100 juhte­nyésztőtől vesznek át gyapjút. A gyapjú kellő osztályozásáért to­vábbra is a minőségmegállapító a fe­lelős. A begyűjtési vállalat közli az illetékes helyi nemzeti bizottsággal a gyapjúbegyűjtés pontos idejét és helyét. A HNB egyidejűleg megkapja a begyűjtés idejét és helyét ifeltün­tető plakátokat, valamint a propa­gandaanyagot, a HNB pedig gondos­kodik arról, hogy a begyűjtést a helyi szokásoknak megfelelően közzétegye. A begyűjtés megkezdése előtt gon­doskodni kell minden begyűjtési hely számára a megfelelő helyiség­ről, pontos mérlegekről, a gyapjfl osztályozásához szükséges aszta­lokról, valamint elegendő zsákról aszerint, milyen az adott járás be­gyűjtési tervének terjedelme. Minden minőségmegállapítónak kö­telessége, hogy megegyezzék a kör­zetében levő állami gazdaságokkal, központilag tervezett mezőgazdasági üzemekkel, esetleg az egységes föld­művesszövetkezetekkel a gyapjú köz­vetlen vagy rendes határidőkön kívüli begyűjtéséről, hogy ezzel megteremt­se a magnászektortól való felvásár­lás zavartalan folyásának előfeltéte­leit. Tekintettel arra, hogy 1958-ban na­gyobbak a gyapjú begyűjtéséve! kapcsolatos feladatok, mint tavaly, szükséges, hogy a juhtenyésztők, mégpedig mind az EFSZ-ek, mind az egyénileg gazdálkodó parasztok a be­gyűjtési szervek és a zootechnika! szolgálat dolgozóival szorosan együtt­működve megteremtsék a begyűjtési terv teljesítésének feltételeit. A juhtenyésztőknek elsősorban nö­velniük kell a juhok hasznosságát, mégpedig a tenyésztésre alkalmat­lan juhok finomabb gyapjas te­nyészállatokkal való kicserélésével, és a kellő feltételekkel rendelkező hegyvidékeken új nyájaknak léte­sítésével. A juhok megfelelő ápolásával növel­niük kell a juhonkénti gyapjúmennyi­séget. Továbbá szükséges, hogy a helyi nemzeti bizottságok áttekintést szerezzenek afelől, ki érdeklődik ju­hok eladása vagy vétele iránt s en­nek eredményét jelenteniök kell a begyűjtési vállalatnak, melyeknek le­hetősége van arra, hogy az egyes já­rások, esetleg kerületek között ren­dezze a juhok állományát. A juhtenyésztők bizonyára felisme­rik azokat az előnyöket, melyeket az állam nyújt nekik a juhgyapjú át­adása alkalmával és az általuk ter­melt gyapjú mennyiségének mara­déktalan leszállításával részt vesznek textiliparunk fejlesztésében, hogy minél több jó minőségű gyapjúszöve­tet adhassunk dolgozóinknak és ne legyünk rászorulva drága külföldi szövetek behozatalára. Viera Sýkorová, az Élelmiszeripari és Mezőgaz­dasági Terménybegyűjtési Meg­bízotti Hivatal dolgozója. ŰJ SZO 1 <f 1958. január lg.

Next

/
Oldalképek
Tartalom