Uj Szó, 1955. január (8. évfolyam, 1-26.szám)

1955-01-26 / 22. szám, szerda

4 UJSZÖ 19o5. íanuár 26. L. KISS IBOLYA: A KÖLTŐ ÉDESANYJA A költő édesanyját Debre­cenben leánykori nevén nevezték még mindig, pedig csaknem húsz éve özvegy volt. Leányneve és a balsors ám hozzája szegődtek s úgy látszott, hogy el sem hagyják élete végéig. Diószegi Sára az ablak melleit ült s ujjai közt a zsoltáros könyvet forgatta. Szeméhez emelte, nyito­gatta, majd megint letette. For­gatta a lapokat, de mikor végig akart szemével futni a sorokon eszrcvette, hogy nem látja, amit néz; másutt kalandozik nehéz gon­dolata, nem a Dávid királytól szerzett éneken... az ágy felé fi­gyelt minduntalan s meg se mert moccani, nehogy felriassza szen­dergő gyermekét, aki „az élet és halál setétes hullámjain" lebe­gett ... csak ült szoborszerű moz­dulatlanságban, ujjaival görcsösen markolva a vén énekeskönyv megsárgult lapjait. Szeme néha az ablakra tévedt, mintha kintről várna segítséget. Az ablaküveg azonban átlátszat­lan volt ma: hóvirágot rajzolt rá a tél s a Darabos utca szemközti házait eltakarta szeme elől a kép­ződött jégcsoda. Eltűnt a külvilág s nem maradt más számára, csak ez a kis szoba, melynek magasra vetett ágyában szívének szerelme, vérének testbe formálódott folytatása: a fia bú­csúzott az élettől... a fia aludt... homlokán kisimultak a szomorú­ság szántotta barázdák s nemes hajlású orra, mely oh, hányszor hajolt jácintusok felé, remegve szítta tüdejére a kevésnek tetsző levegőt. Az anya elborulva nézte a neki máskor annyira drága képet s úgy érezte,.a fájdalmat nem bírja már visszatartani tovább, s kibuggyan belőle a zokogó sírás. De mégis összeszedte magát s egyenesre húzta meghajlott derekát. Nem, a sírás nem hagyja, el Vitézné Dió­szegi Sára száját, még ha belesza­kad is ez a kis vonagló húsdarab, melyet.úgy neveznek, hogy „szív". El$tt az ablaktól s széttekintett a gerendás szobában.- Még nem törült nia port s a muskátli is megöntözetlenül fonnyadt az ab­lakpárkányon ... ha legalább ta­vasz lenne már! Ha violaszagú szellő osonna be az ablakon s csókolná gyógyulttá a sorvadás­nak induló tüdőt! A, tél azonban zúzmarás szárnyával bevette ma­gát a Nagytemplom tornyába, on­nan süvít végig a cívis házak kö­zött s úgy látszik, hogy nem is hagyja el egyhamar Debrecent. Mécsest gyújtott, mert gyertyára nem telt s a, gyéren pislogó láng hitvány fényénél rendezgetni kez­dett az asztalon, melyen Homéros feküdt Ariosto mellett. Szótár. Károlyi biblia. S a lap, sók teleírt lap, szép, formás betűkkel. Ver­sek. Mindmegannyi vers, újak és régiek ... költő fia írta mindeze­ket. a költő, kit „nagy lelkek hív­tak" maguk felé. „Kergettem a reménységet, És ha olykou megjelent, , Nálam hagyta a kétséget, S a boldogabbakhoz ment." Kergettem a reménységet — ismételte az anya a leírt szavakat s a mécses lángjaiba bámult. Ki­hez írta fia a kesergő sorokat? Lilla miatt vetette papírra vagy kettészakadt pályáját búsulta, a felívelő pályát, melyet itt törtek ketté a collégium falai között? Az anya szemei felvillantak s remegni kezdett a szája széle. Düh és szégyen, fájdalom és megaláz­tatás vették birtokba lelkét. A collégium, óh, hogy gyűlöl­te városának ezt a híres iskoláját, mely rásütötte fia babéros hom­lokára a szégyenbélyeget. Kikö­zösítette a fiatal tanárt s bolygó, örök diákká degradálta... ha le­hette volna, téglánként hordta volna szét a vén épület falát, az iskolát, mely eltávolította a taná­ri karhói fiát, mint a felcser eltá­volítja a test üszkösödésnek indu­ló végtagját. S Miért? Mert a diákjaival mulatott bor s pipaszó mellett? A Nagyerdőben énekelt mókás nótákért? Vagy mert a népből származott s a népnek éne­kelt? J A kínos emlékek lelkét marcan­golták s felindulásában észre sem vette, hogy halkan kinyílt a pit­varba vezető ajtó s megállt a kü­szöbön a lelkes jqbarát: Fazekas Mihály. Vitézné felugrott, mutatóujját a szájához emelte: Psszt. A barát megállt az ajtóban s zavartan forgatta jobbjában hótól nedves kucsmáját A gyenge zaj­ra mégis felriadt a költő. Felriadt, révedezve maga köré nézett s új­ra lecsukódtak ólomsúlyúnak tet­sző, fekete pillái. Nem érezte már a gyötrelmeket, fájdalom sem ha­sogatta elnyűtt tüdejét, ágya mel­lett már „rémlet ült s jéghallga­tás ..." Az anya hangtalanul iryújtott Fazekasnak kezet, aki megilletőd­ve nézte hűséges barátját, aki előtt már az „örök titkok kárpitjai nyi­ladoztak." S a költő felébredt. Lassan ki­nyitotta dióbarna szemét s mint aki csak most veszi észre azokat, akiket néz, szája kedves mosolyra húzódott. Szenvedő vonásán fel­csillant még egyszer az érdeklődés parányi szikrája, ajka megmoz­dult, mint aki keresgéli a szót, kiálló arccsontján bordóba piros­lottak a láznak rózsái, s aztán egy mélyet sóhajtva suttogva azt mondta: „Amice ...'! Barátom ...1 Hát eljöttél hozzám? Kinyújtotta kezét a Fazekas után. ^— Tudod-e — folytatta kedve­sen —, hogy éjjel álmomban Lu­das Matyit láttam? Ott 'lovagólt előttem őkelme ... vásárra fnent. éppen... megtanítani Döbrögi urat... Most megpihent, gyorsan, ful­ladozva köhögni kezdett., aztán folytatta: — Ügy nézett ki Matyi,, olyan­nak álmodtam, amilyennek ami­ce, megírtad. Fazekas nevetett s az anya szívébe gyorsröptű szárnyával beröppent a remény. A kicsi szo­bában duruzsolni kezdett a bú­bos kemence s a jégvirág Att-ott olvadni kezdett a fagyos ablakon. A költő pedig félkönyökre tá­maszkodva tovább vitte a szót. — Miska! Hallottad, hogy diák­jaim felkerestek tegnap? Ez a szív — s most horpadt mellére muta­tott — a szívem érzékeny... tiid még örülni is. — Nagyon szeretnek a fiatalok téged, —;mormolta Fazekas s úgy érezte, mintha valami keserűt nyelt volna s ez a kellemetlen fa­nyar érzés összehúzza torkát. — Oh, tudom én, hogy a fiatal­ság szeret. Mindenütt szeretnek: Pozsonyban, Patakon s Csurgón is. Hiszen velük nótáztam én s együtt jártuk az erdőt... de a ta­nárok? Ők kiközösítettek... a ta­nárok, akik nem az élethez, hanem a rendszabályokhoz akarják lán­colni a fiatal lelkeket. — Hidd el, ők is megbánták már régen, amit tettek. S nem gondolták, hogy úgy a szívedre veszed azt a megintést• Meglásd, ismét jóra fordul minden. Ha meggyógyulsz, még igazgató le­hetsz a collégiumban. Hiszen már felfigyel a nemzet! A költő legyintett. Aztán, hogy az anyja meg ne hallja, odasúgta Fazekas Mihálynak: -—/Nem fogok én már - tanítani többet... Soha. Tudod, mit jelent az a szó soha? „Már nyugtom éjjel sem találom, mert ott is ébren tart az álom." Kifáradt a beszédben, szemei le­csukódtak. Az anya most az ágy szélére ült s kidolgozott kérges tenye­rébe fogta fia finom, kékeres kezeit. S ifaost a szemek, melyek­re már vak kárpitot kezdett szőni a közelgő halál, még egyszer fel­nyíltak s rátapadtak szülője szo­morít arcára. — Anyám! Egyetlenem! Ha majd erős. leszek, csupán szerel­met és bort fogok dalolni. Akart, még valamit suttogni, de egy szörnyű, fullasztó köhögés el­nyelte szavát. f Fazekas lehajolt, megcsókolta némán barátja izzadságverte hom­lokát, meghajolt az özvegy, előtt s halk léptekkel elhagyta a szobát. A ház előtt kicsiny csoport várt rá. Diákok és néhány idős tanár. Levett kalappal• álldogáltak a szál­lingózó hóban s szemükkel kér­dően kutatták a kilépő arcát. Lu­das Matyi írója nem szólt. Csak egyet legyintett jobbjával s egy odatévedt kis kóbor hópehelyt tö­rült le a szeme sarkából. Aztán szótlanul, lassan megin­dultak a frissen esett hóban s el­tűntek a szomszédos utcában. A későnjárók ezen az estén hiába néztek be a náddal tetőzött Vitéz-ház \blakán, nem láttak mást, csak jégvirágos rajzát a sziporkázó télnek ... hallgatózó fül neszt nem fogott fel az ala­csony házból, szív nem érezte meg a bent történteket. A fenn világí­tó holdnak egy kandi sugara ám beosont a jégfátyolos ablaknak egy tisztán maradt résén, s széjjel­nézett a szomorú szobában. Az anyát látta csak, Diószegi Sárát, ki az asztalnál ült és a mécses lángjainál lassan írt va­lamit. A holdfény lekúszott a lúd­toll szárán s kibetűzte a még fénylő friss tintás sorokat. Ez volt oda írva: „Kedves fiam, soha szóval, annyival kevésbé cselekedetével soha meg nem szomorított. Minden baját csendesen hordozta és az volt a legnehezebb előtte, hogy én is vele együtt éreztem mindene­ket" A szobában csend volt s csak a lúdtoll sercegése halatszott... A tűz már kialudt. A hold vé­gig siklott a szegényes szobán, melyben minden a szokott helyén állt, csak az ágyat takarta be egy hófehér lepel s a mályva fonnyadt el az ablakpárkányon. A holdsugár látta, hogy az anya most felkel ültéből s tántorgó lép­tekkel az ágy felé lép. Kinyújtja öreg, remegő kezét, s simogatni kezdi a hófehér leplet, úgy ahogy a kicsi gyermek fejecskéjét szo­kás. Aztán úgy marad ott, mozdu­latlanul állva — mintha szoborrá vált volna. A hold ráontotta ezüstös sugarát s bevonta tündöklő palásttal. És ő megrázkódott a ráömlő fényben. Végigsimogatta homlokát, felsóhaj­tott, nagyon mélyen, a lelkéből só­hajtott s lassan, lábujjhegyen lép­ve, kiment a pitvarba. Kiment a pitvarba, onnan az udvarra. Kint még szürkület volt, fogyó­hold s téli rideg reggel. Senki nem járt még a havas úton, csak egy mozgó árny volt látható a szomszédház tornácán. így mesz­sziröl arca nem volt kivehető, Vi­tézné is csak mozgásából ismert a szomszédra. — Szomszéd uram— szólt felé­je nyugodt, komoly hangon — Szomszéd uram, térjen ide hozzám A hajnali derengés motosz­káló árnya most emberi alakot öl­tött s nagy sietve bejött az udvar­ra sötét subájában Kalmár szom­széd. — Szerencsés jó reggelt! — kö­szönt illendően, friss kialudt han­gon. — Nemzetes asszonyom már ilyen korán felkelt? — Fent vagyok — felelte csen­desen Vitézné — még mindig fent vagyok. Felsóhajtott, pár percig hallga­tott s csak nehezen nyílt szólásra a szája. A — Valamire meg ^eretném kérni. Nincs senkim, aki ezt meg­tenné helyettem... ha a szomszéd a Nagytemplom körül jár, még­kérném, hogy szóljon be a tisz­teletes úrhoz. Hogy izenem — itt megcsuklott a hangja — azt ize­nem ... hogy az éjjel... hogy ma éjjel heghalt az én drága, szere­tett jó fiam. S ekkor, mint a gátját tört áradat, elöntötte a hetek óta el­fojtott bánat. S zokogva sikoltotta be az ébredő utca zúzmarás csend­jébe: — S mondja meg a collégium­ban is, hogy ott is tudják meg: megholt volt diákjuk, a kitiltott tanár: Csokonai Vitéz Mihály. (J)edagóguSaink héfczésétteU ú f áf fOL J\ klasszikus ókor örökségeként elterjedt latin szállóigét: „Nem'az is­kolának, hanem az életnek tanulunk," mindenki ismeri. • Ez a mondás nem­csak a tanulóifjúságnak szóló intelem, hogy amit elméletben megtanul, elsa­játít, azért sajátítsa el, hogy a reális életben, a műnka és a cselekvés vi­lágában alkalmazza, hanem egyszer­smind kritika az iskola munkája, az oktatási intézmények felett, amelyeket a régi Róma világától, a rabszolgaság korától kezdve a jobbágyság és a bér­munkásság korán keresztül napjain­kig hol árok, hol szakadék, de min­dig űr választott el az élettől. Ezt az elrekesztettséget az élettől az osztálytársadálom valamennyi vál­tozatában az okozta, hogy az iskolák sem számuk szerint, sem technikai­lag, sem ideológiai tekintetben nem voltak az egyes nemzetek dolgozó osz­tályainak figyelembevételével mére­tezve, berendezve és szervezve. Nem álltak nyitva mindenki szárfiára. S ha nyitva álltak volna, akkor sem lett volna bennük elég hely és elég tan­erő befogadni a művelődés lehetősé­géből kizárt, de a tudás világossá­gára kívánkozó tömegeket. Másfelől az : oktatási előírások és á tanítók alá­rendelték magukat az uralkodó osz­tályok önző követelményeinek és az ő kiváltságaikat elismerő ideológiának, nem a dolgozók igazságát, nem a szá­mukra hasznos és becses tudást köz­vetítették, Még Ady Endrének is ezt a figyelmeztetést kellett intéznie a tanítókhoz: ... Kik • hivatottak vezérül a népnek Ne maradjatok gyáva söpredéknek Űri gazságok hitvány őréül. Á. hűbériség, majti^a kapitalista társadalom kora kevesek számára fenntartott intézményeket látott az iskolákban s eltekintve a nehezen hoz­záférhető középfokú és magasabb is­koláktól, csak éphogy tengődni en­gedte őket. A feudális világban általában az ment tanítónak, aki középiskolai vagy magasabb tanulmányok végzésével valamilyen értelmiségi pályára készült, s közben vagy megszakította tanul­mányait, vagy ha elvégezte őket, nem vállalt munkát képesítése körében, hanem mint tanító próbálta értékesí­teni megszerzett tudását és művelt­ségét. Aki teológiát végzett lelkész­ként működött, azt a tanítói munkára is alkalmasnak tartották. Voltak ki­vételek, pl. egyes oktatók külföldön szereztek pedagógiai képzettséget, de az ilyesmi ritkaságszámba ment. Más érdemes pedagógusok önképzés útján váltak kiváló oktatókká. Ennek az ál­lapotnak alapján a köztudatba szűrő­dött az a felfogás, hogy a tanító szá­mára nem kell külön képzés. A polgári társadalom gondoskodott a műveltségi minimumot nyújtó nép­iskolák számára tanítók képzéséről, preparandiák felállításával, de már a középfokú oktatást nyújtó iskolák ta­nítóival kevesebbet törődött, amire példa, hogy az első republikában nem volt külön intézet polgári iskolai pe­dagógusok képzésére, hanem elemi is­kolai képesítéssel bíró aktív tanítók magánúton készültek elő, tehát anél­kül, hogy új hivatásukra egyetlen szak-, vagy pedagógiai élőadást hall­gathattak volna, a polgári iskolai ké­pesítés megszerzésére. A középiskolai tanárok képesítését a XIX. század második felében rábíz­ták az egyetemek filozófiai. fakultá­saira. ahoi azonban az úgynevezett tudományos képzéstől a pedagógiai pályára való képzést alig választották külön, s a leendő középiskolai taná­rok nyolc féléven át tanulták szak­tárgyukat, s alig két-három féléven keresztül járultak a szaktárgyakhoz neveléstörténeti és neveléstani kollé­giumok. 1 1953-as iskolatörvényünk a szocia­lizmus építésével szorosan összefüg­gő törekvése: 1. teljes középiskolai, középfokú nevelést biztosítani az egész ifjúságnak, 2. az oktatást össz­hangba hozni a technika és a terme­lőmunka fejlődésével, vagyis megva­lósítani azt, amit Lenin mint politech­nikai nevelést követel. Az 1953-as is­kolareform szellemében jelentek meg 1954-ben az új tantervek, és tanköny­vek az általános műveltséget nyújtó 11 évfolyamos iskolák számára. Ez az új iskola nemcsak elemi is­mereteket, nemcsak kulturális mor­zsákat, hanem a tanulók képességeit sokoldalúan, harmonikusan kifejlesztő műveltséget nyújt s egyúttal alapve­tést az ipar, a mezőgazdaság és ál­talában a fejlődő technika munkájá­ba való, bekapcsolódásra. Az iskolázás megnövekedő méretei azt követelik, hogy sok tanító legyen, de a mennyiség mellett ott van az a másik követelmény, hogy a felnövő nemzedék nevelését a szocialista tár­sadalom feladatait ismerő és ezek el­végzésére nevelni képes, újtípusú ta­nítók végezzék. Az iskolarendszer át­építésével együtt kell tehát járnia a tanítóképzés átalakításának. Üj céltudatosságot, új rendet te­remteni a pedagógusok képzésének terén, erre a munkára hivatottak köz­társaságunk pedagógiai főiskolái, kö­zöttük a Bratislavában 1954 szeptem­bere óta működő pedagógiai főiskola. felszabadulás után egyete­meink mellett pedagógiai fakultásokat szerveztek. Az óvónők, az elemi is­kolai tanítók és a polgári iskolai ok­tatók képzését ezekre a pedagógiai karokra központosították. Feladatuk­nak a számukra előírt munka sokfé­lesége miatt nem tudtak megfelelni. S ezért külön óvónőképzők, elemi is­kolai tanítók képzésére szolgáló pe­dagógiai gimnáziumok nyíltak meg, a pedagógiai fakultások pedig megszűn­tek. A tizenegy évfolyamos iskola máso­dik és harmadik fokozata számára a pedagógusokat ezentúl a pedagógiai főiskolák képzik. A másodfokra szóló képesítés két év alatt, a harmadfokú pedig négy év alatt szerezhető meg. Az általános Műveltséget nyújtó is­kola legfelsőbb osztályainak szakpe­dagógusai a pedagógiai főiskolákon jövendő hivatásukra alaposabb peda­gógiai képzést kapnak, mint amilye­neket az egyetemek vegyes, túlnyo­móan akadémikus-tudományos s kis­részben pedagógiai-gyakorlati irányú munkát végző filozófiai fakultásai nyújthattak. Ez a tudományos és pedagógiai kép­zés a marxizmus-leninizmus eszmei­ségében, a dialektikus materializmus beható tanulmányozásában és elmé­lyülő megértésében gyökerezik s biz­tosítja a szocialista hazafiság és a proletár internacionalizmus, az alkotó társadalmi kölcsönösség és a munká­hoz való új viszony nagy elveinek a konkrét nevelő munkában való érvé­nyesülését. A tanítóképzés új útjának ismerete nemcsak iskola-politikai, közigazgatási tájékozottságot jelent, hanem min­denkit érdekel, akinek szívügye a gyermekek nevelését rátermett és a szocialista ember formálására hivatott pedagógusok kezében tudni. Népi demokratikus köztársasá­gunk magyar dolgozói cseh és szlo­vák munkástestvéreikkel vállvetve 1 dolgoznak a szocialista élet feltételei­nek megteremtésén s hogy ez egyre bensőségesebben történjék, ki kell használni mindazokat a lehetőségeket, amelyeket hazánkban a pedagógiai fő­iskola magas szakműveltségű magyar pedagógusok képzésére nyújt. A bratislavai pedagógiai főiskola természettudományi karán az I. év­folyam 134 hallgatója közül 22 ma­gyar hallgató választotta a biológia­vegytan és a fizika-vegytan szakcso­portot. A társadalomtudományi karon a magyar nyelvnek és irodalomnak külön tanszéke működik. E- tanszék keretében 22 első évfolyamos és 18 második évfolyamos hallgató végzi tanulmányait. E két fakultáson a ta­nulmányi idő négy év s a képesítés az általános iskola 9—11 évfolyamain való működésre szól. A főiskola har­madik fakultása a kétéves felsőbb pedagógia. Ennek elvégzése az isko­lák 6—8. évfolyamán való oktatásra képesít. Itt az első és a második év­folyamon a magyar nyelvi szakos hall­gatók száma a normaszámon alul ma­radt, 20—20 helyett csupán 10, illet­ve 6. A pedagógiai főiskolán való tanulás a magyar dolgozók értelmiségi pályára készülő gyermekei számára azért is fontos, mert teljes látogatottság, a norma-keret teljes kitöltése esetét* könnyebben mehet végbe tudományos, főiskolai tevékenységre alkalmas sar­jadék kiválasztódása, amire mind a magyar nyelvi és irodalmi tanszéknek, mind a magyar nyelvű előadásokat is nyújtó többi tanszéknek egyre foko­zódó mértékben szüksége van. SAS ANDOR

Next

/
Oldalképek
Tartalom