Uj Szó, 1954. március (7. évfolyam, 52-78.szám)

1954-03-27 / 75. szám, szombat

1954 . március 27. UJSZ0 3 PÁRTÉLET Döntő feladót: a politikai munka javítása A dunaszerdahelyi járásban az . elmúlt év során jelentős eredmé­nyeket értek el mind az ipar, mind a mezőgazdaság területén, ami kü­lönösen a szeptember 15-i kor mánynyilatkozat után az életszín­vonal fokozott emelkedésében mu­tatkozik. Az 1953. évi állami gaz­dasági tervet a járás üzemeinek túlnyomó többsége túlteljesítette, így például a Dunostrovkomzerv­üzem 127.8%-ra, a Trepa 156.7%. ra, az építkezési üzem 110%-ra teljesítette tervét. A mezőgazdaság területén sem maradtak el a szép eredmények — bár meg kell je­gyezni, hogy különösen az állatte­nyésztésben még jelentős hiányos­ságok mutatkoznak. A jó eredmé­nyek közé tartozik elsősorban az. hogy ez a döntö mértékben szövet­kezeti járás gabonabeadási kötele zettségét a mult évben hét nappal a határidő előtt 117%.ra, a takar­mányszil ázsolás tervét 150%-ra teljesítette. Az Uetszínvonal emel­kedését a következő néhány' tény igazolja. A járásban az elmúlt év során 480 családi ház épült és to­vábbi lakásegységeket építenek. A mezőgazdasági épületek, így pél­dául a tehénistállók, sertéshízlal dák, baromfifarmok száma úgy­szintén ugrásszerűen nőtt. A be­adási kötelezettségen felül, maga­sabb árakon eladott terményekért járó haszon — járási viszonylat­ban — lényegesen túllépi az ötmil­liő koronát. S a további távlat egy­két biztató példája: üj 11 éves is­kola és kórház épül majd a járás­ban. A járási konferencián az elvtár­sak behatóan foglalkoztak az elért eredményekkel. Bús elvtárs vezető­titkár beszámolójában épp úgy, mint a 47 felszólaló közül majd­nem valamennyien nem hallgatták el a lényeges fejlődést^ bizonyító té­nyeket. És ez helyes is. Annál is inkább, hogy a konferencián, első­sorban a X. pártkongresszus tisz­teletére új, értékes felajánlások hangzottak el, tanúsítva azt, hogy a járás kommunistái nem állnak meg a félúton, s példát mutatva, újabb eredmények elérésére serken­tenek minden becsületes dolgozót. Milyen hiányosságokat tárt fel a járási pártkonferencia? Elsősorban kell megemlítenünk azt, hogy mind a vezetőtitkár beszámolója, mind a vitafelszőlalások igen csekély mértékben foglalkoztak a nemzeti bizottságok választásának élőké születeivel. Erről csak egynéhány elvtárs számolt be, de anélkül, hogy ismertették volna a pártmun­ka, az agitáció és a propaganda milyen konkrét módszereit alkal­mazzák, milyen- tapasztalataik van­nak ezen a téren. Vajas Kálmán bodaki küldött bírálja a járási pártbizottságot, hogy nem irányít­ja az agitációs munkát és pártszer­vezetüknek nem is volt alkalma megismerkedni a járási instruktor, ral, mivel-az egyszer sem látogat­ta meg őket. Valentin elvtárs nagy­abonyi küldött pedig rámutatott ar­ra, hogy a helyi pártszervezetben nincsenek tisztában a választási kampányban rájuk háruló felada­tokkal. Mit bizonyít mindez? Azt, hogy a járási pártbizottság nem tudta eddig eléggé mozgósítani a járás valamennyi pártszervezetét és kommunistáját a választást megelőző ~e!őkész)ületek politikai biztosítására. A konferencia másik hibája az volt, hogy elhanyagolta a burzsoá ideológiai áramlatok elleni harc kérdését. A titkári beszámoló ugyan elég terjedelmesen felvetette ezt a kérdést, de következtetéseit nem támasztotta alá megfelelő számú konkrét példával A vita részvevői csak a vallási sötétség kérdésével foglalkoztak, míg a burzsoá-nacio­nalizmus, szociáldemokratizmus és más burzsoá ideológia megnyilvá nulási formáit nem is említették. Kivételt csak Liebich elvtárs, nép­hadse; egünk tisztje képez, aki rá­mutatott arra, hogy a magyar re­akció azt terjeszti a magyar nem­zetiségű katonák között, hogy a szlovák nyelv elsajátítása céljából létesített tanfolyamok segítségéve! „elszlovákosításukat" akarják elér ni. Liebich elvtárs hangsúlyozta azt, hogy néphadseregünk szik 1 a szilárd egységén megtörik minden ilyen bomlasztó próbálkozás. E felszóla lástól eltekintve meg kell állapítani, hogy a konferencia vitája egyálta­lán nem bizonyította azt, hogy a dunaszerdahelyi járásban harc fo­lyik a káros burzsoá elméletek el­len. A kritika és önkritika hiánya különben is jellemző volt erre a konferenciára. Nemcsak az előbbi tényben nyert ez kifejezést, hanem abban is, hogy fehér holló volt az olyan felszólalás, amely érintette az osztályharc kérdését, mintha a já­rásban osztálybéke uralkodna. A konferencia részvevőinek — külö­nösen most, a választás előkészü­eti időszakában, amikor az osz­tályellenség aktivizálódik — rá kel­lett volna mutatniok aknamunká­jának egyes konkrét eseteire. , Mi a közös oka az említett főbb hiányosságoknak ? Elsősorban az ideo'ógiai munka elhanyagolása. A járási pártbizottság a mult év so. rán a gazdasági sikerek biztosítása érdekében kifejtett munkássága mellett nem fordított kellő figyel­met a politikai nevelés kérdésére, a pártmunka irányítására és ellen­őrzésére. Hogy ennek ellenére a járás általában véve elismerésre méltó eredményeket ért el a terv­teljesítés tsrén, az elsősorban a dol­gozók lelkes és becsületes munká­jának, a szervezési készségnek, a gazdasági irányításnak köszönhető. Az előttünk és főként a pártunk előtt álló nagy feladatok teljesíté­se ma már lényegesen többet kö­vetelnek meg tőlünk. Ezért a já­rási pártbizottság első feladata megszilárdítani kapcsolatát a he­lyi és üzemi pártszervezetekkel, mozgósítani valamennyi kommunis tát az ideológiai élet nagyméretű kibontakozására. Ez a további gazdasági sikerek elérésének, ugyanakkor a pártmunka lényeges javulásának döntö feltétele. A járási pártbizottság közvetlen feladata az, hogy a nemzeti bizott­ságok választását megelőző kam­pány' során hatékonyan segítse, irá­nyítsa és ellenőrizze a kommunis ták harcos agitációját és ennek se­gítségével megszilárdítsa a mun­kásosztály, a dolgozó parasztság és értelmiség szövetségét, Nemzeti Arcvonalunkat, népeink erkölcsi­politikai egységét. Gály Iván. A Szovjetunió Legfelső Tanácsának ülését 1954. április 20-ra hívták össze A Szovjetunió Legfelső Tanácsá­nak elnöksége a Szovjetunió alkot­mányának 55. cikkelye alapján el­határozta, hogy: 1954. április 20. K. Vorosilov, a Szovjetunió Legfelső Ta­nácsa elnökségének elnöke, ára Moszkvában összehívja a Szov­jet Szocialista Köztársaságok Szö­vetsége Legfelső Tanácsának első ülésszakát. N. Pegov, a Szovjetunió Legfelső Ta­nácsa elnökségének titkára. Növekedik a feszültség: a Szuezi-csatcrna övezetében Egyiptom az angol csapatok kivonását követeli A kollektív vezetés fontossága A párt járási konferenciája Ér­sekújváron élénk és tanulságos volt. Értékelte az elért eredményeket, feltárta a hiányosságokat. A titká­ri beszámoló lényedében foglalko­zott a pártélet minden szakaszával. Kár, hogy az olyan lényeges, mond­hatnám döntő fontosságú kérdések felett, mint az Ifjúsági ügy és az, hogyan segítettek a pártszervezetek megismertetni kis. és középparaszt. Ságunkkal az egységes földmüves­szövetkezetek mintaalapszabályza­tát, csak elsiklott­Az üzemi pártszervezetek többsé­ge megértette feladatát. Tevékeny­ségük eredményeként a járás dol­gozói 104.47 százalékra teljesítették az 1953. évi munkatervet. E szép gazdasági és politikai siker a kol­lektív vezetés eredménye. A párt járási bizottsága állandóan hangsú­lyozta a kollektív vezetés fontos­ságát Mindig megvan a kapcsola. ta az üzemi szervezetekkei és a párttagok útján a tömegszerveze­tekkel, az üzemek vezetőségével és dolgozóival. így könnyen meg­szervezték a szocialista munka­versenyt. Az üzemi szervezetek versenyt indítottak a legjobb mű­hely címéért. Népszerűsítették az újítómozgalmat, megszilárdították a laza normákat. A verseny állását állandóan ellenőrizték és a l ó mun­kamódszereket ugyan nem mindig a legjobban, de propagálták. Persze nem minden üzemben valósították meg helyesen a párt politikáját. Voltak üzemek, ahol kádereink nem voltak elég szor-j gaümasak, elhanyagolták a meg­győző aprólékos munkát. Nem szor. galmazták eléggé a pártoktatási évet és így az ideológiai fejlődés­ben lassabban haladnak. Ilyen pél­dául a »Zdroj«, ahoi a tervet csak 88 százalékra teljesítették, örven­detes azonban, hogy az üzemek többsége a tervet százszázalékon felül teljesítette. A mezőgazdaságban, ahol a párt. szervezetek jól dolgoztak, ahol a kommunisták állandó felvilágosító munkát végeztek, a kis- és közép­parasztokat türelmesen meggyőzték a szocialista gazdálkodás előnyeiről. Ahol lélektanilag ls igyekeznek át­formálni az embert, ott szintén szép eredményeket értek el An­dódon, Čechyben, Csúzon betartot­ták, sőt megrövidítették az agro­technikai határidőket és a szovjet tapasztalatok szerint dolgoztak, te­hát jó termést értek el. Átlagos hektárhozam búzából 28.4 q, rozs. ból 24.26 q, árpából 24.29 q. A fű­ri egységes földművesszövetkezet kukoricából 40 q átlaghektárhoza­mot ért el. Az EFSz.tagoknak szép jövedelmük volt. Csúzon például egy munkaegységre a tervezett 1 és fél kilogramm búza helyett két ki­logrammot adtak. Morvái József fe­leségével 58. q gabonát és 19.554.— koronát, Vrzala István családjával Csúzon 59.44 q gabonát és 17.320.— koronát kerestek. Az andódi kommunisták már ezen a tavaszon is élen Járnak. Az ot­tani szövetkezet a tavaszi munká­latok első részét öt nappal a ter­vezett határidő előtt, március 21­én elvégezte. Vannak azonban olyan falusi pártszervezetek is, amelyek nem tartják be a felsőbb szervek irány­mutatását, nem ismerik el a kol. lektív vezetés helyességét és nem tartják be a párt alapszabályzatát. A vitában 48.an szólalta^ fel­'itt megmutatkozott, hogy »a párt igényesebb lett, többet akar tudni, mint amennyit eddig tudott, és többet kíván megoldani, mint amennyit eddig megoldott*. Trnov­ský elvtárs felszólalása egyike volt a legértékesebbeknek. Ahol rossz a pártszervezet, ott rossz a HNB, az EFSz, meg a tömegszervezetek ls. A tardoskeddi EFSz-ben panasz, kodnak, hogy nincs takarmány, de nyáron az alom közé i s jutott be­lőle. A kórót decemberben szilá. zsolták, amikor már nem volt táp­értéke. így természetesen nem is jó. Az EFSz lova még mindig ma­gánistállóban van, s a gazda vígan fuvaroz vele saját hasznára. A dia­lektika alapján mindez összefügg. Tanulságos volt a szímői küldött­nek, Nagy elvtársnak tájékoztató felszólalása. Iskolapéldája volt az összmunka hiánya következtében keletkező rossz munkának. Kollár elvtárs, a csúzi állami birtok párt­szervezetének küldötte, a birtok vezetését bírálta Helyesen muta­tott rá a hibák okaira. Hiba lett volna őket elhallgatni. Csak így van meg a biztosíték, hogy az ál­tala feltárt és más hibákat nem fogják ezután is elkövetni. No de a kritika gyakorlásában legyünk őszinték, a magunk hibáiról se hall­gassunk. Kollár elvtárs bírálatát feltétlenül össze kellett volna kap­csolni önbírálattal. Akkor igazi kommunista, nevelő hatású és ta­nulságos lett volna, így azonban hiányos volt. A párt előtt elhall­gatni hibáinkat bűn a párttal szem­ben. Ez vonatkozik nagy részben Matejov elvtárs felszólalására is. Értékesek voltak az ideológiai neveléssel, a kollektív vezetéssel, a tömegpolitikai munkával, a CsISz­nek szóló segítségnyújtással, a bur­zsoá csökevényekkel, az éberséggel, a tavaszi munkálatokkal, a válasz tási kampány és a X. pártkongresz. szus tiszteletére tett feliajánlá sokkal foglalkozó felszólalások. Hiá­nyuk az volt, hogy keveset foglal­koztak a pártszervezet életével. A konferencia értékes egyhangú határozatot hozott a járási szer­vezetek munkájának megjavítására Száraz József. A lapok jelentik, hogy az angol megszálló csapatok a Szuezicsa. torna övezetében további agresz­sziós cselekményeket követnek el az egyiptomi lakossággal szemben. Sok jelentés számol be arról, hogy angol katonák lőttek az egyipto­miakra, tovább folynak a házku­tatások, a fosztogatásak és az an­gol katonák egyéb erőszakos cse­lekményei. Angol katonák a Szuezi csatorna partján agyonlőttek egy Mohám­med Szolimán nevü egyiptomi if­jút. Izmailiában angol katonák erő­szakkal a táborukba hurcoltak két egyiptomit. Huszonöt angol kato­na tüzet nyitott Fajid vasúti állo. másaira és anyagi károkát okozott. A Szueztől Fajidba vezető úton an­gol katonák elraboltak egy taxiso­főrt. Lapjelentések szerint Favzi egyip tomi külügyminiszter Stevenson angol nagykövettel való legutóbbi megbeszélése során kijelentette, hogy az angol csapatok a Szuezi csatorna övezetében agressziós cse­lekményeket követnek el. A külügyminiszter ugyanakkor követelte, hogy vonják vissza az útvonalakról azokat a rendőri el lenörző közegeket, akiket az ango­lok jogtalanul küldtek ki és tiltsák meg az angol katonáknak, hogy elhagyják katonai táboruk terüle­tét. A csatornaövezetbell Incidensek megszüntetésére teendő intézkedé sekre vonatkozólag Favzi a követ­kezőket mondotta Stevensonnak: „A Szuezi-csatorna övezetében az incidensek megszüntetésének egyetlen eszköze az angol csapatok kivonása. Maga az a tény, hogy angol csapatok vannak a csatorna övezetben, vitathatatlan agresszió Egyiptommal szemben." Egyiptom, mint az ország bel­ügyeibe való beavatkozást, elutasí­totta az angol nagykövetség azon követelését, hogy hívjanak vissza a csatornaövezetből több egyiptomi tisztet, mert azok „nem kívánatos személyek". * Nagib nyilatkozott az angol -egytp tomi tárgyalásokról. Az „AFP" jelentése szerint Na­gib tábornok sajtónyilatkozatot adott ki. Kijelentette, hogy az egyiptomi alkotmányozó gyűlés jú. lius 23-án összeül. Bejelentette azt is, hogy legkésőbb június 18-án az Egyiptomi Köztársaság kikiáltásá­nak évfordulóján megszüntetik a statáriumot. Nagib a hírügynökség jelentése szerint Eden brit külügyminiszter tegnapelőtti alsóházi nyilatkozatát kommentálva kijelentette: „Nem akarjuk felvenni a tárgyalásokat a britekkel, amíg Londonban teljes mértékben és minden feltétel nél­kül el nem ismerik szuverén Ja. gainkat." Indiai lap helyesli a Törökországhoz intézett szovjet jegyzéket Az Amrita Bazar Patrika című kalkuttai lap „Egyezmények és a béke" című szerkesztőségi cikkében teljes mértékben helyesli a Törökor­szághoz intézett szovjet tiltakozó jegyzéket. A lap rámutat, hogy a szovjet jegyzéknek a török-pakisztáni egyezményre való hivatkozása „azonos Indiának a pakisztáni ame. nkai katonai szövetségre vonatko­zó álláspontjával". Ezután a lap kiemeli, hoj*y „sem Törökország, sem Pakisztán még nem tudta megmagyarázni, miért tartja elengedhetelennek katonai egyezmény megkötését". Heuss kénytelen volt megtagadni a militarista törvények aláírását Mivel a nyugati hatalmak né. metországi főbiztosai Franciaország ellenállása miatt nem egyeztek meg a hadkötelezettség bevezetését cél zó alkotmánymódosító törvények életbeléptetésével Heuss bonni ál lamelnök kénytelen volt egyelőre megtagadni a nyugatnémet paria- | jön ki. mentben keresztülhajszolt milita­rista törvények aláírását. Nyugatnémet lapjelentések sze­rint Heuss el akarja kerülni, hogy a mostani feszült politikai he yzet. ben a nyugatnémet kormányzat és az „egyik nyugati megszálló hata­lom" között nyílt konfliktus tör. A Keresztény-Demokrata Párt megakadályozta a parlamenti vizsgálat megindítását a Montesi-ügyben Az olasz képviselőházban az ellen­zék négy órán át harcolt olyan parlamenti vizsgálat megindításá­ért, amely a legutóbbi botrányok, kai foglalkozik, különösen pedig azoknak a szálaknak a felderítésé­vel, amelyek Piccionl külügyminisz­tert, Scelba miniszterelnököt, Spa­tarót* a Keresztény Demokrata Párt titkárhelyettesét Montagna kalan dorhoz fűzik, valamint azzal, hogy a végrehajtó hatalom beavatko­zott-e és ha igen, milyen mérték­ben a Vilma Montesi halálával kapcsolatos nyomozásba. A nevezett keresztény-demokrata politikusok nem válaszoltak az ellenzék vádjaira. A keresztény-de­mokrata többség csak arra szorít­kozott, hogy szavazás útján eluta­sítsa az ellenzék követelésének tel. jesitését. 270 szavazattal 198 sza­vazat ellenében a kormánytőbbsé) úgy döntött, hogy a legutóbbi bot­rányokkal kapcsolatban beterjesz. tett Interpellációkat és Indítványo­kat csak júliusban vitatják meg, hivatkozva arra, hogy addigra a bíróság befejezi a nyomozást Vü. ma Montesi halála ügyében. A mon. arohisták gyakorlatilag támogat­ták a kormánytöbbséget azáltal, hogy tartózkodtak a szavazástól. A kormánynak a parlamenti vizsgálat megindításával szemben elfoglalt álláspontja csak azzal ma. gyarázható, hogy a kormány meg akarja akadályozni az igazság kide. rítését. Az ellenzék szónokai, első. sorban Pajetta kommunista képvt selő — rámutattak: a kormány, nak feltétlenül van valami súiyo* oka arra, hogy az igazságot elrejt­se a közvélemény elöl. rsa i -

Next

/
Oldalképek
Tartalom