Uj Szó, 1952. november (5. évfolyam, 260-286.szám)

1952-11-23 / 279. szám, vasárnap

334 U J SZ

Ö 1952 november 20 ň Szlánszky Rudolf által vezetett államellenes összeesküvő központ vezetősége elleni bünper Tegnapi számunkban közöltük Rudolf Szlánszky vádlottnak a prágai állambíróság előtti kihallgatását. Mai számunkban közöljük Rudolf Szlánszky, az államellenes összeesküvő központ vezetője kihallgatásának befejezését, valamint a p én teki bírósági tárgyalás lefolyását. • Szlánszky vádlott -dr. Jaroszlav Nováknak, a bíróság, elnökének kérdésére, mily jelentősége volt a cionistákkal való összeköttetésének, ezt válaszolja: A magam és az egész államellenes összeesküvő központ cionistákkal és cionista szervezetekkel való összeköttetésének jelentősége azon alapult, hogy a 1 csehszlovákiai cionista szervezetek összeköttetésben állottak hasonló cionista szervezetekkel a kapitalista országokban. Az egész világ cionista mozgalmát valóban az imperialisták, mindenekelőtt az amerikai imperialisták irányították és uralták az amerikai cionisták közvetítésével. Az amerikai cionisták ugyanis valamennyi kapitalista ország cionistái kőzött a legtőkeerősebb és politikailag legfejlettebb cionista csoportokat képezték és az amerikai uralkodó körökhöz tartoztak. A cionista szervezetek közvetítésével az összeesküvő központ főleg az amerikai imperialistákkal állott összekötetésben, akik éppen a csehszlovák köztársaságbeli cionista szervezetek közvetítésével folytattak nagyszabású államellenes kémtevékenységet. Tanácselnök: Emlékszik a Jointezervezetre ? Vádlott: < Prágai szervezet volt, amely az amerikai imperialistákat szolgálta. Résztvett különféle ellenséges cionista akciókban, például a zsidóeredetü embereknek kapitalista államokba való kiköltözésében, amelynél jogtalanul hurcoltak ki nagy vagyoni értékeket a Csehszlovák Köztársaságból. Urválek államügyész: Ebből tehát nyilvánvaló, hogy a cionista szer. vezetek szélsőségesen ellenségesek és veszedelmesek voltak a népi demokratikus rendszerre és ön mégis biztosította törvényességüket. Hogy tette ezt? Vádlott: Lehetővé tettem törvényes létezésüket azzal, hogy semmit sem tettem ellenük, habár figyelmeztettek ellenséges tevékenységükre. Ugyanígy az államapparátusban ülő társaim sem tettek semmiféle lépéseket a cionista szervezetek ellen. Urválek államügyész: Ez csak 1948 februárja előtt volt vagy utána is? Vádlott: Igen. 1948 február után is léteztek legális cionista szervezetek a Csehszlovák Köztársaságban. Védelmezésükre visszaéltem az ügy nevezett antiszemitizmus elleni harccal is. Túloztam veszedelmességét és emellett semmit sem tettem, hogy megmagyarázzák a cionista ideológia ellenséges lényegét és leleplezzék a cionistáknak és .szervezeteiknek ellenséges tevékenységét. Tanácselnök: Kivel beszélt társai közül ezekről a kérdésekről? Vádlott: Például Geminderrel, Svermovával, Frankkal és a többiekkel folytatott tanácskozásokon. Tanácselnök: Mi volt e tanácskozások eredménye? Vádlott: Nagyszabású kampányt vezettünk az antiszemitizmus ellen. A sajtóban népszerűsítettük például Izrael államot anélkül, hogy rámutattunk volna, hogy ez burzsoá állam éa tulajdonképpen az amerikai imperialistáknak Közel-Keleten előretolt bástyája. Azzal is védtem a cionistákat, hogy társaimmal együtt felléptem azok ellen, akik figyelmeztettek ellenséges tevékenységükre. Antiszemitáknak tüntettem fel őket s végül ezeket az embereket figyelték, üldözték és kizárták a pártból. Tlymódon oly légkört teremtettem, amelyben az emberek féltek fellépni a cionisták és szervezeteik ellen és féltek lépéseket tenni ellenük. Urválek államügyész: Sztánszky vádlott, mily államellenes cselekedeteket követett el ön társaival és a cionista szervezetekkel együtt? Vádlott: Hyen akció volt például a zsidóeredetü állampolgároknak kapitalista államokba való kiköltöztetése, amit már a Joint-szervezettel kapcsolatban megemlítettem. Ebben együttmunkálkodtak velem társaim, főleg Geminder és Fischl. Lehetővé tették ezzel az akcióval való viszszaélést, hogy különféle kapitalistacionista elemek kapitalista országokba emigrálhassanak. Jogtalanul nagy vagyoni értékeket vihettek magukkal. Társaim emellett együttműködtek a prágai izraeli követség amerikai ügynökével. Tanácselnök: Milyen akciókat hajtott végre a prágai izraeli követség képviselőivel együttműködve a gazdasági kapcsolatok és a külkereskedelem vonalán? ^ Vádlott: Löbl, Margolius és többi társam, akik cionisták voltak, és magas állásokat töltöttek be a külkereskedelemügyi minisztériumban, lehetővé tették, hogy a csehszlovák külkereskedelmet felhasználják a csehszlovák köztársaságbeli cionista szervezetek és Izrael állam érdekében. A kapitalista országokba irányuló csehszlovák külkereskedelmet jelentős mértékben a cionisták és szervezeteik által bonyolították le, emellett megkárosították Csehszlovákia anyagi érdekeit. A kapitalista államokba előnytelen árakon, alacsonyabb árakon adtak el árut, mint amilyenek a kapitalista piacokon voltak. Csehszlovákiába ezek a cionisták kapitalista államokból hoztak be árut és itt magasabb árakon adták el. Ezzel mértéken felüli nyereségeket értek el, amelyekből a cionista szervezeteket és a kapitalista Izrael államot támogatták. Különféle akciókba is kezdtek, amelyeket úgy állítottak be, hogy külföldi valutákat, elsősorban dollárt és fontsterlinget akarnak szerezni külföldön való nyersanyagvásárlásra. Például „Az Északamerikai Egyesült Államokba való kiviteli offenzíva" elnevezésű akciót néhány társam, főleg Frejka, Margoliusz és Löbl készítették elö. Megszervezésénél szorosan együttműködtek a prágai izraeli követség képviselőivel, mindenekelőtt magával Überall követtel, aki a valóságban amerikai ügynök volt. Tanácselnök: Ezeket az akciókat ön és Frejka tárgyalták meg és hagyták jóvá? Vádlott: Igen. Tanácselnök: Az ön irattárában megtalálták az „USA-ba irányuló kiviteli offenzíva" feliratú okmányt. Ez a jelentés arról tanúí»írodik, hogy az ön összeesküvői önnel az élükön, az ön tudomásával és beleegyezésével hajtották végre ezt a tervet a dollár és fontsterling valuták szerzésének ürügye alatt. Az Egyesült Államokban csehszlovák árut propagáltak cionista szervezetek együttműködésével, „Segítséget Izraelnak — vásárolj csehszlovák árut" jelszó alatt. Vádlott: Igen. Urválek államügyész: Ez a jelszó tehát azt jelenti, hogy árunkat Amerikába oly alacsony árért vittük ki. hogy emellett embertelenül nyerészkedtek a cionisták. Vádlott: A via óságban ez Izraelnek, a burzsoa-kapitalista államnak támogatás volt. Dr. Jaroszlav Urválek államügyész ezután idézi az összeesküvő központnak az izraeli diplomatákkal és egyúttal az amerikai ügynökökkel való kölcsönös együttműködésről szóló okmányokat és megállapítja: Az ön társai, akikkel éppen cionista vonalon ellenünk dolgozott, önt és az ön egész államellenes öszszeesküvő központját közvetlenül összekötötték az amerikai uralkodó körökkel, éppen a cionista szervezet képviselőinek és az izraeli diplomatáknak közvetítésével. Elnök: Támászkodott még más szervezetekre is a cionista szervezeteken kívül? Vádlott: Igen, a szabadkőművesekre. Elnök: Tegyen vallomást erről. Vádlott: Az államellenes összeesküvő központ épúgy, mint a cionista szervezetek, a szabadkőművesekre és páholyaikra is támaszkodott. En magam összeköttetésben állottam a szabadkőművesekkel, mint Machony mérnökkel és dr. Vancsuráyal, akik a szabadkőműves-páholyok jelentős funkcionáriusai voltak. Machonnyal valamikor 1945-ben jöttem össze. Elmondotta, hogy szabadkőműves és én beleegyeztem, hogy tovább is fejtsen ki ezirányú tevékenységet. Beleegyezésemet adtam a szabadkőműves páholyok működésére is, amelyeüfet akkor újra. létesítették. Beleegyeztem abba is, hogy különféle emberek Machonyhoz hasonlóan szabadkőművesek és egyúttal a kommunista párt tagjai is legyenek. Ez azt jelenti, hogy ellenséges szabadkőműves tevékenységüket a kommunista párt igazolványával takargathatták. Elnök: Igy volt ez 3945-től. Hogy volt ez az 1948 februári események után? Vádlott: Azután továbbra is együttműködtem a , szabadkőműves páholyokkal és az egyes szabadkőművesekkel. 1948 februárja után továbbra együttműködtem a szabadkőműves-páholyokkal. lehetővé tettem legális létezésüket, védelmeztem őket és összeköttetésben állottam dr. Vancsura szabadkőművessel, aki kapcsolatokat tartott fenn a külföl di, elsősorban angliai szabadkőműves-páholyokkal. Tudtam ezekről a kapcsolatokról és arról is, hogy ezek a kapcsolatok államellenes kémcélokat szolgálnak. Azoknak a szabadkőműveseknek is segítettem, akik a CsKP tagjai voltak, hogy párttagságukat fenntarthassák. Lehetővé tettem igazolásukat a pártban és ezzel további tagságukat. Államügyész: Miért támaszkodott ezekre az ellenséges szervezetekre és miért tartatt fenn kapcsolatot sza. badköművesekkel ? holyok újraalapításáról, valamint a további fejlődésről mindig Veled tanácskoztam, a Te utasításaid mindig irányadók voltak számomra..." Az államügyész még további két írásbeli okmányt mutat fel: Az elsőben Klecanda tanár, a szabadkőműves nagymester a következőket írta: „Dr. Jaroszlav Sztránszky a kormányelnökség gyűlésén kérdést tett fel a szabadkőműves-rendről és Gottwald, mint mondják, igen erélyesen leintette." A másik okmányban Machony mérnők 1947. VI. 30-án feljegyezte. hogy Szlánszky viszonya a szabadkőművesekhez pozitív. Machony feljegyezte Szlánszky azon meghagyását is. hogy minden döntés előtt kérdezze meg őt és hogy majd ö megmagyarázza az ügyet. Államügyész: Miről tanúskodnak ezek a tények? Vádlott: A párt elnökének irányvonalával ellentétben összeköttetést tartottam fenn a szabadkőművesekkel, együttműködtem velük és lehetővé tettem tevékenységüket. Fenntartottam a kapcsolatot az imperialista hírszerzőkkel közvetlenül is és a cionista szervezetek segítségével, valamint a szabadkőművesek segítségével is. Államügyész: Ön és az egész államellenes központ is? Vádlott: Én és az egész államellenes összeesküvő központ is. Elnök: Most áttérünk az ön államellenes tevékenységének további löszére. Mily szakaszokon folytatott felforgató tevékenységet az államellenes összeesküvő központban levő társaival együtt népi demokratikus rendszerünk felszámolására, irányuló előkészületeik keretében ? Vádlott: Ilyen tevékenységet folytattam társaimmal elsősorban a kommunista párt belsejében, a gazdaságban, a hadseregben, a külügyi szolgálatban és a biztonsági testületben. nek a pártba való befurakodását. Olyan elemek voltak ezek, akik a párttagságban mindenekelőtt személyes előnyöket kerestek maguknak. Ezt Gottwald pártelnök megkerülésével és becsapásával intéztük. Őt és a párt egész vezetőségét igyekeztünk ezzel elszigetelni. Elnök: Milyen módszereket alkalmazott a párt belső felépítésében, elgondolt célja elérésére? Szlánszky: Helytelen, ellenséges, államellenes módszereket használtam és vittem be a párt apparátusába, amelyek például abban nyilvánultak meg, hogy a meggyőzés módszereit a parancsolás módszerével és bürokratikus adminisztratív módszerekkel helyettesítettem. Ezzel a pártot eltérítettük fő feladatától, a tömegpolitikai munkától, amellyel a dolgozó népet meg kell győznie a párt és a kormány politikájának helyességéről. Igy meggyöngítettük a pártnak a dolgozó néppel való kapcsolatát. Igyekeztünk elszigetelni a pártot. Vezetésem alatt a pártapparátus nagyobb jogkört foglalt el, mint ami őt megillette. Magam és társaim is beavatkoztunk az ál lami hivatalokba és a gazdasági szervek hatáskörébe. Igy jogtalanul jártunk el a miniszterek tudomása nélkül, a miniszterek és az állami és gazdasági hivatalok és szervek más igazgatóinak megkerülésével. Beavatkoztunk a káderiigyekbe. Különféle ellenséges elemeket ültettem be oda, áthelyeztem őket, rangban emeltem őket, irányelveket adtam a dolgozóknak, és pedig ellenséges irányelveket. Mindezzel elferdítettem és meghamisítottam a párt vezető szerepét. Megkerültem a párt választott szerveit, egymagam vagy társaimmal együtt számos fontos politikai és szervezési kérdést oldottam meg anélkül, hogy a párt elnöke vagy a pártelnökség elé terjesztettem volna azokat. Igy elszigeteltem a párt elnökét és elnökségét. Elnök: Miféle állást foglalt el az SzK(b)P tapasztalataival szemben? Vádlott: Szabotáltam az SZK(b)P tapasztalatainak átvételét a pártmunkában, mivel ezek a tapasztalatok ellentétben állottak azokkal az ellenséges módszerekkel, amelyeket én vezettem be a pártapparátusba. A vádlott Szlánszky vallomása további részében részletesen felsorolja számos ellenséges és kártevő beavatkozását a különféle minisztériumokban, mind az ügyosztályi döntés terén, mind kádermunka terén. Államügyész: Milyen célt szolgált ez a tevékenysége a kommunista párton és apparátusán belül? Vádlott: Arra szolgált, hogy a kommunista párt belsejében kiépítsük az államellenes központ hatalmi pozícióit, hogy ezeket a pozíciókat összeesküvő terveinkre felhasználhassuk. Bomlasztottuk a pártot, hogy kísérletet tegyünk egy burzsoá és kispolgári elemek által uralt párt kialakítására, amelyekre államellenes tevékenységükben támaszkodhatunk ős hogy hasonlóképpen, amint Tito tette Jugoszláviában, igyekezzünk a kommunista pártból, amely a szocializmus építésének eszköze, eszközt teremteni a kapitalizmus visszaállítására, a népi demokratikus rendszer megdöntésére. Elnök: Milyen volt az ön tevékenysége gazdasági szakaszon? Vádlott: Ez a tevékenységünk ra irányult, hogy gazdaságunk kárt szenvedjen, hogy ne lehessen teljes mértékben kihasználni az ipart és hogy meghiúsuljon a szocializmus építése úgy, hogy Csehszlovákia gazdaságilag a kapitalista nyugattól függő ország legyen. Elnök: Hogyan folytatta ezt a tevékenységét gazdasági vonalon? Vádlott: Az államellenes összeesküvő központ hatalmi pozícióit az ellenséges elemeknek a gazdasági élet egyes szakaszaira való széthelyezésével építette ki. A vádlott Szlánszky ismét részletesen felsorolja azoknak a személyeknek egész sorát, akiket különféle nagyjelentőségű funkciókba állított gazdasági életünkben azzal a Vádlott: A szabadkőművesek is ugyanolyan célokra törtek, mint az összeesküvő államéilenes központ, amelynek élén én állottam. Tevékenységük ugyancsak a kapitalizmus megújítására irányult Csehszlovákiában és a népi demokratikus rendszer felszámolására. A szabadkőműves-páholyokban összpontosultak a különféle kozmopoliták, intellektuellek és burzsoá kozmopolita politikusok. Kozmopolitizmusuk, nemzetietlenségük arra szolgált az imperialistáknalk, hogy ezeket az embereket ügynökeikként használják fel a népi demokratikus rendszerei.leni tevékenységre Csehszlovákiában. Azáltal, hogy a szabadkőműves-páholyok kapcsolatban voltak a kapitalista országok szabadkőműves-páholyaival, elsősorban Londonnal, azok a szervezetek, amelyekre támaszkodtam, arra szolgáltak, hogy segítségükkel az államellenes öszszeesküvö központ kapcsolatban legyen a nyugati imperialistákkal. A szabadkőműves-páholyok ellenséges jellegét az is mutatta, hogy tagjuk volt dr. Eduard Benes, imperialista ügynök. Államügyész: Rendelkezésemre áll itt az a levél, amelyet dr. Vancsura, a csehszlovákiai szabadkőművespáholyok nagymestere küldött önnek, akivel, amint éppen mondotta, kapcsolatot tartott fenn. E levélben ezt írja: „Ez alkalommal (a levélben t. í. 1948 májusi angliai útjáról beszél) megegyeztem az angol nagypáholyok vezetőivel való összejövetelben is. Nagy érdeklődéssel és bizalommal fogadták tájékoztatásaimat". Erre a levélre rá van írva az ön kezeírásával a válasz is, amelyben Vancsurának köszönetet mond. Mit bizonyít ez a levél? Vádlott: Amint bevallottam, tudtam Vancsurának a londoni szabadkőműves-páholyokkal való kapcsolatáról és arról is, hogy ezen az öszszeköttetésen keresztül ellenséges tevékenységet folytat. A vádlott Szlánszky beismeri az eléje terjesztett levél valódiságát. Ugyanúgy megerősíti egy másik levél valódiságát is, amelyet Machony mérnök intézett hozzá. E levélben Machony ezt írta: „1945 után a páElnök: Milyen ellenséges tevékenységet folytatott társaival együtt a kommunista párt belsejében? Vádlott: Olyan tevékenység volt ez, amely az államellenes ellenséges központ érdekeit szolgálta és a népi demokratikus rendszer felszámolására irányult. E célból elsősorban ellenséges elemeket állítottam a pártapparátus különböző tagozataiba, mindenekelőtt magába a Központi Bizottság apparátusába. Az ellenséges elemek egész sorát ültettem fontos helyekre a központi titkárságban és egyes fontos osztályainak élére. Ezek az emberek aztán funkcióikban ellenségesen működtek a kommunista párt belsejében. A vádlott Szlánszky ezután egész sor személyt nevez meg, akiket fom_ tos helyekre állított. Ezek Mária Svermová, Bedrich Geminder, Karel Sváb, Ludvik Frejka, Jozef Frank, Antonín Szvoboda, áedrich Hájek, Jarmila Tauszigová, Hromádko, Oszvald Cávodszky, Jiri Kárny, Jozef Goldmann;_ a Prágán kívüli kerületekben Sling, Lomszky, Fuchs, Landa, Mosko, Polák és mások. Elnök: Mi célja volt ilyen elemeknek egyes fontos helyekre és funkciókba állításával? Vádlott: Ezzel az államellenes öszszeesküvő központ érdekét, a kommunista párt belsejében lévő hatalmi pozícióinak megerősítését és e pozícióknak a kapitalizmusnak megújítására való kihasználását szolgáltam. Arra a célra törekedtem, hogy a kommunista párt váljon az államellenes összeesküvő központ eszközévé a kapitalizmus visszaállítására. Igyekeztünk megváltoztatni a kommunista párt forradalmi jellegét, burzsoá és kispolgári elemekkel bomlasztottuk. Ellenséges utasításaink alapján a pártba ilyen elemek juthattak be és megváltoztathatták a párt szociális össztételét, úgyhogy a nemmunkás párttagok százalékaránya egyre növekedett. Ugy 1947 végén a nemzeti bizottságok kommunista tagjaihoz címzett írást adtam ki, amelyben fölhívtam őket, hogy elsősorban ilyen elemek szerzésére összpontosítsák igyekezetüket. 1948 februárja után is lehetővé tettem különféle karrierista elemek-