Uj Szó, 1952. március (5. évfolyam, 52-77.szám)
1952-03-18 / 66. szám, kedd
uj síi A VASÁRNAP SPORTJA Az orfezágos bajnokság két meglepetése a bajnokcsapat döntetlenje és a Kassai Dynamo veresége Az 19S2.cs 0i-£/.&gos bajnokság II. fordulója néhány meglepetést hozott-. Ilyennek számít a Bratislava döntetlenje a ligaújonc Trnava ellen. A kékek saját otthonukban régen nem látott gyenge teljesítményt nyújtottak és még örülhetnek a nehezen megszerzett pontnak. Meglepetés továbbá a mult évi bajnokság harmadik helyezettjének a ka-ssai Dynamónak saját pályáján elszenvedett veresége is. A forduló többi eredménye nagyjában megfelel a papírformának s talán csak az eperjesiek prágai csődje jelent némi kivételt. Beszámolóink az egyes mérkőzésekről. IGY KELLETT VOLNA TIPPELNI Bratislava —Trnava 0:0 X Vítkovice —Plzeň 3:0 1 ATK —Dukla Prešov 6:2 1 Armatúrka Ústí —Žilina 2:2 X Kladno —Sparta 1:3 2 Košice —Teplice 0:1 g Židenice —Ostrava 3:1 1 Žel. Kralupy —Horovice 3:1 1 Tran. Chrudim —Čáslav 2:1. 1 Sázavan Zruč — Jihlava 1:3 2 Tŕbíč —1NZAV Trebíč 3:4 o TOS Holoubkov —Chomútov 5:7 2 Kerületi balnolkságok BRATISLAVAI KERÜLET: Merina Trenčín —Kúpele Piešťany 2:1 (1:0), Senica —Odeva Trenčín 1:2 (0:2), Malacky—Galánta 2:0 (0:0), SZ Szenec —Červená Hviezda 3:1 (1:1), Kablo Bratislava--Modra 2:0 (1:0), Armatúrka Myjava—ĽŽ Holič 0:0. Táblázat: Malacky 1 1 0 0 2:0 2 Kablo 1 1 0 0 2:0 2 Senec 1 1 0 0 3:1 2 Odcva 1 1 0 0 2:1 2 Merina 1 1 0 t) 2:1 2 Holič 1 0 1 0 0:0 i) Myjava 1 0 1 0 0:0 0 Piešťany 1 0 0 1 1:2 0 Senica 1 0 0 1 1:2 0 Červená Hviezda 1 0 0 1 1:3 0 Modra 1 0 0 1 0:2 0 Galanta 1 0 0 1 0:2 0 Nyitrai kerület: Nagysurányi Cukorgyár—Káblo Topoľčany 2:3 (1:1), 2el. Palárikovo—S. Partizánské 4:0 (2:0), Zl. Moravce —Elektrosvit Érsekújvár 3:6 (2:3), Stredomlyny Levice —KP Nitra 1:2 (0:1>, Gaigóc—Nováki 4:1 (2:1). ČSAD Érsekújvár— Bánik Handlová 4:3. Táblázat: Palárikovo 1 1 0 0 4:0 2 Hlohovec 1 1 0 0 4:1 2 Elektrosvit 1 1 0 0 6:3 2 Nitra I 1 0 0 2:1 2 Topoľčany 1 1 0 0 3:2 2 ČSAD N. Zámky 1 1 0 0 4:3 2 Handlová 1 0 0 1 3:4 1! Šurany 1 0 0 1 2:3 0 Levice 1 0 0 1 1:2 0 Zl. Moravce 1 0 0 1 3:6 0 Nováky 1 0 0 1 1:4 0 Partizánske 1 0 0 1 0:4 1! Zsolnai kerület: Bytča—Turány 1:7 (0:2), Ruzom berok—Makyta Púchov 3:1 (1:0), Lietavp Lúčka -Dubnica 8:0 (4:0), Krasnó—Čadca 2:2 (2:0), Žel. Závodie -Kriváň Martin 4:1 (1:0). A Žel. Vrútky- Manet Pov. Bystrica (a mérkőzést nem tartották meg. mert az otthoniak a pályáról nem takarították el a havat.) Táblázat: Liet. Lúčka 1 1 0 0 8:0 2 Turany 1 1 0 0 7:1 2 Zel. Závodie 1 1 0 0 4:1 2 Ružomberok 1 1 0 0 3:1 2 Krásno 1 0 1 0 2:2 1 Čadca 1 0 1 0 2:2 1 Makyta Púchov 1 0 0 1 1:3 0 Kriváň Martin 1 0 0 1 1:4 n Bytča 1 0 0 1 1:7 0 Dubnica 1 0 0 1 0:8 0 Brno—Praha 54:42 (27:23), Az olimpiai játékok előkészítése keretében folyó városközi kosárlabda mé-közés. A pontokat Brno részéről Mrázek 15, Helán és Grulich 11—11, Prága részéről pedig J. Baumru>. 20 és Ezr 8, szerezték. A játékor ezer főnyi közönség nézte végig, /ezetöi Spíček és Stejskál voltak. ® A magyarországi NB negyedik fordulójában a következő mérkőzések vo.tak: Vasas Budapest—Vasas Csepel 1:1, Bástya—Postás Budapest 5:1, 'Dózsa—Lokomotív Pécs 2:1. Honvéd Szeged—Vasas Győr 3:2, Honvéd Budapest Dorog 4:1, Lokomotív Szombathely Vasas Diósgyőr 2:0, Salgótarján - Kinizsi 0:1. A' táblázaton Budapest vezet nyolc ponttal. Vasas Budapest és Kinizsi előtt, amelyeknek 6—6 pontjuk van. XV Bratislava —Kovo Trnava 0:0 A bratislavai stadiónban az első bajnoki labdarúgó mérkőzés több, mint 20.000 néző előtt Harouzek jó bíráskodása mellett folyt le. Mindkét csapat gyenge teljesítményt mutatott. A hátsó sorok jól végezték feladatukat, a vcsatársorok viszont szétszórva támadtak, csak az utolsó percekben voltak az otthoniak csekély túlsúlyban. Ekkor a vendégeket védelemre szorították, ezek azonban elhárítottak minden veszélyt, főképp Markó középcsatárnak és Stach kapusnak kiváló játéka következtében. Utóbbi néhány igazán veszedelmes lövést védett. Trnava csapata áldozatkészen küzdött. azonban csatáraik az otthoniak jól működő védelme ellen nem tudtak boldogulni. A kapu előtt határozatlanul viselkedtek. A kékek közül legjobb Benedikovics volt, továbbá Vičan, Gogh. Balá/.i és Tegelliof. A trnavaiak közül jól bevált Slanina a védelemben, az egész fedezetsor valamint a támadásban Sturdík és Jakubčik. A csapatok összeállítása a következő volt: S. NV Bratislava: Kajmán — Venglár, Hloy.ek, — Gögh, Vičan, Kadlec, — Skyva, Baláži, Tegelhof, Benedikovics, Hlavatý. (Befejezés előtt néhány perccel Hlavatý helyébe Salamon lépett.) S. Kovo Trnava: Stacho Krizán, Slanina, — Tibensky Marko, Kohucik, - Sturdík. Jakubčik. Pšen ko, Lanéarič, Kaüvoda. S. Dynamó ČSD Košice —S. Ingstav Tepliee 0:1 (0:0). A Kassán lefolyt bajnoki mérkőzésen a vendégek győzelme megérdemelt volt. A küzdelmet több mint 8000 főnyi közönség nézte végig. Bíró Brada volt, aki sajnos, tűrte a szükségtelen éles játékot. A küzdelemben szerepe volt a nagy szélnek is, amelyet azonban egyik csapat sem tudott kihasználni. Sőt: támadás helyett a széltől támogatott csapat védekező taktikát választott, és csak elvétve támadásokkal egészítette ki. Ez jobban sikerült a Vasárnap fejezték be a Dimitrovüzemi munkások otthonának tornatermében a Fölszabadítás emlékére kitűzött asztaltenisz serlegmérközéseket. A tornában nyolcvan csapatnak körülbelül 460 játékosa vett részt. A mérkőzések jó színvonalon álltak és kellemes meglepetéssel szolgáltak a vidéki üzemi Szokolegyletek játékosai, akik jól felkészültek és számos mérkőzésben várakozáson felül szerepeltek. Az egyes kategóriák végeredményei a következők: Utánpótlási páros: Čermák (Brnol Slávik (Besztercebánya) 2:1; fiúutánpótlási négyes: Balážik, BurPárizsban vasárnap március 16-án tartották meg a ĽHumanité hagyományos mezei futóversenyét. Ebben rekordszámú versenyző (6200) vett részt, akik közt ott voltak a Szovjetunió, Magyarország. Románia Bulgária, Lengyelország és Csehszlovákia válogatottjai. Ezek a ha lad á párizsiak tízezreivel együtt hatalmas béketüntetést képviseltek. A kilencezer méteres férfi futóversenyben a szovjet versenyzők értek el kiválj sikert, mert az els . nyolc helyre jutottak. Ugyancsak jól ké szültek fel a magyarok is. Eredmévendégeknek, akik harciasabbak és kita lóbbak voltak és nagyobb lelkesedéssel is játszottak. Mindezek a tulajdonságok az otthoniaknál hiányoztak és főkép a csatársor, Dobay kivételével, összefüggéstelenül játszott.. Kivált* a játékosok közül a teplicei Vlk, aki a mérkőzés egyetlen gólját is szerezte. S. Vitkovické Železárne KG— S. ZVIL Plzeň 3:0 (1:1) Vitkovicén a nehéz terepen lefolyt bajnoki mérkőzést 8000' főnyi közönség nézte végig. A mérkőzés az eperjesi Koöiééák bíráskodása mellet folyt le, színvonala jó volt, mert mindkét csapat technikailag és kombináció dolgában érett játékot nyújtott. Az otthoniak megérdemelten győztek, Az egész mérkőzés alatt túlsúlyban voltak. A győztesek közül kitűnően játszottak a hátsó sorok, főképp Markusek és Crlík. A csatársor jól kombinált. legjobb játékosai Skokan és Bouzek voltak. A plzeniek közül a védelem határozatlan volt, de a fedezetek sem tudták sikeresen elhárítani az otthoniak akcióit. A támadók közül kivált Samberger és Zd. Sloup. A gólokat Skokan (2) és Bou zek lőtték. Arinatúrka 1 • tí—Slovena Žilina 2::' (2:0). A saját pályáján lefolyt bajnoki mérkőzésben az Usti csapat csak az első félidőben mutatott jó játékot. Félidő után a kezdeményezést a vendégek vették át és kevéssel a mérkőzés befejezése előtt kiegyenlítettek. Žilina határozottabb és kitartóbb volt. Kitűnt közülük Krásnohorský, aki azonban megsérült. A fedezetsor jól állt ellen az otthoniak támadásainak, a vendégek csatársorából pedig kiemelkedett Subrt. Az otthoniak vezető góljait Volk és Zeman szerezték, Zsolna első gólját Hradnánsky szerezte, a kiegyenlítő gólt pedig Stalmašek. A mérkőzésen, amelyet Léhnert vezetett, 15.000 főnyi közönség volt jelen. šik (NVB)— Nősek, purža (Odeva, Trenčin) 2:0, Utánpótlási vegyesnégyes: Rericha, Sadlonová (Bratislava.)— Balážik, Pavlovcová (NVB) 2:1. Női páros: Bujnochová (Prostejov) — ICirehhoffová (Bratislavai postás) 2:0; vegyesnégyes: Viehftanovsky, Zelenková—Dr. Preissig, Brezinová 2:0; férfinégyes: Tokár, Marinko— Hrčka, Soják 2:0; férfipáros: Marinko— 1Tokár 3:0 (19, 17, 11); női négyes: Zelenková, Brezinová (Šport Praha)—Kirchoffová (Postás), Mistriková (S. Bedik) 2:0 (14, 16). nyék; 1. Popov 29:16.1 p, 2. Anufrief 29:25 p, 3. Szaltikov 29:29.42 p, 4.'Pozsidajev 29.44 p. 5. Vanin 29:45 mp. A csehszlovák versenyzők közül Bacigál 30:53 perces idejével a 14. helyre került, Herčik 30:58 p. idejével a 15-ik helyre, Šantruček 31:32 p idővei a 22. helyre, Novák 31:33 p. idővel a 23-ik helyre. Liška a 28-ik helyre Klomlnek pedig a 31-ik helyre került. A 2000 női versenyfutásban Szolopová szovjet versenyzőnő győzött 7:21.8 mp-es idővel, míg második Zdajcevová (Szovjetunió) lett 7:31 mp alatt. S. SONP Kladno —S. Sparta ČKD Sokolovo 1:3 (1:3). A Kladnóban lefolyt köztársasági bajnoki mérkőzés heves harcot hozott. Az otthoniak szépen kezdtek és a ir: 'sodik félidőben túlsúlyban voltak, amelyet azonban nem tudtak kifejezni. A vendégek az első félidőben jobban támadtak és határozottabb lövöképességükkel három gólt szereztek. Kitűnően játszott a védelem, a fedezetből pedig Menclik és Koubka tűntek ki, míg a csatárok közül csak Pazdera és részben Pešek voltak kielégítők. A Kladnónál Biskup kapus gyöngén szerepelt, a védők közül dicséretet érdémii Štepán, a fedezetben legjobb Lihart és Fábern volt, míg a csatárok Kokštein kivételével gyengén szerepeltek. Az első félidőben a Sparta 2:0 arányban vezetett; ezeket a gólokat Borovička és Pazdera szerezték; erre Kladno Kuchler góljával 2: l-re javított, azonban Prochádzka még egy harmadik gólt lőtt. A második félidőben az otthoniak voltak túlsúlyban, de nem sikerült gólt lőniök. IOOO néző előtt Chalupa jól vezette a mérkőzést. ATK—ČSSZ Dukla Prešov 6:2 (2:0) ,A csehszlovák hadsereg strachovi stadionján 14.000 néző előtt biztosan győzött a katonaesapat. Kiegyenlített első félidő után az otthoniak a második félidőben nagyon szép teljesítményre lendültek és megérdemelt győzelmet arattak. Az ATK nemcsak megbízható védelmének, kapusának, Pavlisnak és a kitartó fedezeteknek köszönhette a sikert, hanem szellemes támadó játékának és lövőképességének is. A vendégek kezdettől fogva védekezve játszottak, a támadásban csak négy emberük volt, de ez a rendszer nem vált be. 'Dukla legjobb játékosai Karel középfedezet volt, továbbá Simansky és a második félidőben Puchr. Dukla egyetlen előnye a gyorsaság volt. A gólokat Copek és Pluskal (2:2), Bíly és Král (1:1) lőtték az ATK részéről és Simansky és Puchr Dukla részéről. A mérkőzést Stepánek vezette. S. MEZ Židenice— S. OKD Ostrava 3:1 (2:0) A Brnóban lefolyt bajnoki mérkőzésen az otthoniak győztek, amit az első félidőben mutatott nagyobb határozottságnak köszönhettek. A vendégek az első félidőben összhang nélkül játszottak. Ideges támadó soruk számos alkalmat elszalasztott a MEZ kapuja előtt. A küzdelem színvonala, mely nagyjában átlagos volt, Novák prágai bíró vezetése alatt folyt le. 13.000 főnyi közönség nézte végig. A győztes csapat lelkesen dolgozó játékosai közül kivált Palán kapus. A védelem és a fedezet megbízhatók voltak, különösen Samuelčik tűnt ki áttekintő játékával. A csatársorban Hronek és Nepál voltak a legjobbak. Az OKD Ostrava csapata a játék vége felé nem tudta érvényesíteni összjátékban és technikában meglevő fölényét. Kojecky kapus bizonytalanul védett. A védelemből Šimonek szerepelt jól, a fedezetből legjobban F.eček játszott, a csatársorban a baloldal volt jobb. A tabella állása a vasárnapi forduló után: 1. Teplice 2 2 0 0 5:1 4 2. Sparta 2 2 0 0 6:3 4 3. Žilina 2 1 1 0 4:2 3 4. Bratislava 2 1 1 0 3:2 3 5.-6. Košice 2 1 0 1 3:2 2 5.-6. ATK 2 1 0 1 6:4 2 7. židenice 2 I 0 1 5:4 2 8.-9. Trnava 2 0 2 0 3:3 2 8.—!). Prešov 2 1 0 1 6:6 2 10. Vítkovice 2 1 0 1 3:4 2 11. Ústi n. L. 2 0 1 1 4:5 1 12. Plzeň 2 0 1 1 3:6 1 13. Ostrava 2 0 0 2 2:6 0 14. Kladno 2 0 0 2 2:7 0 Március 23-án. 3. forduló mérközősei: Žilina Kladno, Prešov — Usti, Trnava Židenice, Plzeň — ATK. Játékvezetőink címére... Játékvezetőink közül egyesek, sajnos, a szabálykönyvhöz nem igen szeretnek ragaszkodni. Pedig annak minden egyes pontja maradék nélkül betartható annélkül, hogy a bíró ,.papíros-bíráskodást" követne el. Bíráink működése különösen három téren kifogásolható. A szándékosságot kizáró hendsz, a lesállás hibás alkalmazása és az erős játék helytelen elbírálása terén. A szabály generális rendelkezése: hendsz: a labdának a testtől elálló karcai történő szándékos érintése. Sokszor előfordult, hogy a játékos arccal a kapu felé fordulva át akarta húzni a labdát, de mert egyik lábán nem tudott volna megállani, a karjával egyensúlyozó mozdulatot tett. Minden logikusan gondolkozó ember előtt tisztán áll, hogy a játékos csak azért emelte Jel a kezét, hogy testét 1. :yensúlyozza. És mégis: hány bíró fújja le ezt az akciót hendsz címén. Gondolják meg a bírák, hogy a szabálynak csak egyetlen célja van: megakadályozni, hogy kézilabdát játszanak. A passzív ofszajd is gyakran előfordul meccseinken. Gyakran tapasztaljuk, hogy az öntudatos játékos, aki egyenesen tüntet azzal, hogy tisztában van saját ofszajd-helyzetével. nem avatkozik a játékba. No, most már akadnak játékvezetők, akik így gondolkoznak: „Lefújom, mert hátha esetleg mégis hozzákerül a labda". Mennyire helytelen és a szabályok szellemével tökéletesen ellentétben álló öt lefújni. De add'g, míg a cselekményt el nem követte, mégsem lehet büntetni! Az ofszajdeseteknél a bíró mindig nézzen körül. Amikor a játékos elrúgta a labdát, a bírónak már figyelnie kell a játékos társait. A legtöbb bíró ezeknél az esetéknél késik. Erre kell magát rászoktatnia, — hogy ne késsen itt! A hátulról való ellökés. eseténél mit is mond a szabály? „Hátulról való ellökés nincs meg engedve. Kivétel, ha a játékos szándékosan feltart ellenfelet, úgy az ellökés megengedett, — természetesen semmiesetre se durván." Lehet-e akkor hátulról való ellökésnek mi nősíteni azt, ha a játékos hátráló ellenfele mögött védekezésül maga elé tartja a kezét? Vagy azt, ha a játékos helyben áll és a másik a labda elérését tartva szemelött. jól felemelkedik a feje fölé és ráesik. Büntetendő ellenben, ha kézzel rátámaszkodikNálunk a legegyszerűbb remplit lis lefújják a játékvezetők. Ezzel szemben megengedik a bírók a szándékos durvaságot, a ráugrást, a térd használatát. Itt kellene a játékvezetőknek disztingválniok. A kapus megtámadását még a legfairebb módon sem engedik meg a bírók. De csatárainkat sem neveljük arra, hogy a tétovázó kapust belökhetik a kapuba. A szögletrúgásoknál a bíráink a figyelmüket a szögletet rúgó játékosra irányítják, ahelyett, hogy azt figyelmét, mi történik ezalatt a kapuelőterében. Vaj jen a csatár nem rúgja meg-e a kapust, a hátvéd nem löki-e el a csatárt? Nem gondol arra, hogy ezalatt a legnagyobb igazságtalanságok történhetnek a kapu előtt. Hiába reklamálja ezután a csatár a 11-est, amikor a bíró semmit sem látott. • Sokol EMEZ Sala n/V.—Sokol Harmanec 9:0 (5:0) Papp (4) Futyera (3) Gál (1) Jurik (1); Játékvezető (Szabó, Nitra); az otthoniak állandó fölényben voltak. Sokol ľM EZ Sala utánpótlás— Sokol Trnovec n/V. 4:0 (2:0) U j S'M. a Csehszlovákia inagyai íou-" zók napilapja — Szerkesztőség: Bratislava, Jesenského S—10. Telefon :i47—16 és 352—1(J Főszerkesztő Lőrinc?. Gyula — Kiadóhivatal: Pravda, lapkiadóvôllalata. Jesenského 12. Telefón üzemi elö/Tizetés k? lapárusítíis 27-3 -74. "svéni előfizetés 262—77 Az UJ SZO megrendelhető a postai K^/.b'siíőknél v.-urv a postahivatalokon is. - Előfizetést díj H övre 120 Kí-s. Feladó és irányító postahivatal Brati.-'lava il. — Nyomja a Pravda P V nyomdája. Bratislava. Marinko legyőzte Tokért a „Bratislava felszabadítás! serleg" tornában Popov (Szovjetunió) nyerte a „ĽHumanité" versenyét A Szovjetunió versenyzői az első nyolc heiyen