Uj Szó, 1951. augusztus (4. évfolyam, 178-204.szám)

1951-08-30 / 203. szám, csütörtök

— UJSZ fl 1951 augusztus 26 Az ógyallai trakforállomás traktorosbrígádjai készülődnek az őszi munkákra . , .. . j ' > , , s „ • UH »S I Az ógyallai állami traktorállomás két legjobb brigádjának traktorosai, akik a perbetei és a marcelházai szö­vetkezeti tagok és földművesek föld­jein dolgoznak, ezekben a napokban megkezdték az 6szi munkákat. Már eddig is szép eredményeket értek el. I A képen a 18 éves Moravcsik József látható Novák Mihály traktorossal, akik Marcelházán művelik a földeket. Boronákból és hengerekből összeállí­tott agregátot használnak. Ez az ag­regát 4 méter széles és két váltás alatt mindkét traktoros 48 hektár földet készít elő. A galsai szövetkezet készül áttérni a III. típusra Legutóbbi megbeszélésünk alkal­mával Pilisi bácsi nagyon helyesen mutatott rá a galsai szövetkezet hibáira. A legnagyobb nehézség eddig ab­ban állt, hogy 72 tagja van szö­vetkezetünknek, de csak nyolcan dolgoznak közüliik. A terv szerint például 65 hektár kapást kellett ültetnünk. Kl műveli meg a ka­pásokat, ha csak 8 aktív tagja van szövetkezetünknek ? A többi tag az iparban dolgozik. Gyakran kerül sor különböző félre­értésekre. Hiányzik a bizalom. Min­denki csak parancsolgatni akar. Nagyon jó volna, ha egy rendes gazdasági vezető vol­na, aki célszerűen tudná beoszta­ni az egyes munkákat. Pedig vannak a ml falunkban olyan káderek, akikkel ha egy kicsit fog­lalkoznának, nagyszerűen feltudnák lendíteni a szövetkezeti munkát Erre Takács elvtárs is rámutatott A fiatalok között sokan vannak, akik szeretnének tanulni, de ed­dig nem akadt senki, aki foglal­kozott volna velük. Itt van például Tóth Erzsébet aki a gyűlés felélénkitésére három moz­galmi dalt énekelt társaival. Ezek a fiatalok nagy akaraterővel rendel­keznek, csak fel kellene karolni őket. Aztán a munka is bizonyára jobban menne. A szövetkezeti tagok belátták, hogy a II. típusú munkamódszer nem a legelőnyösebb. Ezért most szeretnék bevezetni a ül. típust. Természetesen figyelembevéve a mi viszonyainkat még sok nehézséggel kell megküzdeni. Mi kommunisták azonban ennél nehezebb feladatokat is megoldottunk és ezért megoldjuk a Jelenlegi problémáinkat is, mert velünk van a Párt velünk van az egész dolgozó népünk. ALBERT JÓZSEF, Galsa. Bakos István csoportja naponként 175 mázsa gabonát csépelt ki Augusztus 18-án a bálványi állami I birtok vendégül látta az ott dolgozó | elvtársakat az aratási és cséplési mun-1 kák befejezése alkalmából rendezett tánccal egybekötött vacsorán. A jelenlevők nagyon jól érezték ma­gukat. Amikor megérkezett a zenekar, akkor aztán igazán elérte csúcspont­ját a mulatság. Táncra perdült a dol­gozók apraja-nagyja. Egy hiba azonban mégis tőrtént. Szerintem jó lett volna, ha valaki rö­vid beszédet tartott volna. A dolgo­zókkal ismertetni kellett volrfa a ven­déglátás célját és az aratásban és cséplésben elért nagyszerű teljesítmé­nyeket. Igen! Az elvtársak az idén ki­tettek magukért. Igazán megérdemel­ték volna, hogy pár szóval az ünnep­ség megkezdése előtt megemlékezze­nek róluk. Sőt mi több, jónak tartot­tam volna azt is, hogy az élenjáró dolgozók valami kis jutalomban ré­szesüljenek. Ezt a hibát azonban még helyre lehet hozni. Ezért most az új­ságon keresztül szeretnék megemlé­kezni azokról a dolgozókról, akik va­lóban az aratás és a cséplés hőseivé váltak. Először ls Molnár Gábor elvtársat említem meg, aki annak ellenére is, hogy már nem tartozik a legfiatalab­bak közé, 21 tagú csoportjával 105 hektár gabonát 25 nap alatt learatott. Teljesítményük annál is dicséretre­méltóbb. mert 7 hektárt ebből a terü­letből kézzel kellett learatni, mivel_ a gabona ezen a területen igen megdőlt. Igazi élmunkás tempó ez. Naponta át­lag 11—12 órát dolgoztak. Fejenként 5 hektár learatása esik egy személy­re. Molnár elvtárs és csoportja a csép­lésből is derekasan kivette a részét. Naponta átlag 176 mázsát csépeltek ki. Ha figyelembe vesszük, hogy a cséplőgépet naponta új helyre kellett vontatni, ez igazán gyönyörű teljesít­mény. _ _ Dicséretet "érdemelnek a kocsisok, e ]traktorosok -és a sofőrök is. Ezek nap­közben arattak, éjszaka pedig szántot­tak. Külön elismerést érdemel Varga László és Szabados János. A cséplés sikeres elvégzése Borta Ferenc elvtárstól is függött. Ö olyan lelkiismeretesen ellátta a gépeket üzemanyaggal, hogy ott igazán nem volt hiba. Nem ismert pihenést még éjszaka sem. Azt a kijelentést tette, hogy addig úgy sem tud aludni, amíg a gabona a földről a raktárakba nem kerül. i>Hogy a gazdaság javítóműhelye mit végzett, arra a legjobb bizonyíték az aratás és a cséplés gyors befejezé­se — jelentette ki Horváth Laci, az üzem egyik legjobb munkása. — Mi nem dicsekszünk, hanem dolgozunk és munkánk beszél helyettünk.« A vacsora közben vita fejlődött ki az elvtársak között, hogy ki a legjobb cséplő a tízes gépeken. Sok szavazat esett Lampert Józsefre, aki igazán szép teljesítményt ért el. De a babért még­is Bakos István érte el, akiről köztu­domású, hogy a cséplés alatt 48 vagon teljesítményt ért el. Naponta átlag 175 mázsát csépelt kl. Megkérdeztem Ba­kos bácsit, hogy igaz-e ez? O erre azt felelte, hogy hát ml csodálkozni való van ezen, hisz 6 is tagja a szocializ­must ipítő társadalomnak, tehát a fo­kozott teljesítmény becsületbeli köte­lessége. _ . . Végül pedig a tehenlszekrSÍ et'eret­nék megemlékezni, akik ugyan nem arattak, nem ls csépeltek, de belátták, hogy sok a munka és kevés a munka­erő. Ezért rendes napi munkájukon kí­vül váltalták az összes szükséges ta­karmány és alom behordását. Igy több munkaerőt szabadítottak fel az^aratá­si és cséplési munkák elvégzésére. Egyszóval a gazdaság minden egyes dolgozója példásan végezte kötelessé­gét. Amint értesültem, a bálványi gaz­daság a termelésben és betakarításban első helyre került szlovákiai viszony­latban és a vándorzászlót ls megkap­ta. Mtn. 'HOLCZER IASZL0, Komárom Ax U j Szó cikkei, kritikái és levelei nyomán Olvastam az Uj Szó válaszát Man­dák elvtárs cikkére. Szeretnék ehhez a kérdéshez én is hozzászólni. Nagyon helyes az a megállapítás, hogy egyes elvtársak félnek a kritikától, sőt ellen­ségesen fogadják. Erről magam is mcsf -j'f'-dtim Amikor megkérdeztem az egyik felelős elvtársat, hogy miért nem tetszik az a cikkem, amit az it­teni EFSz-ről írtam, azt felelte, hogy azt én is kitalálhatnám, mert hát én is tagja vagyok a szövetkezetnek. Természetesen megértettem a választ. Az illető elvtárs azt hiszi, hogy akkor leszünk jó kommunisták, ha a ma­gunk hibáit szépen eltakarjuk és csak a másokét szellőztetjük. Sőt mi több, a cikk megjelenése után a vezető elv­társak közül többen ellenséges állás­pontot foglaltak el vetem szemben. Nemrég beszéltem Liker elvtárssal, aki a komáromi traktorállomáson dol­Nem az első eset, hogy ha valakit hibáiért megbírálunk, akkor az ahelyett hogy őszinte önkritikát gyakorolna,— tiltakozik az őt ért kritikáért, vagy pedig, ami újabban történik, valamelyik tömegszervezet igyekszik mindenáron bebizonyítani, hogy a kritika alaptalan volt és akit megbíráltunk, a világ leg­jobb kommunistája. Ez történt egyik legutóbbi cikkünkkel is, amely az Uj Szó augusztus 4-i számában jelent meg. A cikkben többek között foglal­koztunk a rima&zoTibati járáshoz tar­tozó Serke községgé! Is és szóvá tet­tük, hogy a serkei helyi Nemzeti Bizottság lerendelte az Uj Szót az­zal az indokolással, hogy a lapot nincs miből fizetnie. Kíváncsiak voltunk rá, ugyan hogyan lehet az, hogy egy községnek nincs annyi pénze, hogy a pártsajtót járassa és éppen ezért munkatársunk alaposan kivizsgálta az ügyet és a kivizsgálás eredmé­nyeképpen jutottunk el Dudás taní­tóig, akit cikkünkben megbíráltunk. Dudás tanító nem válaszolt cik­künkre, azonban válaszolt a serkei CsISz-csoport, amely teljes védelmébe vette Dudás tanítót és cáfolja cikkünk egyes pontjait, főleg azokat, amelyek Dudiásra vonatkoz­nak. Nem akarunk ezzel a dologgal újból és részletesen foglalkozni, ae annyit meg kell jegyeznünk, hogy mielőtt Dudás tanítót megbíráltuk, munka­társunk nemcsak meggyőződött az ottani helyzetről, hanem Az Uj Szá augusztus 15-ikl számá­ban megjelent „Miért hanyagolja el az érsekújvári traktorállomás a nor­mák kérdését" című cikkünkre az UMEZ-től az alábbi választ kaptuk: Mázán János bérelszámoló, Michna József blrgádvezető. Kovács Mária gazdasági vezető, az agronómus és há­rom traktoros jelenlétében megállapí­tottam, hogy a csúzi brigádközpont traktorosait még a nyári munkák megkezdése előtt részletesen felvilágosították a nyári munkák normáiról és a telje­sített normák után járó fizetések­ről. Ez a felvilágosítás 1951 június 27-én történt meg az érsekújvári traktor­állomás alkalmazottainak Ö6szüzemi ülésén, sőt jó egynéhányszor a csúzi brigádközpontban Is tartottak megbe­széléseket a normákról és a fizeté­sekről. A fentemMtett érsekújvári Ö6szüzemi gyűlésen azonban a csúzi traktorosok "közül érd?klődéshiányból gozlk. Megtudtam tőle, hogy a mult héten a komáromi traktorosok gyű­lést tartottak, ahol 6 több hibára rá­mutatott. A megfontolás helyett azon­ban durva választ kapott, hogy nem jó kommunista az, aki saját fészkébe piszkít. Jogosan kérdezem az elvtár­saktól: mi ez? Hát senki sem tanul­mányozta közülük Lenin, Sztálin és Pártunk vezetőinek a műveit, amelyek­ben világosan meg van mondva, hogy Pártunk azért erős, mert bírja a kriti­kát és az önkritikát. A másik szomorú tapasztalatom, amelyet a falujárás közben szerez­tem, az, hogy a Párt el van szigetelve a többi tömegszervezettől. Lenin pe­dig azt mondja, hogy a Párt a mun­kásosztály élcsapata és a tömegszer­vezetekkel karöltve kell dolgoznia, mert az a párt, amely elszigetelődik a tömegektől, pusztulásra van ítélve. * kikértük a járási párttltkárság vé­leményét Is, ahonnan éppen az el­lenkező véleményezést kaptuk, mint amit a serkei CsISz-csoport akart bebizonyítani. Azt is kritika tárgyává tettük, hogy Serkén még nincs szövetkezet, de hát hogyan is lehetne, ha a község vezetősége pártsajtó helyett mozi­újságot és ehhex hasonlókat járat. (Erre van pénz.) Ezzel kapcsolatban a CsISz-csoport levelében megállapítja, hogy Serke mindig úttörő falu volt és az is lesz. Bár Serkén még nincs is szövetkezet, azért „Serke szocialis­ta falu volt és az is marad", mint ahogy a levélben áll. A szocialista falutól Serks egyelőre még nagyon messze van. Hogy valóban azzá legyen, annak egyik alapfeltétele, hogy Serkén azokat a hibákat, amelyeket cik­künkben felvetettünk, mielőbb eltávolítsák. Ebben pedig igen nagy feladat hárul a serkei ifjú­ságra. m Az Uj Sző augusztus 15-1 számában megírtuk, hogy a kisgyarmati helyi Nemzeti Bizottság elnöke több vissza­élést követett eL Cikkünkéi kapcso­latban a párkányi járási Nemzeti Bi­zottság arról értesítette szerkesztősé­günket, hogy megindították a kivizs­gálást és az ügy teljes tisztázására, a hibák kiküszöbölésére megtettek a szükséges intézkedéseket. A többen nem jelentek meg annak ellenére, hogy ezt az értekezletet munkaidő alatt tartották. Mivel a normákkal örszeíüggő kérdé­sek nagyon széleskörűek, megbeszé­lésüknél figyelembe kell venni a mun­kafajtákat, az egyes talajok feltéte­leit és a gépek kapacitását: a trakto­rosok nem ismerkedhettek meg az egész problémával egyetlenegy gyű­lésen. Ezért a traktorállomás vezetősége min­dent megtett annak érdekében, hogy a brigádvezetők és a gazdasági ve­zetők még az összüzemi értekezlet előtt áttekintés! szerezzenek ezen a téren és aztán Ismereteiket tovább adják a traktorosoknak a minden­napi munka közben. A traktorosok a fizetéssel még van­nak elégedve és a normákról szóló Iránymutatások a brigádközpontban két példányban, magyar és szlovák nyelven állandóan a traktorosok ren­I delkezésére állanak. Aranyoson sürgősen meg kell építení a dohányszárítót X hő 15-én Keazegfalván jártam és Örömmel Állapítottam meg, hogy a szövetkezetben dolgozók milyen Jó eredményeiket érnek él. Lőrincz MMdóa dobtayfcertéssMi besafitem, aki ftrOramal újságolt*, hogy eddig már 500 munkaegységet doljfoxott K amire csak gaboná­ból IS márnát kapott. Nllds And­rásnak 829 munkaegysége volt és 11 máma gabonát kapott Kresjár Andrásnak pedig a S82 munkaegységre 768 kg búza, 828 kg árpa, éa 80 kg ross Jutott Hát ez bizony nagyon szép Jövedelem, örülnek is a szövetkezeti tagok és mondják, hogy most már nem lesz­nek gondjaik, mint azelőtt, amikor karácsonyra már elfogyott a ke­nyér a háznál. Másnap Aranyom! wtttm, ahol a szövetkezet már T-én befejezte a cséplést A asövetkezet Itt is Jól működik. Rengeteg doháagruk van, ami nagyon aa<p. Osak a ktváM mert itfnw aaáríttVJnk. Mindenütt dohány vaa, aa udvaron, a földe­ken éa ha megjön aa esj, akkor Kockás elvtárs mondja, hogy flk gondoltak még idejében a szárítóra és meg is keodtrfk az építését de az valami Nagy Dénes Jóvoltából még most sem készült d, pedig már régen készen kellett volna lennie. Ezen a hibán pedig sürgősen segí­teni kell. , (LcftiertobtOL) Tudjuk, milyen fontos szerepet játsza­nak a tömegszervezetek. Rajtuk ke­resztül irányítja a Párt a dolgozókat. Nekik kell a dolgozókba szocialista öntudatot neveinlök. El kell látniok a széles tömegeket politikai felkészült­séggel, mert Lenin elvtárs azt mon­dotta, hogy jó politikai felkészültség nélkül nincs sikeres osztályharc. Pe­dig amint tudjuk, nálunk még nagy szükség van az osztályharcra. Jó lenne, ha Lenin és Sztálin elv­társ müveinek tanulmányozáséra air gyobb gondot fordítanárik az elvtár­sak és félretolva holmi elavult nemze­tiségi kérdéseket, határozottabban ha­ladnának a szocializmus felé vezető úton. Ellenkező esetben helyet enge­dünk a reakció aljas suttogásának, amelynek célja, hogy visszaállítsa a régi világot, amiből pedig dolgozóink egyáltalán nem kérnek. MOLNÁR GÉZA, Gúta Szabadi István levelezőnk, egyik legutóbbi levedében felhívta figyelmünket arra, hogy a rimaszombati járásban lévő Balog, tamási községben nem a legjobban megy a cséplés. Hibának rótta fel, hogy a cséplést végző traktoros azért nem tud jó mun­kát végezni, mivel a traktor fáradt olajjal megy és a traktoros a rimaszom­bati traktorállomástói nem kap olajat, hogy kicserélhesse. Kérésünkre a rimaszombati trak­torállomás vezetősége ebben az ügyben azonnali k'vizsgálást tar­tott, amelynek eredményeképpen ar­ról értesíti szerkesztőségünket, hogy a cséplés az első időben Ba­logtamásiban valóban rosszul ment, azonban figyelembe kell venni, hogy a traktoros először csépelt idén és igy nem volt még meg a kellő gyakorlata. Ami az olajhiányt iUetl, H valóban fönnállt, mivel s Benzinol vállalat kevesebb olajat •z állított a traktorálfomásmak, mint amennyire szüksége lett volna. Az olajhiány azonban 6emmlesetre sem befolyásol­ta a rceszul végzett munkát, mivel olajhiány miatt a traktor nem állt. „Ami a munkák további megszerve­zését illeti, — írja a rimaszombati traktorállomás vezetősége, — állomá­sunk a helyi szervezetek segítségével elég szakemberre tett szert és most már az üzemanyag is biztosítva van.­Ennélfogva ne mismétlődhetnek meg állomásunknál azok a hibák, amelyek kezdetben előfordultak." Hiányosságot csupán abban talál­tam, hogy a normák az óránként megművelendő „ár"-ok mennyiségét tüntetik fel, a fizetést pedig olyan módon számítják kl, hogy az elvég­zett munka mennyiségét elosztják ax óranormával és Igy állapítják meg, hogy hány óra után kell a traktoro­soknak fizetést kapniok. A traktorosok tehát nem láthatják egy pillantással, hogy milyen fizetés jár nekik egy hektár megműveléséért az egyes munkafajtáknál. Ez pedig szükséges lenne, mert a dolgozókat e& érdekli elsősorban. A központi Igazgatóság is felfedezte ezt a hiányosságot az aratási munkák alatt é6 ezért összeállított egy segédkimutatást a traktorosok számára, amelyben potr­tosan fej van tüntetve az egy hek­tár megművelése után járó bér az egyes normáknál. Ezeket a segédtáblákat a kerületi felügytlőség 1951 VIIL I7-én adta kl, amikor a csúzi brigadközponton az őszi munkák normáiról tartottak meg­beszélést. A segédtáblákat saját ma-J gam adtam át a csúzi brigádközponton augusztus 24-én. Az Aranormákat köteles a brtgUd­vezető és a gazdasági ve«e*6 meg­ismertetni • traktorosokkal még aa •gyes munkák megkezdése előtt, A ewói d brfgédköxpcöt traktorosai kötött félreértésre as a körOhnénf adott okot, hogy as utolsó fizetés alkal­mával a traktorállemás bérelszámo­lója, az éjtszakai órákban adta át a gazdasági vezetőnek a fizetéseket és két traktoros fizetése tévedésből nem felelt meg a valóságnak. Ezt a hibát azonban hamar észrevették éa kijavították. E közben azonban • traktorosok fel­háborodásukban azt a könnyelmű ki­jelentést tették, hogy „senki sem tudja, hogy mi szerint kapják a fize­tést", , r. BUZASSI JÁNOS,

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom