Uj Szó, 1951. június (4. évfolyam, 127-152.szám)

1951-06-16 / 140. szám, szombat

UJSZO 1951 június 539 (oefóf és tm mm kodatm A z irodalmi továbbfejlődés alap- J jait Gorkij, a szovjet irodalom ős­atyja vetette meg. Nemzetiség, for­radalmi harc és annak kihatása az ember lelki fejlődésére, lelkesedés a munka iránt, hit a dolgozó ember­ben és ropp ant erőiben — es Gorkij munkásásga legkomolyabb kérdései­nek köre, amit aztán továbbfejlesz­tettek a szovjetirodalomban. Gorjjíj azt a nézgtet vallotta, hogy a nép munkája, az ország for­radalmi változásaj megteremtették „a szocialista tapasztalatok tényei­nek" alapját, amelyek nélkül a szo­cialista realizmus irodalmának ki­építése elképzelhetetlen. A szovjet­írókat a való élet sokoldalú tanul­mányozására szólította fel és azt tanácsolta nekilq, hogy v e8y enek részt a dolgozó nép új, szocialista életéért vívott küzdelmében. — íróink munkája — mondotta — nehéz és bonyolult.,. Meg kell tanulniok látni, hogy a régi rotha­dás hamvadó zsarátnokából mi­ként lob annak fel és csapnak ma­gasra a jövö lángjai. A fiatal írók­nak lehetőségük nyílik arra, hogy az élet új örömeiről, az ország al­kotó erőinek átfogó felvirágzásáról beszéljenek. Gorkij a szovjetlrodalomnak az élettel való szoros és szerves kap­csolatáról beszélve hagsúlyozta, hogy az irodalom ,a Szovjetunió alkotó erőinek összességével egyetemben az új világ felépítésében él, szaka­datlan harciban állva * régi világ­gal." Gorkij rámutatott arra, hogy a szovjetirodalomban az ember arcélét úgy kell megrajzolni, hogy egész emberi, fejlődése kifejezésre jusson, hogy „ne csak olyannak mutatkoz­zék, mint amilye nma, hanem olyan­nak is, amilyennek lennie kell — és lesz is — holnap!" Gorkij szocialista realizmusának Irányelvei a szovjetirodalom vezér­eszméivé váltak és mély befolyást gyakoroltak számos szovjetíró alko­tó munkásságára. Majakovszkij már a forradalom­. előtti években írt olyan müveket, amelyek sokban hasonlítanak Gorkij alkotásaihoz. Szer af i movicsnál és aok más szovjet írónál is seerves kapcsolatot találunk Gorkij mun­káival. Gorkij befolyása főként az Októberi Forradalom utáni időszak­ban mórhetetlenül megnövekedett. Gorkij rendkívüli jelentőséget tu­lajdonított az emberi öntudat fel­ébresztésének. Mint Marx és Engels, Gorkij is azon a néaeteo volt, hogy a kapitalista nyomás a proletariá­tus „lebecsüléséhez" vezet čs a dol. gozók emberi méltósága növekszik, ha résztvesznek a forradalmi harc­ban. Engéüs azt Irta: a dolgozó­nak emberi érzései kinyilvánítására egyetlen tere maradt: a helyzete el­leni tiltakozás. Ezért egészen ter­mészetes, hogy a dolgozóknak éppen ebben a tiltakozásban kell megtalál­niok a legrokonszenvesebb, legneme­sebb és legemberibb vonásaikat." Gorkij „Az anya" című regényé­ben és „Ellenségek" című színjáté­kában nagy történelmi jelentőséggel bíró folyamatot ábrázolt: a dolgo­zók vágyát a szocializmus után és a munkásmozgalom szerves össze­forrását a szocialista ideológiával. Gorkij megkapóan ecsetelte, hogyan fejlödnek a munkások lelkileg, ho­gyan értékelik minden tettüket osz­tályszempontból és hogyan születik bennük hősiesség. A világirodalom­ban senki sem ábrázolta ilyen mély­séggel a munkás lelkivilágát és át­alakulását rabszolgából a világ urá­vá. Az ember „újjászületésének", a dolgozó „úrrá" változásának témá­ját gyakran használják fel a szov­Jetiroďalomban. Furmanov „Csápá­jev" é3 „Lázadás" című müvei kü­lönösen találóan ábrázolják az ébre­dő öntudatosságot és a szocialista világnézet fejlődésének folyamatát az emberi lélekben. A harmincas években, a „nagy áttörés" eszten­deje után, a szovjetírók hatalmai müveket alkottak a parasztok életé­ről, akik a szovjetországban a tör­ténelem folyamán első ízben rázták le magukról „a falusi élet lelki el­satnyulását". (Marx.) Solohov, Panfjorov regényei, Tvar. dovszkij költeményei és más művek a falu szocialista átalakulását áb­rázolják és a paraszt, az egyéni gazda újjászületését — kolhozpa­raszttá. Hogyan tudatosították a szovjet­emberek, mint az élet „urai", új helyzetüket, amit Gorkij csaknem 50 esztendővel ezelőtt megjövendölt „Kispolgárok" című játékában — A. M. JEGOLIN Nil gépvezetö szavaival „ ... úr az, aki dolgózik", — ez legjellegzeteseb­ben a szovjetirjúságról szóló mű­vekben jut kifejezésre. A müvéhez odaadóan ragaszkodó forradalmi harcos képe, mely gaz­dagon teljesedik ki Gorkil alkotá­saiban (Nil, Vlaszov, Stefan, Kutu­zov és mások), egyike a szovjetírók legkedveltebb tárgyainak. A forradal­már — bolsevik hősi tlpupa dombo­rodik ki Fagyéjev „Tizenkilencen", Osztrovszkij „Az acélt megedzik", Solohov „Uj barázdát szánt az eke" című regényeiben is. A forradalmi nevelés problémáit, az emberi öntudat átalakítását a fel­szabadulásért vívott harc és a mun­ka hatalmas tényezőinek befolyása alatt, a szovjetírók mint gorkiji tra­díciót fogadták el. A régi világ for­radalmi megbuktatásáért lelkesen harooló emberek tiszta alakjait ta­láljuk V. Grossman („Stefan Kol­esugin", „A forradalom harcosai"), K. Fégyin („Első örömök", „A dia­dalmas esztendő") és mások müvei­ben. A. Szerafimovlcs „Vasáradat" és Fagyéjev „Tizenkilencen" című regényeikben az Októberi Forrada­lom vívmányait saját testükkel vé­delmező tömegeket ábrázolják.. Az alkotó munka gorkiji eszméje a korabeli orosz irodalomban is ad­va volt, mint például Gladkov „Ce­ment", A. S. Makarenko „Uj ember kovácsa" cfeiü műveiben, J. Krymo­vov „Derbenť' - j ében, a nagy polgár­háború éveiben pedig A Pervencev „Próba", F. Panfjorov „Harc a bé. kéért" című regényeiben stb. Az említett müvekre természetesen nem úgy kell tekintenünk, mint a gorkiji tradíciókat megvalósító elbeszélések és regények rendszeres jegyzékére, hanem mint egyes példákra, ame­lyek igazolják, hogy Gorkij már ak­kor helyesen rajzolta meg az új ember tulajdonságait. Corkij teljes bizonyossága a felől, hogy az egyén igazi kibontakozása kizárólag a néppel való szoros együttműködésben lehetséges, szá­mos szovjetíró nagy munkájában nyer kifejezést. Első helyen a „Csen­des Don"-ról kell megemlékeznünk. Solohov o könyvében a regésny hő­sének, Grigorij Melechovnak sorsát ecseteli, aki nem taiálja meg a nép­hez vazetfl utat és harcolni próbál azzal az erővel, amely tulajdonkép­pen • szabadulást jelenti számára. A szovjetirodalom alkotásaiban az trók koruk igazo hőseit, a nép leg­kimagaslóbb egyéniségeit, a szocia­lista építőmunka üj győzelmeiért küzdő aktív harcosait ábrázol­ják, A szovjetíróknak sikerült rámutatni a szovjet hazafias­ság szocialista lényegére és azok­nak az embereknek hősiességé­re, akik szervesen egybeforrtak a bolsevik eszmékkel, Lenin, Sztálin pártjának eszméivel, melyekért az emberek harcolnak és lelkesednek. Rudnyev, Vorobjev, Rjabibin, Me­reszjev, Koaev és Tulenin vágású férfiak az ember mintaképévé vál­tak. Egyéni vonzóerejük varázsa eszmeiségükben, elvhüségükben, ma­gaséin fejlett öntudatosságukban és jellemük mélyeégében rejlik. Gorkij sokat és termékenyen dol­gozott tehetséges, fiatal szovjetírók nevelésén. Szelíd kritikus volt és az ifjú írónemzedéket szeretettel nevelő szervező. Gorkij még 1912-ben írta: „Mély megindulással kísérem figye­lemmel egy új irodalom kivirágzását Oroszországban és számos mütöl el vagyok ragadtatva. Sokat ígérő kez­det. Igy van ez rendjén. Pártunk­nak az írók ezreire van szüksége és ime — felbukkannak". Gorkij szava számos most már ismert szovjetírót ösztönzött útjuk kezdetén. Nagy tanító és mester volt és maradt is, aki rendkívüli tehetsé­gének minden erejét a szocialista kultúra megteremtésének szentelte. Gorkij óva intette az Írókat a valóság jelenségeinek felületes ma­gyarázatától. Rámutatott a szovjet­élet idegen írók általi sekélyes jel­lemzésének példáira, melyek gyakor­ta megtévesztő képét adják a szov­jet társadalom fejlődésének. Gorkij a szovjetírókat szüntelenül arra sar­kalta, hogy ne maradjanak el a nagy történelmi feladatok színvonala mögött, hanem képezzék az emberi' ség kommunizmusért harcoló, hala­dó táborának élcsapatát. 1936-ban a Szovjet írók Baövetsé ge Bizottságának Hl. plénumán A. A Szurkov a szovjet költészet­ről tartott előadásában idézte Gor­kij egy érdekes levelét, melyben a politika és irodalom egyesítésén* múlhatatlan szükségességéről be­szél. A nagy írónak ez az üzenete a mai időkben rendkívüli értelmet és jelentőséget nyer. íme, így irt Gorkij Szurkov elv­társnak válaszul a plénumon tartott referátumára: „Azt írja: .Elérkezett az tdeje ügy beszélni a szovjet költészetről, mint a Szövetség költészetéről'. De még mennyire elérkezett. Sőt több: beszélni keH költészetünk nemzetközi jelentőségéről, de nemcsak beszélni, alkotni is, alkotni!" Az esztétikai irányelvek és a poli. tikai célzatosság mozzanatai össze­hangolásának nehézségeiről beszél. Drága Szurkov, ezek a nehézségek még szóba sem jöhetnek, ha át­érezzük az élet rendkívüli szépségét, Szövetségünk megkapó lelkét — életadó erőinek lángoló kirobbanását és a másik oldalon a burzsoázia helyzetének iszonyatos tragikumát az egész világon. „Az esztétika alapelvet" nagyon jól egybeolvadnának a „politikai célzatossággal", ha lelkünkben igazi forradalmi gyűlölet lobogna. Az őszinte beszéd csaknem mindig gyö­nyörűen „esztétikus". Gorkij mélyen átérezte a „burzsoá zia helyzetének borzalmas tragiku­mát és a „megragadó szépséget" is — a mi országunkban. Gondoskodás a munkásosztály ifjú nemzedékéről Irta: I. Gural, a „Sztálin-mezőgazdasági gépgyár üzemi bizottságának elnöke. A szovjet népgazdaság egyre nö­vekvő lendülete mindig több éa több munkáskezet igényel. Az új, fiatal dolgozók végeláthatatlan sorai kap­csolódnak be a termelésbe. Csupán az 1950-es év egyetlen évnegyedében 2,400.000 emberrel többet foglalkoz­tattak a népgazdaság különböző terü­letein, mint a mult év hasonló idő­szakában. A „Sztálin"-mezőgazdasági gépgyár üzemeibe is többezer új dolgozó ke­rült. Sokan közülök a munkaerőtarta­lékok iskoláját végezték el, de a több­ségük faluról jött és első ízben ismer­kedtek meg a nagyüzemi gyártással. A szakszervezet kötelessége, hogy szervezeti munkájával az új munká­sokat mindjárt az első naptól fogva egy nagy család tagjaivá tegye, sze­retetteljes figyelemmel és gondosko­dással vegye őket körül. Mindenek­előtt alaposan meg kell ismertetni ve­lük a munka feltételeit, különösen a munkabiztonsági szabályokat. Az új dolgozókat nálunk e célra berendezett munkabiztonsági előadóteremben .ok­tatják. Ezután közvetlenül a munka­helyükön mutatják meg nekik, hogyan védekezzenek a balesetek ellen. Több mint 500 társadalmi munkabiztonsági felügyelő ellenőrzi, hogyan oktatja a vezetőség és a műszaki személyzet az új munkásokat, a munkabiztonsági berendezések használatára. A mesterek és brigádvezetők türel­mes szakmai nevelőmunkája mellett a szakszervezet 300 kiváló munkást ak­tivizált arra, hogy védnökséget vál­laljon az ifjű dolgozók felett. Ennek köszönhető, hogy az idén a rosztovi mezőgazdasági gépgyárban több mint ezer új munkás tette le a műszaki alapvizsgát. A műhelyekben 155 szta­hanovista iskola működik. Szidorenko és Mihajlovszkaja az önmeghajtású kaszálógépeket gyártó műhely fiatal munkásnői csak nemré­gen jöttek gyárunkba. Ma már kiváló esztergályosok és havonta átlag ezer rubelt keresnek. Komoly segítséget nyújtott nekik Ciganas mester és Gol­szvajenko szakszervezeti csoport szer­vező, aki védnökséget vállalt felettük. Anna Gribova munkásnő ugyancsak az idén került a famegmunkáló mű­helybe. Nem volt szakképzettsége, -ma pedig marósként dolgozik és 200 szá­zalékra teljesíti a normáját. A szakszervezet megszervezi az idősebb szakmunkások és a fiatalok összejöveteleit. Az egyik ilyen össze­jövetelen a gyár főmérnöke, Lavren­tyev részletesen ismertette az új munkások előtt a rosztovi mezőgaz­dasági gépgyárnak, a sztálini ötéves tervek első szülöttének dicsőséges történetét és felvázolta előttük a gyár előtt álló távlatokat. A szakszervezet igyekszik az új munkások mindennapos életét minél szebbé és jobbá tenni. Az új munkás­szállásokon idén mintegy 400 fiatal munkásnak biztosítottak férőhelyet. Nagy súlyt helyez a szakszervezet a dolgozók kulturális igényeinek kielé­gítésére is. Kultúrcsoportunk résztve­vőinek száma az utóbbi három hónap M ajori gyérei Minden nap korán keltem, s hogy az iskolát egyszer valahogy le ne késsem. Hipp-hopp! — csak átgázoltam hamar a vetésen ... A tavasz jó volt hozzám, de a tél sokat bántott. Mult évben Jézuska nem hozott kabátot, — most meg a járót is befútta, s leszorultam a rendes, hosszú útra. Csizmára nem tellett, cipőm talpa rossz volt: megfáztam, s átfeküldtem a karácsonyt negyvenfokos szörnyű lázban... Az orvos tudta mi bajom, tudta, hogy a télben — hóban gyaloglások ... Az orvos maga is szegény volt, nem adhatott igazi orvosságot. Szegény kis majori gyerek, belebetegedett, úgy fázott, koplalt, pofozták) meggyógyult azóta, mert meggyógyult az ország. Lyukas cipőben, téiuen, hóban gyalogoltam, nincs többé havas út, Iskola épült a majorban. Nem győztem csodálni, annyi újat látott a szemem, nemrég, hogy otthon jártam; Szabad emberek sürögtek a határban, s a déli verő alatt egy éneklő boldog sereg jött szembe az iskolából! csupa boldog, boldog gyerekf Bábi Tibor „Díszpalotás" — vagy népi tánc Lapunk május 10-iki számának Ifjú­sági Szemle mellékletében Hrubják Emil tollából „Eredmények, — hibák" címmel eikket közöltünk, amelyben Hrubják megjegyzéseket fűz az Ifjú­sági Alkotó verseny rimaszombati fordulójához. Helyteleníti e „dlszpa­lotás" műsorra tűzését ós bár elismeri a lányok odaadó igyekezetét éa » ze­nészek tudását, selejtnek minősiti ezt a táncszámot. Erre a cikkre Szabadi István mun­káslevelező elvtársunk helyreigazítást kért, hivatkozva arra, hogy a táncnek igen nagy sikere volt és a szereplők­től mi sem állott távolabb, mint az, hogy öltözékükkel és szereplésükkel a multat, a Horthy-világ rossz emlékeit ébresszék. Szabadi elvtára levelét és írását az az aggodalom tölti el, hogy ilyen éles és szerinte teljesen igazság­talan kritika egyrészt elkedvteleníti a legjobb szándékokkal eltelt fiatalokat, az önzetlenül dolgozó régi kultúrmun­kást, a tánc betanítóját, másrészt sérti a rimaszombati dolgozókat is, akik ezt a díszpalotást népinek, min­denképpen mai színpadjainkra valónak tartják. Hrubják elvtárs közben Rimaszom­baton járt és két fényképet hozott a tánc szereplőiről. De mielőtt a képek alapján véleményt mondanánk, szük­ségesnek tartjuk a rimaszombati dol­gozók és szereplők megnyugtatására a következőket kijelenteni: A megjelent kritikának semmikép­pen sem volt romboló szándéka, ellen­kezőleg, azzal a célzattal íródott, hogy egy valóban meglévő hibára jóindulat­tal rámutasson és javítson a helyze­ten. Nem tudjuK feltételezni, hogy akad új szocialista kultúránk egész­séges fejlődését szívén viselő rima­szombati dolgozó, akit a megütött kritikai hang sértene Inkább azt kell hinnünk, hogy nem ismeri eléggé a páratlanul gazdag szovjetnépi művé­szet hatására éppen napjainkban a de­mokráciák országaiban oly rohamos fejlődésnek induló népi ének- és tánc­kultúrát. Ezt természetesen koránt­se mhiba, de hiba "volna az igazinak sem hiba, de hiba volna az igazinak hogy népi és szocialista kultúra az, ami valójában sem nem népi, sem nem szocialista. — A tánc, — mondja Igor Mojsze­jev, a Sztálin-díjas nagy szovjetmű­vész, — akárcsak az irodalom, a zene, a festészet vagy a művészet bármely más ága, a nép életét tükrözi. Ha be­hatóan vizsgáljuk, elemezzük a tánco­kat, felismerhetjük, hogy milyen kor­szakban születtek. Amikor egy nép elnyomásban élt, vagy hosszú időn át nehézségekkel kellett megküzdenie, sok nélkülözésben volt része, — a népművészet szomorú zenét, szomorú táncot alkotott; a fellendülés, erősö­dés korában viszont életvídámság, op­timizmus tükröződik vissza zenében és táncban egyaránt. A táncok tartal­ma tehát, — aszerint, hogy milyen korszakban, milyen körülmények kö­zött jöttek létre, — különböző és ez a különböző tartalom különböző for­mákban nyilvánul meg. Szükségednek tartottuk a népi tánc­kultúra leghivatottabb ismerőjét idéz­ni, hogy ezek után feltehessük a kér­dést: vájjon a Rimaszombatban bemu­tatott díszpalotásról mondhatjuk-* hogy népi, s egyáltalában formában vagy tartalmában kifejez-e valamit, a miközel áll a néphez. Az az állítás, hogy ez a táno az 1890-es években született a népből, — ahogy ezt Sza­badi elvtárs írja, — nem felel meg a valóságnak, mert a palotás a legrégibb magyar tánc, melynek koreográfiája a verbunkos tánchoz és a toborzohoz hasonló s hangulata derűs, lovagias. (Erkel Ferenc, a nagy magyar zenei­szerző operáiban balettbetétként hasz­nálta fel ezt a táncformát.) De vég­tére nem is akarjuk itt formaelemzé­sekkel a tánc tartaknának vizsgálatáé­val bebizonyítani, hogy a Rimaszom­baton bemutatott díszpalotás aligha volt palotás, külsejében pedig egyál­talában nem volt népi. Hisszük, hogy minderre maguk a fiatalok meg fogják találni a nelyes feleletet és be fogják látni, hogy hely­telen úton járnak, ahogy hisszük azt is, hogy tehetségük rá fogja őket ve­zetni a helyes útra. Legközelebb, ha egy népi táncot akarnak bemutatni, akkor feltétlenül kerüljék el, hogy szandálban, fehéi bokaharisnyákban és lyukasorrú modern nyári cipőkbea lépjenek fel. Ahol nincsenek fiúk, le­gények, ott a lányok ne öltözzenek maskarába, van elég szép magyar tánc, amelyet a lányok egyedül legé­nyek nélkül tetszetősen táncolhatnak.­Ez aztán nem kelti majd a nézőben az operettszerű ízt. Nem egyszer írtunk már a pörgekalapok, gyöngyöspárták teljesen felesleges és hamis használa­táról. Gyöngyöspárta csak a megfelelő népi viselethez ülik, s nem valami he­venyészve összetákolt pruszllkos öltö­zékhez, amelyről senki sem állapíthatja meg, hogy mely tájon született, s mely vidék dolgozó népének szépérzé­két tükrözi elevenen vissza. Ugyan­így hibáztatjuk a szinte földetsöprő ingujjakat. amelyek sehogysem jel­lemzik dolgczó népünk" viseletét. Kár nagyanyáink ládáiból előkotorni eze­ket a ruhákat, mert akkor is, a múlt­ban is hamisak voltak s akkor sem fejezték ki híven a nép forma- és szín­érzékét. Rimaszombati műkedvelőinktől nem vitatható el a legjobb szándék s a te­hetség, amit Hrubják elvtárs cikkében is elismer, és éppen ez a jószándék és tehetség kötelez. Kötelez arra, hogy jól megismeijék a táncok tartalmát, azt, hogy milyen körülmények között született a tánc és milyen hangulato­kat és érzéseket fejez ki. Arra kell törekedniöik, — mint minden más mű­kedvelő táncegyüttesünknek, — hogy kifejezzék azt az érzést, amely a nép­ben élt, amikor a táncot létrehozta és igyekezniök kell a népi táncot maga­sével, fejlett művészi technikával igyekezniük kell a népi táncot maga­sabb fokra emelni, — idézzük újra Mojszejevnek táncpedagógiai elvét. Csak így végezhetnek eredményes kultúrmunkát, ismerve a népet, eggyé­válva vele és követve táncban és énekben a szovjet példákat. E. V. folyamán 100 fölé emelkedett, de a munkásszállásokon is külön kultúr­csoportok alakultak. A gyár ifjúsági munkásiskoláján több mint 400 ember tanul. Fáradha­tatlanul gondoskodunk az új káderek neveléséről és műszaki fejlődéséről. Szakszervezetünk a Bolsevik Párt vezetésével halad az eléje tűzött fel* adatok teljesítése felé és különös gondot tanúsít azok iránt, akik az üzem dolgozó együttesét nap, mint nap kiegészítik. Neveli a szovjet tár­sadalom számára az új élmunkásokat és sztahanovistákat, a szocializmuő építőit és a béke védelmezőit

Next

/
Oldalképek
Tartalom