Uj Szó, 1951. április (4. évfolyam, 77-101.szám)

1951-04-25 / 97. szám, szerda

1951 április 25 UJS7G Trygve Lie balkáni körútja A dollárimperialisták gyarmati igája alatt sínylődő balkáni kapitalista országokat az utóbbi hónapokban valósággal elárasztották a katonai és diplomáciai „szakértők" Belgrádban, Athénben, Anakarában egymásnak adják a kilincset az ágyútöltelék után kutató imperialista tábornokok, a háborús őrületet szító dollárdiplomaták, a Wall Street kémei és a világbéke ellen mesterkedő egyéb ügynökei. Az imperialista háborús összeesküvők balkáni „sakkhúzásai" nem is lehettek volna teljesek Trygve Lienek a Wall Street főlakájának a látogatása nélkül. Ez a norvég jobboldali szociáldemokrata, akit az amerikai külügyminisztérium dollárral megvásárolt szavazógépe ültetett az Egyesült Nemzetek Szervezetének főtitkári székébe, ugyanolyan szégyentelenül támogatja a Balkánon az imperialisták elvetemült háborús terveit, mint amilyen galádul beleegyezett abba, hogy az Egyesült Nemzetek zászlaját Truman és Acheson gyilkos banditái Korea ártatlan né pének vérével áztassák. Trygve Lie, az USA vérengző ag ressziós politikájának nyilt támogatója Balkáni „körútjának" első állomásaként Belgrádot választotta, ahol a szociálárulásban és a provokációban méltó „fegyvertársa", a véreskezű Tito látta vendégül. Nem véletlen, hogy a háborús uszító Trygve Lie elsőnek az imperialisták legfontosabb balkáni felvonulási terepét, a titóista Jugoszláviát látogatta meg. A hóhér Tito alig néhány nappal ezelőtt leplezte le újból önmagát, amikor nyíltan megint fegyvereket és hadianyagot kért az iperialistáktól. Tito, a Wall Street balkáni ügynöke, miközben sanyargatja a jugoszláv népet és javában készül az imperialisták új rablóháborújára, minden alkalmat megragad, hogy provokálja a szomszéd népi demokratikus országokat. A magyar és bolgár diplomaták ellen elkövetett sorozatos merényletek, a szomszédos országok elleni provokációs célú határsértések, kém- és szabotázsakciók .mind ugyanezt a háborús célt szolgálják. Trygve Lie Belgrádban meg sem kísérelte figyelmeztetni véreskezű fasiszta kebelbarátját arra, hogy minden cselekedetével lábbal tiporja az ENSZ alapokmányát és veszélyezteti a világbékét, holott a béke magóvása éppen neki, az ENSZ főtitkárának volna a legfőbb feladata. Ehelyett Trygve Lie, zajos ünnepségek közepette eliogadta a hóhér Tito kitüntetését, amelyet nyilvánvalóan azért kapett, mert az Egyesült Nemzetek Szervezetét az amerikai imperialisták háborús eszközévé süllyesztette és az ENSZ titkárságát nemzetközi kén- és diverzáns központtá változ tatta. Trygve Lie, aki szolgalelkűen teljesít! amerikai gazdáinak parancsát, nem elégedett meg azzal, hogy a koreai rablóhábórúhoz hasonlóan a véreskezű Tito háborús előkészületeit is megpró bálta ellátni az ENSZ jóváhagyásával. A washingtoni ügynök „pacifista szólamai közepette megismételte a népi demokratikus országok ellen hangoztatott ismert imperialista rágalmakat és közben nem átallotta az amerikai imperialisták koreai agressziójához hasonló „ENSZ katonai akcióval" fenyegetőzni. Ezzel Trygve Lie újból bebizonyí totta, hogy a Wall Street ocsmány ügynöke. Ugyanolyan közönséges háborús gyújtogató, mint tengerentúli gazdái és a vele egyhúron pendülő többi jobboldali szocialisták. Az amerikai hadianyaggyárosok kitartottja szemérmetlenül azt üzente a Béke Világtanács küldöttségének, amely át akarta neki nyújtani a Világtanács határozatát, hogy „elfoglaltsága" miatt nem fogadhatja a küldöttséget. Trygve Lienek nincs ideje meghallgatni a népek békeköveteit, de elég ideje Jut arra, hogy dollárimperialista gazdáinak a számlájára és megbízásából a legsötétebb háborús kútmérgezőkkel, a véreskezű Titóval, a görög monarcho-fasisztákkal és az imperialisták törökországi szekértolóival bankettezzen és akárcsak a Távolkeleten és a Balkánon is elültesse a rablóháború tűzcsováját. A dollárlakáj Trygve Lie balkáni útja azonban csak arra volt jó, hogy a demokratikus közvélemény még világosabban felismerje az ENSZ főtitkárának igazi arculatát. Ez körültekintőbb éberségre ösztönzi a világ népeit. A békeszerető embermilliók felismerték a béke ellenségét még akkor is, ha az Egyesült Nemzetek Szövetségének főtitkári címével takargatja becstelenségeit. A sztálini ötéves terv ragyogó eredményei a Szovfetunió békepolitikáját bizonyítfák Dimitrij Zsimerin, a Szovjetunió villamossági erőműveinek minisztere az ötéves terv eredményeivel kapcsolatban a „Tass" munkatársának kijelentette: „A Szovjetunió a háború utáni években hatalmas lépést tett előre az ország viilamosiparának kifejlesztése terén. A Szovjetunió a villamosáram termelése tekintetében az első helyet foglalja el Európában. Ami a villamosipar fejlődésének ütemét illeti, a Szovjetunió világviszonylatban is e!ső helyen áll. A háború utáni években a szovjet villamossági ipar jelentős munkálatokat hajtott végre Helyreállították a háborúban elpusztított villamossági erőműveket, az O.SZ.SZ.SZ..K. Ukrajna, Bjelorusszia és a Balti Köztársaságok területén. A háború után rövid idő alatt helyreállított dnyeperi vizierőmíí'elep, amely a legnagyobb Európában, most több áramot termel, mint a háború előtt. A most lezárult ötéves terv során | igen nagy figyelmet szenteltünk az or. szág vízierői felhasználására. 1950ben a Szovjetunió vízierőműtelepei két ! és félszer annyi vtliamosáramot szolI gáltattak, mint 1940-ben. Az utóbbi években olyan tökéletes fokra vittük a vízierőművek automatizálását, hogy nagy távolságbó' ellenőrizhetjük azok működését. így például az Ozbék Köztársaságban igen sok vízierőműtelep kezelő személyzet nélkül működik. Az erőművek ellenőrzése többtízezer kilométer távolságról önműködő készülékek ú! 'án történik." — A csehsz'ovák dolgozók nagy lelkesedéssel szereztek tudomást a háború utáni sztálini ötéves terv teljesítésében elért eredményekről. A „Rudé Právo" így ír: „Ezek a sikerek nemcsak a szovjet sztahanovisták, kolhozparasztok és értelmiségiek győzelmét, hanem a világ valamennyi dolgozójának, az öszszes békeharcosok diadalát jelentik." A lap megá''apítja, hogy az ötéves terv teljesítésének ragyogó eredményei a Szovjetunió békepolitikáját bizonyítják. — A bolgár lapok nagy figyelmet szentelnek a Szovjetunió ötéves tervéről szóló eredményeknek. A „Národná Mladezs" című lap kiemeli: „A Szovjetunió sikerei egyben a mi sikereink is. A bolgár nép követi a szovjetnép példáját, amely megmutatja a jólét és a boldogság felé vezető utat." — A bejrúti rádió részletesen ismertette a Szovjetunió háború utáni első ötéves tervének teljesítéséről szóló adatokat. Az ismertetés különösen kiemelte, hogy a Szovjetunió ipari termelése jelentékenyen felii'multa a háborúelőtti színvonalat. — Az uruguayi „E!-Plata" című lap a szovjet tervjelentéssel kapcsolatban kidomborítja, hogy a Szovjetunióban az ipari termelés 1940-hez viszonyítva 73 százalékkal eme'kedett és több •iparágban túlszárnyalták a terv előirányzatát. Míg Párizsban a nyugati hatalmak akadályozzák a megegyezést, Truman további fegyverkezésre hív fel A négy nagyhatalom kulägyminiszterfielyeťesemek párPzsi üléséről Szombaton, április 21-én tartották Párizsban a négy nagyhatalom külminiszterhelyetteseinek 35-ik ülését, amelyen A. Gromiko elnökölt. Amint az eddigi ülések lefolyásából ismeretes, Gromiko részletes kritikának vetette alá a tárgyalási rend javaslatát, amelyet április 17-én nyújtottak be a három nagyhatalom küldöttségei. Rámutatott arra, hogy ez a javaslat elégtelen, mert arra irányul, hogy háttérbe szorítsa, vagy lehetetlenné tegye, hogy a külügyminiszterek a legfontosabb problémákról tárgyaljanak, — tudniillik a béke és a nemzetek biztonságának biztosításáról. Mindennek ellenére az április 21-iki ülésen a nyugati hatalmak képviselői ismételten szívósan védelmezték ápprilis 17-i javaslatukat. Különösen Jessup helyezkedett állhatatosan a szovjet küldöttség javaslatával szembe, hogy a négy nagyhatalom fegyverkezésének és fegyveres erejének csökkentéséről tárgyaljanak. Jessup a három küldöttség formulációját védelmezte, ami a valóságban azt jelenti, hogy nem hajlandók a béke megszilárdításának erről a sürgető problémájáról tárgyalni. Jessup nem mondotta, hogy milyen küldöttség benyújtotta saját eredeti javáslatát a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentésének kérdésében, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Franciaország képviselői kijelentették, hogy erről a kérdésről nem lehet tárgyalni az európai nemzetköz feszültség kérdéseitől függetlenül. A szovjet küldöttség a három nagyhatalom képviselőinek ezt a nézetét indokolatlannak minősítette, azonban attó' az óhajtól vezettetve, hogy meg könnyítse a megegyezés létrejöttét, beleegyezett, hogy ezt a kérdést a tárgyalások sorrendjére tűzzék, azonban nem önálló pontként, hanem mint az első pont részét. Később a három nagyhatalom képviselői kijelentették, hogy ez nem elegendő, hanem először is a fegyverkezés nagyságáról és az ellenőrzésről kell beszélni és nem a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentéséről. Ezen a módon nem jutottunk sehová, mert a három nagyhatalom képviselői egyik kifogás után a másikat gyártják, hogy így minden lehető eszközzel megnehezítsék a megegyezés létrejött e kérdésben s mega'-adalyozzák e kérdés besorolását a akadályokra gondol. Azonban jól is- i tárgyalási sorrendbe. meretes, hogy ebben a kérdésben a fő és alapvető akadály a három nyugati nagyhatalomnak az a szándéka, hogy folytatni akarják mostani politikájukat, a lázas fegyverkezés politikáját. Jessup kénytelen volt elismerni, hogy a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentéséről előterjesztett kérdés egyet jelent az USA, Nagy-Britannia és Franciaország politikájának megváltoztatásával. Jessup tovább védelmezte a három küldöttség szövegezését, amely mellőzni akarja Németország demilitarizációjának kérdését. Álláspontja védelmére azonban egy érvet sem tudott felhozni. Franciaország képviselője, Parodi. azt a hálátlan feladatot választotta, hogy „bebizonyítsa", hogy a három nyugati nagyhatalom küldöttségei, amelyek a fegyverkezés és fegyveres erők kérdésére vonatkozó szöveget átstjlizálták ezzel állítólag „engedményt tettek a szovjet küldöttség kívánságának", jóllehet a szovjet küldöttség részletesen bebizonyította, hogy az „új" szövegezés épúgy, mint a régi a valóságban a négy nagyhatalom fegyverkezésének és fegyveres ereje megvizsgálásának elutasítását jelenti. Jessup Parodihoz hasonló cinikus őszinteséggel jelentette ki, hogy a nyugati nagyhatalmak nem fogadhatják el a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentésének átvizsgálására benyuj tott szovjet javaslatot, mert ez akadályozná „saját fegyverkezésüket". Davies, Nagy-Britannia képviselője ugyanolvan módon folytatta, mint Jessup és "Parodi és az ő érvelésüket ismételte. Nyíltan megmondotta: „Mi itt nem fogadhatunk el semmi olyan határozatot, ami a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkenésére vezetne.* Jessup, Davies és Parodi beszédeire válaszolva Gromiko szovjet képviselő a következőkét mondotta: ,.A szovjet küldöttség már április 20-án előterjesztette a három nagyhatalom javaslatának új szövegezésére vonatkozó nézetét, konkrét példákkal rámutatott arra, hogv az USA, Nagy-Britannai és Franciország képviselői — ahelyett, hogy megegyezésre törekednének legalább az ilyen fontos kérdésben, mint a négy nagyhatatom fegyverkezése és fegyveres erejének csökkentése, — megkísérlik, konferenciánkai ellenkező irányba terelni. Elegendő egy példára rámutatni, — folytatja Gromiko. Amikor a szovjet E kérdés szövegezése, amint a három nagyhatalom képviselői április 17én előterjesztették, számunkra elfogadhatatlan, mert eltérít bennünket a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentése kérdésének megoldásától. A három nagyhatalom képviselőinek semilyen bizonygatása, hogy állítólag nincsenek a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentése kérdésének megvitatása ellen, nem leplezheti azt a tényt, hogy a három nyugati nagyhatalom a valóságban védekezik e kérdés megvitatása ellen és egyben igyekszik keresztülvinni a jövőben a lázas fegyverkezésnek és az új háború előkészítésének politikáját. Ugyanezt kell mondani — folytatta A. Gromiko — Jessup azon megjegyzéséről, hogy először a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentésének akadályait kell eltávolítani s csak azután kell tárgyalni magáról a kérdésről. Azonban vagyok bátor megkérdezni Jessupot: vájjon a fegyverkezésről és a fegyveres erők csökkentésének kérdéséről folytatott vita kizárja-e azt. hogy megvitassák az akadályok eltávolításának kérdését, amelyek e probléma megoldásának útjában állanak? Természetes, hogy míg a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentésének kérdéséről fognak tárgyalni, tárgyalni lehet a fegyverkezés és a fegyveres erők nagyságának kérdésérői is, a megfelelő nemzetközi ellenőrzés elrendelésének kérdéséről, valamint a négy nagyhatalom fegyverkezése csökkentésének útjában á'ló akadályok eltávolításának kérdéséről is .Ha ezt figyelembe vesszük, Jessup kije'entését nem minősíthetjük máskép: mint újabb kísérletet arra, hogy a fegyverkezés csökkentésének kérdé sét olyan feltételekkel vegye körül, amelyek nem engedik a vita megkezdéséit e problémáról és még kevésbbé a probléma megoldását. Nem vagyunk olyan együgyűek, hogy ne értenénk meg az amerikai képvh.r'ők ilyen kijelentésének lényegét, kthJinösen. ha figyelembe vesszük, hogy míg mi itt a konferencián a fegyverkezés és a fegyveres erők csökkentésének a tárgyalások napirendjébe való felvételérő! vitázunk, addig az Egyesült Államokban politikai személyiségek, közéjük számítva Truman elnököt is. további lázas fegyverkezésre és új katonai rendelkezések jóváhagyására hívnak fel. Emellett nem szólok némely amerikai, katonai személy kijeién tésérő', beleszámítva a tábornokokat is, akik a politikában valószínűleg nem látnak tovább orruknál, akik azonban, hogy leplezzék támadó terveiket a fegyverkezés lázának fokozására törekednek. Mondhatják nekünk, amint mondták a múltban a közgyűlésen, hogv nem kell fogla'kozni zavaros gondolkozású amerikai katonai személyek kijelentéséivel. Azonban, ha fogla'kozunk e zavaros gondolkodású amerikai tábornokok és félig megzava. rodoft. emberek és s.zemélvek kijelentésévé-!, telies képet kapunk arról, hogy az USA mire törekedik. Nem furcsa az. hogy az USA képviselője tanácskozásunkon oly határozottan szembe helyezkedik a kérdés megtárgyalására vonatkozó javaslattal, amelv a négy nagyhatalom fegyverkezésének és fegyveres ereje csökkentésének kérdését illeti? Gronrko ezután Németország demilitarizációjának kérdésével foglalkozott s azt mondotta: Mái hangsúlyoztuk, hogy Németország demiiilarizációjának kérdése oly fontos és sürgős, hogy eszerint kell e kérdés helyét meghatározni a tárgyalási rendben. Es éppen ebből az okból szembe helyezkedünk minden olyan kísérlettel, amely e kérdést háttérbe akarja szorítani, még egy pont keretében is. A Demokratikus Németország nemzeti frontjának tiltakozása a Schuman-terv ellen A Demokratikus Németország nemzeti frontja nemzeti tanácsának elnöksége tiltakozó nyilatkozatot adott ki a Schuman-terv aláírása ellen: ,,'denauer kormánya — mondja a nyilatkozat — további gaztettet követett el azzal, hogy a Ruhr-vidéket kiadta az imperialista háborús gyujtogatóknak." A Schuman-terv Nyugat-Németország újrafelfegyverzését és a háborús veszély fokozását jelenti. Ezt nem le- j het elleplezni az „európai egységről* szóló frázisokkal sem. Mint az egész német nép képviselője, a Demokratikus Németország nemzeti frontjának nemzeti tanácsa tiltakozik ez ellen a rablóhadjárat eiien. Minden békeszerető német teljes szívből örül, hogy Nyugat-Németországban összejöttek a német nép képviselői és népszavazásra hívták fel a német népet az újrafelfegyverzés ellen és a békeszerződés 1951-ben történő megkötéséért. Nincs olyan hatalom a világon, amely a német néptől elvehetné azt a jogot, hogy felemelje szavát a népszavazás útján. E népszavazás nagy tett, amely megmutatja, a háborús gonosztevőknek a béketáborának erejét. Minden békeszerető német résztvesz a népszavazásban a remilitarizáció ellen, a békéért. Egy németnek sem szabad az új háborús gonosztevők bűntársává lennie. Német férfiak és nők, német ifjúság! Egyesüljetek mind szilárdabban a béke megtartásáért folytatott szent harcban! Mindannyitoktól függ, hogy a békét mindvégig megőrizzétek! A világ ifjúsága készül a III. világfesztiválra Az egész világ ifjúsága készül az ifjúság és diákság III. világfesztiváljára, melyet a béke megvédése érdekében tartanak meg, augusztus 5—19-ig terjedő időben Berlinben. SZOVJETUNIÓ Szergej Romanovszkij a szovjetifjúság antifasiszta bizottságának elnöke a bizottság legutóbbi teljes ülésén beszélt az ifjúság és diákság III. béke világfesztiváljáról. Jelentette, hogy a szovjetifjúságot a 16 szövetségi köztársaság legjobb táncosai, zenészei, sportolói, stb. fogják képviselni. A teljes ülés felhívta a Szovjetunió ifjúságát, hogy a fesztivál előkészítésében vegyen tevékenyen részt. KINA , A Kínai Népköztársaságban kosárlabda és röplabda versenyeket rendeznek, melyeknek négy győztes csapata részt vesz a fesztivál versenyében. A csapatokat a következőképpen állítják össze: egy munkás, egy diák, egy kormányalkalmazott és a hadseregnek egy tagja. NORVÉGIA A norvég ifjúság a III. Világfesztiválra kiküld egy 70 tagú ifjúsági együttest, ,tánccsoportot és futballcsapatot. A fesztiválra való előkészületek Norvégiában „Harc a békéért" és „Nyugat-Németország felfegyverzése eilen" jelszó alatt folynak. ECUADOR Ecuador ifjúsága és diáksága a III. világfesztivál ünneplésére bizottságot létesített. Ecuadorban most a fesztivál tiszteletére verseny folyik a legjobb költeményekért Több sportcsoporton kívül Ecuadorból még kosárlabdacsoport is jön a fesztiválra. KANADA Kanadában Toronto városában konferencia volt, amelyen résztvettek valamennyi ifjúsági szervezet képviselői. A konferencián megtárgyalták a fesztiválra való előkészületeket és kiválasztották a kanadai résztvevőket. A konferencia felhívta valamennyi ifjúsági szervezetet, hogy támogassák a fesztivált. DANIA A fesztivál dán résztvevői tejport gyűjtenek, amelyet Berlinben átadnak a koreai és görög delegációnak, szolidaritásuk jeléül. HOLLANDIA Az indonéziai diákok etövetségw Hollandiában bejelentette a Nemzetközi Diákszövetségnek, hogy tagjai résztvesznek a berlinii fesztiválon. LATIN-AMERIKA Latin-Amerika ifjúsága és diáksága programmot készít, amely főleg játékokból és szkeccsekből áll. A fiatad sportolók résztvesznek a futballban, asztaliteniszben és a könnyűatlétikában. Berlinbe elhozzák a délamerikai ifjúság demokratikus szabadságharcának kiállítását SKÓCIA Áprilisban összejövetelt készítenek a skót ifjúság különféle csoportjai és előkészítenek a fesztivál részére skót nemzeti programmot. A skót delegációban lesz tánccsoport, zenecsoport, futballcsapat, kosárlabdacsapat és könnyű atléták. AUSZTRALIA Ausztrália fjúsága a fwztiválra Melbourneből tánccsoportot küld, amely táncmutatványokkal bemutatja Ausztrália népének történetét, kezdve az eredeti lakosság életével a mai napig. amikor a haladó ausztráliaiak a békéért harcolnak. MEXIKO Mexikóban májusban kezdődnek az ünnepségek, amelyeken megkezdik a III. fesztivál előkészületeit Ezeket az ünnepélyes játékokat ai ifjúság és diákság valamennyi szervezete rendezi. NÉMETORSZÁG A szabad német ifjúság központi tanácsa bizottságot küldött ki, amely a kulturális kérdésekkel és a III. fesztivál előkészületeivel foglalkozik. A bizottság német nemzeti programmot dolgoz ki. A május elsejei ünnepségen fellépnek tárccsoportok, énekcsoportok, amelyek közül a legjobbak résztvesznek a fesztivál versenyében, Nyugat-Németországban a III fesztivál előkészítő bizottságának titkára, Jiírgen Bárium, a düsseldorfi sajtókonferencián beje'entette, hogy Nyugat-Németországból a fesztiválon résztvesz 100.000 fiú és leány.